987コメント346KB

VMware Part10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001login:Penguin

2009/07/13(月) 15:06:59ID:hm0PRiNK

VMwareは仮想環境を実現するソフトウェアです。
実マシン上でx86/x64の仮想マシンを動作させる事ができます。
実マシン上のOSをホストOS、仮想マシン上のOSをゲストOSと呼びます。
このスレでは主に　ホスト：Linux　の環境がテーマとなります。
# VMware関連のスレは他の板にもあります。（OS板、software板、mac板）
>>2-3あたりにテンプレ

【本家】　http://www.vmware.com/
【日本】　http://www.networld.co.jp/vmware/　　http://www.vmware.com/jp/
【動画】　http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
【まとめWiki 】　http://wiki.mm2d.net/vmware/

0403401

2010/07/20(火) 23:35:52ID:ril+AmHI

なんどやってもだめですな
よそいってきます

0404login:Penguin

2010/09/08(水) 21:19:44ID:7Rq4BnLH

VMware Server　consoleのconnect to hostの画面で
501 Global command GLOBAL server-vmdb to non-host agent targets not supported
と出て何もできないんだがどうしたら解決できる？
ちなみにホストOSはwin7 32bit

0405login:Penguin

2010/09/09(木) 19:11:23ID:0q1HRB4l

Server 2.x に VMware Server Console で接続しようとするとそうなるみたいだけど。

0406login:Penguin

2010/09/19(日) 09:22:15ID:F1cQH0n7

ヴイエムウェア、ノベルのLinux資産買収で同社と交渉
SUSE Linuxと関連事業に照準
http://www.computerworld.jp/topics/vt/189270.html
だとさ

0407login:Penguin

2010/09/24(金) 16:45:58ID:nut7+fVY

今の仮想化業界はこんなところか？

- RedHatが(NA) on KVM on RedHat
　KVMにすべてを掛ける。Linux標準としてはKVMまず勝つんだけど、他が厳しい
- VMwareがSpring+etc on VMware with SUSE
　上のレイヤをカバーしようと頑張ってる最中。他の皆さんが乗るかどうか。
- Citrixが(NA) on XenServer with CentOS(RedHat-clone) / HyperV on Windows
　デスクトップ・アプリ配信に絞って全方位で他社連携に余念がない。手堅い
- Microsoftが.NET+Azure+... on HyperV on Windows
　我が道を行く。首まで漬かるなら一番充実しているかも。やはり危険な会社だ
- OracleがOracle+Java+... on OVM(Xen) with OEL(RedHat-like) on PC/Solaris Box
　一番の道具持ちだが、やや重量級すぎるのが不安点。使いこなせるか？

そうこうする内にAとかGとかサービス事業者が自前で組み上げたシステムの
サービスで稼ぎまくって、「商用の仮想化プラットフォーム」という存在自体が
無意味になったりして。

0408login:Penguin

2010/10/01(金) 00:21:37ID:T339AfqU

0409login:Penguin

2010/10/01(金) 04:02:45ID:G7mEXGyI

>>407
大手SIが「企業内クラウド」なんていうモノを流行らせようとしているんで、
当分は仮想化フラットフォームの出番はあると思う。

にしても、機器構成の仮想化だけでなく、わざわざクラウド的APIを用意して
新規のアプリケーションをいろいろ作ってまで企業内クラウドなんて
やろうとしているのか、理解不能だけど。

0410login:Penguin

2010/10/02(土) 02:08:21ID:x8Hf4Hhy

>>409
大手SIなんて、所詮デジドカなんだから、最近は本物の公共事業がなくなってきたんで、
自分たちで仕事作ってるだけだろ？

0411login:Penguin

2010/10/04(月) 13:21:05ID:vJrxYfam

>>409
独自のクラウドAPIとか全ての下層を規定する独自PaaSとか最低だよね。

俺が欲しいのは普通のPC/ATべったりな仮想化と、オプション的に
使える俺のVMの横に置いてある便利なPaaS/SaaSツールボックスだと
いうのに。

0412login:Penguin

2010/10/04(月) 18:31:48ID:HJnIo6zL

>>411
クラウドクラウド言っているのに、汎用性皆無になるものねい。
とんでもなく重くなるのも確定的だし、どうせAPI周りはバグ
だらけだろうし。

馬鹿が考えついたセールストークのためだけに、こんなわけの
わからんことを…。保守・運用は地獄だろうなぁ。

0413login:Penguin

2010/10/04(月) 23:23:52ID:7SnzzAX+

何を求めてるのかようわからんがIaaS(HaaS)じゃだめなの？

0414login:Penguin

2010/10/05(火) 02:10:39ID:+MrMBQBn

>>412
>保守・運用は地獄だろうなぁ。
いや、そもそもそれが目的だから。保守するために、仕事を作ってる。
保守できない仕事は作らない。いや、逆だな。簡単に保守できる仕事は作らない、か？

0415login:Penguin

2010/10/05(火) 08:11:40ID:08ui9b1W

いいかんげんスレ違いになるけど、続けちゃおう。

>>413
今話題にしているのは企業内クラウドね。機器を自社内で持ち、
リソースや負荷が事前にある程度予測可能なのに、機器の仮想化だけで
はなく、なぜかクラウドAPIを実装し、それを使ったサービスを
構築するっていうのがなぜか流行っている。いわゆるIaaS云々以前に、
普通にVMware(というかESXi + オプション製品だけど) を使えば、
HAだのリソース配分の柔軟性だのはシンプルかつ比較的安価で
提供できるのに。

>>414
メインフレームみたいになにからなにまできちんとマニュアル化され、
どんなトラブルが起ころうがなんとか対処できるというのと正反対で、
企業内クラウドって、どんなトラブルが起こるのかわからない、
トラブルが起きたときに対処出来るかどうかもわからないという
システムだよなぁ、現状。

0416login:Penguin

2010/10/13(水) 15:42:14ID:BMRtuqMH

VMwareのロゴ、四角3つが重なってるけどどういう意味なの？
マギシステム？？

0417login:Penguin

2010/10/14(木) 00:45:06ID:+9oSAxUz

>>416
複数の仮想マシンを象徴しているらしい
あとそのロゴマークは無くなった

http://blogs.vmware.com/console/2009/11/where-did-the-boxes-go.html
http://vmwaretips.com/wp/2009/09/08/new-vmware-logo/

0418416

2010/10/14(木) 05:17:21ID:T51PcCMe

>>417
ありがとう
VMwareのウインドウの右上で3つの四角がそれぞれ点滅してたから
実際のホストとゲストと何かに対応してるのかと思ってた
シンプルでカッコいいのに新しいロゴになって四角部分無くなったのか残念

0419login:Penguin

2010/11/12(金) 17:37:30ID:nodlIDM2

VMwareってXなしのコンソールだけで動きますか？

0420login:Penguin

2010/11/12(金) 22:28:53ID:MA+oZU4Z

>>419
ttp://www.vmware.com/support/developer/vix-api/vix110_vmrun_command.pdf

インストールとかがX無しで出来るかどうかは知らない

0421login:Penguin

2010/11/13(土) 19:42:32ID:h0HiYR+E

ゲストのインストールとか管理とかをコマンドラインで全てやることってできる？
自分はブラウザの管理ツールでないととても無理っす・・・

0422login:Penguin

2010/11/13(土) 20:09:01ID:4NIJRlgP

インストールされるゲストOSがインストール時にVGAを必要としないなら可能かもな

Solarisならシリアルポートでインストールできたかも

0423login:Penguin

2010/11/13(土) 22:29:30ID:G4fFwziK

vmware-vim-cmd で起動・停止スクリプト書いてて気づいたが
off って普通に電源ブチ切りと同じなんだよな
ちゃんとshutdownしなきゃ駄目に決まってんだろ俺ｗ

0424login:Penguin

2010/11/14(日) 18:38:47ID:npZwq3Nj

Intel VTがオフのままゲストを作ってしまったんだけど、BIOSでオンにしただけじゃ駄目かな？
パフォーマンス上がるっていうから使ってみたいんだけど、ゲストの再インストールが必要だったりします？

0425login:Penguin

2010/11/14(日) 18:51:07ID:GpX7hKNI

>>424
知らないのに勝手な妄想ですまんが、後からON/OFFできないなら
仮想化されてるメリット半減だよなｗ　だからできると思う。

0426login:Penguin

2010/11/14(日) 18:53:59ID:pWdVR1W5

>424
出来るよ、ゲストのOSのインストールとは関係ない

0427424

2010/11/14(日) 19:00:25ID:npZwq3Nj

>>425-426
ありがとう
あまり体感できなかったのであれ？と思ったんですが、もっと効果の現れる使い方してみます

0428login:Penguin

2010/11/21(日) 15:58:28ID:VoKrozoA

同じゲストOSを何十個も作る場合って、普通は１個作って残りはコピーですよね？
ブラウザのUIを使わずに、スクリプトなどで済ますことはできますか？
ホスト名とNICの設定が面倒だと思いますが

0429login:Penguin

2010/11/21(日) 20:44:32ID:bCAffJ1a

*.vmxの下記を消したりする
ethernet0.generatedAddress
uuid.location
uuid.bios

OS固有の問題もあるかもしれない
昔はwindowsのsidを変えろって事になってたが調査した結果sidの重複は問題ないと
newsid.exeの作者が書いていた

0430login:Penguin

2010/11/21(日) 21:25:52ID:VoKrozoA

>>429
vmxのあるディレクトリをコピーしてブラウザのUIから追加し、
コピー元とコピー先のvmxのdiffをとると以下が異なっていました

uuid.location
uuid.bios
vmci0.id
ethernet0.generatedAddress

追加したあとに「I copied/I modev/Cancel」から選べといわれますが
おそらくこのときに設定が書き換わるんでしょうね

というか、MACアドレスが変わってしまうのだから、いずれにしろコピーしたゲストOSは
一度は直接ログインしてNICの設定をしないといけなそうですね

0431login:Penguin

2010/11/21(日) 22:54:12ID:VV/KRn8u

>>429
ttp://technet.microsoft.com/ja-jp/windows/mark_12.aspx

0432login:Penguin

2010/11/27(土) 13:44:43ID:YcGXz99I

VMwareに入れたWindows2000でUSBのTVチューナーが使えた。
これで持っているUSB機器は使用できる
軽い３Dのゲームは問題なく出きるし、これでLinuxを常用できる。

0433login:Penguin

2010/11/29(月) 11:33:55ID:E5sfWYY8

フリーのVM-SERVERを、centOS5.5に入れて、何かゲストosを動作させようと思っています。

質問があります。
１、centOSは、CUIのみのシステムをインストールでも、VM-SERVERを動かせるでしょうか。
VM-SERVERは、HTTP経由でコントロールできるらしいので、GUIは要らないのかと思ったのですが。

２、CUIのcentOSで、VM-SERVERを動作させるには、必須のパッケージはあらかじめわかるのでしょうか。

３、VM-SERVERの場合でも、VM-PLAYERで使っていたゲストマシンイメージは使えるでしょうか。

0434login:Penguin

2010/11/29(月) 12:22:11ID:ECoFR+zE

1,3はyes
2は実際にインストーラ走らせればなにか足りないものがあるかはわかるよ。

0435login:Penguin

2010/11/29(月) 15:38:00ID:E5sfWYY8

>>434
さっそく回答してくださり、どうもありがとうございます。
rpmコマンドで、必要なパッケージを要求されれば、それに一個ずつこたえたいと思いました。

CUIのCentOS5.5で、VM-playerのイメージを使って、VM-serverを動かしてみます。

ありがとう。

0436login:Penguin

2010/11/30(火) 14:10:54ID:zE84Jy1z

VM-SERVERとかVM-PLAYERって気持ち悪いなぁー。
VMware Server、VMware Playerだから。

0437login:Penguin

2010/11/30(火) 19:08:12ID:b9SmlPIm

>>436
了解です。

CUIのCentos5.5に、VMware Serverのインストールが完了しました。
firefoxを使って、
https://プライベートアドレス:8333/ui/　
にアクセスするのだけど、
「ページの読み込み中にサーバへの接続がリセットされました。」
と出て、管理コンソールにアクセスできません。

どうしてだろう。
さっき、一度はできたんだけど、
そのときも、Virtual Machine→Create Virtual Machineが灰色になって選択できなかった。

何か間違ったことをやってしまったのでしょうか。

0438login:Penguin

2010/11/30(火) 22:43:12ID:zE84Jy1z

関係ないかもしれないけどglibcのバージョンは下げた？

0439login:Penguin

2010/11/30(火) 23:51:06ID:b9SmlPIm

>>438
あっ。それっ、
google先生からのお告げの中にも、
glibcのバージョンで相性問題を引き起こしているというのが多数出てきました。
ひょっとして、ガイシュツですか！？

Centos5.4 5.5 ではだめらしいですね。
Centos5.3だと大丈夫らしい。

一応、ttp://se-suganuma.blogspot.com/2009/12/centos-54vmware-server-20web-access.html
を参考にさせていただいて、試してみたのですが、
私の知識不足で、合っているのかどうかわからなくなりました。

今度は、素直にCentos5.3で試そうと思っています。

何か、アドバイスがありましたら、よろしくお願いします。

0440login:Penguin

2010/12/01(水) 04:24:30ID:21bJhhs2

>>439
素直になるならVMware Serverはやめたほうがいいよ。
先がないから。

0441login:Penguin

2010/12/01(水) 11:36:54ID:2XZnD+11

>>440
ええっ
それはどういうことですか！
XENを使いなさいってことなのですか。

0442login:Penguin

2010/12/01(水) 11:48:12ID:xk8Pk6So

>>439
5.4のリリースノートにリンクして書いてあるよ

0443login:Penguin

2010/12/01(水) 13:34:38ID:FX1iUKfm

>>441
ちったぁこのスレのログぐらい読めよ…

0444login:Penguin

2010/12/01(水) 14:19:52ID:GwnPtcMe

>>440
先がないってどういう意味？>>198のようなこと？

敷居の低さ、管理のしやすさ、無料ってことを考えるとVMware Serverも十分存在意義あるんじゃ？
まぁ「先」を考えるレベルの人はそもそもこんなスレで質問しないだろうけど

0445login:Penguin

2010/12/01(水) 18:41:36ID:sGy2cddM

ESXiを使うのが難しいなら、Playerでいいんじゃね？

0446login:Penguin

2010/12/01(水) 19:50:12ID:83/aF0/U

>>441,444
いまのところ、噂だけど

「VMware Serverが2011年6月までに開発中止か？（20100524-7）」
ttp://virtualization.info/jp/news/2010/05/vmware-server-discontinued-by-june-2011.html

0447login:Penguin

2010/12/01(水) 20:01:27ID:LCGyQawl

VMware Serverの代わりはなに使えばいいだろ？
ESXiは専用ハード要るし、Playerはリモートで管理出来ないし。

0448login:Penguin

2010/12/01(水) 20:19:42ID:GwnPtcMe

>>446
ありがと
本当に中止になるとしたら残念だわ
まぁタダで使ってたんだから文句は言えんが

0449login:Penguin

2010/12/01(水) 20:20:05ID:izEZWGfi

お前は俺かっ
移り先にXenServerでParaVM考えとるよ

0450login:Penguin

2010/12/01(水) 20:36:07ID:2XZnD+11

>>446
>>440さんの「先がない」とは、そのことなのかな。

0451login:Penguin

2010/12/01(水) 22:34:41ID:lrZHLgno

ESXi4が出た時にVMwareSever2から乗り換えたが
性能が違いするぎ・・・

0452login:Penguin

2010/12/02(木) 00:12:38ID:6/+sgYWw

>>451
漏れもそう思う。一回ESXi使ったら、もう止められない・・・
あまってるPCが１台くらいあるんなら、ESXiにするべき！
（あくまで、個人的な意見ですが）

0453login:Penguin

2010/12/02(木) 00:44:21ID:ywfX/eYV

>452
XenonとかOpteronのせたPCが余ってることってあるんか…

Server使いだが、USBがまともになったらkvm予定。
来年にはなんとかなってんだろ。

0454login:Penguin

2010/12/02(木) 00:59:49ID:7+ljmSoD

>453
C2DでもPhenomでもええがな。

0455login:Penguin

2010/12/02(木) 07:46:55ID:vXwt0azY

ESXiはうちのハードウェアが対応してないからなー。
XenServerにしよかな。

0456login:Penguin

2010/12/02(木) 11:20:04ID:C7Wux2w/

KVM(泣)

0457login:Penguin

2010/12/02(木) 12:54:28ID:fUlIgEVQ

で、SERVERの開発はもうストップするの？
なら、VMwareのは使わないんだけどなあ。

ESXiって、対応ハードウェアは、ギガバイトのMBとか、ATHRON2にも対応しているのですか。
ESXiって、いくらしますか。３ゲスト動作させたいと思っています。

0458login:Penguin

2010/12/02(木) 14:17:38ID:E9lDp21V

どういう使い方での評価か言ってくれないと分かんないよ

0459login:Penguin

2010/12/02(木) 17:45:28ID:WIBSMvPu

>>457
ちったァ自分で調べるって考えをつけないと、いつまで経ってもバカのままだよ

0460login:Penguin

2010/12/02(木) 18:44:06ID:fUlIgEVQ

>>459
無償だったんですね

動作するハードウェアとしては、普通のマザボでもいいのですか。

0461login:Penguin

2010/12/02(木) 18:44:24ID:CV6kvXmO

ESXiのハードウェア互換性ってNICだけじゃないの?
intelのNICを買えば充分かと思ってたんだが。

0462login:Penguin

2010/12/02(木) 18:50:02ID:WIBSMvPu

>>460-461
とりあえず、HCLが公開されているんだから見てこいよ…
ttp://www.vmware.com/resources/compatibility/search.php?action=base&deviceCategory=server

0463login:Penguin

2010/12/02(木) 18:55:56ID:cjTrBcqb

こうして皆が調べてくれるから、質問者は一切調べなくていいよ。

0464login:Penguin

2010/12/02(木) 19:01:43ID:fUlIgEVQ

>>461
>>462
ありがとうございます。

今、次のページを読んで基礎から勉強しています。
ttp://thinkit.co.jp/article/127/1?page=0,1

0465login:Penguin

2010/12/02(木) 20:41:34ID:NZX2be2q

>461
ICHとか対応してるから、敷居はNIC位だね
最近NICもそんなに高くないし

>464
AMDは対応してるのかな？

0466login:Penguin

2010/12/02(木) 21:32:51ID:yQcT3SSg

>>455
XenServerもちょっとね・・・
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1289732733/39

0467453

2010/12/02(木) 23:05:37ID:ywfX/eYV

>454
>464の先をみてきたが CPU Series には Xenon, Opteron と i3/i5 しか無い。
C2D, Phenomでも良いってのはどこに書いてあるの？

0468login:Penguin

2010/12/02(木) 23:59:11ID:kvXI/BmS

VMware Server使っている人、結構いるんだな
ESXiにほとんど移行済みだと思ってた
終了を心配してる人って仕事で使ってるの？

>>467
本家の掲示板↓を検索すればPhenomとかで動かしてる人いるよ。保証外だけど
ttp://communities.vmware.com/home.jspa

ESXiが必須ならば、サポートしているサーバを買った方がいいよ

0469login:Penguin

2010/12/03(金) 00:07:20ID:7OsgKtp0

CPUはVTかAMD-Vに対応してれば動くよ。

仕事で使うならHCLに載ってるサーバ使うけど、個人で遊ぶならその限りじゃないし。

0470login:Penguin

2010/12/03(金) 03:59:15ID:+a0veRx6

参考までに、うちではDELLのSC440 (Pentium Dual-Core E2180) で、
普通にESXi4.1が動いてる。（メモリは一応4GByte積んでる）
USBも、ふつうに使えてるよ。
（但し、これだとCPUの制限で、64bitゲストは動かせない）
あと、Express 5800 110Gdに、Pentium D 820 を換装した奴でも、
ESXi4.0が動いてる。Intel ChipSetのなら、あと、問題はNIC位だと思う。

0471login:Penguin

2010/12/03(金) 11:37:08ID:AOakctzO

ESXi数台・iSCSIとバックアップで、もしもの時の保守がしやすい構成を組もうと頑張ってるけど、
Playerを使って、仮想マシンをUSBにいれて簡単にサーバ間の移動や、
コピーが出来てる環境のほうが、実は楽チンな気がする。

0472login:Penguin

2010/12/03(金) 11:55:16ID:h03IeN58

信頼できるストレージでiSCSI使えるならXenServerじゃなイカと。
無料の範囲で複数ホストの集中管理、設定同期、ライブマイグレーションもできるし。HVMはVMWwareより遅いけどPVなら遜色ない。
USBってUSBメモリだよね。すごく遅いし、寿命短い(ような気がする)。せめてローカルのHDDに。

0473login:Penguin

2010/12/03(金) 12:05:01ID:GAnZKEFV

>>471
仮想マシンをUSBに入れちゃダメ。そんなことしたら、プチフリどころではない
レベルに固まりまくるぞ。USBに入れるのはあくまでESXiのbootイメージ
にすべき。

>>472
フリーで比較すれば機能的にはXen Serverのほうが上なんだよねい。
先行きでは比較にならないけど…

0474471

2010/12/03(金) 12:39:30ID:AOakctzO

ごめん、USBって　HDDのこと。

VMwerePlayerと外部電源のいらない小さなUDB HDDを使うと
ホストサーバーを替える時も、イベントリの追加も、バックアップも
かんたんだったから。

ESXiも構築して運用してるけど、
その一つ一つがなんか面倒くさいなぁと

もしかして、そこら辺が全自動のvSphereの有料版を使うのが前提なのかな？

0475login:Penguin

2010/12/03(金) 13:00:14ID:GAnZKEFV

>>474
そう。ESXiは管理系を全部なくしてハイパーバイザのコア部分だけを引っこ抜いて
作ったお試し版のようなものだから。以前はもうちょっとユーザの手が加えられるような
仕様だったけど、今はガチガチ。本格運用するのなら、様々な有料ツールが必要。

0476login:Penguin

2010/12/03(金) 19:33:55ID:75KUWaEP

>>475
次のバージョンでは、ESXもService Console廃止でESXiと同じになるよ。

0477login:Penguin

2010/12/05(日) 15:55:15ID:qWVLN0tk

>>475
>>476
いったいどんな仮想化ソフトを使えばいいのかわからなくなった。
LINUXのように無償で使えるもので、お勧めのものをおしえてください。

0478login:Penguin

2010/12/05(日) 16:14:12ID:2eVDQeoM

>>477
おまえ、460か? いい加減にしろよ、あまりにも馬鹿すぎるぞ。

0479login:Penguin

2010/12/05(日) 18:36:01ID:rjIof95F

>477
仮想化で遊んでみたいなら、XENかKVMでいいんじゃね？
最近のRH系のLinuxに最初から入ってるし（無料）・・・

つか、用途も目的もスペックも判らないのにお勧めなんて・・・

0480login:Penguin

2010/12/05(日) 21:41:39ID:UCXNg3Au

>>447
商用的用途でなければVirtualBoxのVRDPが無難というか手軽

0481login:Penguin

2010/12/05(日) 21:52:51ID:UCXNg3Au

というかこのスレVMwareServerユーザって企業インフラのユーザ？
最近はそっちの方が多いんかな？

5年くらい前までは仮想化なんて殆どマニアの趣味の世界だったんだけど

0482login:Penguin

2010/12/05(日) 22:36:26ID:qWVLN0tk

>>479
>>480
返答ありがとうございます。
XENとか、KVMとか、VirtualBoxとか、名前は聞いたことがあります。
最近は仮想化のソフトウェアが増えてきたので、（MSのもありますよね）
何が将来性があってそして良いものなのかが調べる元気がありませんでした。
これが良いって決まったら、調べようと腰を上げられるのですけどね。

一応今は、ホストを32bitのWin7Homeにして、
32bitWindows2000(SQL-server)と、64bitCentOS(sambaとVNC)とをゲストで動作させようと考えています。
やはりVMware-SERVERにしようかなと考えています。
Win7を使うのは、これがSSDにも対応しているらしいので。

>>481
中小企業のインフラをやっている社員です。
SSDをつかって仮想化して、できるだけ放っておけるサーバーを構築しようとたくらんでいます。

0483login:Penguin

2010/12/05(日) 22:54:07ID:9mxWea4z

>>481
俺みたいな、web2.0(笑)な開発とは名ばかりのユーザもいるでよお。

0484login:Penguin

2010/12/06(月) 00:32:21ID:HNhi1AqL

>>482
なんだかホスト PC のハードウェアは既に決まってそうだけど、
その上で 64bit のゲスト OS も動かすつもりなら、
CPU は当然、確認済みなんだろうな。

つーかそもそも、
Win7 Home のライセンスとネットワークの接続制限を理解して言ってるか?

0485login:Penguin

2010/12/06(月) 00:45:30ID:/U/vCxv0

最近、流行りで仮想化なんて無理矢理やろうとする企業とかあるから
こう言うスレで的外れなこと言うヤツ目立つよな
マニアしか使ってなかった昔はよかった

>>482
VMwareServerは終わるぞ読んでないのか？
ってかVMwareServer使うならVNCはいらんだろ

>>484
Vistaの後期からHomeはゲストにしてもホストにしても問題なかったはず

0486login:Penguin

2010/12/06(月) 01:16:25ID:HNhi1AqL

> Vistaの後期からHomeはゲストにしてもホストにしても問題なかったはず
いや、そうじゃなく、CALと接続数の話。

0487login:Penguin

2010/12/06(月) 14:57:25ID:4JDIetrE

>>484
>>486
>Win7 Home のライセンスとネットワークの接続制限

　気になるなあ。とくに、ネットワークの接続制限が。
　vmのホストとして使っても、ネットワークの接続制限にひっかかるのですか？
ホストとしてのWIN7homeのNICと仮想NICとが単にブリッジされて、
実NICからゲストosの仮想NICへ、レイヤー2のイーサフレームをスルーするだけだから、
ホストOSのネットワーク接続制限は当たらないのではないかと思いましたが。

　それに、そのネットワーク接続制限ってWindowsファイル共有などのクライアント数ではないのですか？
それだと確かに同時に10人くらいまでしかアクセスできませんよね。
レイヤーが異なるから、関係ないと思ったのですが。

　で、Win7Homeのライセンスの問題って何でしょうか。
ホストOSとして動作させるのだから何も問題ないんじゃないかな。

>>482
VMware-Server終わってしまいますか。
MSのVirtualPCなんかどうでしょうか。無償で使えるらしいし。

0488login:Penguin

2010/12/06(月) 15:03:38ID:4JDIetrE

>>485
>ってかVMwareServer使うならVNCはいらんだろ
１つのCentOSにてgnomeのデスクトップ環境だけを、VNCをつかって複数用意しクライアントに提供しているんです。
そうすると集中管理と保守ができるので便利なわけです。
その機能については仮想化するまでは至らないわけです。

仮想化したいのは、このCentOSです。
もしサーバー壊れても、ファイルコピーで別マシンに移設できるため。
セットアップ作業が要らないので復旧も早い。

0489login:Penguin

2010/12/06(月) 18:20:42ID:BcjJCtlD

中小なんて大した規模でもないし、金も人も限られてんだから
とりあえずアフォでも使えるvmware serverでいいじゃん
終了したらそのとき考えればいいし

0490login:Penguin

2010/12/06(月) 20:18:31ID:/U/vCxv0

正直中小企業なんて仮想化するほうがコスト掛かるんじゃないかって思えて仕方ない

0491login:Penguin

2010/12/06(月) 22:40:18ID:FzAGaZTA

中小の規模だとサーバの台数たいして減らないしな。良いことと言えば障害対策がしやすくなるくらいだ。

0492login:Penguin

2010/12/06(月) 23:02:01ID:4JDIetrE

>>491
それが一番大きいと思う。

0493login:Penguin

2010/12/17(金) 00:34:01ID:pfIkCYG2

VMware-SERVERを、Win7のホストで運用しようとしています。
ホストのオンボードRS232Cポートを、CentOSのゲスト専用で扱うことは可能でしょうか。
もし無理なら、USBtoRS232C変換デバイスを使えば、CentOSでシリアル通信ができるでしょうか。

0494login:Penguin

2010/12/17(金) 01:02:48ID:PidkSzkV

COMポートとして、認識されてれば、
通信レートによるかもしれないけど、使えるのでは

0495login:Penguin

2010/12/17(金) 09:57:12ID:eagADsPJ

serial0.present = "TRUE"
serial0.autodetect = "TRUE"

上のキーワードで検索

0496login:Penguin

2010/12/17(金) 22:04:41ID:pfIkCYG2

>>494
>>495
返信ありがとう。
それから、コンフィグのための検索キーワードありがとうございます。
勉強させてもらいます。

0497login:Penguin

2010/12/17(金) 23:35:19ID:EGN4fpOP

Ｗｉｎ7をホストにするよりLinuxの方が良くない？

0498login:Penguin

2010/12/17(金) 23:42:12ID:X0Yb5J89

ホストはwindowsのほうがいい
実デバイスのドライバがホストOS(たとえばlinux)に無いと
たとえゲストOS(たとえばwindows)にドライバがあっても使えないから

0499login:Penguin

2010/12/17(金) 23:46:27ID:26HL2KuT

windowsにだけあってlinuxにはないデバイスなんて、
そもそも仮想マシンで使おうなんてこと思いつかないんだが。

いったいどんなwindowsマンセーなdqn-pc使ってんだよ。

0500login:Penguin

2010/12/17(金) 23:47:23ID:EGN4fpOP

>498
ゲストから呼び出せるデバイスでwindowsにしか無いようなヤツってあります？
思いつかないのですか・・・

0501login:Penguin

2010/12/18(土) 08:52:56ID:Czl/GnKC

少なくとも、ゲストOSを常時起動させたいなら
ホストにWindowsはありえない

0502login:Penguin

2010/12/18(土) 10:00:12ID:H1FBDvql

私は 498 ではないけど、ホスト Win7 ゲスト Win2000 の環境で
Win2000 対応のドライバしかない USB 機器はゲスト側だけで使えています。
対応ドライバがないホスト側からは使えません。
これは USB 機器だから使えているの？これがホスト Linux だったら使えないのかな？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています