CentOS part 17 【RHEL Clone】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2009/01/30(金) 11:12:19ID:DUnHys+YRed Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。
前スレ CentOS part 16 【RHEL Clone】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225020239/
CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
RPMforge （サードパーティのリポジトリ）
https://rpmrepo.org/RPMforge
Wikipedia CentOS
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS
0419login:Penguin
2009/02/19(木) 19:01:47ID:/FcyOT160420login:Penguin
2009/02/19(木) 19:47:18ID:PD/I4Mbxなにを偉そうに語ってるんだか。
0421login:Penguin
2009/02/19(木) 19:56:46ID:uAgBpeT20422login:Penguin
2009/02/19(木) 20:06:11ID:/FcyOT16無能とかそういう問題じゃないとあれほど
そもそもコンパイル管理する時間がとれるなら別にRHELクローンに拘らないっつーのに
0423login:Penguin
2009/02/19(木) 20:29:50ID:PD/I4Mbxで、なんでもっと手間のかからないOS使わず、ここで吠えてたんだ？
0424login:Penguin
2009/02/19(木) 20:31:34ID:5rwmxtal0425login:Penguin
2009/02/19(木) 20:49:35ID:RdYJ9Pwe0426login:Penguin
2009/02/19(木) 20:52:12ID:pbLLS5Yq疫病神くんな！
せんとくん死んじゃう！
0427login:Penguin
2009/02/19(木) 21:38:10ID:L+IgSWJf0428login:Penguin
2009/02/19(木) 21:42:30ID:+kul9KyDCentOSのユーザー離れが完了したあかつきには、
ｹｺｰﾝしたやつは「ｱﾝﾀは用済みよ」と捨てられ、
病欠したやつは超元気に…
0429login:Penguin
2009/02/19(木) 21:54:54ID:3Ccl1VXu「せんとくんこそ俺の嫁」
「CentOSで難病を克服しました」
あなたも今すぐCentOSの素晴らしさを実感しましょう！
なんと今ならお試し無料！
お近くのFTPサーバー、またはBitTorrentで手に入れられる無料お試しキットをダウンロード。
0430login:Penguin
2009/02/19(木) 22:25:25ID:6Jzb59TAというかするなって感じかと思ってた
0431login:Penguin
2009/02/19(木) 22:53:14ID:5rwmxtal根性あるならそっちに行くとか
0432login:Penguin
2009/02/19(木) 23:40:39ID:oQ3BeVZNわいてくる。
0433login:Penguin
2009/02/19(木) 23:45:06ID:QVwhp9njどうも5.3からしか対応してないようだ。
aptが5.3のrpm依存で入らんので、apt使ってる俺は涙目･･･
0434login:Penguin
2009/02/20(金) 01:41:41ID:SNCf2wRF焼いた後のベリファイはできんのか?
0435login:Penguin
2009/02/20(金) 09:36:09ID:AZ5SloKx特に質問したい事があるわけでは無いのですが。
0436login:Penguin
2009/02/20(金) 09:38:40ID:+uE8oC8aおれ小さい事務所でCeonOS5.2のx64版使っているよ。
これといって問題ないよ（メモリ4GBだけどね）
0437login:Penguin
2009/02/20(金) 09:57:30ID:YV/YFTq0メモリは2GBなのでx64にしてる意味はまったく無いｗ
0438login:Penguin
2009/02/20(金) 10:07:00ID:rshIILcH他には自作PCに5.2の64bit版だ。
レジスタが64bitなんだから、64bit版使わないと
なんだかもったいない気がして。
0439login:Penguin
2009/02/20(金) 12:14:36ID:tpGWGX+9なんで2GBなの？
0440login:Penguin
2009/02/20(金) 12:37:00ID:YV/YFTq0webサーバとして使ってるけどそんなにメモリを食うような使い方してないから
増設する必要性も感じず取り合えず入れた2GBのまま放置してる
0441login:Penguin
2009/02/20(金) 12:43:40ID:tpGWGX+9なんだてっきりML１１５だから２GBぐらいにしてるのかと思った
まぁLinuxならML１１５＋グラボで４GB以上積んでも問題はでないけど
0442login:Penguin
2009/02/20(金) 12:49:39ID:tMORah8+なんでx64なの？
0443login:Penguin
2009/02/20(金) 13:11:10ID:SB/uwp0GCPUが64bitだから
0444login:Penguin
2009/02/20(金) 13:16:17ID:Oinpwm7U0445login:Penguin
2009/02/20(金) 13:22:11ID:CYkA+sZOメモリ容量以外でどういうメリットがあるかをきかれてるんだと思うが
0446login:Penguin
2009/02/20(金) 14:24:28ID:YV/YFTq0CentOS 5.1に採用されていたApacheが2.0系で2GB超のファイルを扱えなかったのが主要因
実際2GB超のファイルを扱うことはなかったんだけど
将来2GB以上を扱うようになったらOS入れ替えないと
いけなくなるのとrpmで管理してるのに2.2系のソースをコンパイルするのも何なのでx64を入れたワケ
で、CentOS 5.2で2.2系が採用され2GB超のファイルを扱えるようになったから本当に意味がなくなったｗ
0447login:Penguin
2009/02/20(金) 15:59:44ID:N2VOpT8u？？？
5.0の時から2.2系だったはずだが・・。
0448login:Penguin
2009/02/20(金) 16:16:36ID:mNs6aOLM0449login:Penguin
2009/02/20(金) 16:55:04ID:/2Ov27G4HPのブレードにx64入れてLVS運用してる。
今後を考えたらメモリ4G以上乗せるのが当たり前になっていくだろうし
ブレードにメモリが4G乗ってたからきっちり4G使い切ってみたい
＆運用実績作りが理由。
鯖にするならx64にしない理由ってあまり無くなってきてると思うんだがなぁ。
0450login:Penguin
2009/02/20(金) 17:39:43ID:PF82w8Svすでにその時点でクリチカルだよねぇ。
0451login:Penguin
2009/02/20(金) 18:11:07ID:1+PdipWZ0452login:Penguin
2009/02/20(金) 18:16:20ID:66L/mlTW0453login:Penguin
2009/02/20(金) 18:29:45ID:e1/GOEWdサーバとして利用するなら64bitを選んでおけ
とくに巨大なデータベースを扱う場合はメモリはいくらあってもいい
0454login:Penguin
2009/02/20(金) 19:43:02ID:kKgjFn8i0455login:Penguin
2009/02/20(金) 20:05:41ID:vn/r9KdH# perl -MCPAN -e shell
/usr/lib/perl5/5.8.8/CPAN/Config.pm initialized.
0456login:Penguin
2009/02/20(金) 20:09:54ID:SNCf2wRFML115ってItenium積んでたっけ?Intel64とかAMD64とかなCPUじゃなかったっけ?
0457login:Penguin
2009/02/20(金) 20:30:02ID:a1xf0Jqs0458login:Penguin
2009/02/20(金) 21:14:09ID:tNO73czoIntel64もAMD64も64bitですよ。
0459login:Penguin
2009/02/20(金) 21:21:12ID:syej3UOI折角だからメモリは ECC で行きたいなーという事で 512x2 な感じ。
init 3 でアレコレ動かしていても swap 数 KB しかいかんしこれでいいかなーと。
メモリもっと積んで仮想化とかやりたいけど UPS もっとらんから怖くて無理ｗ
0460login:Penguin
2009/02/20(金) 21:39:17ID:PF82w8Svゼンってのもやってないし。
0461login:Penguin
2009/02/20(金) 21:44:35ID:AZ5SloKx返事遅くなってすみません。
鯖管からみたら、少なくともcentosはx64を使うのに抵抗を感じずにすむのですね。
64ﾏｼﾝを手に入れたら早速入れてほくそえんでみます。
0462login:Penguin
2009/02/20(金) 22:03:03ID:/2Ov27G4DB鯖の場合こなす処理の大半は読み込み・呼び出しだから
メモリを積めるだけ積む事でDBのバッファ・キャッシュを
大きくしてクエリの結果をそっちに蓄えたり
ディスクキャッシュに回せるメモリ量が増える事で、
読み込まれるファイルがキャッシュされやすくなったり
といった要素でストレージへの処理が緩和される事を
期待できるから、ストレージ性能がネックになるのはその先。
memcachedなんかは特にメモリを大量に積める事が前提だよね。
tmpfsも見直そうかってなったりとか。
最新のブレードだとメモリ最大で128G乗ったりとかするからな。
良い時代になった…と言っていいんだろうか。
0463login:Penguin
2009/02/20(金) 22:07:13ID:kKgjFn8i0464login:Penguin
2009/02/20(金) 22:22:51ID:rshIILcHあんまりDDR2が安すぎたから、M/Bの限界までつっこんでやろうと思った。
vmwareで仮想マシンを動かして遊ぼうかと思ったけど、vmwareもずいぶんと
不安定だし。
メモリ空き空き。
0465login:Penguin
2009/02/20(金) 22:37:25ID:1+PdipWZ0466login:Penguin
2009/02/20(金) 22:40:18ID:hXj/OxdN0467login:Penguin
2009/02/20(金) 22:41:56ID:XBuP9koQ0468login:Penguin
2009/02/20(金) 22:43:56ID:rshIILcH自宅のファイルサーバを兼ねつつ、Windowsの仮想マシンをたくさん動かして
検証をしたかったんですが、フリーで落せるvmware serverがあまりにも
ダメダメなんで計画頓挫。
RAMDSKかぁ。
あんまり考えたことなかったですが、4GB程RAMDSKに割り当てるとして
どこに割り当てようか。
0469login:Penguin
2009/02/20(金) 22:55:13ID:PF82w8SvエスパするとHDDがショボイんじゃないのかな。
0471login:Penguin
2009/02/20(金) 22:55:45ID:kmr+ihNoVmware-Playerで複数ゲスト動かして検証に使ってるけど、
不安定って思ったこと無いよ
0472login:Penguin
2009/02/20(金) 23:04:09ID:PF82w8Sv0473login:Penguin
2009/02/20(金) 23:13:49ID:fk6+vpDe整数演算のIPC（クロックあたりの命令数）が向上しているらしい。
ttp://journal.mycom.co.jp/special/2005/compiler/
core2で、入り口（命令のフェッチ）に上限があるから、
限界までIPCがあがってないという話はあったけど、元々性能がいい上にそこそこ向上はしてたはず
ちなみにSSEのレジスタも増えているらしい
AMD x86-64 Technology White Paper
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1260_10221%5E9619~5729,00.html
AMD Processor Performance Evaluation Guide （最後のページ）
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_4699_7980%5E7398~74984,00.html
あとは、MySQLでメモリを2GB以上使ったときなんか問題あったらしいけど64bitモードだとそれもなくなってたはず。
なんとなく、メモリ空間が広くなって衝突が割り当ての問題が減ってるかもしれない。
0474login:Penguin
2009/02/20(金) 23:43:17ID:CBcdQArACentOS入れて自宅サーバとかやってる人いるんだろうか
気になる
0475login:Penguin
2009/02/20(金) 23:58:18ID:8fkW9lahttps://www2.qualest.co.jp/contents/system/BL4CKA1.html
中身が一大づつ別で、バックプレーンがない
中古だとこんな感じのが
ttp://www.pcserver1.jp/SERVER/HPPL_Blade.htm
ttp://www.pcserver1.jp/SERVER/IBM_Blade.htm
起動電力でブレーカーが落ちそうだな
これ64bit modeのまとめっぽい
ttp://developer.amd.com/assets/AMD_GDC_2006_talk.pdf p.21~
0476login:Penguin
2009/02/21(土) 01:14:28ID:Ic6CN4T40477login:Penguin
2009/02/21(土) 01:40:34ID:xilVuRqNを見てやったんですけど、このアンチバイラスでは
# freshclam
# clamscan --infected --remove --recursive
だけでいんですか？
----------- SCAN SUMMARY -----------
Known viruses: 513633
Engine version: 0.94.2
Scanned directories: 43
Scanned files: 33
Infected files: 0
Data scanned: 0.31 MB
Time: 1.468 sec (0 m 1 s)
みたいに すぐ終わるんですけど。
0478login:Penguin
2009/02/21(土) 02:11:21ID:k2kIbopr基本仮想マシンで環境作って
マシンごとバックアップとっているな。
用途ごとに専用のサーバー作って。
開発用サーバーとか、監視用サーバーとか
動画用サーバーとか、P2P用サーバー（これはWindows）とか。
現在1台のマシンで8台分ｗ
だからメモリ8GB普通に使ってる。
贅沢なことができる世の中になったもんだｗ
ちなみに検証用は上のサーバーマシンではなく、
クライアント用マシン（Vista）にVMWare入れてやってる。
安定してるよ？
0479login:Penguin
2009/02/21(土) 08:11:10ID:/7BacdGFもしかするとCentOSを入れなおせば治るのかもしれないですが
新しいリリースが出るまで放っておこうと思ってまして手を打つ予定はないのですが
どう不安定なのか書いてみます。
○vmware server 1系
インストール直後は全く問題なし。
CentOSを再起動した後にvmware server consoleから仮想マシンを起動させるべく
電源ONボタン▼をクリックするが、緑で点滅したまま一向に起動しない。
ps -ef | grep vmすると、仮想マシンを起動させているつもりらしい。
CentOSを立ち上げるたびに事前に.vmware-config.plを実行しておけば問題が起きない。
○vmware server 2
webでのアクセスが異常に遅い。
それでも我慢して使ってたりすると突然セッションが切られてしまって、それ以降つながらなくなる。
netstat -aでポートを探してみると8222と8333(だったかな？)が消えてる。
仮想マシン自体は問題なく動いており(RDPで繋がる)、webアクセスのためのプロセスは
存在しているものの、動きが変になっている模様。
手作業でweb accessを起動させるスクリプトを再起動させるが回復できない。
CentOSでインストール時に追加したS/Wはsambaとapacheとmysqlとtelnetdだけで
他はデフォルトなんですけどね。
ファイヤウォールやselinuxもdisableにしてんですけど。
今度暇なときにOS入れ替えて試そうと思ってるんですけど、年度末なんで忙しくて。
たぶん来期になると仕事が暇になるだろうから、時間がとれるかも・・・？
それはそれでヤバいけど。
0480login:Penguin
2009/02/21(土) 09:27:41ID:4wAGjk9o5.3の移行検証用にx64を１個作った
32bitのiso消しちゃって、今さらDLするのかったるいからw
長い時間触ってないけど、そんなにトラブルは無かったなぁ
板違いだけど、Debian、Solaris もインストだけ確認した
自分もメモリ安かったから8G積んでる(UMAXで10k切ってたし)
X＋NetBeans＋Oracle＋その他だけど、まぁすかすか
0481login:Penguin
2009/02/21(土) 10:45:03ID:AaNv8D7qhttp://d.hatena.ne.jp/laclefdor/20090219/1235023674
0482login:Penguin
2009/02/21(土) 11:07:39ID:ipD4IaCw0483login:Penguin
2009/02/21(土) 12:06:27ID:gB1tot940484login:Penguin
2009/02/21(土) 12:18:53ID:9qap/V5t0485login:Penguin
2009/02/21(土) 12:44:25ID:X2QIVJvgそりゃおまえさん、vmwareが不安定なんじゃなくて、
メモリ乗せすぎでハードが不安定なんじゃないの。
memtestで本当に8GB全域テストした？
0486login:Penguin
2009/02/21(土) 12:51:55ID:xilVuRqN0487login:Penguin
2009/02/21(土) 14:14:47ID:deL133b+どう見てもVmwareは悪くないと思うんだがｗ
悪いところをVmwareが見つけちゃってるだけじゃね?
うちの実績だと
PIII-800MHz MEM:512M CentOS3 Vmware1.03 に仮想OS（Windows2000）
Cel-DualCore 1.6G MEM:4G CentOS5 Vmware1.08 に仮想OS(Windows2000(常用),Windows7 CentOS4(常用) Ubuntu)
Core2Duo 2.4G MEM:6G WindowsXPMCE Vmware1.08 に仮想OS(Windows2000 CentOS5 CentOS4 WindowsXP)
これだけ走らせた実績あるけど特に不安定とは思わないなぁ。（仮想環境で24時間稼動は2つ目のセロリンのみ）
0488login:Penguin
2009/02/21(土) 14:36:04ID:Ic6CN4T40489login:Penguin
2009/02/21(土) 15:37:43ID:/7BacdGF>>487
最初は1GB*2 & 2GB*2の6GB構成で動かしててこの症状で
メモリが安かったから2GB*4にして同じで。
memtestは何回passしたか覚えてないですけど、エラーはなかったですね。
何かの組み合わせに問題があるんでしょうが、追及する余裕がなくて。
vmwareがうまく動くマシンもあるんですよ。
○うまく動くやつ
Celeron1GHz(Tualatin)+ASUS TUSI-M+1GB*2(PC133)
Oracle Enterprise Linux5(32bit)&vmware 1とか2(32bit)
○うまく動かないやつ
Athlon64x2 5600+(2.8GHz)+ASUS M2NPV-VM+2GB*4(PC6400)
CentOS5.2(64bit)&vmware 1とか2(64bit)
たしかにうまく動くPCもあるんでvmwareが一方的に悪いってわけじゃないんですが
とりあえずは時間があるときにOSから入れなおしてどうなるか見てみようとは思ってます。
あんまりこのネタ引きずるとスレチになりそうで。
0490login:Penguin
2009/02/21(土) 15:55:49ID:LDyDkenjいい情報になると思う。
0491login:Penguin
2009/02/21(土) 16:03:00ID:/7BacdGFパトラッシュ・・・
0492login:Penguin
2009/02/21(土) 16:18:21ID:LDyDkenj0493444
2009/02/21(土) 16:48:34ID:zW/rJRd7さんきゅーです。
でも、
# perl -MCPAN -e shell
ではCan't locate CAPN.pm て怒られた。
# /usr/bin/perl -MCPAN -e sehll
としたら、できた。
0494login:Penguin
2009/02/21(土) 19:01:15ID:BFTLl3e10495login:Penguin
2009/02/21(土) 19:53:26ID:YTOgud6pfull-virtできないってことなのか？
俺はxen使ってるけどWindows系はネットワーク周りが重くて嫌になった。
結局para-virtでCentOSばかり６台ぐらいうごかしてるかな。
0496login:Penguin
2009/02/21(土) 20:02:04ID:4wAGjk9o今後を考えると、いまいち君のような気がするんだが
vmware みたいな方向目指すのかな？
0497login:Penguin
2009/02/21(土) 22:04:49ID:k2kIbopr0498login:Penguin
2009/02/21(土) 22:18:38ID:DQ+UAM7h0499login:Penguin
2009/02/21(土) 22:25:14ID:RQRMdpfFRHEL6を安定させるためのFedora10/11ではないかｗ
(時間は十分ある)
0500login:Penguin
2009/02/21(土) 23:10:48ID:Ic6CN4T40501login:Penguin
2009/02/21(土) 23:40:02ID:pjtil42gえええええええ
0502login:Penguin
2009/02/21(土) 23:41:52ID:NW2Au/jT0503login:Penguin
2009/02/21(土) 23:43:21ID:kesHHGqmpara-virtの使い勝手の良さはxenの長所だと思うが。
特にDOMU構築する際CentOSだとかなりやりやすかった。
Fedoraは9からDOM0サポートしてなかったと記憶してる。
xenでDOM0用意するなら個人的にはsuseだと思ってるけど
suseですら仮想マシン用のUIがなぁ…。
0504login:Penguin
2009/02/21(土) 23:48:40ID:ipD4IaCw0505login:Penguin
2009/02/22(日) 00:18:35ID:hLd119Luttp://virt.kernelnewbies.org/TechComparison
ttp://virt.kernelnewbies.org/XenVsKVM
管理ツールの比較は知らないけど、管理用の共通APIみたいなのがあるから、
ttp://libvirt.org/apps.html
そのうちなんとかなるじゃないかな。
0506login:Penguin
2009/02/22(日) 00:34:53ID:YA66hd+N0507login:Penguin
2009/02/22(日) 09:41:49ID:XNOHAOM1OraとかSunのVMどうなるのか、少し気になる
＃どっちもXenベース
0508login:Penguin
2009/02/22(日) 09:54:59ID:v0Cyor0k0509login:Penguin
2009/02/22(日) 10:05:05ID:2NTHUVWE最新Fedoraの仮想環境ってどうなってるんだろ？
0510login:Penguin
2009/02/22(日) 20:29:32ID:UwnEv+s4肉や魚を煙でいぶすことだろ？
0511login:Penguin
2009/02/22(日) 20:36:29ID:rLXIPc3F0512login:Penguin
2009/02/22(日) 20:42:07ID:MAEJz0Uk0513荒河 ◆dHbtcMuO1.
2009/02/22(日) 21:00:21ID:JVw8XQht0514login:Penguin
2009/02/22(日) 21:25:15ID:lpGvDLOx0515login:Penguin
2009/02/22(日) 23:06:21ID:27G36UBm0516login:Penguin
2009/02/22(日) 23:47:05ID:s1JtQaS80517login:Penguin
2009/02/22(日) 23:51:27ID:lpGvDLOx0519login:Penguin
2009/02/23(月) 15:45:06ID:5SpO1M+V環境省とか書かれて脊髄反射してしまった。
今は反省している。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています