トップページ⇒linux
1001コメント268KB

オススメLinuxディストリビューションは？　Part33

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/12/31(水) 16:20:44ID:LeV+eRBn
Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度で、読んでください。

前スレッド
オススメLinuxディストリビューションは？ Part32
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225754018/
0331login:Penguin2009/02/05(木) 21:13:16ID:en40irhj
>>330
今時そんなことしたら、PCのうしろ見てPCリサイクルマーク確認されて
貼ってなかったら、「ゴミ押し付けるなカス」と罵られるのがオチ。
0332login:Penguin2009/02/05(木) 21:16:39ID:5VCPmlV9
バラバラにして燃えないゴミがデフォ
0333take2009/02/06(金) 05:54:00ID:220JLfyq
vine Linuxが　最高
素人でもインストールできる
openoffice.orgもバッチリ
http://www8.ocn.ne.jp/~a89203/
0334login:Penguin2009/02/06(金) 17:30:17ID:YWYCsPHw
>>333
激しくワロタ。ナイスジョーク。
0335login:Penguin2009/02/06(金) 20:49:21ID:dNHdpyOq
imac（スケルトンのやつ）で動作確認をメインに
日本語環境がある程度整っているLinuxを探しているのですが、
ライブCD起動のできるディストリはどんなものがありますか？

メモリが192MBしかないので、重い鳥は困難です..

DebianPPCのネットインストールCDで起動はできたようですが
先客のOSを破壊してしまうのでインスコはしてません。
0336login:Penguin2009/02/06(金) 22:01:11ID:Wg/nXnYx
>>335
残念ながらVineの旧バージョン(4.1以前）しかないようだ。
0337login:Penguin2009/02/06(金) 22:02:06ID:1ZlsgUwl
>>335
多分軽さを求めるならfluxbuntu ppcとかかなぁ。
あとは、もうちょい重くなるけどxbuntu　ppcとか
PPCだと選択肢が少ないので、あんまりオススメではないがVine(笑)とか（LiveCDではない）
0338login:Penguin 2009/02/06(金) 22:45:00ID:BAPnjkff
2chでみんな意見出し合ってディストリビューション作るか！
俺の希望は5秒以内の起動。
ソース読む限りは少し集中的にやればできないこともなさそう。
0339login:Penguin2009/02/06(金) 22:56:19ID:1ZlsgUwl
Omaemona 2ch/Linux に参加しなよ。
0340login:Penguin2009/02/07(土) 00:23:34ID:BXq15Oxb
LXDEを本格的にすれば、Ubuntu 越えられる気する。

暇があればみんなも一度使ってみて感想をきいてみたいお
0341login:Penguin2009/02/07(土) 00:52:21ID:hgjmnqa/
ウザい自演だ、自分とこでやれよ。引っこめ！

http://Ecolinuxblog.Blog.Shinobi.Jp/
0342login:Penguin2009/02/07(土) 00:52:56ID:XnVJe5xE
現状LXDEメインなのはknoppixのみという状態で、
到底伸びるとは思えない。
0343login:Penguin2009/02/07(土) 01:21:07ID:QOcFE1sk
>>340
その前に日本語をアップグレードしたほうがいい。
>本格的にする
　って何よ。
>暇があれば-きいてみたい
　主語があんたになってるぞ。
　「皆、暇があったら試してみてくれ」という気持ちを伝えたいのかもしれんが。

と、LXDEはubuntuでも使えるものだからベースの鳥も出さず「越える」というのも変。

>>341
別人だろ。たとえ演技にしても東大受験生のセリフじゃないぞこれ。
専スレでもうレス入ってるし。
0344login:Penguin2009/02/07(土) 01:23:04ID:7YwCSEq/
LXDEよりも3Dの軽いのを考えて欲しい
IceWMでも使うさ
0345login:Penguin2009/02/07(土) 01:26:24ID:9cgXMAsD
LXDE、
メニュー、パネル貧弱、日本語化不完全。
すごく軽いというほどじゃない。中途半端。
xubuntuの方が完成度高い。
0346login:Penguin2009/02/07(土) 02:51:45ID:nWT59p2u
ブツブツは鳥とDEの区別もつかないのか
0347login:Penguin2009/02/07(土) 02:54:08ID:j7bM59H5
>>344
LXDEはCompiz対応。現状では一番軽いのでは？
IceWMはLXDEの標準WMだった(今はOpenbox)。

今のLXDEから余計なもん削ってCompizで遊ぶのがおもろい。
0348login:Penguin2009/02/07(土) 02:56:22ID:anEfRE5h
>>344
Compizをスタンドアローンで使えばいい。
パネルを適当なやつ使ったりして。
例えばlxpanelとか。
0349login:Penguin2009/02/07(土) 09:30:13ID:b63jDw5W
適当に文章打つと勘違いされますね。気をつけます
0350login:Penguin2009/02/07(土) 10:29:36ID:++GGZdZB
理系の研究室で使ってるディストリってやっぱUbuntu?
0351login:Penguin2009/02/07(土) 12:13:39ID:BXq15Oxb
うちの研究室ではFreeBSDかな。先生いわく、Linuxはディストリビューションが多すぎ、らしい。
0352login:Penguin2009/02/07(土) 16:31:35ID:P3pokvnH
unixだってそうだったじゃん…
0353login:Penguin2009/02/07(土) 16:51:36ID:ywYlwyMS
>>347-348
軽ければCompizも面白そうだけど、アレは何か違う気がする
きっと半透明やアンチエイリアスが負荷無く使えれば、それで十分なんだ・・・

>>350
Linuxは移り変わりが早すぎる。Windowsなんてもう何年も（ｒｙ
FreeBSDは昔から使ってきた研究室くらいで、新規では使わないから減ってそうだね

理系の研究室では、デスクトップFedoraとサーバーDebianが多かったかな
Fedoraは死ぬ可能性があるから、今だとUbuntuなのかもしれないけどね
ちなみに会社では、偏ってるかも知れないけどUbuntu LTSが多いかな
CentOSやDebianも居るみたいだけど、組み込み系でそう言う職業ではないので。
0354login:Penguin2009/02/07(土) 16:54:11ID:xenxlVmP
>>353
suseもある
0355login:Penguin2009/02/08(日) 00:55:45ID:7vFLi7tm
>>353Unixにもっとなれろ！みたいな感じで入れられていて、Windowsとデュアルブートなので、
あんまりこだわりはないみたいです。個人的にはLinuxがいいなと思います。
0356login:Penguin2009/02/08(日) 21:17:56ID:1+0JVXoI
age
0357login:Penguin2009/02/09(月) 00:35:30ID:4CAeKcwv
AMDユーザならopenSUSEを使うべき
0358login:Penguin2009/02/09(月) 00:45:39ID:XD6Jz06a
教育機関でLFS使ってないところとか教育レベルを疑う。
0359login:Penguin2009/02/09(月) 07:46:38ID:w2LG2M7G
れどはと入ってます
0360login:Penguin2009/02/09(月) 08:09:01ID:escK58ob
SUSEとかCentとかがほどよく安定してて大学向けじゃないかな
0361login:Penguin2009/02/09(月) 12:12:11ID:26AhG0ce
小規模レベルの鯖ならFreeBSD、多いと思うが
5と6は、よくなかったけど
7は、いいよ

って、ここ、Linux板か
0362login:Penguin2009/02/09(月) 14:48:40ID:XD6Jz06a
上流大学：Slackware, LFS
中流大学：Redhat系
下流大学：Debian系
0363login:Penguin2009/02/09(月) 15:15:09ID:WMCMUnZ9
>>362なぜそうなのか理解できない私の学校はFランクのREDHAT
0364login:Penguin2009/02/09(月) 15:19:38ID:I0B/BpO3
Slackware, LFSとかをメインで使う奴は粘着気質の引きこもりニートだよ
Linuxを勉強にはいいけど実用には程遠い
0365login:Penguin2009/02/09(月) 15:37:50ID:XD6Jz06a
まだそんな迷信のこってたんだｗ
SlackwareなんかLinuxの仕組みに精通してれば
1日でデスクトップ用途整備できるんだが。
0366login:Penguin2009/02/09(月) 15:40:29ID:DKGThmRU
他の使えば1時間かからんけどな
0367login:Penguin2009/02/09(月) 15:45:21ID:I0B/BpO3
精通した上にさらに一日インストールにつきっきりってことが
時間がありあまってる引きこもりニートにしか出来ないことだと
わからないんだろうな
0368login:Penguin2009/02/09(月) 16:32:22ID:XD6Jz06a
他のディストリとは再インストール頻度も違うからなあ。
ごちゃごちゃしないし、完全に把握できるから
一度インストールしてしまえば数年使えるし。
最新版も安定感ありすぎて、最新試して糞だったから戻す、
みたいなこともないしね。

>>367
なんか勘違いしてるな。
インストール自体は他のディストリとかわりなく終わる。
環境設定も半日あれば十分。環境設定の透明度が高い分、
信頼性の高さの割には時間的コストは低い。
他のディストリだと、深く弄ろうとすると
ディストリ特有のバッドノウハウに時間をかけなきゃいかんから、
まあ環境設定の楽さは使うほうの目的次第だな。
浅く使うならUbuntuが最速だし、深く使うならSlackwareが最速。
0369login:Penguin2009/02/09(月) 17:39:21ID:26AhG0ce
>>368
そんなこと言うから、硬派つながりでOpenBSDを入れたくなってきたじゃないか

ディストリってなんでもいいから、背中で教えてくれるような身近な師匠とか、先輩が欲しいよな
0370login:Penguin2009/02/09(月) 17:58:19ID:q6v26M7x
>>362
なんで？
0371login:Penguin2009/02/09(月) 20:28:00ID:NFRbcfIk
>>368
ディストリ特有のいろんな事をバッドノウハウと
決めつけるのはどうかと思うが
0372login:Penguin2009/02/09(月) 21:04:03ID:ChVXwxgx
>>368
＞他のディストリとは再インストール頻度も違う
＞ごちゃごちゃしないし、完全に把握できる
＞一度インストールしてしまえば数年使える
＞最新試して糞だったから戻す
それだけならLFS入れなくてもArchやGentooで十分だと
思うんだけどそれじゃだめなの？
0373login:Penguin2009/02/09(月) 21:10:37ID:We5ZqLSf
LFS、ArchやGentooでインストールに含まれるのは
カーネルと最低限必要なコマンドとコンパイラだけ。あとは必要な分だけパッケージ取ってきて入れろっていう世界。
0374login:Penguin2009/02/09(月) 21:14:59ID:vOWoa08b
>>373
ちょっと違う気が。
LFSはカーネルも必要最低限必要なコマンドもコンパイラもついてこない。

まずはLiveCDなりでブートしてそれらをコンパイルするところから始まる。
Gentooにもそういうインストール方法は用意されてるけど最近は
gccやらcoreutilsやらが入った状態でスタートするのが主流。

Archの場合は最初からカーネルと必要最低限のコマンドが入ってるけど
ビルドはしないので少し性格が違うと思う。
0375login:Penguin2009/02/09(月) 22:00:31ID:Q57P71mw
Windows 98 と同じくらいの軽さと GUI を備えたディストリビューションは何ですか？
0376login:Penguin2009/02/09(月) 22:03:00ID:We5ZqLSf
皆無
0377login:Penguin2009/02/09(月) 22:05:10ID:We5ZqLSf
>>374
LFS、Arch、Gentooユーザ以外からみたら、全部似たようなもんじゃないか
0378login:Penguin2009/02/09(月) 22:29:53ID:dEKqnL9J
>>375
OS/2
0379login:Penguin2009/02/09(月) 23:37:14ID:bwx2qW/x
>>375
BeOS
0380login:Penguin2009/02/09(月) 23:41:19ID:IGN9FK6w
>>375
OS/98SE
0381login:Penguin2009/02/09(月) 23:56:07ID:XD6Jz06a
>>370
Slackware, LFS -> Linux習熟度高そう
Redhat系 -> サーバーとか業務レベルの知識が豊富そう
Debian系 -> オタ率高そう/流行りにのってUbuntuとか入れてみただけっぽい
0382login:Penguin2009/02/10(火) 00:05:17ID:7LYMPaBq
俺の中では、Slackwareは入門用ディストリってイメージだったな。
98使ってて、インターネットに繋ぐのにモデムとの通信速度が9600bpsだったのが
納得いかずにFreeBSD(98)を使い始めて、AT機に買い換えたのを機に98では
使えなかったLinuxに乗り換えた時のディストリだった。4年くらい使ってたかなぁ。

libcの切り替えの時は、阿鼻叫喚地獄だった気がする。

Linxuの98版の開発時がリアルタイムってほど、昔からは使ってない。
0383login:Penguin2009/02/10(火) 00:09:49ID:nqTnadit
というか、今時のSlackwareが難しいってのは誤解だよな。
昔からのSlackwareユーザが嘆くほどあっさり
日本語デスクトップ環境とか使えるようになっちゃったし。
0384login:Penguin2009/02/10(火) 00:10:13ID:ZCfz8MG2
Slackware使いはDebian系嫌いだろうな。対極だもんね。
俺はユル～イSlackがいい。
0385login:Penguin2009/02/10(火) 00:27:13ID:JHiGz4Nf
Slackware, LFS -> 老害
Redhat系 -> 思考停止
Debian系 -> るつぼ
0386login:Penguin2009/02/10(火) 00:31:49ID:RLNM4wPI
Slackwareは良い悪い以前に、最古参のディストリの割に未だに個人開発かつ
非商業ってのがｽｹﾞｰと思う
パッケージ管理こそ古くさいがカーネルは最新に近いし

ﾊﾟﾄたんは何で稼いでるんだろう。
0387login:Penguin2009/02/10(火) 00:35:01ID:nqTnadit
Σ (ﾟДﾟ;）ﾊｯ この流れもしやSlackwareオンリー？
0388login:Penguin2009/02/10(火) 00:50:38ID:8nZofGF/
「はいー？」
0389login:Penguin2009/02/10(火) 01:03:37ID:D29G0C8q
WEB鯖とかファイル鯖とか色々やってみようと思ってるんですけど
このスレでのオススメは何ですか？
linux系の経験はゼロです。
遊びでubuntuとか入れたことはあるけどｗ

MTでブログも出来たらなーとか妄想中。
0390login:Penguin2009/02/10(火) 01:13:07ID:9n7JFpUz
>>389
サーバ構築の条件としては、セットアップの容易度、セキュリティ関連
のUpdateが迅速とか、サポート期間の長さ等が重要になって来ると
思うんで、Ubuntu ServerかCent OS かな

OS関連の勉強に時間を割くよりも、ネットワーク関連のスキルアップ
に時間を割く事をおすすめします
0391login:Penguin2009/02/10(火) 01:14:07ID:JHiGz4Nf
>>389
ubuntu serverの開発版(jaunty)
0392login:Penguin2009/02/10(火) 01:15:25ID:N9mQ7VPK
さあどうぞ↓
0393login:Penguin2009/02/10(火) 01:32:56ID:D29G0C8q
>>390
ありがとうございます。
本当は早くG5かGE買って始めたいんですけど
失敗したくないので色々調べてる段階です
やっぱUbuntuは今熱いみたいですね
CentOSもよく聞く名前なので気になってましたｗ

OSより先にネットワーク関連ですね。
なんか適当に本かって読んでみます。
ありがとうございました！
0394login:Penguin2009/02/10(火) 01:35:49ID:D29G0C8q
>>391
開発版･･･詳しい人の人柱報告みたいなの見つけられれば
新しい情報は多そうだし楽しそうですね。
候補に入れてみます。
ありがとうございました！
0395login:Penguin2009/02/10(火) 06:44:40ID:SAaI8Fus
>>375
＞Windows 98 と同じくらいの軽さと GUI を備えたディストリビュ
＞ーションは何ですか？

slackware 2.x

軽かったよ
0396login:Penguin2009/02/10(火) 10:38:09ID:XwSGQEJ/
みんなArchを勘違いしてるが、ArchはGentooやLFSと違って簡単パッケージです
Archの要求スペックは英語と最新人柱上等っていう心構えだけ
（自己責任、泣くなら帰れ！って言う鳥）

チョロッとカーネルと周辺プログラムを入れたら後はどんどん自分の必要な
パッケージを放り込むだけ。GentooやLFSと違ってArchは実用的なディストリです。

一方Gentoo、LFSなどは自分の使いたいプログラムごとにいちいちコンパイルして使う
ちょっとこのプログラムも試してみようかなって言うような使い方には不向き
このためどのようなオプションでインストールされたか把握しやすいが、言われているほど
サクサク感はない（そりゃUbuntuと比べりゃさくさくだろけどw）

UbuntuやDebiaんには慣れたけど、何か他の鳥も試したいっていう人はArchがおすすめです
ただ、気に入ったからといって日本語化しようと考えても無駄。日本語化して教えて君ユーザーが
増えるのを概存ユーザーは恐れています

*これはArchとGentooをデュアルブートで使っている人の感想です
0397login:Penguin2009/02/10(火) 11:06:07ID:ekn+veKT
要するにインスコ厨の感想ってわけだな
0398login:Penguin2009/02/10(火) 11:23:47ID:XwSGQEJ/
>>397
そうです。ここはそういう場所だよw
何を期待してるのかな?
0399login:Penguin2009/02/10(火) 14:25:31ID:TSc2UwgY
出来るだけ処理が早いLinuxを探してるんだけど、
早さにディストリビューションによる違いってある？
早さと軽さって同じだと思っていい？
0400login:Penguin2009/02/10(火) 14:32:04ID:EE33995u
陳腐化への事務処理が早いのがお望みならFedoraとか、確かにディストリに
よって差はある。

0401login:Penguin2009/02/10(火) 14:44:10ID:VzH8vR51
>>399
デフォルト状態での比較なら、最初からデーモンをたくさん走らせてるやつもあるし全然ないのもある。
パッケージの作成もディストリによってオプションが違うからそこらへんの違いもある。
0402login:Penguin2009/02/10(火) 15:07:19ID:TSc2UwgY
ありがとう
それなりに違いあるんだね
特にこのディストリが早いことで有名だ、みたいのはない？(Fedoraがそうなのかな)
作業内容によっても違うだろうから自分で試すしかないかな
0403login:Penguin2009/02/10(火) 15:55:13ID:RLNM4wPI
同じものを走らせる速さで考えるなら、各環境ごとに最適化したコンパイルを
施したGentooが最速で内科医
PCかえたほうが手っ取り早いと思うが
0404login:Penguin2009/02/10(火) 19:03:00ID:MpxXvwrz
kyですがまじめに質問です。
軽いLinuxは？
Windowsくらい扱えればいいのですけど・・・・
スペック
CPU:PenⅢ600Mhz　Mem:129MB
ありますかね？？？
0405login:Penguin2009/02/10(火) 19:52:13ID:Ag56jied
せめてこのスレぐらい過去ログ嫁。
0406login:Penguin2009/02/10(火) 20:04:25ID:HDCCMAEx
捏造がまじめに質問？
おかしいだろ。
0407login:Penguin2009/02/10(火) 20:05:50ID:wBO+TQkf
Gentooは、最適化オプションよりも更に速度がって話なら
コンパイラをICCに切り替えるって事も出来るけど
OSのインストール作業だけで考える場合は、オススメかって言われると微妙だな。
0408login:Penguin2009/02/10(火) 20:37:08ID:n7/C47jd
Ecolinuxは余計なもんが入ってないUbuntuなので、動作が軽いし自分用に
カスタマイズするには最適だ
0409login:Penguin2009/02/10(火) 20:44:55ID:NHID0tXh
おつむが軽いLinuxはありますか？
0410login:Penguin2009/02/10(火) 20:50:01ID:hmk/n0lW
>>408
Ubuntuで最小構成のCDあるからカスタマ出来るレベルなら無用でしょ。
とりあえず試してみたい、でもUbuntuのLiveCDは重いって
初心者はうってつけかも知れんが…
0411login:Penguin2009/02/10(火) 21:17:44ID:EE33995u
>407
まぁ、ぶっちゃけ最適化設定ができた環境で節約できる時間で、その環境を
構築するまでの時間と手間をとりもどすのに何年かかかるんじゃね? という
ことだよな。

エコ替え～、で燃費の良い車に買い換えに必要な経費分を取り戻すためには、
30万km位走らないと無理よ♪ みたいな現実がそこに。
0412login:Penguin2009/02/10(火) 22:38:46ID:7LYMPaBq
コンパイルオプションで最適化～って事なら、apt系ならapt-buildやapt-srcじゃ
ダメかのう…
0413login:Penguin2009/02/11(水) 01:55:09ID:+ccjWEB9
USEフラグ設定して、パッケージの中でも余計なのとか使わない機能は
バッサリ切り落とせるのもあるんじゃね。
悪く言えば最初にOSの全体的な方向性決めておかなきゃ
二度手間になるって事でもあるけど
0414login:Penguin2009/02/11(水) 09:31:06ID:st8l/3g5
おつむが軽いLinuxはありますか？
0415login:Penguin2009/02/11(水) 10:04:26ID:st8l/3g5
おつむが軽いLinuxはあるかって聞いてんだよ。答えろや、おつむが軽い犬糞ども。
0416login:Penguin2009/02/11(水) 10:17:50ID:R1w0lA3p
TUXの頭はどれも一緒だろJK
0417login:Penguin2009/02/11(水) 10:32:48ID:W/t/KZY9
初めてPlamo入れてみたんだけど緒端からadduserでMM/DD/YYってフォーマットだって言っておきながら
実はYYYY/MM/DDじゃん、ちょっとヒドクね？
0418login:Penguin2009/02/11(水) 10:35:57ID:st8l/3g5
おつむが軽いLinux=Plamo
0419login:Penguin2009/02/11(水) 14:46:55ID:Fsj1lf5T
そもそもPlamo使う理由がいまいちわからん。
Slackwareでも日本語化は簡単になってるし
細かい利便性求めるならいっそ他のディストリあるじゃん、と。
0420login:Penguin2009/02/11(水) 14:53:08ID:X4TGU005
別にPlamoでもいいじゃん
0421login:Penguin2009/02/11(水) 15:24:21ID:Asym3qg5
Slackware Slackwareｳｻﾞｲ　信者なの?１人が張り付いてるの?
0422login:Penguin2009/02/11(水) 15:27:07ID:Tp8zNoYa
knoppixを3.6のまま使い続けてる俺って異端？
0423login:Penguin2009/02/11(水) 16:40:46ID:lnqwakf4
>>422
変態w
0424login:Penguin2009/02/11(水) 20:12:25ID:5c7x2Cvw
>>421
既出。かなり何スレも前からSlackwareを持ち出しては
一人で満足して他のレスは読めない変なのが張り付いてる。
0425login:Penguin2009/02/11(水) 20:59:24ID:stoWRaIA
Slackは過去の鳥ｗ
0426login:Penguin2009/02/12(木) 01:50:39ID:GhfzDoJP
Linux遊びするならSlackかLFSしかないけど
楽に運用したい向きにはとてもオススメできない
0427login:Penguin2009/02/12(木) 18:55:01ID:3X/qL8Gd
つーか何でも自分でやれなきゃダメなら
半端にslackwareなんて使ってないで
自分でディストリ作ればいいと思う
0428login:Penguin2009/02/13(金) 19:08:36ID:HstjAoph
age
0429login:Penguin2009/02/13(金) 21:20:59ID:3Y9ztnnd
やはりHOLON Linuxだな
付属してくるフリーウェアが充実している
0430login:Penguin2009/02/14(土) 00:10:02ID:E2PdaXV/
あいてるPCがなくてDVDブートのKNOPPIX使ってる
初めてのLinuxでソフトのインストールに1時間かかった・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています