トップページ⇒linux
1001コメント295KB

オススメLinuxディストリビューションは？ Part32

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/11/04(火) 08:13:38ID:9WYLNTKx
Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度で、読んでください。

■FAQ
Q1.初めてのLinux何いれたらいいの？
A1.VMwareをインストールして試して見ましょう。

Q2.サーバとして利用して見たいです。オススメは？
A2.CentOS,Debianを利用するのが良いようです。試して見てください。

Q3.低スペックPCでLinux使って再利用したいです。
A3.DSL,PCLinuxOS,sidux。中スペックならUbuntu

Q4.サーバになんでもインスコしてもいいですか？
A4.セキュリテイのため、必要最低限にしましょう。debianがお薦めです。

Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。

■前スレッド
オススメLinuxディストリビューションは？ Part31
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1219318897/
0096login:Penguin2008/11/09(日) 18:17:26ID:g/q0/pv5
>>91
Slackwareは依存関係の解決してくれないし
Arch、Gentooと違って定期リリースがあるから面倒。
なんでSlackとこの二つを同類にするのか全く理解できない。
0097login:Penguin2008/11/09(日) 19:14:58ID:7+uvY0P3
>>96
依存関係なんてDEクラスのアプリ入れない限り解決するのそんなに手間いらないじゃん。
そんなの大抵パッケージ化されてるし
Linuxのライブラリ・プログラム間関係なんて知識が深まるにつれて把握しやすくなるし
逆に、パッケージ定義に基づいて勝手に依存解決されると細かい調整とかきかない、
あるソフトのリソースコスト判断が効かなくて無意識に肥大化させやすい、とか不便な面もある。
それが出来無いか手間取るレベルの人が何故中途半端にハーフソースなディストリを使うのかがわからんのよ。

＞Arch、Gentooと違って定期リリースがあるから面倒。
別に定期リリースで面倒になった覚えはない。
0098login:Penguin2008/11/09(日) 19:47:40ID:XrW2Gp9A
>>97
依存関係など考えたくねー。w

＞あるソフトのリソースコスト判断が効かなくて無意識に肥大化させやすい、とか不便な面もある。
それが出来無いか手間取るレベルの人が何故中途半端にハーフソースなディストリを使うのかがわからんのよ。

そんなの関係ねー。
0099login:Penguin2008/11/09(日) 19:53:49ID:hDoQZBkJ
初めてLinuxを使ってみたいです
Pentium3 800Mhz　メモリ512MBのスペックですが
どのディストリビューションがおすすめでしょうか？
0100login:Penguin2008/11/09(日) 19:58:46ID:tMcRL5rt
ubuntu
0101login:Penguin2008/11/09(日) 20:05:17ID:B/cn/Z7R
Pen3 ,512MBではubuntuは苦しいので
Mandriva
0102login:Penguin2008/11/09(日) 20:32:14ID:g/q0/pv5
>>97
まああんたには言ってもわからんだろう。
別にこっちは邪魔する気もないし自分の好きなようにやってくれ。
0103login:Penguin2008/11/09(日) 20:50:05ID:Yo6GMxjT
>>87
Fedoraの方が先進的だし、Ubuntuなんてヒヨっ子の使うものだろう。

>>99
Puppyかな。時点でDamn Small。

>>102
またSlackwareをNGにいれないといけないのかな・・・
0104login:Penguin2008/11/09(日) 21:01:28ID:tMcRL5rt
煽るなよｗ
0105login:Penguin2008/11/09(日) 21:03:37ID:nr1qKm3b
>>99
最初に鳥じゃなくて、デスクトップ環境でえらべ。
オレP3 733MHz、RAM512MBだけど、Xfceなら無問題。
デフォがXfceで初めて使う鳥ならXubuntu、Linux Mint XFCE、ほかには何がある?
LXDEだとTinyMeがあるが使ったことないので他に人にお任せ。
Fluxbox以下はめんどくさいから初めて使うにはｵﾇﾇﾒしない。
そんだけのスペックならpuppyほど卑下しなくてもいい。
0106login:Penguin2008/11/09(日) 21:07:37ID:MrvuYFVg
>>105
TinyMeはOpenboxだよ。
軽さと安定性を重視する人にはいい。
0107login:Penguin2008/11/09(日) 21:08:35ID:9WsKlX+6
ふと気が付いたけどDSLやPuppyみたいに
低スペックでも使えるようにしましたって鳥はあるけど、
P3に特化しました、って鳥は無いよねw
普通に使えるって言う所もあるけどw

誰か「うちのはP3に特化しました。P3野郎は皆来い！独占しちゃる」
って宣言する香具師いないかなw
勢いと声の大きさ、ネーミングだけで走っていく鳥って意外とないよね。
P3 Linuxとかあったら面白いw
0108login:Penguin2008/11/09(日) 21:39:47ID:goQYUW6R
ttp://sourceforge.jp/magazine/08/10/27/0051214
「TinyMe――驚嘆すべき安定性と軽量性を兼ね備えた小型ディストリビューション」
0109login:Penguin2008/11/09(日) 21:46:02ID:7+uvY0P3
>>107
なんでそんな茂みで話してるの？
こっちにでておいでよ。
0110login:Penguin2008/11/09(日) 21:51:57ID:9WsKlX+6
>>109
茂みですかね。
0111login:Penguin2008/11/09(日) 22:02:56ID:QV2ciX6C
うむ、最近信者同士の煽り合いが無かったから、結構な流れだ。
0112login:Penguin2008/11/09(日) 23:22:24ID:nr1qKm3b
>>106
ああ、そうだね、すまぬ。LXDEのサイト斜め読みしただけで勘違いしちゃってました。
0113login:Penguin2008/11/09(日) 23:52:13ID:/5bmnJ/s
軽量ディストリって言われてるやつは結局デフォルトのDEが軽いんだよね。
それならデフォルトでXがインストールされないArchもオススメだよ。
Pen3の話も出てるけど、パッケージはi686に最適化されてるし。（他は大抵i386）
依存関係うぜえってのならPKGBUILDいじってインストールすればいい。

と、ずっとArch勧めてる俺w
別に信者じゃないよ。
人に勧めるときは大抵Ubuntu。
0114login:Penguin2008/11/09(日) 23:57:14ID:g/q0/pv5
>>113
いつからArch使ってるの？
0115login:Penguin2008/11/09(日) 23:57:32ID:nr1qKm3b
>>113
> 軽量ディストリって言われてるやつは結局デフォルトのDEが軽いんだよね。
> それならデフォルトでXがインストールされないArchもオススメだよ。

DEの話をしてるならArchかどうかはたいして関係ない。

> Pen3の話も出てるけど、パッケージはi686に最適化されてるし。（他は大抵i386）

i386なのはDebian(Ubuntu)系くらいだとおもうが。
0116login:Penguin2008/11/10(月) 00:01:59ID:Pt63f8YO
>>114
2年ちょいくらい。

>>115
他の鳥もi386じゃないのか。
ここ数年x86_64しか使ってないから知らんかった。
これは失礼。
0117login:Penguin2008/11/10(月) 00:19:28ID:HDfXs38B
＊Pentium3 128M以下
DSL
TinyMe
Puppy
Debian （Xfceバージョン）それなりに重いが使用可

＊Pentium3 128Mよりスペックは上だが５年以上前のPC
xubuntu
Debian （Xfceバージョンがインストール簡単）
Knoppix
Mandriva （多分問題ない？試したことない）

＊Pentium4 512以上
好きなのでOKだが軽いのがいい人は上を参考に。

＊修行するつもりでLinuxであそぶ人
Slackware
Gentoo
ArchLinux

0118login:Penguin2008/11/10(月) 00:19:58ID:zdiRar0o
>>116
> 2年ちょいくらい。

それウソだろ。
お前みたいなんが2年も Arch つかってたら、Arch はここでもっと叩かれてていいはずだ。
0119login:Penguin2008/11/10(月) 00:35:46ID:HDfXs38B
重量別参考リスト
*ライトフライ級
DSL
Puppy
TinyMe

＊フェザー級
PCLinuxOS
Debian
xubuntu
Knoppix
Mandriva
Linux Mint

＊ヘビー級
CentoOS
Fedora
ubuntu
openSUSE

＊人に薦められて始めるべきでないもの
Gentoo
ArchLinux
Slackware
SourceMage
0120login:Penguin2008/11/10(月) 00:36:50ID:CLLGBNCv
>>117
Slackware Gentooo Archの定義が意味不明。
我々SGA連合軍は断固として改善を要求する。
0121login:Penguin2008/11/10(月) 00:41:20ID:HDfXs38B
>>120
これはVIP待遇なんだがw
初心者とこれらのユーザーはヤムチャとフリーザぐらい人生の目的が違う
0122login:Penguin2008/11/10(月) 00:47:06ID:zdiRar0o
>>117
> ＊Pentium3 128Mよりスペックは上だが５年以上前のPC

このカテゴリでKDEは入れない方がいいでしょ。
おすすめとは決して言えないと思うけど。

>>120
いつからそんな連合が出来上がったんだよw
それだと Arch がナンパにみえちゃうじゃないか。
0123login:Penguin2008/11/10(月) 00:50:21ID:yCHHQ9jE
>>119
ボク好きな俺にとってはその階級分けは気にいらん。

旧8階級で再考してくれ。
*フライ
*バンタム
*フェザー
*ライト
*ウェルター
*ミドル
*ライトヘビー
*ヘビー
0124login:Penguin2008/11/10(月) 01:31:10ID:HDfXs38B
>>123
WMで8階級ならおもしろいかもしれないけど
ディストリで8階級はさすがに辛い・・・
0125login:Penguin2008/11/10(月) 02:05:38ID:334o51BK
OpenSuSEは10.3が一番重かった気がする。今11使ってるけど、Phenom9950でもATOM330でも普通に
快適だ。
0126login:Penguin2008/11/10(月) 02:16:51ID:v/Aw39PV
>>120
SlachwareとGentooを並べる人がよくいるが、そういうのはGentoo使ったことない人なんだろうな。
GentooはUbuntuと並ぶような近代的なディストリなのに。
0127login:Penguin2008/11/10(月) 02:18:53ID:NW1847+l
Mintはヘビーじゃないかな
Mandrivaもヘビーまではいかないけど
フェザーとヘビーの間ぐらい
0128login:Penguin2008/11/10(月) 07:49:54ID:HDfXs38B
TinyMeほんとにいいのかよと思って、P3　128Mのノートで
Live起動したがいまいちもたつくな。一方、Puppyはサクサク

DSLとPuppyの二強は揺るがず
0129login:Penguin2008/11/10(月) 14:30:24ID:YPMJsXkB
フェザーとヘビーの間ってどんだけアバウトなんだよｗｗｗ
0130login:Penguin2008/11/10(月) 15:47:38ID:HDfXs38B
だって、ボクシングよく分かんないんだよ　これでもWiki見たんだぜw＜階級
言われてみればそうだなw
0131login:Penguin2008/11/10(月) 16:06:30ID:RSmDm6xt
3階級で分けるなら、ヘビー級、ミドル級、ライト級だ。
ボクシングの伝統、格式、一般的な言葉としても通じる。
なんでよりによってフェザー級とライトフライ級なんだよｗ
0132login:Penguin2008/11/10(月) 16:07:35ID:HDfXs38B
まあ、正直眠かったw
辺な奴に突っ込まれないようにWikiまで見たのにw
0133login:Penguin2008/11/10(月) 16:10:53ID:HDfXs38B
austrumi って軽めの鳥が良さそうなんだが＜バーチャルで使ってみた感じ
俺のUSBーCDだと認識しない・・・これってなにか対処法ある？
0134login:Penguin2008/11/10(月) 19:01:54ID:Pt63f8YO
>>131
寂しいけど、日本のボクシングって感じなw
そう考えると竹原は偉大だった。
0135login:Penguin2008/11/10(月) 19:06:34ID:nb0OERGv
>>131
austrumiはRAMにキャッシュして起動するからCDはすぐ排出される。
確かにアレはめちゃめちゃ早いけど、
HDDに入れてメインで使うべきではないよ。
あくまでも緊急用のほうがいいw
HDDに入れたことのある俺が言うのだから・・っw
多分普通にCDでバーチャルじゃなく普通にブートしたら起動する。
0136login:Penguin2008/11/10(月) 19:07:42ID:nb0OERGv
ごめん
>>132だった(´□｀。)°゜
0137login:Penguin2008/11/10(月) 23:44:52ID:HDfXs38B
>>135
たしかにぱっと見、インストーラーはなかったな
結構完成度高そうで期待したんだがなあ

アンカーは>>133だろ？　大丈夫わかってるからw
0138login:Penguin2008/11/11(火) 01:40:18ID:D7U7H5HC
Slackwareの何が良いってインストールする時にAHCI切らなくてもいいとこ。
0139login:Penguin2008/11/11(火) 10:40:52ID:+E38+8rj
>>137
インストーラーはあるよ。
HDにインストールしたことがある。
CD起動と同じく快適だった。
0140login:Penguin2008/11/11(火) 12:23:06ID:b5ZSNrZV
>>138
今時のディストリで切らなきゃいけない方が珍しいだろ・・・
0141login:Penguin2008/11/11(火) 12:24:54ID:fep/DYLy
最近、AHCI切るとまともにインストールできないディストリ多いよね。
カーネルのせいか？
0142login:Penguin2008/11/11(火) 17:55:52ID:D7U7H5HC
アレ？じゃあうちのマザーがゲテモノなのかｗｗ
0143login:Penguin2008/11/11(火) 19:46:58ID:06uNJPtx
CentOS 5.2で、カーネルファイルのvmliuz-2.6.・・・で始まるファイルを削除しちゃって、
そのまま電源落としてしまい(正確には運悪く停電)という事象が起きました。
当然立ち上げようとしても起動できません。
GRUBのメニューは表示され、その後からが動かないつまりブラック画面のままになっちゃいます。
修復方法ご存知の方お願いします。
0144login:Penguin2008/11/11(火) 19:48:19ID:06uNJPtx
書くところ間違えました。
本来書こうとしたところに同じ内容で書きに行きます。
失礼しました。
0145login:Penguin2008/11/11(火) 22:02:31ID:fep/DYLy
>>144
liveCDでブートしてマウントしてchrootしてカーネルをインストール
0146login:Penguin2008/11/11(火) 23:58:55ID:t1W2nbeK
CentOSはデフォで使ってなんぼじゃないの？
データだけ救出して再インストールでもいいような
0147login:Penguin2008/11/12(水) 03:08:10ID:AQd7Za47
TurbolinuxこそLinux界の支配者にふさわしい。
0148login:Penguin2008/11/12(水) 19:02:59ID:80wrbJbZ
いやいやVineがだな
0149login:Penguin2008/11/12(水) 20:17:24ID:1rp7xNW7
いやいやmomongaがだな。
0150login:Penguin2008/11/12(水) 22:23:00ID:TookaYnk
目くそ鼻くそ
0151login:Penguin2008/11/13(木) 14:13:59ID:JhWWTth6
vineで鯖建てちまった。
ここ見てからにすればよかった。
0152login:Penguin2008/11/13(木) 14:29:12ID:b/Y4G7aY
>>151
ありゃりゃ。vineはくだ質でウィルス被害良く聞くので気をつけてね。
0153login:Penguin2008/11/13(木) 14:33:23ID:uorE/319
Ubuntuつかっておけば間違いないよね？
0154login:Penguin2008/11/13(木) 15:34:30ID:h+L1N8Ho
linux初心者の漏れもUbuntuいれようかと思ってる
今までFedora使ってたんだが少しはパッケージ管理とか簡単になるだろうか？
0155login:Penguin2008/11/13(木) 16:18:41ID:J6WXOkCE
>>154
Fedoraってそんなに難しいかな?
yum -y upgrade
で特に困らず使えてるので…。
0156login:Penguin2008/11/13(木) 17:46:06ID:HvEzn5Jr
難しくはないが、パッケージの安定度はUbuntuのほうがいい。
0157login:Penguin2008/11/13(木) 21:13:33ID:sU4vOYIA
あとパッケージの量もubuntuかな

俺も初心者だが個人的には2chはもちろんのこと
DVD、flash動画視聴やMP3音楽、写真管理にしか使わないから
ubuntu、fedoraどっちでもいいし
opensuseやmandrivaあたりでもいいかな
どれもパッケージ管理は楽だ
0158login:Penguin2008/11/15(土) 01:24:00ID:qZX+TZ2Q
ubuntu最高！でFAですね
0159login:Penguin2008/11/15(土) 11:31:37ID:4V7QZYLs
実際のところUbuntuより秀でた面があって使いやすいのってGentooくらいしかない。
真面目に選ぶなら選択肢は次の3つ

Ubuntu : オールマイティーにどんな用途でもお薦め
Gentoo : コンパイルフェチの趣味の人へ、ドキュメント充実
CentOS : 宗教的理由でUbuntuが選べない場合の苦肉の策、サーバ専用
0160login:Penguin2008/11/15(土) 21:53:09ID:R0O7XyVm
>>159
そろそろGentooは、Archに駆逐されたりしないの？
最新が良ければ、別にFedoraでもいいだろうしｗ

サーバーはDebianでいいじゃん
わざわざコピーディストリ使わなくたっていいのにｗ
0161login:Penguin2008/11/15(土) 22:26:38ID:4V7QZYLs
>>160
まったくわかってないな。
Gentooの目指してものとArchの目指してるものは全然違う。
Fedoraなんてパッケージが新しめというだけで取り立てて良い面が無い。
Debianはサポート期間が不明瞭で、商用サーバーには不向き。
0162login:Penguin2008/11/15(土) 22:54:09ID:VyjEI5yM
Ubuntu+apt-build > Gentooじゃね? 使ったこと無いけど。
0163login:Penguin2008/11/15(土) 23:03:14ID:nF8DJ+K9
Archはbinaryベースのパッケージシステムにgentooみたいなsourceベースのカスタマイズ性を加えた感じ。
それとArchはi686とx86-64のみ。
UbuntuやFedoraで特定のソフトだけ自分でsourceからインストールすればいいのでは？と言われるかも知れんが、Archは用意されてるbinaryパッケージのカスタマイズ、sourceからのインストールの管理等が楽。
それとデフォルトがXもインストールされずとてもシンプル。
/etc以下の設定ファイルがシンプル。
こんなところかな？
一応Arch使ってるけど、他のディストリに疎くて比較は難しい。
0164login:Penguin2008/11/15(土) 23:46:07ID:2508M5qv
>>162
そんなの常用してる奴いるの？
依存性が絡んでバイナリパッケージが使えなくなったらUbuntu使う意味ないだろ
0165login:Penguin2008/11/16(日) 00:19:50ID:lfQnwvfV
Arch と Gentoo と Slackware の違いって、

Arch > binaryパッケージ　＋　sourceパッケージ　＋　パッケージシステム
gentoo > sourceパッケージ　＋　パッケージシステム
Slackware > sourceパッケージ

でいいの？
gentoo しか使ったことのない俺の素朴な疑問
0166login:Penguin2008/11/16(日) 00:40:08ID:XxCMpXPb
Slackwareはバイナリでしょ
tar ballのパッケージを検索してダウンロード後に展開する支援ツールもあったはず

Archはパッケージが新しめなのと構成がシンプルなのが受けてるんじゃないかな
先進的なDebianみたいな感じ
0167login:Penguin2008/11/16(日) 00:52:13ID:lfQnwvfV
>>166
ありがとう
やっぱり、全然わかってなかったようで
gentoo様に不満ないから、まあいいや
0168login:Penguin2008/11/16(日) 01:28:30ID:hhMs0Xrv
Slackware ってパッケージ管理してくれないってことだけど、パッケージのインスコ時は
まだわかるからいいとして、アンインスコするときって依存関係確認できるようになってんの?
0169login:Penguin2008/11/16(日) 21:43:41ID:rTgymkcy
>>168
なってない。
インストールもアンインストールもやりたい放題。
0170login:Penguin2008/11/17(月) 04:24:49ID:Q9SqrRFt
>>161

まったくわかってないな。

＞Fedoraなんてパッケージが新しめというだけで取り立てて良い面
＞が無い。
あるが。使ってますが、特に問題ないかと。

＞Debianはサポート期間が不明瞭で、商用サーバーには不向き。
つかってますが。

使ったことありますか？
0171login:Penguin2008/11/17(月) 09:00:30ID:YwcSZ9tR
>>170
使ってますよ。
サポート期間言ってミソ。
今運用してるetchはいつまで使えるか知ってる？
0172login:Penguin2008/11/17(月) 21:12:24ID:YAJ0WnC1
dellパソコンてvineはいらないやつあるらしいけど
何がいいの？
suseははいるらしいけど。
0173login:Penguin2008/11/17(月) 21:28:02ID:lnMhfxxr
dellだったらubuntuだろうなぁ。hpだったらsuseだっけ?
0174login:Penguin2008/11/18(火) 18:57:36ID:Cq6y8mMy
ちょっと質問させて頂きたいのですが、本格的なウェブサービス作ろうと思ったらなんのディストリビューションがいいんしょうか？？
Fedora 系が一番セオリーな感じ？でしょうか？あとはCentOSとか・・
Ubuntuでウェブサーバってのはあんまり聞かないのですが、これは単純に最近出てきたディストリなので稼動実績がないだけ？なのでしょうか。
どういう点が買われてFdora系が多いのかとかそういのも分からないです。ご教示頂けると幸いです。
0175login:Penguin2008/11/18(火) 19:15:39ID:HINPm4t7
>>174
Wikipedia>Ubuntuでウェブサーバ
0176login:Penguin2008/11/18(火) 19:53:39ID:ESg2D8V4
>>174
日経とRedHatが煽ってるから。
0177login:Penguin2008/11/18(火) 19:53:52ID:8mClwK5B
>>174
もっともサーバに使ったらあかんOSが筆頭に来てる時点でバカにせざるを得ない。
RedhatかOracleかSuseとかにしとけ。
0178login:Penguin2008/11/18(火) 20:39:19ID:TMdFeBle
サーバーに使うならubuntu。
0179login:Penguin2008/11/18(火) 21:13:47ID:oryY4qy1
>>174
Debian
0180login:Penguin2008/11/18(火) 21:55:00ID:SZzWDSC3
RedhatかCentまたはDebianでねーの
少なくともFedoraは向いてない
0181login:Penguin2008/11/18(火) 21:59:15ID:zSHmnah0
自宅鯖(小規模)程度ならお好みのものでよいのでは？
0182login:Penguin2008/11/18(火) 23:10:38ID:tMsMrrjI
googleがubuntuを鯖にしてなかったっけ？
0183login:Penguin2008/11/18(火) 23:59:31ID:4d6UxzJu
>>182
してねーよ。
0184login:Penguin2008/11/19(水) 00:00:56ID:DURDeUDa
>>182
節子それ、Ubuntuじゃない、うんこや
0185login:Penguin2008/11/19(水) 00:12:47ID:vPDYpQw6
マルチメディア系の複雑に依存が絡まりあったものを使わないなら、サーバはSlackwareでいいんじゃ
ないかと思うこの頃
0186login:Penguin2008/11/19(水) 00:27:38ID:AxHfgvj1
T3Linuxやろうが！
01871742008/11/19(水) 00:46:08ID:0noBtikC
うお。たくさんレスありがとうございます。

すいません初心者丸出しですね汗 Fedoraをウェブサーバで使ってるのを見たことがあったのでFedoraがセオリーなのかと思ってました・・
Fedoraがウェブサーバに向いてないってのはどういう点で向いてないのでしょうか？？

あとここでいうDebianってのは系統としてのDebianじゃなくてDebian GNU/Linux のことという理解でOKでしょうか？？
それとRedHatは開発とまっていると聞いたのですが、それでも有用なものなのですか？？
0188login:Penguin2008/11/19(水) 00:55:48ID:Kf32XZ8a
たぶんRedhatは最大手ディストリと思われる。勝手に終了しないであげて下さいｗ
終了したのは昔作ってた無料版。で事実上これの後継がFedora。
Fedoraは新しいパッケージをがんがん取り込むが、サポート期間も短く、バグが残っていても次のバージョンを
出したりするのでサーバ運用はあまりお勧めできない。
よってRedhat系で行くならRedhatエンタープライズのクローンであるCentOSあたりがいいんじゃないかと。
0189login:Penguin2008/11/19(水) 02:49:25ID:Q/qQ8obB
>>187
fedoraはサポート期間がリリースからたったの1年間。
1年後にリプレースが必須となるのにサーバに使うのはただのアホ。
debianはサポート期間は次のリリース版が出てから1年間。
リリースサイクルは18ヶ月が目標なので、開発が順調ならサポート期間は2年半となる。
これもサーバ向けとしては短い。
centosはrhelに準じるのでサポート期間はだいたい7年でサーバ向けだが、コミュニティが存続可能なのかが不明なのが玉に瑕。
また、そもそものrhelが不便で使いにくいディストリなので、宗教的理由がなければあまりお薦めはしない。
お薦めはサポート期間5年で使いやすさも折り紙付きのubuntu lts。
0190login:Penguin2008/11/19(水) 02:54:12ID:0IRPWgoL
Ubuntuも存続可能なのか不明だしサポート5年続いた実績もまだないわけだが
0191login:Penguin2008/11/19(水) 03:01:21ID:Q/qQ8obB
>>190
一応企業がやっているわけだし、これまでの4年間は公約どうりにサポートをやっている。
もちろん信用に足る企業ではないと判断するなら選択するべきではない。
redhat系の無料支援のコミュニティーは、過去にfedora legacyなんて重要なコミュニティーが潰れたりしているし、
人気も低下傾向で危うさが高い印象。
0192login:Penguin2008/11/19(水) 08:49:35ID:B42FIx7M
>>191
信用出来ないから、使わない。
0193login:Penguin2008/11/19(水) 09:51:35ID:ezig6mm7
Xfce4 の Ubuntu つかってるけど快適だわ。
Pentium M , 512M の5年前の Let's note CF-T2。
ゴミ捨て場から拾ってきた。
普段は母艦から X 引いてるから問題なし。
外出先でもなんとか Ooo でプレゼンつくってもスワップにならないレベル。

まだまだ頑張れると思うが俺にはこれで限界。
0194login:Penguin2008/11/19(水) 10:02:45ID:zrrLnZsG
単純な重さだけなら同じXfceでも、もっと軽いディストリでXfce動かした方がいいんじゃ・・
0195login:Penguin2008/11/19(水) 10:10:19ID:Q/qQ8obB
デフォルト設定の差はあれど、カスタマイズして使うなら、重さはディストリに依らない。
カスタマイズして使ってますって言ってる人に「軽いディストリを…」なんて言うのは愚か。
01961742008/11/20(木) 00:37:29ID:r6gmGDOV
またまたたくさんレスありがとうございます。
自分が知りたいと思ってたことを的確に書いて教えて頂けたのでとても勉強になりました。
とりあえずCentOSでやってみようと思います。Fedoraの本amazonで買ってしまったのですがまだ箱開けてないので返品しますｗ
ありがとうございましたｍ(_ _)ｍ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています