トップページ⇒linux
1001コメント322KB

CentOS part 16 【RHEL Clone】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/10/26(日) 20:23:59ID:hW8vFK9C
CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。

前スレ CentOS part 15 【RHEL Clone】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1219655375/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
　http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
　http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
RPMforge （サードパーティのリポジトリ）
　https://rpmrepo.org/RPMforge
Wikipedia CentOS
　http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS
0412login:Penguin2008/12/09(火) 12:46:44ID:xYOUCbR4
DELLのPE1950にCentOS5.2突っ込んで
linux.dell.comのレポジトリから
srvadmin-base srvadmin-storageservices srvadmin-webserver firmware-addon-dell
を入れた状態です。

srvadminのdataengとxenの組み合わせで
ethからIPがなくなったりvethが大量にできたり
ネットワーク設定がおかしくなります。

dataeng停止/xend停止→問題ない
dataeng起動/xend停止→問題ない
dataeng停止/xend起動→問題ない
dataeng起動/xend起動→問題あり

xend-debug.logにはNothing to flush.というのがいくつかでてます。

どこで聞いていいのかわからないのですが助けてくださいorz
0413login:Penguin2008/12/09(火) 17:31:40ID:xYOUCbR4
無理やり自己解決したのでご報告

dellのツールのお行儀がよくないみたいなので
chkconfig dsm_sa_ipmi off
chkconfig dsm_om_shrsvc off
chkconfig instsvcdv on
chkconfig dataeng off
chkconfig dsm_om_connsvc off
してxenよりあとに以下を実行するようにしました。

#!/bin/bash
# chkconfig: 2345 99 00
# description: Dell OpenManage

case "$1" in
start)
service dsm_sa_ipmi $1
service dsm_om_shrsvc $1
service instsvcdrv $1
service dataeng $1
service dsm_om_connsvc $1
;;
stop)
service dsm_om_connsvc $1
service dataeng $1
service instsvcdrv $1
service dsm_om_shrsvc $1
service dsm_sa_ipmi $1
;;
esac
0414login:Penguin2008/12/09(火) 18:25:42ID:u3mJQnan
以前、CentでXFSを使うには他のFSにインストールしたものを全コピーするのが楽
みたいな事が書かれてたと思うんだけど

もしかしたら、カーネルをplusから持ってきたものに差し替えて(あとxfsprogs等も加えて)
それを使ってbuildinstallしてインストールDVDを作れば
最初からXFSの領域を認識できたりしないのかな。
まあインストール時にフォーマットは無理だろうから
他鳥のLiveCD等であらかじめフォーマットしておく必要がありそうだけど。

暇があったらVMWareでも使って試してみたいんだけど
誰かやってみた人とかいないかな。
つっても、Fedoraならそれなりにやってる人もいるけど
Centでbuildinstallなんて、ほとんど居ないんだろうな。
0415login:Penguin2008/12/09(火) 19:40:51ID:9L+DIbxf
fedora9つかってるよ。
php古いし。
0416login:Penguin2008/12/09(火) 20:07:59ID:ApzG/Gpk
>>415
俺はJason's Utter Ramblingsのリポジトリ追加してCentOS5.2にPHP5.26
入れたけど。
0417login:Penguin2008/12/09(火) 22:14:31ID:dn5OuCV0
XFSはむりでしょ？
0418login:Penguin2008/12/09(火) 23:41:01ID:HcaSHS3Q
最低でも/bootはext3じゃないとだめじゃなかったっけ・・・？
違っていたらスマン
0419login:Penguin2008/12/09(火) 23:50:50ID:NNGfAuM/
それいつのLILOだよ
0420login:Penguin2008/12/09(火) 23:52:56ID:HIOXP85z
Grubが読めないと駄目だね。
どうせ/bootなんて起動してしまえば使わないんだから、
（カーネル更新時以外）
bootそのままext3にしとけば？
0421login:Penguin2008/12/09(火) 23:53:36ID:6/V9sCyA
>>418
そんな気がした。あの玄箱でも、/boot だけは ext3で、
他は xfs になってる。漏れも前に、玄箱のdiskが読みたくて、
xfsカーネルを入れたことがあるんだが、もしかして？
0422login:Penguin2008/12/10(水) 00:06:45ID:90Ngz2rX
近頃はLILOもGRUBも、xfsには対応しているよ

でも/bootをｘｆｓにするメリットなんてなさそうだし、なんかの拍子でおかしくなったときの
復旧手順も増えるしなんで、ext3にしといて問題ないんじゃね?
何でもかんでもxfsにすべきってわけでもないし
0423login:Penguin2008/12/10(水) 01:45:31ID:afaxwSC5
xfsのメリットは？
0424login:Penguin2008/12/10(水) 07:32:24ID:OaOmq9wD
すごく沢山のファイルを効率よく扱えまする。
0425login:Penguin2008/12/10(水) 21:08:04ID:t+pqMKAi
すごく沢山てどれくらい？
３年ほど前に１億ファイルくらい扱ったけど、コピーは遅いは
chmodするとOOMkillerが発動するわで大変だったわ。
0426login:Penguin2008/12/10(水) 22:17:31ID:sgh4+GFg
はいはい一億一億
0427login:Penguin2008/12/11(木) 00:36:29ID:8AO5QWGI
メモリの普通に数ギガの時代だし、
アクセスはもう問題ないんじゃない？
ext3で何の問題もないと思うが。
0428login:Penguin2008/12/11(木) 00:38:26ID:yRF3ePZ9
fsckが遅すぎる
0429login:Penguin2008/12/11(木) 00:40:03ID:7oT4um3r
int main() {
return 0;
}
ですね。分かります。
0430login:Penguin2008/12/11(木) 00:45:38ID:yRF3ePZ9
あれで問題起きたことないのかねぇ。
ま、fsckが傷口を広げてどうしようもなくなるよりは
見なかったことにするほうがマシ、という判断なのだろうか。
0431login:Penguin2008/12/11(木) 22:26:11ID:qmDy0Jls
>>425
ext3だと1ディレクトリで50万ファイルあたりでlsやcpがクソ遅くなって使い物に
ならなかったが、xfsだと大丈夫なのだろうか?
0432login:Penguin2008/12/11(木) 22:32:30ID:7oT4um3r
>>431
dir_indexは？ ls はデフォルトでソートするしな。
あとメモリ少なくてディレクトリキャッシュが溢れると
ディスクがスラッシングで死ねる。
0433login:Penguin2008/12/11(木) 22:42:29ID:g6UE9y+N
俺がext3で嫌なのは巨大なファイルの削除が遅いことだな。
10Gとかのファイルを削除するとかなり待たされる。
まあCPUの力も関係あるんだろうし
他のFSだとどうなのかも知らないが。

あと、やっぱ、ジャーナルがext2上に載ってるってのは
気持ち的に若干不安ではあるね。
影響が出ることなんてほとんど無いだろうし
逆にext2としてマウントできるという利点にもなっているわけで
気にすることもないんだろうけど。
0434login:Penguin2008/12/11(木) 22:44:19ID:qmDy0Jls
>>431
dir_indexを有効にしたら速くなったが、それでも数キロバイトのファイルをコピーすんのに
3秒とかかかってて、やっぱり使い物にならなかったな

それ以降、1ディレクトリには1マンコ以上のファイル置かないシステムにしろってルールを
作ってみた

2年ほど前の話だが、CPUやメモリもそれなりにちゃんとしたサーバだったんだがな…
0435login:Penguin2008/12/11(木) 22:57:53ID:7oT4um3r
>>434
サーバを運用する人がちゃんとした人じゃなかっただけだろ。
0436login:Penguin2008/12/11(木) 23:06:45ID:OyD/idu3
同じディレクトリにファイルたくさんあると重くなるのは殆どFSのせいじゃないだろうに
0437login:Penguin2008/12/11(木) 23:24:17ID:+r+Sl9sE
CentOS5.2で1ディレクトリ20万ファイルのSPAMを消すのに5，6分かかった記憶があるな
0438login:Penguin2008/12/12(金) 03:03:53ID:uRFzPqWp
バージョン２〜４どれか入れたいんだけど
安定してて軽快なバージョンどれでしょうか？
メモリ１２８ｍでpen3(866mhz)です。
おねがいします
0439login:Penguin2008/12/12(金) 13:44:33ID:v0iZroIw
>>438
CUIなら最新でも安定して手軽快だよ。

GUIが欲しければメモリ足せ
0440login:Penguin2008/12/12(金) 13:48:22ID:7DMsWCHl
ゴミに何投資すんだよ。
何に使うんか知らんけど、\20000ちょっとで安鯖とメモリ8GB買ってこいよ。
0441login:Penguin2008/12/12(金) 14:53:15ID:C1r3Ux74
>>438
先日まで、Pentium2 (400MHz)にCentOS4を入れて使ってましたよ。
GUIな環境はインストールせず、サーバとして使ってました。
メモリは768MBだったかな。
0442login:Penguin2008/12/12(金) 14:55:51ID:uqpfw0Cv
5 でいいじゃん。
0443login:Penguin2008/12/12(金) 15:08:39ID:gMHFl1+o
うちはPentium3/450MHzで256MBなVAIOにCentOS5.2つっこんで
SSHサーバをやらせてる。他には80番以外のポートを使って、
ブログなどといったツールのテスト環境にもしている。
メイン鯖がまだCentOS4.7なので、5系に移行する下準備みたいなものとしてね。
0444login:Penguin2008/12/12(金) 15:57:17ID:uRFzPqWp
用途書き忘れすみませんでした。
今のところファイル置き場にしようかと思ってます
できればウインドウマネージャでＧＵＩも使いたいと思います
とりあえず５ためしてみます。
ありがとうございました。
0445login:Penguin2008/12/12(金) 23:45:01ID:jXxxb4de
たぶん　すぐ使える。
ってもう使ってたりして。
RHEL4も128で文句いいながら動いてたしねw

でさー　ひとつのディレクトリの数十万のファイルｔって
どんな事で起きるの？　そんなんなるまで気づかなかったの？
ls するだけで１０分以上かかったりして。
0446login:Penguin2008/12/13(土) 00:02:33ID:0o7IdSZG
必死だね
0447login:Penguin2008/12/13(土) 01:18:47ID:IoFaqvJ1
すいません、質問させて下さい。
5.2のLiveCDをCD-ROMドライブから起動させたのですが、
接続しているハードディスク(NTFS)がマウントされていませんでした。
LiveCDでは自動マウントされないものでしょうか？

マザーボードはMSIのP45 Platinumです。SATAのハードディスク使ってます。
手持ち環境へのインストール可否判断の動作テストとして試行中です…。
0448login:Penguin2008/12/13(土) 02:14:15ID:TIuOyLaK
Linux NTFS
でググってからもう一度お越しください
0449login:Penguin2008/12/13(土) 09:48:19ID:zgURV8t/
数万あるファイルるを１つのディレクトリに収めなければいけない場合
やっぱxfsだろ？
0450login:Penguin2008/12/13(土) 10:12:11ID:TIuOyLaK
数万あるファイルるを１つのディレクトリに収めないけど普通
0451login:Penguin2008/12/13(土) 12:05:47ID:MKa9hH1Q
MLで1-2年に一人はこのテーマがデルよなぁ。質問主はヘルプを頼
まれてとかいう内容だが。
0452login:Penguin2008/12/13(土) 12:24:14ID:6iL/OvO4
xfsの話？
なんか信者みたいのじゃなくて、
純粋に比較してるページとかないかな
0453login:Penguin2008/12/13(土) 12:43:57ID:tZsYdXXx
なんだかんだ俺もxfsがどんなもんか見た事ないしなぁ。
体感でわかるようなら換えてもいいけど。
0454login:Penguin2008/12/13(土) 12:50:57ID:nWEeHPw0
ちょっと前のXFSはクラッシュするって聞いてたけど、最近は大丈夫になったの？
0455login:Penguin2008/12/13(土) 17:08:36ID:MKa9hH1Q
>>452
いやいやこういうテーマ

「一つのディレクトリにファイルが多すぎて、遅くなって困っています。
助けてください。」

識者の回答はほとんど
「プログラムを修正しなさい」

だけど。

0456login:Penguin2008/12/13(土) 17:57:58ID:r8CCduQi
今度は識者かい
0457login:Penguin2008/12/13(土) 20:47:55ID:fWISgnMD
4.7 だけど、sudo yum update やったら、
なんか perl-Convert-ASN1 でミラーが無いとかいうようなエラーが出た。
update できないとうっとうしいのでしょうがないから
sudo yum remove perl-Convert-ASN1 したら、
一緒に perl-LDAP も削除したけど、別に問題ないよね？
0458login:Penguin2008/12/13(土) 23:36:57ID:tZsYdXXx
>>455
でも　やっぱ普通はひとつのディレクトリに数万のファイルが
出来るようなら、変えると思うけどなぁ。
小さいなログファイルとか書き出されたデータファイルでしょ。
日付ごとにディレクトリを作成するようにすれば、
古いやつは定期的に消すとか出来ると思う。
0459login:Penguin2008/12/13(土) 23:47:11ID:6iL/OvO4
>>457
使ってないなら問題ないんじゃね？
どんなプログラム動いてるかなんてこっちは知らんよ。

>>458
確かに設計ミスというか仕様ミスというか実装ミスというか。
間違ってる気がする。

と書いていて思ったんだがMailDirとかどうなんだ？
IMAP使ったら数万ファイルとか行く人いるかもな。
0460login:Penguin2008/12/14(日) 06:29:21ID:WkTY5PbK
MailBoxだってファイルサイズでかくなれば遅くなるから同じ事
ためるような運用が悪いってだけ
0461login:Penguin2008/12/14(日) 06:32:57ID:/Z4snL4Q
うん、それはそうなんだけどさ。

xfsにすれば良くなるのかな？と思ったんだ。
0462login:Penguin2008/12/14(日) 10:03:23ID:Om7tjGsy
>>460
IMAPを知らないの？
0463login:Penguin2008/12/14(日) 10:09:54ID:WkTY5PbK
gmailメインだから知ってるけど
0464login:Penguin2008/12/14(日) 10:20:10ID:ALiLIk86
FreeBSD なら、sysctl vfs.ufs.dirhash_maxmem=20971520 とか
しておけば、ファイルが多いディレクトリでも快適♪
0465login:Penguin2008/12/14(日) 12:51:28ID:x3iOnWd3
>>460
まもなく人生丸ごとアーカイブする時代が来るというのに、
それを「運用が悪い」は時代錯誤じゃね？
正直アプリと基盤の両方の設計の方がダメだと思う。
0466login:Penguin2008/12/14(日) 13:24:56ID:Om7tjGsy
>>463
Gmailを、メールを貯めないように使っているんですね。ふ〜ん。
0467login:Penguin2008/12/14(日) 14:20:24ID:/Z4snL4Q
別にそこまでつっつかんでも。

調べてみたら最近のext3ってdir_indexが有効になってて
ファイル数が増えたら極端にパフォーマンス落ちるってことは
無くなってるっぽいね。

ベンチマーク取る元気は無し。

しかし、ext4もxfsも時代遅れでBtrfsが良いとかいう記事あるけど、
CentOSで採用されるのは何時の日になることやら。。。
04684672008/12/14(日) 14:50:05ID:/Z4snL4Q
なんかちょっと上で話してたこと
蒸し返してるだけだったorz

放置して下さい・・・。
0469login:Penguin2008/12/14(日) 16:29:44ID:9fyk596F
ZFSのGLP化ﾏﾀﾞｰ
0470login:Penguin2008/12/14(日) 17:49:50ID:ey5/2/zD
i965GMt-LA にCentOS5.2を入れようとするとstage2.imgを求められるorz
ネットワークにつながってないマシンなのだが、どうするのが一番いいのかな？

現在は携帯でアクセス中なので、CDとかも焼けないし・・・｡･ﾟ･（ﾉД｀）･ﾟ･｡ ｳﾜｰﾝ
0471login:Penguin2008/12/14(日) 18:33:10ID:ALiLIk86
dir_index 入ってても Linux って極端に遅くならない？
メーリングリストサーバーを FreeBSD 4 から CentOS 5
に移してから、トラブル続き・・というか、

smtp-source -s30 -m5000 -t postmaster@centkun centkun

しただけで、ロードアベレージがあがりまくるるんだけど、
チューニングでなんとかなるもん？
ちなみに、FreeBSD だと、1 越えない。
0472login:Penguin2008/12/14(日) 22:00:08ID:NMqIhOqx
評価尺度はロードアベレージだけ？
じゃFreeBSDそのまま使ってればいいじゃん。
0473login:Penguin2008/12/14(日) 22:24:13ID:ALiLIk86
>>472
> 評価尺度はロードアベレージだけ？

ロードアベレージがあがりまくって、サーバの応答が無くなって、
リセットするしか無い状況になるんだけど、設定でどうにかならんの？

> じゃFreeBSDそのまま使ってればいいじゃん。
FreeBSD は、EoL が短いので、CentOS に乗り換えた。
できれば、CentOS を使いつづけたいんだが…。
0474login:Penguin2008/12/14(日) 22:31:15ID:BWNUcKP4
>>473
FreeBSDは短いですよねぇ。若かった頃は最新に追従させて
いたけど、もう年寄りで気力が無くなった。CentOSにサーバを
以降させていっている。
0475login:Penguin2008/12/14(日) 22:40:19ID:NMqIhOqx
なんだ。mp3のエンコーダを100本同時に走らせて
端末から何も入力できません、ってやつと同類か。
0476login:Penguin2008/12/14(日) 22:46:21ID:ALiLIk86
>>475
FreeBSD だと何ともないんだけど、Linux では無理なん？
0477 ◆Zsh/ladOX. 2008/12/14(日) 22:49:56ID:bWvGbhL4
さぁねぇ
0478login:Penguin2008/12/14(日) 22:53:19ID:NMqIhOqx
>>476
FreeBSDでなんともないんなら、FreeBSD使えばいいって
何度もいってるじゃん。
0479login:Penguin2008/12/14(日) 23:04:47ID:ALiLIk86
>>478
私は設定でどうにかならないのか何度も聞いているんだけど、
必死に話をそらしているってことは、設定では無理ってこと？
0480login:Penguin2008/12/14(日) 23:12:02ID:NMqIhOqx
中傷のためのテストケースに対応できる設定はCentOSには
ないから無理。
0481login:Penguin2008/12/14(日) 23:12:58ID:NMqIhOqx
それと、ファイルシステム全然関係ないし。
0482login:Penguin2008/12/14(日) 23:27:11ID:ERFAR77t
信者ってのは、できないことを聞かれるとだいたいこういう反応だよな。
0483login:Penguin2008/12/14(日) 23:29:28ID:ALiLIk86
>>480
別に中傷してるわけではないんだが。月一のバッチ処理とかで、
メールが大量に来るとかは、よくあるケースだろ。
>>481
I/O待ちでどんどんプロセスがたまってくわけだが。
0484login:Penguin2008/12/14(日) 23:43:40ID:BWNUcKP4
>私は設定でどうにかならないのか何度も聞いているんだけど、
>必死に話をそらしているってことは、設定では無理ってこと？

なんのためのOpenSourceでしょう。

FreeBSDの良い部分をLinuxでも使いたかったら、ソースコードを
改善して、send-pr (おっとこれはFreeBSD用語)すればいいじゃん。
0485login:Penguin2008/12/15(月) 00:14:06ID:orbzNhB6
>>484
必死に話をそらして、見苦しいやっちゃな。
0486login:Penguin2008/12/15(月) 00:15:41ID:dcrSzNPn
＞なんのためのOpenSource
MSに対抗する手段
0487login:Penguin2008/12/15(月) 00:18:41ID:H8Ufcs7+
IO待ちとかいって、ファイルシステムかブロックレイヤーか
ハードウェアかの切り分けも出来てない奴は何やってもダメ。
0488login:Penguin2008/12/15(月) 00:20:41ID:orbzNhB6
>>487
ハードウェアは変えてみたけど、だめでした。
ファイルシステムかブロックレイヤーかの切り分けはどうしたらいいでしょうか？
0489login:Penguin2008/12/15(月) 02:14:32ID:ne1E464E
傍観しながら>>487の回答に期待
ぶっちゃけここまで突っ込んだ話俺にはさっぱりだぜ
0490login:Penguin2008/12/15(月) 02:56:35ID:zURsYBFY
まったく流れがわからないんだけど

同じ性能のハードで同じアプリケーションで同じ情報量処理して
freebsdならロードアベレージ1を超えなくてレスポンスもある
centosだとロードアベレージが1以上になってレスポンスが無くなるって
話でいいのかな？

ロードアベレージってbsdとlinuxで計算方法違うだから
１か1以上かって比較は参考にならないよね？

30スレッドも裁けるすごいマシンなの？
メモリも十分でストレージがボトルネックになってないの？

IOスケジューラ変えるのは試した？(やった事ないから知らんけど)

0491login:Penguin2008/12/15(月) 03:44:48ID:V6oVrobx
Postfix？の設定はまともなのかよ？
0492login:Penguin2008/12/15(月) 05:39:57ID:DO7ydL62
>>490
PentimuM 2G と Core 2 Duo 2G のマシン両方でためしました。
メモリは 2G、ハードディスクは、3ware の 8006-2LP、MTA は
OS 付属の sendmail です。

8006-2LP がしょぼいですが、FreeBSD (SCHED_4BSD) でのテスト中に、
iostat をしてみても、500MB/sec 程度しかアクセスは無く、
8006-2LP がボトルネックになっているということは無さそうです。

IOスケジューラを cfq から deadline にかえるとだいぶ
マシになりますが、容易に落ちる点では変らないです。

>>491
postfix は local_destination_concurrency_limit があるので、
処理しきれないほど、プロセスができてしまうことは無いようです。
0493login:Penguin2008/12/15(月) 08:20:08ID:0rq7Mw0U
MTAをpostfixに変更しなよ。

sendmailは細かい設定出来るだろうけど、
逆に理解できないなら使わない方が良いと思う。
0494login:Penguin2008/12/15(月) 10:49:24ID:wUhVv2xx
500MB/secって...想定しているワークロードでの話とはとても思えない。
5000通を10000通にしたら10倍時間がかかるとかなら問題として分かるが、
俺の端末プロセスにCPU時間がまわってこないよぉだったら勝手にしろ
ってかんじだな。
0495login:Penguin2008/12/15(月) 12:28:14ID:orbzNhB6
>>494
試してみればわかるって。
0496login:Penguin2008/12/15(月) 12:33:41ID:orbzNhB6
ごめん、KB/secのまちがい。。
0497login:Penguin2008/12/15(月) 12:40:39ID:wUhVv2xx
つ ttps://bugzilla.redhat.com/
別に俺はお前のバカ設定に興味ないし。
0498login:Penguin2008/12/15(月) 13:02:09ID:0rq7Mw0U
とりあえず情報小出しにしてる時点で
何にも言えないし、
小馬鹿にしてる時点で相手にしようとする気も失せるな。。。
RHELでも入れて商用サポートでも活用したら？

postfixでsmtp-source試してみたけど
LAはあがるけど別にターミナルがハングするような事もなかった。
確かにsendmailのデフォルトは重かった。
0499login:Penguin2008/12/15(月) 16:32:40ID:orbzNhB6
小馬鹿にしているのはどっちだか…。
0500login:Penguin2008/12/15(月) 16:52:08ID:0rq7Mw0U
お前はそれだけを言いに来たのか。
試してみろって言ってたから試してみた
俺が馬鹿みたいじゃないか。

あとまじめな話スルースキル無いなら2chで質問はしない方が良いと思うぞ。
# 俺もか？

ちなみに俺は普段qmail使ってSMTPセッション500受け付けてるけど
そこまで大変になったことはない。
SMTP受けるのと処理するのと配送は全部別サーバにしているから、
という理由もあるだろうけどね。
qmailそのものは古いものだしおすすめしない。

まじめに困ってるけどこのスレに嫌悪感持ったとかなら
別のMTAスレにでも行ったらどうだ？

Postfix(8)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1227953898/

sendmail
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094702772/

Internet Mail System 総合スレ 3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/
0501login:Penguin2008/12/15(月) 19:28:27ID:zURsYBFY
今時sendmailとかまったく食指が動かないネタな上に
情報小出しだときつい回答が多いのはしょうがないと思う。

smtp-source実行してるのは別のサーバ？
sendmailの設定はfreebsdとcentosで同じ？
centOSのバージョンは？
kernelのバージョンは？
LA上がりまくるってどれくらいまで確認してるの？
dmsegや/var/log/messagesになんかログ残ってもない？

経験的にはコンソール操作できなくなるのってほとんどの場合
SWAP,cs,ブロック発生しすぎが多い気がするんだけどvmstatはとって見た？
freebsdでiostatしてるのになんでおかしいと感じるほうでやらないの？
(既にやってるならなぜ出さないの？)

pentiumMの2Gて755か760だよね？
シングルコアだよね？UP kernelてなくなったんだっけ？
C2Dでも発生するなら問題ないか…
0502login:Penguin2008/12/15(月) 23:12:52ID:Dkuhg8JE
>>501
> UP kernelてなくなったんだっけ？
2.6.17以来カーネルはダイナミックにSMPからUPに自己書き換えを行うから
イメージは１つ。
0503 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2008/12/16(火) 10:04:02ID:6xTMnKbG
パスワードの運用について質問させてください。

CentOS5.2 で samba 、subversion+WebDAV を使用しているんですが、
現在パスワードが下記の3つ必要になっています。
・linux user用
・samba用
・basic認証用

現在はなんの手当てもなく、3つを順に登録してもらうという素人対応なんですが、
うまい運用方法や設定ツールなどはないでしょうか？
どうするのがスマートなのか・・
よろしくお願いします。
0504login:Penguin2008/12/16(火) 10:15:47ID:L3q3hoKQ
>>503
OpenLDAP
0505login:Penguin2008/12/16(火) 10:24:29ID:vc83ktX1
useraddしてpasswdしてpasswd -c二回してのスクリプト作ればいいじゃん
0506login:Penguin2008/12/16(火) 11:23:18ID:IYb6oaCu
>>504
ぜひBASIC認証を包括するOpenLDAPを紹介してもらおうか
0507login:Penguin2008/12/16(火) 12:01:21ID:FKZ4pGiY
>>506
自分で調べろよw
0508login:Penguin2008/12/16(火) 12:07:26ID:Y9EaGgmr
mod_auth_ldap かな？

ググればすぐ出てくるだろｗ
0509login:Penguin2008/12/16(火) 12:14:27ID:1u/3z8h3
>>506
ふつーにやってるぞ。俺。
0510login:Penguin2008/12/16(火) 14:23:52ID:p5+FZdYi
ユーザアカウントのパスワードをBasic認証に流用するのはかなり危ないよう
Basic認証はパスワードだだ漏れだから
0511login:Penguin2008/12/16(火) 14:41:59ID:1u/3z8h3
SSL使えば問題ないじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています