トップページ⇒linux
1001コメント322KB

CentOS part 16 【RHEL Clone】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/10/26(日) 20:23:59ID:hW8vFK9C
CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。

前スレ CentOS part 15 【RHEL Clone】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1219655375/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
　http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
　http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
RPMforge （サードパーティのリポジトリ）
　https://rpmrepo.org/RPMforge
Wikipedia CentOS
　http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS
0267login:Penguin2008/12/02(火) 11:27:40ID:tSEaxpM5
普通に使っててLVMがおかしくなった事がないし
既に様子見の時代は終わってると思う。
サルベージ云々はディスク自体の耐障害性を考えるのはLVMではなくてRAIDの仕事
0268login:Penguin2008/12/02(火) 11:33:49ID:4E/5N1qk
>>260
でも、ちゃんと追うことが出来ないと
なぜだか分からないけどソフトが動かないという
状況になってしまったりする。

そう言う俺はSELINUXはオフにする派。
でも、オンにできるならその方がもちろん良い。
0269login:Penguin2008/12/02(火) 11:37:27ID:4E/5N1qk
みんな結構LVMも使ってるのか。

俺はLVM使わずに全部mdだな。
容量増やすときは
mdadm --grow
resize2fs
だけど世間の流れと違う？
0270login:Penguin2008/12/02(火) 11:43:41ID:tSEaxpM5
>>268
ローカルなサーバならそれでもいいかもしれないけど
ネットにつながっててサービス動いてるのであれば
SELINUXに引っかかるけど追いきれず動かないソフトなんて使うべきではない。

ツール使っちゃうと結局よくわからないけど動く環境が
作れちゃうのも事実だがそれでも無効よりはマシな環境。
0271login:Penguin2008/12/02(火) 11:47:26ID:tSEaxpM5
少なくてもこの数レスは皆っていうより
RHとCentOSはらしく使え派な俺(tSEaxpM5)が
一人で持論振りかざしてるだけって話もｗ

0272login:Penguin2008/12/02(火) 11:52:26ID:qYZ1XpWm
最近人が少ないのは、みんな年末進行？
0273login:Penguin2008/12/02(火) 12:00:35ID:tSEaxpM5
質問があればわかる範囲では答えるようにしてるけど
最近大きな変更もないし話題ないだけじゃない？

CentOSスレで忘年会でもする？
0274login:Penguin2008/12/02(火) 12:07:56ID:4E/5N1qk
納期が年末から年を越えることになったから気楽。
いや、そんなこと関係無くｗ

>>270,271
まぁ、せっかくCentOS使ってるんだから、
らしく使った方が良いよなｗ

少し勉強してみるかな。

話題が無ければこのスレ過疎ってるからな。
まったりでいいんじゃね？
0275login:Penguin2008/12/02(火) 18:43:06ID:Es40P3C7
最近 CentOS の話しばっかしていたら後輩を洗脳してしまった様だ。
CentOS の事ばっか言ってくる。
0276login:Penguin2008/12/02(火) 19:09:47ID:x53cLizT
次は>>5だ
0277login:Penguin2008/12/02(火) 22:24:37ID:adF3MXI5
もう普通になったなw
シャレが普通に感じる。デスクトプに貼ると受けもいい。
0278login:Penguin2008/12/02(火) 22:27:05ID:en5udhrY
CentOS 5.2 で yum-security プラグインを使えている方いますか？
yum --security check-update
しても何もリストされません。
5.1 のリリースノートでは「まだできない」と書いてあったのですが、5.2 の方ではそれらしい記述が見つけられませんでした。
Google で centos yum-security で検索するといくつかやっているように見える記事もあるんですが、裏技でもあるんでしょうか？
0279login:Penguin2008/12/02(火) 23:17:51ID:Es40P3C7
>>278
いまレスみて yum-security というプラグインの存在を知ったので入れてみた。
# yum install yum-security
これだけで
yum --security check-update
すると使えてる。

# yum --security check-update
Loading "security" plugin
Loading "fastestmirror" plugin
Loading mirror speeds from cached hostfile
(snip..
Limiting package lists to security relevant ones
No packages needed, for security, 0 available
0280login:Penguin2008/12/03(水) 07:39:04ID:sbtlk97M
なんで /var/log/httpd のパーミッションは
drwx------
なんでだろ。

みんなは変更してるん？
0281login:Penguin2008/12/03(水) 08:16:13ID:NhZRBY93
>>280
httpのアクセスログってかなりプライバシーに関わる情報だからじゃない？
メイルのログも600だね。
0282login:Penguin2008/12/03(水) 09:28:05ID:1jgWaQ/J
>>280
#!/usr/bin/perl
print "Content-Type: text/html\n\n";
open(IN,'/var/log/httpd/access_log');
while($line=<IN>){print $line;}
0283login:Penguin2008/12/03(水) 09:34:14ID:n9kSgEtw
openしたらcloseしろ！
0284login:Penguin2008/12/03(水) 09:47:57ID:+6Y3ZdLx
潔癖症？
0285login:Penguin2008/12/03(水) 15:55:10ID:jbgHFWS3
text/plainじゃないと落ち着かないのも潔癖症ですかね？
0286login:Penguin2008/12/03(水) 21:07:44ID:x+eksty0
その前に$lineは何のために書いているのかと小一時間(以下死語
0287login:Penguin2008/12/03(水) 23:04:30ID:DyBWZCSP
CentOSでフォルダのウィンドウがいくつも開いちゃうのなんとかできませんか？
調べたんだけど見付からない
0288login:Penguin2008/12/03(水) 23:24:30ID:IhKfVzrb
>>287
gconf-editorで/apps/nautilus/preferences/always_use_browserに
チェック入れる

Cent民じゃないけど一緒なはず
0289login:Penguin2008/12/03(水) 23:37:57ID:GEyC8c61
>>282
おまい　センスいいな。
確かに怖いw
02902782008/12/03(水) 23:52:58ID:eRP7ZFgr
>>279
ありがとうございます。
やはりアップデートするべきリストは出ませんよね？

自分は CentOS5.2 を初期インストールのまま使っていて httpd のパッケージが
httpd-2.2.3-11.el5.centos.3.x86_64.rpm
なのですが、yum の updates リポジトリの中には
httpd-2.2.3-11.el5.centos.4.x86_64.rpm
という新しいパッケージがあります。
そしてこれはどうやら、セキュリティに関するアップデートのようなのです。(http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2008-0967.html)
0291login:Penguin2008/12/04(木) 12:44:33ID:ob7eS+/x
>>287
編集＞設定＞動作＞常にブラウザウィンドウで開く
0292login:Penguin2008/12/04(木) 14:50:15ID:k0UVIAaY
yumでdovecotをインストールしたんですが
postfixで送信はできるのに
dovecotでメールの受信ができません
SELinuxは切ってあります、何が原因でしょうか
教えてください
0293login:Penguin2008/12/04(木) 14:52:38ID:A+B7Wmcr
>>292
たったそれだけの情報で解決してくれと？
0294login:Penguin2008/12/04(木) 15:01:42ID:k0UVIAaY
>>293
説明が少なくてすいません
ログが
Dec 4 14:38:55 localhost dovecot: pop3-login: Login: user=<xxxx>, method=PLAIN, rip=221.97.200.37, lip=192.168.1.12
Dec 4 14:38:55 localhost dovecot: POP3(xxxxx): Disconnected: Logged out top=0/0, retr=0/0, del=0/1, size=718
Dec 4 14:40:03 localhost dovecot: pop3-login: Login: user=<xxxx>, method=PLAIN, rip=221.97.200.37, lip=192.168.1.12
Dec 4 14:40:04 localhost dovecot: POP3(xxxx): Disconnected: Logged out top=0/0, retr=0/0, del=0/1, size=718
Dec 4 14:50:04 localhost dovecot: pop3-login: Login: user=<xxxx>, method=PLAIN, rip=221.97.200.37, lip=192.168.1.12
Dec 4 14:50:04 localhost dovecot: POP3(xxxx): Disconnected: Logged out top=0/0, retr=0/0, del=0/1, size=718
となってます
thunderbirdでメールを受信しようとすると新着がありませんと言われます
02952922008/12/04(木) 15:07:34ID:k0UVIAaY
それと携帯からメールを出してみましたが
Undelivered Mail Returned toS ender
で帰ってきてしまいます
0296login:Penguin2008/12/04(木) 15:30:30ID:vqxt7itu
maillogは？
0297login:Penguin2008/12/04(木) 15:36:09ID:k0UVIAaY
>>296

webminからとってきたこれでしょうか
Dec 4 14:36:29 localhost dovecot: pop3-login: Login: user=<xxxx>, method=PLAIN, rip=221.97.200.37, lip=192.168.1.12
Dec 4 14:40:03 localhost dovecot: pop3-login: Login: user=<xxxx>, method=PLAIN, rip=221.97.200.37, lip=192.168.1.12
Dec 4 14:40:04 localhost dovecot: POP3(xxxx): Disconnected: Logged out top=0/0, retr=0/0, del=0/1, size=718
Dec 4 14:50:04 localhost dovecot: pop3-login: Login: user=<xxxx>, method=PLAIN, rip=221.97.200.37, lip=192.168.1.12
Dec 4 14:50:04 localhost dovecot: POP3(xxxx): Disconnected: Logged out top=0/0, retr=0/0, del=0/1, size=718
Dec 4 15:00:04 localhost dovecot: pop3-login: Login: user=<xxxx>, method=PLAIN, rip=221.97.200.37, lip=192.168.1.12
Dec 4 15:00:04 localhost dovecot: POP3(xxxx): Disconnected: Logged out top=0/0, retr=0/0, del=0/1, size=718
Dec 4 15:10:05 localhost dovecot: pop3-login: Login: user=<xxxx>, method=PLAIN, rip=221.97.200.37, lip=192.168.1.12
Dec 4 15:10:05 localhost dovecot: POP3(xxxx): Disconnected: Logged out top=0/0, retr=0/0, del=0/1, size=718
Dec 4 15:20:06 localhost dovecot: pop3-login: Login: user=<xxxx>, method=PLAIN, rip=221.97.200.37, lip=192.168.1.12
Dec 4 15:20:07 localhost dovecot: POP3(xxxx): Disconnected: Logged out top=0/0, retr=0/0, del=0/1, size=718
Dec 4 15:30:05 localhost dovecot: pop3-login: Login: user=<xxxx>, method=PLAIN, rip=221.97.200.37, lip=192.168.1.12
Dec 4 15:30:05 localhost dovecot: POP3(xxxx): Disconnected: Logged out top=0/0, retr=0/0, del=0/1, size=718
0298login:Penguin2008/12/04(木) 15:54:08ID:6lyWHx+h
>>297
「postfixで送信はできるのにdovecotでメールの受信ができません」
とか「webminからとってきたこれ」とか、キミには無理だからもう止めておけ。
0299login:Penguin2008/12/04(木) 16:23:18ID:vqxt7itu
それはdovecotのログ。
postfixのログがほしかったんだが。。。

Mailboxに配送されてるログがでてるならDovecotが悪くてメールをとれないとしか
0300login:Penguin2008/12/04(木) 16:24:47ID:uuwVgu8C
>>292
もし64ビット版ならその文言も入れてググれば解決できるかも
0301login:Penguin2008/12/04(木) 16:30:48ID:E6X+FlYH
そもそもMTAなどを知らないと見た
0302login:Penguin2008/12/04(木) 16:51:40ID:PyZ4ZSJF
/var/hoge/saitama.txtの権限を変更しようと
chmod 775 /var/hoge/saitama.txt と打ったところ
chmod: changing permissions of `/var/hoge/saitama.txt': Operation not permitted
となり、権限が変更出来ませんでした。

自分の権限
user : saitama
group: hogeG

ディレクトリ構成
user group 権限
hoge hogeG 775 /var/
hoge hogeG 777 /var/hoge/
hoge hogeG 777 /var/hoge/saitama.txt

指定のディレクトリにw権限を持っていれば
その配下を、chmodできるようにするには、
どのような設定が必要でしょうか？

CentOS5.2です。
0303login:Penguin2008/12/04(木) 16:53:11ID:mhBddJxh
ターミナル開いてmailと打ったらどういうメッセージが返ってきたか？
メールのサブジェクト一覧が出てくればdovecotに問題あると判断出来るのだが
0304login:Penguin2008/12/04(木) 16:53:43ID:RmYc+Ce4
/var/mail と ~/Maildir の間違いはないかな？
メールが届いている箱と見ようとしている箱が違う
0305login:Penguin2008/12/04(木) 22:26:07ID:2qosb8y3
>>288
サンクスコ〜！！
Ubuntuと同じ状態になった
0306login:Penguin2008/12/05(金) 05:02:15ID:6RNM2zFB
test
0307login:Penguin2008/12/05(金) 21:04:18ID:jjdGCATq
チップセット690Gでビデオはオンボを使っていましたが
Fedora10のx86_64ではまだfglrxに対応してないとのことでなので
現在F8を使ってますが思い切ってトリをCentOSに乗り換えようと考えています。

しかし↓からDLしたDVDのイメージisoの容量が4G超えでDVDにできません。
http://ftp2.riken.jp/Linux/centos/5.2/isos/x86_64/
なので皆さんはどうのようにインストールしたのか知りたく思いました。

今は「netinstall.iso」で行こうかと考えていますが所要時間はどの位でしょうか？　
ちなみにDVDのイメージisoのDLでは一時間半程かかりました。

「Fedora Core ６」は比較的安定してたので「CentOS 5」にも期待してますが
何か注意点があればアドバイスをお願いします。当面ブラウザ「JD」ができればと。
0308login:Penguin2008/12/05(金) 21:24:36ID:iKNJjGN3
現行のDVDって約4.7GBじゃない？
0309login:Penguin2008/12/05(金) 21:29:20ID:B+eO1vJL
4.3GBのISOなら片面1層のDVD-Rに普通にやける。
多分、イメージをそのままファイルとして焼こうとしたんだろうな。
B'sRecorderを使ってるが、2GBだが4GBだかのラインで上限があって明示的にエラーが出たりする
0310login:Penguin2008/12/05(金) 21:34:13ID:jjdGCATq
>>308-309
アドバイスありがとうございます。

「DVDのイメージiso」は名称変更ができないのでDVDにできないのではと勘違いしました。
8Mの「netinstall.iso」でも名称変更ができないので気づきました。

今DVDにしましたので、これからインストールします。上手く行けば今後ともヨロシク。
0311login:Penguin2008/12/05(金) 23:14:11ID:AnwaxvRX
この人は何を言ってんだろう…
03123072008/12/05(金) 23:22:42ID:jjdGCATq
今現在お蔭様でインストール後のアップデートが終わり、狐君で書き込みしています。

シェルが「Fedora　core 6」と同じで懐かしいです。これから環境を構築します。
0313login:Penguin2008/12/06(土) 00:15:28ID:QTsROKHN
すまん、日記はブログででもやってくれ
0314login:Penguin2008/12/06(土) 04:24:31ID:ngUOJMmV
Linuxなのにシェルが全然違ったら困るだろJK
Windowsだって95とVistaで同じだっての
0315login:Penguin2008/12/06(土) 04:50:07ID:Gr/Za3+U
いつもTeraTermから使ってるから大して困らないぜ
0316login:Penguin2008/12/06(土) 04:53:34ID:ngUOJMmV
シェルってBASHの事じゃなくてターミナルソフトの方かよ
0317login:Penguin2008/12/06(土) 06:12:53ID:ZI4fT45T
ここでのシェルはBASHのことだろｗ
0318login:Penguin2008/12/06(土) 08:12:31ID:eUjVEh3i
あわわ　そんな事でもめるなよ
0319 ◆Zsh/ladOX. 2008/12/06(土) 09:57:41ID:cPdyNSvl
シェル=シェルスクリプト
だったりとかな。やれやれw
0320login:Penguin2008/12/06(土) 10:09:53ID:hrkwH66w
>>318
チワ丸…
0321login:Penguin2008/12/06(土) 11:32:21ID:zFFU49F+
リアルだとシェル=シェルスクリプトしか聞いたことない

「バッチを起動するシェル作らないと」

ｽｺﾞｲｯｽﾈ(´・ω・`)
0322login:Penguin2008/12/06(土) 13:05:58ID:eUjVEh3i
？　って思うときは確認すればいいだけ
0323login:Penguin2008/12/06(土) 16:18:35ID:kz24wlgw
307ですが日記ごときの内容なのにシェルでそこまで盛り上がらなくても。

Nautilusのことですけど何か不都合がありましたか？
グラフィカルシェルと詳しく言えばよかったのでしょうか。

>>321
＞リアルだとシェル=シェルスクリプトしか聞いたことない
確かに。

でも不思議なことに聞く方も何故か通じるけどね。
0324login:Penguin2008/12/06(土) 16:24:16ID:PPyF37VQ
>Nautilusのことですけど
これは予想外www
0325login:Penguin2008/12/06(土) 16:38:10ID:QTsROKHN
斜め上行き過ぎｗ
0326login:Penguin2008/12/06(土) 17:59:50ID:2ffzYgHM
ここ初心者スレなったんだっけ?
0327login:Penguin2008/12/06(土) 18:30:23ID:ngUOJMmV
Nautilusっていつからシェルになったの？ｗ
0328login:Penguin2008/12/06(土) 20:53:00ID:zFFU49F+
Nautilusがシェルってのはどっかおかしいの？
エクスプローラだってシェルだよ？
0329 ◆Zsh/ladOX. 2008/12/06(土) 21:45:11ID:cPdyNSvl
んーUnix系OSに長く触った香具師ほど違和感あるだろうな。その意見には。
0330login:Penguin2008/12/06(土) 22:18:20ID:eUjVEh3i
絵がついたのはシェルと言いたくないですね。
やぱ　無表情でプロンプトがポコポコ点滅してないとw
0331login:Penguin2008/12/06(土) 22:58:36ID:uw5fCb2x
次から次へと出現しては消えてゆくファイル名をマウスで狙って
当たればコマンド実行したり音が鳴ったり…
一度逃すと次の機会をしばらく待つことに


ピンと来たあなたはペケロクOS-9を知っている
0332login:Penguin2008/12/06(土) 23:08:47ID:kz24wlgw
>>327
Nautilusの自己紹介だけど。知らないで使ってたのか？　図々しい奴だな。

>>329
ユーザインタフェースは変遷していくけど
ベテランならbash等の非GUIでのみフィアルを操作していると。流石ですね。

>>330
＞絵がついたのはシェルと言いたくないですね。
まぁ言いたい、言いたくないは勝手だけどNautilusを使っていながら
Nautilusはシェルではないと言うのは図々しい奴だ、の一言。

Nautilusに匹敵するブラウザを作るなら筋が通っていることは認める。
0333login:Penguin2008/12/06(土) 23:29:35ID:IT9++DUo
>>332
適度に切り上げてくんないと逆にきもいよ
0334login:Penguin2008/12/06(土) 23:36:44ID:30khH89V
Explorerはシェルも兼ねてるけどNautilusは正真正銘ただのアプリケーションだろ
0335 ◆Zsh/ladOX. 2008/12/06(土) 23:39:21ID:cPdyNSvl
>>332
漏れはGUIなシェルは違和感感じるけど否定していないぞ。

漏れ的にはGUIなシェルを使いたい場面ってのは
デジカメの画像フォルダを見るとき位だからね。

以前FedoraCore2使ってたときはこのためだけに
konqueror入れてたけどCentOSになってからは
コレ入れるとkde関係ごっそり入るんで入れていない。

今後はますますGUIなシェルってのが常識になるんだろ、と思ってる。
けど307から流れ疎通のズレは常に生じるとも思ってる。
0336login:Penguin2008/12/06(土) 23:53:48ID:83w5h4G3
ちなみに昭和シェル石油は、昭和石油とシェル石油の合併でできたんだが、
その前身のシェル石油は、事業の基礎を築いた貝殻装飾品店にちなんでいる。

昭和シェルのシェル＝貝殻。豆知識な。
0337login:Penguin2008/12/07(日) 00:01:19ID:W2ua0RnE
シェルってのはユーザとの間に立ってプログラムを起動するインターフェースのことだから
nautilusはシェルの一種と言えるよ

というか実際にオフィシャルで graphical shell と言ってるしね
ttp://projects.gnome.org/nautilus/
0338login:Penguin2008/12/07(日) 01:40:27ID:cnoYsvJv
私は具になりたい。
0339login:Penguin2008/12/07(日) 01:51:41ID:WkLqsi25
>>338 Linux使いの仲間由紀恵好きを発見
0340login:Penguin2008/12/07(日) 02:07:59ID:ZvytIi5M
私はその具をなめたい
0341login:Penguin2008/12/07(日) 03:27:39ID:x5s0m9Bh
態度が変わりすぎてまじできもいな。
日記レスしかしないし、もう出てこないでいいよ。
0342login:Penguin2008/12/07(日) 03:48:10ID:TWxNAZBT
nautilusっぽいのってファイルマネージャって言ってなかったっけ昔
0343login:Penguin2008/12/07(日) 09:17:09ID:cnoYsvJv
まぁ　俺的にはシェルっつったらやっぱbashスクリプトしかないな。
あぁ　具になりたい。
0344login:Penguin2008/12/07(日) 09:56:29ID:n8Ioz2xC
確かにシェルかもしれんが、前置き無しにシェルって言ったらnautilusにはならんな。
wikipediaをwikiって略すみたいな。

今日もcentosスレは平和です。
0345login:Penguin2008/12/07(日) 10:07:03ID:2PIIjG3S
今日もせんと君のご加護があるようで
0346login:Penguin2008/12/07(日) 12:21:48ID:M3rQutBy
荒れてるなｗ

Xもつかわねーし、puttyでsshするぐらいだから
bashしか思い浮かばなかった。

このスレは鯖管が多いと思うから
そっちの方が一般的じゃない？
0347login:Penguin2008/12/07(日) 14:12:03ID:93E6Ph3h
区別するためにグラフィカルシェルの場合はGシェルって呼んでる
でもbashはCシェルとは言わないｗ
0348login:Penguin2008/12/07(日) 16:32:04ID:cnoYsvJv
teraterm でssh してもbash してもいいでわないか。
0349login:Penguin2008/12/07(日) 21:16:37ID:acuiajpL
bash はそもそも csh ではない
bash is not csh.
略して、BNC
0350login:Penguin2008/12/08(月) 01:10:12ID:fCwgHbhW
ボンナゲインシェルでしょ。
0351login:Penguin2008/12/08(月) 08:28:56ID:0g/lJCzX
Linux関連って、こういう流れが多いね
Windowsからパソコンに触れだし、Linuxを
最近使い始めたっていう人への、揚げ足取りみたいなバッシング

Linuxに慣れている人は、性格が悪そうに感じるな
0352login:Penguin2008/12/08(月) 08:38:54ID:0EsJyAH0
スレタイに初心者専用とか冠が付いてない限り
Win板でも的外れな事を言ってると煽られて終わり
0353login:Penguin2008/12/08(月) 09:20:28ID:0g/lJCzX
たかが
>シェルが「Fedora　core 6」と同じで懐かしいです。
こんな一文に突っかかるのもどうかと思うけどな

>>313の反応が正しいと思うんだが
そのあとのシェルがうんぬんこそ的外れなんじゃねえの？
0354login:Penguin2008/12/08(月) 10:14:09ID:4aFNiY2C
>>351はコピペじゃなかったのか
0355login:Penguin2008/12/08(月) 15:40:29ID:0g/lJCzX
>>354
こんなコピペを、よく見かけるってことかな
昔からLinuxユーザは底意地の悪いやつらばかりだからねｗ
0356login:Penguin2008/12/08(月) 15:50:09ID:xuBc950K
>>355
ねえ何しにここに来てるの？
0357login:Penguin2008/12/08(月) 16:28:37ID:0g/lJCzX
>>356
お宅は何しにきてるのよｗ
0358login:Penguin2008/12/08(月) 16:30:45ID:xuBc950K
CentOSの情報収集に決まってるだろ。
他に何しにくるんだよ。
0359login:Penguin2008/12/08(月) 16:45:17ID:0g/lJCzX
俺も情報収集というか、CentOSの話題で暇つぶしのつもりで見にきてるんだけど
>>314-の流れは、情報収集になるのかい？
ただ>>312のことを、見下し貶してるだけだろうに

0360login:Penguin2008/12/08(月) 16:47:43ID:xuBc950K
んなもん見たらわかるだろ？
わざわざ蒸し返す意味が有るのか？
03613122008/12/08(月) 16:54:21ID:EII5qEiL
>>356
恥の上塗りで来てるのでは？　と思うけど。

揚げ足取ろうと知ったかして無知を晒して意地になってるとかでね。

＞昔からLinuxユーザは底意地の悪いやつらばかりだからねｗ
そんなことはない。まぁ確かに知識が半端や奴に性格が悪そうな奴が多そうだね、
このスレではだれとは言わないけど、どこにでもいるし。

◆Zsh/ladOXhaは素直な感想で、>>337は端的な事実の指摘で好感を持ったよ。

>>357
＞お宅は何しにきてるのよｗ
♂ならそのことば使いは激しく気持ち悪いけどネカマもいるし、まぁいいか。

>>360
＞わざわざ蒸し返す意味が有るのか？
ないよ。見下し貶してた奴の知識とか力量が解ったし。
0362login:Penguin2008/12/08(月) 17:13:55ID:0g/lJCzX
元々、擁護するつもりで書き込んだわけではないのだが
煽られるやつはやっぱり、どっかのネジがはずれていることがわかったよ

0363login:Penguin2008/12/08(月) 17:29:03ID:xuBc950K
>>362
それには同意させていただく。
また厄介なのを口寄せする前に消えるわ。
03643122008/12/08(月) 23:01:39ID:EII5qEiL
>>362
あの内容では擁護されたとは思ってない。反感買うだけだろう。
貴君のレスが自演と勘違いされると嫌だからノコノコ出てきたけど。

CentOS使いは着実を好む性格かと思っていたけど一時期はFedoraにコンプレックスを持つ
ただの揚げ足取りの集団かと思った。サーバ使いが多そうだから、その方面は強いのかもしれないけど。

ともあれ冷静に事実を指摘したり感想を言う人もいて助かった。一人だと事実が事実でなくなるからね。
0365login:Penguin2008/12/08(月) 23:25:18ID:fCwgHbhW
落ち着くまでスルー
0366login:Penguin2008/12/08(月) 23:43:42ID:+jLoytZe
さっき始めてCentOS入れたんですけど、何故かネットに繋がらねぇぇぇぇ！
解決策知ってる人教えてください・・・。

0367login:Penguin2008/12/08(月) 23:46:58ID:XSo6c5Pl
エスパーの俺が答えよう。

ケーブルが物理的に繋がってない。繋げろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています