トップページ⇒linux
1001コメント304KB

/**ファイルシステム総合スレ その 9 **/

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/10/26(日) 15:18:36ID:VYy55fXH
過去スレ
　01 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
　02 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
　03 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
　04 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
　05 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
　06 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
0357login:Penguin2009/01/05(月) 14:21:32ID:dtFVOAHe
うちの彼氏　ポニョの歌はもういい加減聞きたくないと言ってるのにしつこく歌う
頭から離れない
苛つく
0358login:Penguin2009/01/05(月) 14:22:42ID:Ia2jZgu0
>>357
団子三兄弟歌えばおk。
0359login:Penguin2009/01/05(月) 14:25:04ID:dtFVOAHe
誤爆です　すみません
0360login:Penguin2009/01/05(月) 15:23:10ID:Ia2jZgu0
>>356
次のFSの革命はCoWかぁ。だとするとその次はディスクの並列gcかなぁ。
0361login:Penguin2009/01/05(月) 21:15:35ID:WR0vS5IN
>>356曰く
It is worth noting that XFS is still under active development
0362login:Penguin2009/01/05(月) 21:51:40ID:7SSffWmz
>>361
枯れたext3と違って、誠意開発中、今やってますってことか
0363login:Penguin2009/01/05(月) 23:37:46ID:94zmWn+C
俺は>>7に賭ける。
0364login:Penguin2009/01/06(火) 01:11:20ID:rl+g2qsZ
スレを加速して>>7を外れるようにするテスト。

いくらなんでも安定したファイルシステムを作るのに１、２年は
最低でもかかるだろ。ZFSですらまだどうよ？って状態なんだから。
0365login:Penguin2009/01/06(火) 07:28:53ID:lkmp4r3x
百歩譲ってbtrfsが「選択肢に乗る」くらいはあるかもだけど、デフォ＆鉄板は無理だよなあ。
KNOPPIX btrfs editionがダウソできるよ！くらいか？うまくいったとしても。

まあでも>>7の結婚とちょっとの幸せくらいは祈ってやってもいいけど。
0366login:Penguin2009/01/06(火) 09:17:08ID:khwV9+Jg
btrfsが標準になることよりも
>>7の結婚のほうが難しい
0367login:Penguin2009/01/06(火) 19:05:57ID:8e3bqhSN
お前らかわいそうだろ、このスレを10年保たせてやろうぜ

あ、進めちまった。
0368login:Penguin2009/01/06(火) 20:39:25ID:OVORNhp1
XFSを少しでも貶されると、即アンチ認定
アンチ認定していた連中のレスを揉み消せなくなると、XFSはActive Developmentだから宣言
挙句の果てには、ext4の開発の煽りを受けてi-nodeサイズから、ハッシュアルゴリズム、ジャーナルポジションのデフォルト値がそれぞれ変更されたext3を「枯れたFS」扱い
そして全く関係の無い>>7へレスを繋げてスレ流し
ああ、XFS厨って奴は、なんて気持ちの悪い存在なんだ

誰かが「btrfsがfsck時にSEGVる」と環境依存な事を言っても、アンチ扱いされたりはしないだろう
「LSFオフだとext4がマウントすら出来ない」とか、当たり前な事を言ってもアンチ扱いされないだろう

だが、それも相手がXFSだと

「xfs_repairって1TBにつきメモリ1GB要求するらしいね」こんなWikipediaに載っているような情報も、XFS厨の脳内では「環境依存話」
「UPS無しだと、急な電源オフ時に結構ファイル消えるらしいね」「しかもその時、古いファイルじゃなくヌルバイトなファイルに変わるんでしょ」
こんな公式にすら載っているような情報も、XFS厨の脳内では「XFSだけじゃない、全てのFSがそうなる」
そして、言った奴は即アンチ認定


ねえ、なんで？
どうしてXFSだけ別扱いするの？
まさか未だに「LinuxのVFSは糞だから、それ使ってないXFSは神」とかって教祖様の戯言を信じているわけじゃないよね
0369login:Penguin2009/01/06(火) 21:16:01ID:yydiROnC
8TB越えは自動的にxfsになるから。

reiser3は8TBでバグ持ち、ext3は16TBに対応したのが割と最近。
jfsは実績不明。
0370login:Penguin2009/01/06(火) 21:22:26ID:QIqJq6Bo
>>368
ext3使いだがマジレスすると、長文だから1文字も読まれてないんだと思う。
2〜3行にまとめる練習してみたら？
0371login:Penguin2009/01/06(火) 21:40:46ID:Ncsfrd3v
そして「いざというときのフォールバックのため」と称してext3に収まるサイズで使われるのがxfs。
0372login:Penguin2009/01/06(火) 21:44:31ID:7SYTEnHx
>>368
私はアンチ脳

まで読んだ
0373login:Penguin2009/01/06(火) 21:49:29ID:wsKGMoDw
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2008/watch12a.html
>linux-nextにbtrfsを含めるよう促しました
　：
>Chris Masonから12月31日に「Btrfs for mainline」というスレッドで再提案があり、現在も議論が続いています
　：
>暗にコードレビューを再び求められているほか、何人かの開発者から
>コードのスタイル上の問題を指摘されています。

前にも似たようなことがあったような…
0374login:Penguin2009/01/06(火) 21:50:23ID:IpMwATjU
>>370
失礼だな。読み手全てをひとくくりにするな。
俺は1行目を最後まで読んだぞ。
0375login:Penguin2009/01/06(火) 21:50:42ID:rFDOz/Xl
UPSあってメモリ16G積んでてテープにバックアップ取ってるから気にしたことない
0376login:Penguin2009/01/06(火) 22:29:33ID:8e3bqhSN
>>373
例の人格テストだな。
0377login:Penguin2009/01/06(火) 23:06:52ID:rFDzNrUq
非関税障壁です。
0378login:Penguin2009/01/06(火) 23:09:54ID:qbzlSX9A
>>373
> 前にも似たようなことがあったような…

btrfsの中の人も殺人罪でタイーホ？
0379login:Penguin2009/01/07(水) 04:23:55ID:MYAr5Are
UbuntuでXFS使うと超遅い
何でだ
0380login:Penguin2009/01/07(水) 07:10:32ID:aMX79JXV
>>379
今は知らんが、dapperのころだとgnome+xfsでバグがあった。
nautilusでファイルをコピーすると半端なく遅くなるやつが。
今は単純にxfsが遅いのが理由じゃね？
0381login:Penguin2009/01/07(水) 08:16:23ID:lDEHfZnJ
>>368

信者は盲目ということで。
ubuntu暴徒と似ているんだよな。どんなsceneでも推してくるところが。
0382login:Penguin2009/01/07(水) 10:04:37ID:EwZHKGvQ
>>368
XFSは糞、私は神
まで読んだ
0383login:Penguin2009/01/07(水) 12:56:09ID:sQ6RHxpJ
>>381
ログ読む限りまともなレスは利用状況特定しているぞ？
むろん信者っぽいのもいるが・・・
どんなsceneでも貶してくるアンチXFS厨のほうが鼻につく
0384login:Penguin2009/01/07(水) 15:22:43ID:/+7MD+d/
モンスターエンジンかとおもった
0385login:Penguin2009/01/07(水) 16:29:14ID:r4ikewKA
Ubuntuの/（ていうか全部）にReiserFSを使った俺は勝ち組ですか？
0386login:Penguin2009/01/07(水) 16:41:41ID:AMgR4a59
普通
0387login:Penguin2009/01/07(水) 18:10:52ID:76AuvVYI
普通。外部hddもreiserfsにしてる。
0388login:Penguin2009/01/07(水) 18:24:06ID:08GuQOS0
このあと開発はどうなっていくのかねぇ
reiserfs
0389login:Penguin2009/01/07(水) 19:18:35ID:ig1WPL6z
reiserの3は開発終了だろ。
4がどうなるかなんだが、誰か引きつぐとか引きつがないとかいう話があったけど
あれからどうなったんだろうねえ…。
0390login:Penguin2009/01/07(水) 19:42:59ID:tSTHmBEQ
引き継げるもんじゃないだろ。
ファイルシステムの開発なんて論文とか書いている連中がするもの。
0391login:Penguin2009/01/07(水) 20:01:49ID:DDgLikG1
少なくともreiserは名前変えないとなぁ・・・・
0392login:Penguin2009/01/07(水) 21:05:40ID:lXWvEHKq
>>374
ｽﾏｿ
0393login:Penguin2009/01/07(水) 21:36:12ID:fk3CrHNx
Reiserの名前を変える議論をせねばならない時が来たようだな

【v4】ReiserFSを改名しよう【復活】
0394login:Penguin2009/01/07(水) 22:07:20ID:B2Qqa9xs
HansFS
0395login:Penguin2009/01/07(水) 22:15:35ID:vExK0bDD
KillerFS
0396login:Penguin2009/01/07(水) 23:01:12ID:vvz8dY2r
どうして、そんな縁起の悪そうな名前ばかりなんだよ。
HeavenFSとかWalhallaFSみたいなのにしようぜ。
0397login:Penguin2009/01/07(水) 23:45:54ID:76AuvVYI
OwataFS
RealFsckFS
0398login:Penguin2009/01/08(木) 00:25:01ID:6OJP0Z3U
UnderCherryFS
0399login:Penguin2009/01/08(木) 00:57:54ID:rgO3Fykq
RHEL4 で、
/sbin/mkfs -t ext3 -T largefile /dev/sda1
でファイルシステムを作りました。

tune2fs -l /dev/sda1　で見ても、features に large_file と表示されないのはなぜなのでしょうか？
0400login:Penguin2009/01/08(木) 01:07:52ID:TPFei93y
>>399
man mke2fs
0401login:Penguin2009/01/08(木) 05:46:45ID:YOSWQa5L
snapshotとれるFSで予め領域確保とかしなくていいものだと何がお奨め？
0402login:Penguin2009/01/08(木) 09:51:26ID:mQUcS+1Y
afs
0403login:Penguin2009/01/08(木) 10:54:37ID:emjBQ7Y/
本気でReiser4をフォークしようぜ
0404login:Penguin2009/01/08(木) 11:01:48ID:3ybXM10s
>>403
どうぞどうぞ。
0405login:Penguin2009/01/08(木) 13:06:44ID:QpPYIj3l
ディレクトリに対して suid パーミッションを立てると
どんな効果があるの？無意味？
0406login:Penguin2009/01/08(木) 19:07:46ID:c4gMowFj
http://permalink.gmane.org/gmane.comp.file-systems.ext4/10928
凄すぎる

ジャーナル有りでIOzone 8Threadでもext[23]よりも速いとは……
2.6.29でwithout-journalサポートされるらしいし
0407login:Penguin2009/01/08(木) 19:24:33ID:O6eba7uh
性能持ち直してたのか
0408login:Penguin2009/01/09(金) 00:17:41ID:Hdxu1sBm
reiserFSは小さいファイルが得意と言う場合、
小さいファイルってのはどれくらいのサイズの事を言うんでしょう。
100KB以下とかそんな感じでとらえていいんでしょうか。
それとも設定で変わるから一概には言えないとか？
0409login:Penguin2009/01/09(金) 00:53:27ID:VdNNmbk1
>>408
4kb
0410login:Penguin2009/01/09(金) 01:26:32ID:OtSi3E50
4kbitか。
0411login:Penguin2009/01/09(金) 04:35:08ID:wY5ihNUA
512Bか、そりゃちっちゃいなー……なんてことはないやろｗ
0412login:Penguin2009/01/09(金) 05:25:36ID:EKW8+Eao
「小さいファイルが得意」って言ったって
別にHDDのアクセスタイムを短く出来るわけじゃないし
(エレベーターシーキングとかやってるかもしれないが)
単に、「ファイルの生成/削除が速い」ってだけじゃないのかな。
逆にXFSはそれが遅いと。
0413login:Penguin2009/01/09(金) 05:26:48ID:EKW8+Eao
あ、NTFSでもやってるみたいな
実体をinode情報周辺に置いてるのかも。
0414login:Penguin2009/01/09(金) 11:39:51ID:BGUtmeux
NTFS と ext2 というか UNIX 系のファイルシステムで根本的に
違うのは、ファイル名に関する情報の扱いだと思う。
前者は MFT にファイル名が書かれている。
後者は ディレクトリエントリ内に書かれている。
これって、ファイルシステムの機能や性能に大きく影響するかな？
0415login:Penguin2009/01/09(金) 12:48:22ID:BkTWwdib
>>413
tail packingしてる
0416login:Penguin2009/01/09(金) 21:07:12ID:uA07Wbkb
ext3
ｵ
ﾜ
ﾀ
0417login:Penguin2009/01/09(金) 21:54:33ID:z9X35o9v
exFAT？なにそれ？おいしいの？
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/01/08/034/
0418login:Penguin2009/01/09(金) 22:14:47ID:5PbbeD6s
SDXCにはMSへのライセンス料が含まれるのか?

まぁそれよりもexFATって軽く調べたらVista SP1以降でしか使えないみたいだけれど，
どうすんだろ?
0419login:Penguin2009/01/09(金) 23:01:35ID:xdxj3Kr9
>>418
WinやMacはカードリーダにドライバつけるんじゃない?
フリーOSじゃどうすんだろ? 特許があるんで手が出せないぞ。
0420login:Penguin2009/01/09(金) 23:23:40ID:VdNNmbk1
というか記憶デバイスが特定FSを前提に開発されちゃうのが怖い。
0421login:Penguin2009/01/10(土) 10:26:19ID:KTlgHD1h
extかfatで細々と利用されてDVD-RAMみたいに廃れそうな予感
むしろBSDやOSXでアクティブなUDFの方が良かったんじゃないか
0422login:Penguin2009/01/10(土) 10:43:02ID:z5BgCo2F
カード単体で使うならexFAT以外でも使えるとは思う。
問題はビデオカメラ等でSDXCが採用されるとそのフォーマットはexFATになるだろうから
そのデータをexFATに対応したOSで無いと取り込めないのが困る。

exFATの仕様が全て公開されていてなおかつドライバをOSSで作ることに問題が無ければ良いのだろうけれど
どうなんだろね?
0423login:Penguin2009/01/10(土) 13:03:03ID:B7NOAodS
btrfs来たな。
0424login:Penguin2009/01/10(土) 14:11:35ID:qqkNGPYL
>>423
どこに？
0425login:Penguin2009/01/10(土) 14:34:53ID:9jR1ZPOO
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/snapshots/patch-2.6.28-git14.log
commit 73d59314e6ed268d6f322ae1bdd723b23fa5a4ed
Merge: 6ddaab2... e293e97...
Author: Linus Torvalds <[email protected]>
Date: Fri Jan 9 13:01:38 2009 -0800

Merge git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/mason/btrfs-unstable

あたりかね。
0426login:Penguin2009/01/10(土) 17:05:30ID:SDyyTx60
>>400
作ったファイルシステムに2GB越えのファイルを作ったらlarge_fileが表示されるようになりました。
0427login:Penguin2009/01/10(土) 17:10:25ID:SDyyTx60
RHEL3でext3のファイルシステムを再作成しようとしたら以下のエラーが出てしまって、
再作成できませんでした。
字のごとく書き込みができないのが原因のようですが、解決方法をご存知の方が
いらっしゃれば教えてください。
再作成前のファイルシステムに対しては普通に読み書き可能でした。

#/sbin/mkfs.ext3 /dev/sdo1

mke2fs 1.32 (09-Nov-2002)
Warning: could not erase sector 2: Attempt to write block from filesystem resulted in short write
Filesystem label=log1-s1-vol9
OS type: Linux
Block size=4096 (log=2)
Fragment size=4096 (log=2)
120127488 inodes, 120124021 blocks
6006201 blocks (5.00%) reserved for the super user
First data block=0
3666 block groups
32768 blocks per group, 32768 fragments per group
32768 inodes per group
Superblock backups stored on blocks:
32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208,
4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968,
102400000

Warning: could not erase sector 0: Attempt to write block from filesystem resulted in short write
mkfs.ext3: Attempt to write block from filesystem resulted in short write while zeroing block 120124000 at end of filesystem
Writing inode tables: 0/3666
Could not write 8 blocks in inode table starting at 32: Attempt to write block from filesystem resulted in short write

よろしくお願いいたします。
0428login:Penguin2009/01/10(土) 17:19:33ID:qqkNGPYL
>>427
金持ちのおまいにはサポートセンターがあるだろ？
0429login:Penguin2009/01/10(土) 18:24:22ID:dCpa2VUq
>>421
DVD-RAMは廃れてないけどな。
0430login:Penguin2009/01/10(土) 19:58:19ID:qPQiCiYn
>>424-425
http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg01558.html
だろ？ 常識的に考えて。

>>427
1. mkfs.ext3はext3を作成する為のコマンドであってスーパーブロックの再生成にはe2fsckを使う
つか、再作成って何？ 普通にmkfsするのと何が違うの？

2. mkfs.ext3 /dev/sdo1ではFilesystem labelは付かない。
log1-s1-vol9とかってラベルが付いているのは何故？
自分でやった事は全部書け。勝手に省略すんな。
そもそも、そのエラーの理由はLBA32/48読み込みの失敗から、loopback/chroot環境構築の失敗まで多々ある
自分の環境/やった事/結果を一言一句間違えずに書かなきゃ、こっちだって分からんよ。

3. mke2fs 1.32は古すぎるだろ？ 何故1.41.3を使わん？
ext4も、256 Byte I-nodeも、half_md4もサポートしてないmke2fsの話は他所でしろ。
更に言えば、ここはunstableなFSでも平気で使うような奴の巣窟だ。RHELの事はRHELスレで聞け。
0431login:Penguin2009/01/11(日) 09:36:31ID:GdHI0atf
すいません、検索してるんですがなかなかよく分からないので質問させてください

（１）ntfsmount（ntfsprogs）と、ntfs-3gはどちらを使うべきですか？
（ntfs-3gのほうが新しいのですよね？）

（２）ntfs-3gはNTFS5を読み書きできますか？
0432login:Penguin2009/01/11(日) 17:54:02ID:VCi3yThs
>>430
ゆとり教育の弊害どころか飛び級の無い日本だが
学校でいう進級や留年みたいなものでは。
unstableは問題に当たる可能性は高いかもしれないが
安全なつもりでいても逆にstableは致命的なバグを抱えたままかもしれない。

unstable/testing/stableは、いつか「来た道、やがて行く道」
みんなお母さんから生まれて、そして、死んで行くんだ。

>>431
NTFS5はWindows 2000のじゃないかな?
NT5.0がWindows 2000、NT5.1がWindowsXPで、NTFSの仕様も微妙に違ってた気がする。

Windows 2000のNTFSにntfs-3gでなら書き込みできた。
何か間違っててもｼﾗﾈ。
0433login:Penguin2009/01/11(日) 17:55:45ID:WRuKmtyv
>>431
俺も回答
Windows XPのNTFSにntfs-3gなら(ry
何か間違ってても(ry
0434login:Penguin2009/01/11(日) 18:06:09ID:fyLcIhSu
日本の教育がなぜ駄目になったかというと、文科省が学校運営に口を出しているからだよ。
だから教育改革とかなんとかやってるけど、文科省が主導するかぎり何も変わらないんだよね。
0435login:Penguin2009/01/11(日) 19:24:07ID:WFsXzuEE
>>434
その前におまいが駄目だろ。すれ違い消えろ
0436login:Penguin2009/01/11(日) 19:35:29ID:FgBzdMni
>>434
主観で語るうちは何も変えられないよ。
0437login:Penguin2009/01/11(日) 19:52:09ID:fyLcIhSu
>>436
主観じゃねーよ、傍観
0438login:Penguin2009/01/11(日) 20:08:40ID:3xOp+/pz
中二病ですね、わかります
0439login:Penguin2009/01/11(日) 20:11:50ID:fyLcIhSu
中二病って言ったやつが中二病なんだよ！！
↑ある意味真理
0440login:Penguin2009/01/11(日) 21:11:01ID:TxvqzUTm
ubuntuのintrepid ibexで早くbtrfsが使いたいです
どうすればいいですか
0441login:Penguin2009/01/11(日) 21:12:35ID:FgBzdMni
>>440
つ カーネルコンパイル
0442login:Penguin2009/01/12(月) 01:06:14ID:MijjCgiy
>主観じゃねーよ、傍観
0443login:Penguin2009/01/13(火) 03:35:43ID:gSh8ctRS
>>438
世の中夜勤帰りで朝から寝てる人だっているんだよ？
引っ越しの時ちゃんと挨拶行った？
顔合わせた時ちゃんと挨拶して軽く会話するとかしてコンタクト取り続けてる？
そういうコミニュケーションがきちっと取れてれば
いつ掃除機を掛けても大丈夫なのか、いつなら駄目なのか
迷惑を掛けないように生活出来るはずなんだが
0444login:Penguin2009/01/13(火) 05:17:05ID:ZLiyIRX4
最近は挨拶してもシカトされるなんてザラなんだぜ。
所謂「常識」の通じない人間が増えたと常に留めとくべし。
2ch限らずコミュニティでも気が楽になる。
0445login:Penguin2009/01/13(火) 23:53:23ID:eTcY23vI
1 ディレクトリ 5000 以上の JPEG ファイルというデータディレクトリを
Linux Samba 3 経由で使用しようとしているけど、やっぱり ReiserFS かな？
UPS が無い環境だしカーネルパニックもあるかもしれないので、XFS の下記表記が怖すぎる
それとも今は ext4 がいいのでしょうか？

http://www.gentoo.org/doc/ja/gentoo-x86-install.xml
> ReiserFSはB*-ツリーを基礎として作られたファイルシステムで、非常に良い性能を持っています。
> 小さなファイル(だいたい4kバイト未満)を扱うときは、ext2やext3よりも非常に高い性能を発揮し、時には、10〜15倍にも達します。
> ReiserFSは大きなファイルシステムなどでも性能を発揮します。メタデータジャーナリングも備えています。
> カーネル2.4.18以降、ReiserFSは非常に安定しており、一般的な目的のファイルシステムはもちろん、
> 大きなファイルや大量の小さなファイルを扱うような極端なケースにおいても推奨されます。
> ReiserFSはブートパーティション以外ならいつでもお勧めします。

> XFSはメタデータジャーナリングを備えたファイルシステムで、
> Gentoo Linuxではxfs-sourcesカーネルで完全にサポートされています。
> 堅牢な特徴を持ち、スケーラビリティを持つように最適化されています。
> このファイルシステムはハイエンドのSCSI/fibreチャネルストレージと無停電電源装置を備えたシステムでのみ推奨します。
> XFSは積極的に処理中のデータをメモリにキャッシュするため、
> 間違った設計のプログラム (ファイルをディスクに書き込むときに適切な予防措置を講じていない; そのようなプログラムが数多くあります)を走らせたときに、
> 不意のダウンによってデータが失われてしまう恐れがあります。
0446login:Penguin2009/01/13(火) 23:57:46ID:eTcY23vI
1 ディレクトリ 5000 以上の JPEG ファイルがあるようなデータディレクトリを
Linux Samba 3 経由で運用しようとしていますが、やはり ReiserFS がよいでしょうか？
XFS は下記記述が怖すぎます
あるいは今は ext4 の方がよいでしょうか？
今まで ext3 で運用していましたが結構遅かったです

http://www.gentoo.org/doc/ja/gentoo-x86-install.xml
> 堅牢な特徴を持ち、スケーラビリティを持つように最適化されています。
> このファイルシステムはハイエンドのSCSI/fibreチャネルストレージと無停電電源装置を備えたシステムでのみ推奨します。
> XFSは積極的に処理中のデータをメモリにキャッシュするため、間違った設計のプログラム (ファイルをディスクに書き込むときに適切な予防措置を講じていない;
> そのようなプログラムが数多くあります)を走らせたときに、不意のダウンによってデータが失われてしまう恐れがあります。
0447login:Penguin2009/01/13(火) 23:59:13ID:eTcY23vI
ぐおお、書き込み失敗したと思ったら書けてた…
レス被りスマン
0448login:Penguin2009/01/14(水) 00:07:56ID:QL7wWPsY
btrfsがあったら薦めるところなんだが…！

静止画ファイルくらいまでだったらReiserFSでいいかな。
動画ファイルとかディスクイメージ置き場だったら俺はXFSにしてたけど。
# 「不意のダウン」みたいな事態にファイルが壊れるって経験はしたことはない。でも一応用心はしてた。
0449login:Penguin2009/01/14(水) 00:26:47ID:AMxM894u
>>445
>免責事項 : このドキュメントはすでに正しくなく、メンテナンスされていません。

つ ttp://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-x86.xml?part=1&chap=4#doc_chap4
0450login:Penguin2009/01/14(水) 00:42:52ID:BKeAAq83
単なるファイル置き場にするのなら、少しでも枯れているほうがいいのでext3でそ。
0451login:Penguin2009/01/14(水) 01:34:26ID:kk1ljLQq
>>448
なるほど
動画も JPEG に比べればごく少数ながらあります
とはいえ、ほとんど Read アクセスなので
XFS の遅延アロケーションによる劇的な Write 時間短縮までは不要かなと考えています

>>450
ext3 は今まで使ってましたがけっこう遅かったです
XFS か ReiserFS にすると劇的に速くなるとどこかで見たのでお聞きしました
0452login:Penguin2009/01/14(水) 01:43:59ID:uxeurj3K
>>446
説明を見る限り、Wikipediaに書いてあるこれのことじゃないかな?
http://ja.wikipedia.org/wiki/XFS#.E6.AC.A0.E7.82.B9
>XFSは遅延書き込み最適化と、データとメタデータのディスク書き込み順序の点については SuSの解釈に甘さがある。同様に、ext3やdata=orderedモードのReiserFSで動作する操作が、データ破壊を引き起こす場合がある。
>echo "original data here" > data
>echo "new data goes here" > data.new
>mv data.new data
>*crash*
>この3つの操作が実行された直後にクラッシュや電源が落ちたりすると、ファイルがランダムデータやヌルコードに置き換わったりする可能性がある。 なお、bug report in Ubuntu と posting from a XFS developer on linux-xfs にこの点に関する反対意見がある。

あと、XFS(に限らないらしいが)を電源Backupが無い環境で使う場合はHDDの書き込みキャッシュを無効にしておくべきらしい。
http://xfs.org/index.php/XFS_FAQ#Q:_What_is_the_problem_with_the_write_cache_on_journaled_filesystems.3F
0453login:Penguin2009/01/14(水) 01:59:06ID:BKeAAq83
>>451
ちょっと待った。その遅さは本当にfsが原因? samba側は問題ないの?
tmpfsとかにファイルを置いて試してみた?
0454login:Penguin2009/01/14(水) 06:02:16ID:DhAewHX0
Linux向け次世代ファイルシステム「Btrfs」最新版が公開
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/01/13/055/index.html

キタコレ！
0455login:Penguin2009/01/14(水) 07:48:03ID:8343VN5Q
>>446
まずは、一般的なファイルサイズについて明記
0456login:Penguin2009/01/14(水) 13:17:27ID:Pstmpi3r
>>454
延期とかいう噂もあったけど、結構強引に突っこんできたな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています