トップページ⇒linux
1001コメント304KB

/**ファイルシステム総合スレ その 9 **/

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/10/26(日) 15:18:36ID:VYy55fXH
過去スレ
　01 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
　02 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
　03 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
　04 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
　05 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
　06 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
0313login:Penguin2008/12/31(水) 19:10:50ID:gWPgdST+
小ファイルベンチは遅いってよく言われてる事だよね?
どの辺が新しいんだこれ。
0314login:Penguin2008/12/31(水) 19:19:55ID:Bwj7B+oj
C2D1200 SSD SAMSUNG MCCOE64G8MPP-0VA

bash-3.1# time tar xjf '/home/xiao_woo/Desktop/linux-2.6.28.tar.bz2'

real 0m36.094s
user 0m25.135s
sys 0m4.498s

0315login:Penguin2008/12/31(水) 19:26:24ID:YkqHm6LQ
>>312
xfsとreiserfsのパーティションがあるからやってみた。
両方ST3320620AS

xfs
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 1m47.648s
user 0m21.272s
sys 0m3.046s

$ time rm -rf linux-2.6.28
real 0m55.441s
user 0m0.063s
sys 0m1.620s

reiserfs
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m25.691s
user 0m21.652s
sys 0m3.926s

$ time rm -rf linux-2.6.28
real 0m1.952s
user 0m0.057s
sys 0m1.850s
0316login:Penguin2008/12/31(水) 19:27:31ID:mvJHjVP4
XFSマンセー
0317login:Penguin2008/12/31(水) 20:58:21ID:cx+QlaBJ
zfs Hitachi HDS721616PLA380

$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m20.055s
user 0m19.803s
sys 0m3.668s
0318login:Penguin2009/01/01(木) 04:23:58ID:/UXNDsnC
FUSEなZFSでベンチなんて、ZFSへのネガキャンにしか見えない
0319login:Penguin2009/01/01(木) 15:12:58ID:UNAfCHAE
そもそもこの実験自体XFSのネガキャンだな
小さなファイルの扱いは苦手に決まってんだろ？
0320login:Penguin2009/01/01(木) 21:31:07ID:a2bBDv9r
確かにXFSは使ってみるとイマイチなんだよな。
ひょっとして、JFSが無難なのか??
0321login:Penguin2009/01/01(木) 23:08:35ID:dBj6qpPh
JFSはext3よりはマシだろうな
0322login:Penguin2009/01/01(木) 23:16:41ID:Jd8J6JYV
>>319
>>305で
＞XFSの欠点って見つからないもんだなあ
って言われたからの流れでしょ。
0323login:Penguin2009/01/02(金) 02:01:54ID:HrlDzx7o
JFSの場合。
ノートPC(x86_64) Tulion64X2(TL-56) ST9120822AS

time tar jxf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m53.507s
user 0m27.732s
sys 0m3.310s

time rm -rf linux-2.6.28
real 0m6.591s
user 0m0.040s
sys 0m1.170s
0324login:Penguin2009/01/02(金) 04:36:49ID:KJ9BwFW5
小ファィルというかディレクトリの生成と削除がすごく遅いのは既出だよねXFS。
0325login:Penguin2009/01/02(金) 09:15:51ID:GFEPgqVO
ジャーナルを別ディスクにしても遅い
0326login:Penguin2009/01/02(金) 09:45:53ID:EZZpbbHN
>>324
XFSは、大ファイルメインの特殊な環境用なんだよな。
reiser4に期待してたが、まさかの展開でつぶれちゃったし、
btrfsが安定するまでは、ext4で繋ぐか。
0327login:Penguin2009/01/02(金) 12:43:56ID:Hohc2Yy1
xfs使う奴は、マジで噂で物事判断してるはず
0328login:Penguin2009/01/02(金) 12:44:30ID:Hohc2Yy1
×マジで
○ガチで
0329login:Penguin2009/01/02(金) 13:50:05ID:NiL0I0gC
×ガチで
○ガチムチで
0330login:Penguin2009/01/02(金) 17:25:58ID:QoRK6b4x
>>327
こんなにアンチが多いのに？
0331login:Penguin2009/01/02(金) 22:37:37ID:EZZpbbHN
>>327
使う前は噂で判断するしかないだろが。
とはいえ、XFSそんなに悪くないけどな。
0332login:Penguin2009/01/02(金) 23:41:17ID:K/LaHFw6
カーネルツリーの展開と削除でイライラするぐらい
0333login:Penguin2009/01/03(土) 10:48:26ID:K5VrUXU8
このスレも初めのころと比べるとずいぶん変ったな
初めのころは、テスト段階のFSや、ext*のfeatureでさえ
恐れなく使う猛者共がゴロゴロしていたのにな

今や、okky著のファイルシステム論を本気で信じちゃってる、痛いXFS信者と
誰も使ってないから何の情報も出ないだけなのに、勝手に堅牢だと勘違いしているJFS信者が
レスの殆どを占め、ちょっとでも貶せば即アンチ認定だもんな

2.6.28カーネルにしてから / を速攻でext4dev → ext4に変え
/homeをbtrfsで使ってる奴なんて、このスレ内ですら最早少数派なんだろうな

ましてや、0.16使ってたら、ある日からfsckでいきなりSEGVるようになったから
本家にバグレポしたら、0.16はもう古いからHotfix当てるかgitのやつ使ってね、とか言われて
迷うことなく btrfs-unstable 使ってる俺なんて、このスレですらキチガイ扱いなんだろうな

あーあ、このスレも終ったな
0334login:Penguin2009/01/03(土) 10:55:15ID:ZQC6YIk5
>>333
俺は基地外です。まで読んだ
0335login:Penguin2009/01/03(土) 11:22:15ID:nuPiacsO
>>333
コメントを忘れないように
つ「# チラシの裏はじめ」「# チラシの裏おわり」
0336login:Penguin2009/01/03(土) 11:29:05ID:r9uwlkUB
# チラシの裏おわり

寂しがり屋の>>333くんのために
Btrfsの話題を出してあげましょうよ

# チラシの裏はじめ
0337login:Penguin2009/01/03(土) 11:32:10ID:7xmoMDok
>>333
俺も同感。
ただ、XFSやJFSが今のところ良い選択肢の一部であるのは間違いないだろう。
もっとも、ext4が出来た今、それらの役割は終わったかもしれないが。
btrfsには本気で期待するが、reiser4の時も同じように期待してた。
今度はどう裏切られるのだろうか。
0338login:Penguin2009/01/03(土) 12:30:08ID:s2mEMwPq
　　　　　　 　 ＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜俺も同意。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　 　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

>>333はお前みたいな傍観者や野次馬風情がやたら幅利かせることを嘆いてるんだろｗ
0339login:Penguin2009/01/03(土) 12:47:55ID:N7QBWFLh
今のところ良い選択肢はLinuxを使わないこと
0340login:Penguin2009/01/03(土) 14:30:26ID:DtAE3aDe
何故reiserfsとjfsはdump/restore無いの？需要ないの？
0341login:Penguin2009/01/03(土) 16:12:31ID:TH5byMBh
ないアル
0342login:Penguin2009/01/03(土) 22:53:27ID:YcWB7Jk/
>>337
reiser4は裏切りはHansのせいなので、ext4はそういうこと無いんじゃないか？
RedHatが作ってるみたいだし。
ただ、XFS/JFS < ext4ってのは現時点では微妙だと思うが。

btrfsは開発が進まず、いつまでたってもext4が修正されるみたいなことになりそうな予感。
0343login:Penguin2009/01/04(日) 01:52:41ID:ysTZPxFS
btrfsとかext4とか試したいけど、復旧できないと困るデータがあるので
ext3のままで使ってないくちです…はやく触りたい…

少し話が戻りますが、速度について議論するなら、
しっかりした方がいいと思ったのでコメント。

tarの展開速度をはかるのにディスクのスペックと、接続方法、繰り返し回数が
あまり書いてないのには疑問。というのも、環境によっては、
キャッシュにのるかどうか等が無視できない差を生むから。

こちらはVMware(データは実パーティション上)の環境なので、
細かいデータは省くが、数度実行したら優位に実行時間が短くなっていった。(40 >> 30 secとか)
読み取り時間を無視したテストがよいならば、
展開前のカーネルはshmにおくとかしたほうがいいかも。
逆に、読み取り時間を気にするならば、キャッシュにのらないように
工夫する必要があると思う。
0344login:Penguin2009/01/04(日) 02:00:44ID:T2uQmTSx
いろいろなFSをBonnie++で3回とってみたことはあるな。
0345login:Penguin2009/01/04(日) 02:09:51ID:kKi3Qbzy
btrfsでBonnie++を走らせたらカーネルごと死んで、次からマウントすら出来なくなりました
0346login:Penguin2009/01/04(日) 12:42:54ID:T3uM4qFe
なんだか、NTFSとreiserfs(v3)とXFSの３択って感じだな。
突っ込み大歓迎。
0347login:Penguin2009/01/04(日) 13:09:02ID:OKhHbzKw
LinuxだからNTFSは無いんでねえの。
あとext3も正直選択の魅力が無いかもしれないのだがしかたなく選択肢にあがっている状態。
（btrfsが選択できればねえ…）
0348login:Penguin2009/01/04(日) 13:11:47ID:HojrW02/
別にどのファイルシステムを使っても一緒だろ。
障害がおきるのはハードウェアが故障したときぐらいのもんだ。
0349login:Penguin2009/01/04(日) 13:11:50ID:4voN0aof
NTFSはパーミッション保存しないのでLinuxでは使いにくいだろ。
0350login:Penguin2009/01/04(日) 14:08:23ID:cHqbCLC0
Reiser4信者はいますか？
0351login:Penguin2009/01/05(月) 00:49:56ID:ujTvRpIr
いろいろある中でどうしてどの鳥もext3がデフォなのか、その理由を教えてください。
0352login:Penguin2009/01/05(月) 01:01:31ID:N7SbMQOe
Btrfs For The Mainline Linux Kernel
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Njk2Ng
0353login:Penguin2009/01/05(月) 01:06:08ID:Ia2jZgu0
>>351
むかしむかし、reiserfsが標準の鳥がありました。その鳥はreiserfsのスポンサーもしていました。reiserfsは結構安定していましたが、その鳥の開発者はバグ修正ばかりで退屈していました。
reiser4に期待していましたが、なかなか成果が出てこない。その鳥の開発者は新しいfsを開発したいという思いが日に日に強くなっていきました。そしてその鳥の開発者は上に掛け合いreiserfsのスポンサーを降りてもらうことにしました。
その後のreiserfsの開発者の結末はご存知の通り。スポンサーを降ろさせたその鳥の開発者は現在伸び伸びとbtrfsの開発をしています。
0354login:Penguin2009/01/05(月) 01:12:15ID:NI08RRMr
>>351
消去法。

>>353
oracleってreiserfs標準だったっけ？
suseは知ってるけど。
0355login:Penguin2009/01/05(月) 01:20:09ID:Ia2jZgu0
>>354
その鳥=SUSE
その開発者=Jeff Mahoney
スポンサー降りた事実は無かったスマソ。まぁ邪推なので信じないように。
Novellが抱えてたreiserfs開発者は今どうなっているんだろうか…
0356login:Penguin2009/01/05(月) 05:04:12ID:iLuaB62P
On File Systems
http://www.kev009.com/wp/2008/11/on-file-systems/
http://anond.hatelabo.jp/20081130160905
0357login:Penguin2009/01/05(月) 14:21:32ID:dtFVOAHe
うちの彼氏　ポニョの歌はもういい加減聞きたくないと言ってるのにしつこく歌う
頭から離れない
苛つく
0358login:Penguin2009/01/05(月) 14:22:42ID:Ia2jZgu0
>>357
団子三兄弟歌えばおk。
0359login:Penguin2009/01/05(月) 14:25:04ID:dtFVOAHe
誤爆です　すみません
0360login:Penguin2009/01/05(月) 15:23:10ID:Ia2jZgu0
>>356
次のFSの革命はCoWかぁ。だとするとその次はディスクの並列gcかなぁ。
0361login:Penguin2009/01/05(月) 21:15:35ID:WR0vS5IN
>>356曰く
It is worth noting that XFS is still under active development
0362login:Penguin2009/01/05(月) 21:51:40ID:7SSffWmz
>>361
枯れたext3と違って、誠意開発中、今やってますってことか
0363login:Penguin2009/01/05(月) 23:37:46ID:94zmWn+C
俺は>>7に賭ける。
0364login:Penguin2009/01/06(火) 01:11:20ID:rl+g2qsZ
スレを加速して>>7を外れるようにするテスト。

いくらなんでも安定したファイルシステムを作るのに１、２年は
最低でもかかるだろ。ZFSですらまだどうよ？って状態なんだから。
0365login:Penguin2009/01/06(火) 07:28:53ID:lkmp4r3x
百歩譲ってbtrfsが「選択肢に乗る」くらいはあるかもだけど、デフォ＆鉄板は無理だよなあ。
KNOPPIX btrfs editionがダウソできるよ！くらいか？うまくいったとしても。

まあでも>>7の結婚とちょっとの幸せくらいは祈ってやってもいいけど。
0366login:Penguin2009/01/06(火) 09:17:08ID:khwV9+Jg
btrfsが標準になることよりも
>>7の結婚のほうが難しい
0367login:Penguin2009/01/06(火) 19:05:57ID:8e3bqhSN
お前らかわいそうだろ、このスレを10年保たせてやろうぜ

あ、進めちまった。
0368login:Penguin2009/01/06(火) 20:39:25ID:OVORNhp1
XFSを少しでも貶されると、即アンチ認定
アンチ認定していた連中のレスを揉み消せなくなると、XFSはActive Developmentだから宣言
挙句の果てには、ext4の開発の煽りを受けてi-nodeサイズから、ハッシュアルゴリズム、ジャーナルポジションのデフォルト値がそれぞれ変更されたext3を「枯れたFS」扱い
そして全く関係の無い>>7へレスを繋げてスレ流し
ああ、XFS厨って奴は、なんて気持ちの悪い存在なんだ

誰かが「btrfsがfsck時にSEGVる」と環境依存な事を言っても、アンチ扱いされたりはしないだろう
「LSFオフだとext4がマウントすら出来ない」とか、当たり前な事を言ってもアンチ扱いされないだろう

だが、それも相手がXFSだと

「xfs_repairって1TBにつきメモリ1GB要求するらしいね」こんなWikipediaに載っているような情報も、XFS厨の脳内では「環境依存話」
「UPS無しだと、急な電源オフ時に結構ファイル消えるらしいね」「しかもその時、古いファイルじゃなくヌルバイトなファイルに変わるんでしょ」
こんな公式にすら載っているような情報も、XFS厨の脳内では「XFSだけじゃない、全てのFSがそうなる」
そして、言った奴は即アンチ認定


ねえ、なんで？
どうしてXFSだけ別扱いするの？
まさか未だに「LinuxのVFSは糞だから、それ使ってないXFSは神」とかって教祖様の戯言を信じているわけじゃないよね
0369login:Penguin2009/01/06(火) 21:16:01ID:yydiROnC
8TB越えは自動的にxfsになるから。

reiser3は8TBでバグ持ち、ext3は16TBに対応したのが割と最近。
jfsは実績不明。
0370login:Penguin2009/01/06(火) 21:22:26ID:QIqJq6Bo
>>368
ext3使いだがマジレスすると、長文だから1文字も読まれてないんだと思う。
2〜3行にまとめる練習してみたら？
0371login:Penguin2009/01/06(火) 21:40:46ID:Ncsfrd3v
そして「いざというときのフォールバックのため」と称してext3に収まるサイズで使われるのがxfs。
0372login:Penguin2009/01/06(火) 21:44:31ID:7SYTEnHx
>>368
私はアンチ脳

まで読んだ
0373login:Penguin2009/01/06(火) 21:49:29ID:wsKGMoDw
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2008/watch12a.html
>linux-nextにbtrfsを含めるよう促しました
　：
>Chris Masonから12月31日に「Btrfs for mainline」というスレッドで再提案があり、現在も議論が続いています
　：
>暗にコードレビューを再び求められているほか、何人かの開発者から
>コードのスタイル上の問題を指摘されています。

前にも似たようなことがあったような…
0374login:Penguin2009/01/06(火) 21:50:23ID:IpMwATjU
>>370
失礼だな。読み手全てをひとくくりにするな。
俺は1行目を最後まで読んだぞ。
0375login:Penguin2009/01/06(火) 21:50:42ID:rFDOz/Xl
UPSあってメモリ16G積んでてテープにバックアップ取ってるから気にしたことない
0376login:Penguin2009/01/06(火) 22:29:33ID:8e3bqhSN
>>373
例の人格テストだな。
0377login:Penguin2009/01/06(火) 23:06:52ID:rFDzNrUq
非関税障壁です。
0378login:Penguin2009/01/06(火) 23:09:54ID:qbzlSX9A
>>373
> 前にも似たようなことがあったような…

btrfsの中の人も殺人罪でタイーホ？
0379login:Penguin2009/01/07(水) 04:23:55ID:MYAr5Are
UbuntuでXFS使うと超遅い
何でだ
0380login:Penguin2009/01/07(水) 07:10:32ID:aMX79JXV
>>379
今は知らんが、dapperのころだとgnome+xfsでバグがあった。
nautilusでファイルをコピーすると半端なく遅くなるやつが。
今は単純にxfsが遅いのが理由じゃね？
0381login:Penguin2009/01/07(水) 08:16:23ID:lDEHfZnJ
>>368

信者は盲目ということで。
ubuntu暴徒と似ているんだよな。どんなsceneでも推してくるところが。
0382login:Penguin2009/01/07(水) 10:04:37ID:EwZHKGvQ
>>368
XFSは糞、私は神
まで読んだ
0383login:Penguin2009/01/07(水) 12:56:09ID:sQ6RHxpJ
>>381
ログ読む限りまともなレスは利用状況特定しているぞ？
むろん信者っぽいのもいるが・・・
どんなsceneでも貶してくるアンチXFS厨のほうが鼻につく
0384login:Penguin2009/01/07(水) 15:22:43ID:/+7MD+d/
モンスターエンジンかとおもった
0385login:Penguin2009/01/07(水) 16:29:14ID:r4ikewKA
Ubuntuの/（ていうか全部）にReiserFSを使った俺は勝ち組ですか？
0386login:Penguin2009/01/07(水) 16:41:41ID:AMgR4a59
普通
0387login:Penguin2009/01/07(水) 18:10:52ID:76AuvVYI
普通。外部hddもreiserfsにしてる。
0388login:Penguin2009/01/07(水) 18:24:06ID:08GuQOS0
このあと開発はどうなっていくのかねぇ
reiserfs
0389login:Penguin2009/01/07(水) 19:18:35ID:ig1WPL6z
reiserの3は開発終了だろ。
4がどうなるかなんだが、誰か引きつぐとか引きつがないとかいう話があったけど
あれからどうなったんだろうねえ…。
0390login:Penguin2009/01/07(水) 19:42:59ID:tSTHmBEQ
引き継げるもんじゃないだろ。
ファイルシステムの開発なんて論文とか書いている連中がするもの。
0391login:Penguin2009/01/07(水) 20:01:49ID:DDgLikG1
少なくともreiserは名前変えないとなぁ・・・・
0392login:Penguin2009/01/07(水) 21:05:40ID:lXWvEHKq
>>374
ｽﾏｿ
0393login:Penguin2009/01/07(水) 21:36:12ID:fk3CrHNx
Reiserの名前を変える議論をせねばならない時が来たようだな

【v4】ReiserFSを改名しよう【復活】
0394login:Penguin2009/01/07(水) 22:07:20ID:B2Qqa9xs
HansFS
0395login:Penguin2009/01/07(水) 22:15:35ID:vExK0bDD
KillerFS
0396login:Penguin2009/01/07(水) 23:01:12ID:vvz8dY2r
どうして、そんな縁起の悪そうな名前ばかりなんだよ。
HeavenFSとかWalhallaFSみたいなのにしようぜ。
0397login:Penguin2009/01/07(水) 23:45:54ID:76AuvVYI
OwataFS
RealFsckFS
0398login:Penguin2009/01/08(木) 00:25:01ID:6OJP0Z3U
UnderCherryFS
0399login:Penguin2009/01/08(木) 00:57:54ID:rgO3Fykq
RHEL4 で、
/sbin/mkfs -t ext3 -T largefile /dev/sda1
でファイルシステムを作りました。

tune2fs -l /dev/sda1　で見ても、features に large_file と表示されないのはなぜなのでしょうか？
0400login:Penguin2009/01/08(木) 01:07:52ID:TPFei93y
>>399
man mke2fs
0401login:Penguin2009/01/08(木) 05:46:45ID:YOSWQa5L
snapshotとれるFSで予め領域確保とかしなくていいものだと何がお奨め？
0402login:Penguin2009/01/08(木) 09:51:26ID:mQUcS+1Y
afs
0403login:Penguin2009/01/08(木) 10:54:37ID:emjBQ7Y/
本気でReiser4をフォークしようぜ
0404login:Penguin2009/01/08(木) 11:01:48ID:3ybXM10s
>>403
どうぞどうぞ。
0405login:Penguin2009/01/08(木) 13:06:44ID:QpPYIj3l
ディレクトリに対して suid パーミッションを立てると
どんな効果があるの？無意味？
0406login:Penguin2009/01/08(木) 19:07:46ID:c4gMowFj
http://permalink.gmane.org/gmane.comp.file-systems.ext4/10928
凄すぎる

ジャーナル有りでIOzone 8Threadでもext[23]よりも速いとは……
2.6.29でwithout-journalサポートされるらしいし
0407login:Penguin2009/01/08(木) 19:24:33ID:O6eba7uh
性能持ち直してたのか
0408login:Penguin2009/01/09(金) 00:17:41ID:Hdxu1sBm
reiserFSは小さいファイルが得意と言う場合、
小さいファイルってのはどれくらいのサイズの事を言うんでしょう。
100KB以下とかそんな感じでとらえていいんでしょうか。
それとも設定で変わるから一概には言えないとか？
0409login:Penguin2009/01/09(金) 00:53:27ID:VdNNmbk1
>>408
4kb
0410login:Penguin2009/01/09(金) 01:26:32ID:OtSi3E50
4kbitか。
0411login:Penguin2009/01/09(金) 04:35:08ID:wY5ihNUA
512Bか、そりゃちっちゃいなー……なんてことはないやろｗ
0412login:Penguin2009/01/09(金) 05:25:36ID:EKW8+Eao
「小さいファイルが得意」って言ったって
別にHDDのアクセスタイムを短く出来るわけじゃないし
(エレベーターシーキングとかやってるかもしれないが)
単に、「ファイルの生成/削除が速い」ってだけじゃないのかな。
逆にXFSはそれが遅いと。
0413login:Penguin2009/01/09(金) 05:26:48ID:EKW8+Eao
あ、NTFSでもやってるみたいな
実体をinode情報周辺に置いてるのかも。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています