/**ファイルシステム総合スレ その 9 **/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2008/10/26(日) 15:18:36ID:VYy55fXH01 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
0237login:Penguin
2008/12/26(金) 05:11:54ID:/UD2/6ERntfsprogsのmkntfs
非互換でもいいからntfs-3gにジャーナリングがついていればなー
0238login:Penguin
2008/12/26(金) 08:59:19ID:d05Bmgsq0239login:Penguin
2008/12/26(金) 09:10:29ID:4qL9WRZf0240login:Penguin
2008/12/26(金) 13:08:45ID:kF1zrqem0241login:Penguin
2008/12/26(金) 20:23:36ID:d05Bmgsqext3とは違うんです
か？
0242login:Penguin
2008/12/26(金) 21:47:45ID:3mBqmO5o試してみた方とかいます?
0243login:Penguin
2008/12/26(金) 22:13:13ID:5RPxKj8T0244login:Penguin
2008/12/26(金) 22:15:18ID:sc+da3qB0245login:Penguin
2008/12/26(金) 22:18:29ID:1YiUDIdF0246login:Penguin
2008/12/26(金) 22:39:22ID:XhKggq3Iなかなか完成しなさそうだからこそのつなぎでしょ。
すぐに完成するのならext3のままでいいわけだし。
0247login:Penguin
2008/12/27(土) 13:44:45ID:22WjMVhuubuntsu信者と同じキモサがあるなｗ
0248login:Penguin
2008/12/27(土) 22:32:25ID:siPqVhlWつなぐだけならxfsで十分だったと思うので、ext4はつなぎだからというのは
正直すっぱい葡萄にしか思えなかったり。
0249login:Penguin
2008/12/27(土) 23:03:02ID:+W4c1t6kNECを始めとする大手システムベンダーがext4にコミットしてたんじゃないの。
まあ、そのext4の出来がいまいちだったのは笑えるが、
そのせいでRHも渋々xfsに手を出し始めたとこでしょ、今。
0250login:Penguin
2008/12/27(土) 23:11:20ID:CHbsSHY3具体的にどこが、っていうの見たこと無いんだよね……
参考にしたいんで、ポインタでも良いから資料ない？
0251login:Penguin
2008/12/28(日) 11:29:24ID:K5GZ3EJZ0252login:Penguin
2008/12/28(日) 11:52:50ID:f3sbrQbI0253login:Penguin
2008/12/28(日) 13:02:40ID:FO+TGDfDそして毎回毎回同じように欠点があるならポインタを示せとほざく
過去、何人も過去スレ、blog、MLのアーカイブを示して欠点を上げているのにも関わらず
>>250のような信者はスレが新しくなる度に毎回同じことを聞いてくる
何故自分で探そうとしないのか？
過去スレ全文検索でも良いだろう、MLのアーカイブから探しても良いはずだ
っていうかググれカス
それにしてもXFS信者はどうして
・パーティションの最初のセクタをXFS自身の用途に使い過ぎているので/bootは別に用意してください
・最大8EBまで使えます、けどrepair出来るのはメモリ1GBにつきおよそ1TBです
・書きこみに失敗したデータは他FSのように古い世代のファイルを残したりはしません、全て長さゼロの不思議ファイルに変わります
・xfs_fsrでデフラグ出来ますが、失敗するとやはり不思議ファイルを量産します
・アンデリートは出来ないので不思議ファイルはいつまでもそのままです
・Quick Recoveryとかほざいてますがfsck.xfsが何もしないだけです、何かしてほしい時はxfs_checkかxfs_repairを使ってください
・2.6.17〜2.6.17.6カーネルでxfs_repairすると正常なXFS FSでも破壊されます
・積極的にメモリにキャッシュし、空いた時間にまとめて書きこむので見ため上は速く感じますが、
UPS無しの場合、Write Barrier/Write Cacheの有/無効に関わらずメモリにキャッシュしただけで済ましていたデータは確実に飛びます
といった現実から目を背けるのか…
IRIXですら/にはUFSかEFSを使ってねと言っていたのに
0254login:Penguin
2008/12/28(日) 13:20:39ID:wJM9Qb2oライトバックの単語が出てきてない時点でうん。
0255login:Penguin
2008/12/28(日) 13:30:38ID:tj+orqS6保存場所用には向いているでいいのかな？
0256login:Penguin
2008/12/28(日) 13:39:17ID:OBAhS7Kcはいはいどーも。
だいたい全部用途違いと仕様、他のFSも同じ、で片づくんですが…。
0257login:Penguin
2008/12/28(日) 15:49:34ID:HO/81m3o最大の欠点は
>>253様がお怒りになることだな
0258login:Penguin
2008/12/28(日) 15:57:21ID:JuupxvEFext3よりも断片化するのかな。
使用率80%超えなければ横並び？
0259login:Penguin
2008/12/28(日) 16:02:19ID:f3sbrQbI0260login:Penguin
2008/12/28(日) 16:20:53ID:K9aDww7p続けていることぐらい、投入されているpatchみれば分かるでしょ。
ext3の修正と較べたら差は歴然だと思うのだが、むしろxfs派は何をみて信頼できると
判断しているのだ？ 自分の環境で問題がないから？
ベンダーは流行の仮想化やクラスタリング、10Gb接続や階層ストレージといったものを
売り文句にしていて、そんな環境でテストしてxfsが使えると判断したならとっくに使っているよ。
0261login:Penguin
2008/12/28(日) 16:28:21ID:QvYx1d920262login:Penguin
2008/12/28(日) 17:35:32ID:HO/81m3o弱点か？
仕様っていったほうが近いと思うが
分かって使ってりゃ何の問題も感じないことばかりだが
ま、やはりこの程度のことでお怒りの方
たとえば>>253先生みたいなお方にはXFSは向かないな
0263login:Penguin
2008/12/28(日) 17:44:19ID:f3sbrQbIいやだから俺は使ってる方の「信者」の側だって。
けど、XFS使いなら一度くらいは思ったことがあるはずだなとクスリとさせられた。
0264login:Penguin
2008/12/28(日) 18:45:26ID:HO/81m3o>>253が、XFSの仕様にマジギレしてるのを見て笑えただけさ
0265login:Penguin
2008/12/28(日) 19:43:59ID:18K+8q510266login:Penguin
2008/12/28(日) 19:54:03ID:Qmza/x7I0267login:Penguin
2008/12/28(日) 20:27:09ID:yYWNmBLGhttp://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html
0268login:Penguin
2008/12/28(日) 21:53:50ID:lTchwhwf「自分で自分をサポートできる奴なら自己責任でやってもいいけど
（でもBtrfsしかないだろJK）」
っていう大意。
>>263,>>264みたいに、誰かが何か言ってきても意に介さないレベルならともかく
誰か薦めてくれる人が欲しいレベルならやめとけ。
0269login:Penguin
2008/12/28(日) 22:03:23ID:HO/81m3oアンチ君のマジギレは哀れ。
アンドリューさんみたいに冷静に利点と欠点を見なきゃだめってことよ。
0270login:Penguin
2008/12/28(日) 22:03:49ID:wJM9Qb2oreiser3: 体感速度がヌルヌル速くて好み。突き抜けたところは無いきがする。縮小できるのが個人ユーズではかなり便利。
reiser4: つかったことない
ZFS: メモリ食いすぎ。128bitは先取りしすぎたような。
Btrfs: 起動して2日くらいでフリーズする。Debian sidからも消えたし。
JFS: 使ってて不満はないけど、不満。
XFS: 大きなファイル置いてもへこたれない。
数KBの細かいファイルを移動させようとしたらすげー時間かかるけど、
ツールが充実してて便利。
壊してしまったときに xfs_repair で直ったことはないけどそれは俺のHDDが壊れたのが悪い。
ということで、俺は/boot=ext3、残りreiser3、MySQLやXen用にXFS。
0271login:Penguin
2008/12/28(日) 23:19:40ID:ywtP9voureiser3: マウント遅いので起動が遅くなる。assert大量という話から信頼性は高そうだが。
reiser4: reiser3より劣るし将来性も無い
ZFS: 読み込みは早いが書き込みが遅すぎ
Btrfs: マルチスレッド下で遅い。不安定だしテストケース全てクリアしていない。本命にはまだ遠い。
JFS: シングルスレッド下では遅いけど負荷も低く効率は一番。マルチスレッド下では使う価値無し
XFS: XFS(笑)
0272login:Penguin
2008/12/29(月) 00:02:28ID:K2HLOvxU>>147
自慢して回れよお前のXFS(笑)
すばらしすぎて笑いが止まんないんだろ？ｗｗｗｗ
0273login:Penguin
2008/12/29(月) 00:04:54ID:tiXE/lj80274login:Penguin
2008/12/29(月) 00:55:10ID:7XozLOLfパーティションテーブルの情報だけが飛んでしまったんですが、
xfs_repairをかけてもsecondary superblockが見つけられないようです。
3wareのRAID板でディスク自体は2TBから3TBに拡張できたところまでは問題なし。
2TB跨ぎのファイルシステム拡張をxfs_growfsやろうとしたものの
パーティションサイズの限界に2TBがあることの認識不足が原因でgpartedで拡張を実行したら失敗。
2TB以上のパーティションにするために、パーティションタイプをMSDOSからGPT変更にしなければならなかったとは・・・。
再度パーティションを2TBで作成してXFSでフォーマットしなおした状態から
xfs_repairかければ一部でもファイルを救出できるんでしょうか。
0275login:Penguin
2008/12/29(月) 04:23:17ID:Tt2n3ZA9とある日本最大級のftpサイトを運営している人曰く、ZFSの遅さが
ボトルネックになってしまうってぐらいに遅いからなぁ。
0276login:Penguin
2008/12/29(月) 08:02:55ID:GLYdnMYe…。
これからはきちんとバックアップとれよ。とくに何か大きな変更をする前にはな。
俺がxfs使う時は、いやどんなファイルシステムを使う時でもそうだが、ちゃんとバックアップ毎日とってたぞ。
0277login:Penguin
2008/12/29(月) 13:35:26ID:iZCgLxRc0278緊急事態
2008/12/29(月) 13:46:03ID:kqUrATJqls でパーミッションがこのように表示されるディレクトリの
いちばん右の T は何を意味しているのでしょうか。
緊急事態です。
0279login:Penguin
2008/12/29(月) 13:47:16ID:+2DghlFEhttp://www.linux.or.jp/JM/html/gnumaniak/man1/ls.1.html
0280緊急事態
2008/12/29(月) 13:50:14ID:kqUrATJq0281login:Penguin
2008/12/29(月) 15:17:02ID:Zezewtsmxfsなんて、使うのが問題。
reiser3も同じだからやめておけ
0282login:Penguin
2008/12/29(月) 16:58:55ID:lfQV5P7k"壊れるときは壊れる厨" "運が良ければ壊れない厨房" の特徴
(1)確率が低いことを前提に行動しているのに、確率はどうでもいいという自己矛盾
(2)運良く経験上起こらなかったことは確率＝０にしてしまう危うさ
(3)運悪く経験上１度あったことは確率＝１にしてしまう気弱さ
(2)は実は社会的にかなり有害である
無謀運転で交通事故を起こすやつの「危険でない根拠」になっている。
(3)もなにかとアンチ信者に多い
○○社の製品を買って壊れたので一生○○社の製品買わないなどの損な行動をとる。
0283login:Penguin
2008/12/29(月) 17:20:58ID:mU7jwBbc安全だと本気で思っているんだろうな
>>277
何を使おうが壊れる確率なんか0じゃないんだから
他のファイルシステムを試すのも良いと思う
それが罪ならこのスレに存在意義はない。
0284login:Penguin
2008/12/29(月) 17:30:10ID:iZCgLxRcそうね。何がいいかな〜。
>>283は何使ってる？
0285login:Penguin
2008/12/29(月) 18:21:10ID:zzovYCoxext3信者なんていないでしょ。
十分枯れていて、他のFSと比較にならないほど大勢が使用しているってだけでしょ。
0286login:Penguin
2008/12/29(月) 21:37:56ID:O6XKqBbSext3が安全だなんて誰も言ってない。xfsはext3よりも駄目だろってだけ。
壊れる確率が0じゃないなら全部同じだから俺はxfsを選ぶぜ、
と主張したいなら別にしてもいいけど、そういう高校からやりなおせ的発言は、
2chだけにしといてくれよな。間違っても会社で口にしないで欲しい。
せっかくだからxfsを選ぶぜ、っていう諧謔の分かるひとにはxfsはお勧めなんだけどね。
0287login:Penguin
2008/12/29(月) 21:47:04ID:W2yC0jiUここに出没するXFS叩きは皆小文字で書くね〜
0288login:Penguin
2008/12/29(月) 22:45:25ID:+QFrLFVt0289login:Penguin
2008/12/30(火) 00:28:27ID:xqus6Atbお前学生だろ
0290login:Penguin
2008/12/30(火) 00:30:07ID:xqus6Atb何もかもgoogleと同じにしとけば一番正しい選択なんだよ
0291login:Penguin
2008/12/30(火) 00:50:59ID:8pLMhnmO0292login:Penguin
2008/12/30(火) 01:16:41ID:uZkVqbn8なんで？
0293login:Penguin
2008/12/30(火) 01:40:39ID:43UJ6/7Lとても困っておりまして書きこさせていただきました。
ご教授いただければ幸いです。
先日、CentOS5.2 のドライブ交換のため、
LVM にて、個人のLAN内でファイルサーバーを構築いたしました。（SATA HDD １TB x
２）
構築が終わりデータ移動を済ませた後で、
データ移動元として利用していた、
１TB のディスクを増設しようといたしましたところ
増設に失敗をしてしまい Linux が壊れてしまいました。
修復の方法がありましたら、ご教授いただければ幸いです。
【システム構成】
OS:CentOS５．２
ドライブ：SATA １TB x ２ +1 （合計三台）
（dev/sdb & dev/sdc に dev/sda を追加。）
0294login:Penguin
2008/12/30(火) 01:41:34ID:43UJ6/7L１：HDD の増設
２：Fdisk にて、設定を行う。
fdisk /dev/sda にて、プライマリパーティション作成＆パーティションLVM（8e）を指定。
３：fdisk の w キーにてパーティション書き込みをした後再起動を行う。
４：再起動の後、pvcreate /dev/sda1 を行い、PV を作成。
５：既存のボリュームグループの確認：vgscan の実行＆確認。
６：vgextend VolumeGloup00 /dev/sda1 を行い、追加を行う。
７：df -h コマンドにて、確認をすると 総容量が 1.8T（Sata 1TB x2台分）しか表示されない。
８：Webmin のディスク管理項目から見ると、総容量は 2.7TB と記載があった。
９：フォーマットしていないと思い、mkfs.ext3 /dev/sda1 を実行。
フォーマット終了の後再起動をかけたところ
カーネルクラッシュにより二度と起動しなくなってしまいました
自力ではどうしようもできず途方にくれております。
また、長年大事にしてきたデータが1.3TBほどあります。
いろいろな場所で聞いているのですが、答えが得られません。。。。
なにとぞ、よろしくお願いいたします。
0295login:Penguin
2008/12/30(火) 01:46:37ID:RBg6OIPSここはすれ違いだと思う。あとマルチはやめとくべき。答えてもらえなくなるよ
0296login:Penguin
2008/12/30(火) 01:52:49ID:NRQcO945それは両方で答える人を募集してますってこと？
0297login:Penguin
2008/12/30(火) 02:13:06ID:xqus6Atbたとえば、両方で回答者が現れた場合、後から回答した人は用済みってことになるでしょ？
回答者に恥かかせるつもり？
0298login:Penguin
2008/12/30(火) 02:34:15ID:3cIMBWT0仕事でxfsなんて、使っている奴なんているのか？
まじで、やばいな。ソース2chとか言ってるような奴かｗ
0299login:Penguin
2008/12/30(火) 02:46:20ID:xqus6Atbという言い方をする奴は９０％学生。
0300login:Penguin
2008/12/30(火) 09:54:45ID:ehiXCzMy企業で働くってどういうことか分かってないんだろうな
そんな俺はReiserFSかXFS
0301login:Penguin
2008/12/30(火) 10:20:24ID:P38+iPXD俺が面白ければ何でも良い
0302login:Penguin
2008/12/30(火) 11:03:45ID:lWCI7JgqおまいにはBtrfsやReiser4がお似合いだな
0303login:Penguin
2008/12/30(火) 12:01:41ID:xRLcBvyWあ、まじでいたよｗ
0304login:Penguin
2008/12/30(火) 22:23:10ID:wuMOmmEjXFSも使ってたけど使ってた範囲では問題は出なかった。
(バグとか使用制限に)当たらなければどうということはない。
0305login:Penguin
2008/12/30(火) 23:32:07ID:lWCI7Jgqext4 遅すぎ
ReiserFS 小ファイルは確かに速いがマウント遅い。作者ｵﾜﾀにつきv4ｵﾜﾀ
XFS 大ファイルは速い。アンチ大杉。>>253
JFS 最初は大小どちらも速いが、フラグメントしてきてext3並に落ち込む。アンチ大杉
XFSの欠点って見つからないもんだなあ
0306login:Penguin
2008/12/31(水) 01:38:53ID:grVWqTH40307login:Penguin
2008/12/31(水) 02:49:46ID:dG9Ns93aほぼ同意、アンチ大杉ﾜﾗﾀ
通常用途でXFS、コンパイルとか細かいファイル用途にreiser3にしてるけど
細かいファイルはSSDにする方がたぶん劇的に早くなるよなぁ・・・
XFSについてはAGで半明示的にボリュームを分割利用できるので使ってる。
LVMと組み合わせてパラでアクセス。
0308login:Penguin
2008/12/31(水) 04:44:43ID:YkqHm6LQxfsは小さいファイルが異常に遅すぎる。
体感できるとか言うレベルじゃない。
昔全パーティションxfsでやっててめちゃくちゃ遅かった。
今はxfsとreiserfsを併用してる。
0309login:Penguin
2008/12/31(水) 05:07:48ID:ip9VpIl8--rebuild-treeすればいいんだがオンラインでできないし。
結果一部XFSに変更したんだが、それだけで1.5GBほど空き容量が減って笑った(25GBのパーテーションで)。
0310login:Penguin
2008/12/31(水) 05:41:00ID:gWPgdST+3年目くらいに突入したけど、
fsのメンテとかしたほうがいいんだろうか。
触らぬ神に祟りなし?
0311login:Penguin
2008/12/31(水) 08:38:14ID:IjflIkV8俺もXFSを全パーティションで使ってみたけど、遅すぎるとは感じなかったけどな。
まあ、XFSの特性をきちんと把握して使いこなせるだけの自信が無かったんで、今は使ってないんだが…。
0312login:Penguin
2008/12/31(水) 18:08:33ID:uJZymjayスルーした後に連続で続くマンセーレスとかマジきもいんですけど
XFSが遅くないとかって妄想じゃないなら試してみるから
↓な作り方したext3と同じ程度の速度が出るmkfs.xfsのオプション教えてよ
mke2fs -j -J size=128 -m 0 /dev/hogehoge
tune2fs -c 0 -i 0 -e remount-ro -o journal_data /dev/hogehoge
mount -t ext3 /dev/hogehoge /mnt/hogehoge -o relatime
ちなみにlinux-2.6.28でe2fsprogsi-1.41.3
AMD 790FX + SB600 + Athlon64 X2 5000+にWD1001FALSのケツの300GBだと
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m23.263s
user 0m21.559s
sys 0m1.633s
な感じ
XFS厨がどんな環境で使ってるのかは知らんけど
XFS厨の環境で↑な作り方のext3と同じ速度なら良いからさ
まあXFSが遅いのは分かりきってるからハンデとしてjournal_data付けてみたけど
別にorderedでもwritebackでもどっちでも良いよ
ちなみにReiserFSだとデフォのジャーナルサイズでもReiserFSの圧勝だから
0313login:Penguin
2008/12/31(水) 19:10:50ID:gWPgdST+どの辺が新しいんだこれ。
0314login:Penguin
2008/12/31(水) 19:19:55ID:Bwj7B+ojbash-3.1# time tar xjf '/home/xiao_woo/Desktop/linux-2.6.28.tar.bz2'
real 0m36.094s
user 0m25.135s
sys 0m4.498s
0315login:Penguin
2008/12/31(水) 19:26:24ID:YkqHm6LQxfsとreiserfsのパーティションがあるからやってみた。
両方ST3320620AS
xfs
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 1m47.648s
user 0m21.272s
sys 0m3.046s
$ time rm -rf linux-2.6.28
real 0m55.441s
user 0m0.063s
sys 0m1.620s
reiserfs
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m25.691s
user 0m21.652s
sys 0m3.926s
$ time rm -rf linux-2.6.28
real 0m1.952s
user 0m0.057s
sys 0m1.850s
0316login:Penguin
2008/12/31(水) 19:27:31ID:mvJHjVP40317login:Penguin
2008/12/31(水) 20:58:21ID:cx+QlaBJ$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m20.055s
user 0m19.803s
sys 0m3.668s
0318login:Penguin
2009/01/01(木) 04:23:58ID:/UXNDsnC0319login:Penguin
2009/01/01(木) 15:12:58ID:UNAfCHAE小さなファイルの扱いは苦手に決まってんだろ？
0320login:Penguin
2009/01/01(木) 21:31:07ID:a2bBDv9rひょっとして、JFSが無難なのか??
0321login:Penguin
2009/01/01(木) 23:08:35ID:dBj6qpPh0322login:Penguin
2009/01/01(木) 23:16:41ID:Jd8J6JYV>>305で
＞XFSの欠点って見つからないもんだなあ
って言われたからの流れでしょ。
0323login:Penguin
2009/01/02(金) 02:01:54ID:HrlDzx7oノートPC(x86_64) Tulion64X2(TL-56) ST9120822AS
time tar jxf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m53.507s
user 0m27.732s
sys 0m3.310s
time rm -rf linux-2.6.28
real 0m6.591s
user 0m0.040s
sys 0m1.170s
0324login:Penguin
2009/01/02(金) 04:36:49ID:KJ9BwFW50325login:Penguin
2009/01/02(金) 09:15:51ID:GFEPgqVO0326login:Penguin
2009/01/02(金) 09:45:53ID:EZZpbbHNXFSは、大ファイルメインの特殊な環境用なんだよな。
reiser4に期待してたが、まさかの展開でつぶれちゃったし、
btrfsが安定するまでは、ext4で繋ぐか。
0327login:Penguin
2009/01/02(金) 12:43:56ID:Hohc2Yy10328login:Penguin
2009/01/02(金) 12:44:30ID:Hohc2Yy1○ガチで
0329login:Penguin
2009/01/02(金) 13:50:05ID:NiL0I0gC○ガチムチで
0330login:Penguin
2009/01/02(金) 17:25:58ID:QoRK6b4xこんなにアンチが多いのに？
0331login:Penguin
2009/01/02(金) 22:37:37ID:EZZpbbHN使う前は噂で判断するしかないだろが。
とはいえ、XFSそんなに悪くないけどな。
0332login:Penguin
2009/01/02(金) 23:41:17ID:K/LaHFw60333login:Penguin
2009/01/03(土) 10:48:26ID:K5VrUXU8初めのころは、テスト段階のFSや、ext*のfeatureでさえ
恐れなく使う猛者共がゴロゴロしていたのにな
今や、okky著のファイルシステム論を本気で信じちゃってる、痛いXFS信者と
誰も使ってないから何の情報も出ないだけなのに、勝手に堅牢だと勘違いしているJFS信者が
レスの殆どを占め、ちょっとでも貶せば即アンチ認定だもんな
2.6.28カーネルにしてから / を速攻でext4dev → ext4に変え
/homeをbtrfsで使ってる奴なんて、このスレ内ですら最早少数派なんだろうな
ましてや、0.16使ってたら、ある日からfsckでいきなりSEGVるようになったから
本家にバグレポしたら、0.16はもう古いからHotfix当てるかgitのやつ使ってね、とか言われて
迷うことなく btrfs-unstable 使ってる俺なんて、このスレですらキチガイ扱いなんだろうな
あーあ、このスレも終ったな
0334login:Penguin
2009/01/03(土) 10:55:15ID:ZQC6YIk5俺は基地外です。まで読んだ
0335login:Penguin
2009/01/03(土) 11:22:15ID:nuPiacsOコメントを忘れないように
つ「# チラシの裏はじめ」「# チラシの裏おわり」
0336login:Penguin
2009/01/03(土) 11:29:05ID:r9uwlkUB寂しがり屋の>>333くんのために
Btrfsの話題を出してあげましょうよ
# チラシの裏はじめ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています