トップページ⇒linux
1001コメント304KB

/**ファイルシステム総合スレ その 9 **/

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/10/26(日) 15:18:36ID:VYy55fXH
過去スレ
　01 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
　02 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
　03 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
　04 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
　05 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
　06 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
0175login:Penguin2008/12/05(金) 19:18:18ID:BcnenSxt
Win側にLinux on VMwareを入れておいて、必要な際USB HDDをmountすれば?
0176login:Penguin2008/12/05(金) 19:45:24ID:UtIsQDwD
>>163
>>162 で突っ込み入ってるけど
サーバーのバックアップ用のストレージが欲しいんじゃなくて
もう一つサーバーが欲しいんじゃねぇのか？

ファイルサーバーにデータを置かずに
バックアップ用のストレージに直接データを置く
ってのは 同期してないサーバーが二つある ってのと同じことじゃないか？

> Linux機にバックアップとってて、それが壊れてしまったときに、
> データ復旧に時間のかかるのを何度も経験したので・・・
普通、バックアップが壊れても
バックアップじゃないメインのデータは生きてるんじゃないのか？
0177login:Penguin2008/12/05(金) 20:46:52ID:YmrwG7dZ
やっぱりJFS最高
>>147
0178login:Penguin2008/12/05(金) 20:53:31ID:/gGJ48sf
>>159
ext4って16EBまでいけるんじゃなかったの？
バグかなんか見つかった？
0179login:Penguin2008/12/05(金) 21:08:45ID:OyL9l/eQ
サーバが壊れたときは、生きてるPCでKNOPPIX使ったら？
0180login:Penguin2008/12/05(金) 21:30:25ID:tRtlMVjI
>>174
少しでも有効な情報出した人が言うならともかく
ファイルシステムのスレなのにファイルシステムの情報でなくWindows使えとかどうかと。

>>176
バックアップ用のサーバーはすでにあったりします。
メインのファイルサーバー、そのバックアップ用のミラーサーバー、
そしてさらにNASにもそっくりバックアップを取っていました。
そして、バックアップ用のミラーサーバーとNASが壊れました・・・orz
メインＰＣはもちろん生きてますよ
バックアップなしの状況はやっぱ怖いんで、USBHDDを買ってとりあえずバックアップを取ろうとしてて。
基本、Linuxだけでバックアップを完了したかったので（常時電源が入ってるから）、HDDをLinuxに繋いだ時、
フォーマットをどうしようかと思って質問したわけです。
データの復旧に時間がかかるは間違い、バックアップ用のサーバーをセッティングするのに時間がかかる、です。
古いPC使いまわしが多いので、インストールにも時間がかかって・・・
0181login:Penguin2008/12/06(土) 11:02:55ID:lF/xcEJ+
>>157
(nilfsp)か(nilfs?)じゃねーの？
0182login:Penguin2008/12/06(土) 17:22:03ID:nMZnd46f
>>181
最近LとRを交互に使ってるから混ざっちゃった。てへ。
0183login:Penguin2008/12/10(水) 12:10:29ID:dU4cgF7d
>>178
設計と実装ダイブ違うから夢から覚めなさいー
0184login:Penguin2008/12/10(水) 14:17:46ID:p0ZgecpO
>>183
そうなの？
ちなみに>>158には1EBまでって書いてあるね。
0185login:Penguin2008/12/10(水) 22:15:33ID:bm5Mb4yM
Linuxで現在最も有用なファイルシステムって
Reiser3なんじゃね？
0186login:Penguin2008/12/10(水) 23:04:14ID:qwKyDq77
Reiser3 って落ちた後の復旧が遅くない?
0187login:Penguin2008/12/11(木) 01:36:56ID:vtPNKLT6
ext3よりは速いと思うが。
0188login:Penguin2008/12/11(木) 20:24:55ID:O8YIGkT1
毎日落ちるってんなら話は別だが
そんな頻繁に落ちねえよ
0189login:Penguin2008/12/11(木) 22:34:25ID:UV8yRGfw
落ちるって意味が輪伽藍
0190login:Penguin2008/12/12(金) 09:15:07ID:rN9q3Wsi
掃除のおばちゃんが足引っ掛けた時とか、電源コードがちぎれたらコンピュータ動かなくなるよ。
得におばちゃんのキックでHDDぺちゃんこになると、復旧が遅れる。
0191login:Penguin2008/12/12(金) 13:02:55ID:erRgZgt0
サーバールームにおばちゃんを入れる企業は三流
0192login:Penguin2008/12/12(金) 13:28:24ID:eGZPfydT
つーかマシン室内でケーブルのたくってる会社なんかあるか？
普通そういうとこには清掃業者も入れないし
0193login:Penguin2008/12/12(金) 14:16:05ID:erRgZgt0
>>192
大学の研究室なら普通
0194login:Penguin2008/12/12(金) 18:18:00ID:hEiAOtyC
おばちゃんにキックされてぺちゃんこになっても平気な
ファイルシステムを教えてください
0195login:Penguin2008/12/12(金) 18:53:33ID:G+ORyn6J
紙だな
0196login:Penguin2008/12/12(金) 19:53:46ID:fYIqQ0zE
紙はおばちゃんに捨てられる危険がある
0197login:Penguin2008/12/12(金) 20:11:33ID:eGZPfydT
もう石版しかない
0198login:Penguin2008/12/12(金) 22:40:02ID:hEiAOtyC
いつの時代も、最も便利な記憶媒体は神棚
0199login:Penguin2008/12/13(土) 00:01:32ID:UK/Livbk
>>198
それは保存場所だろ。
0200login:Penguin2008/12/13(土) 07:48:38ID:7gqBEFQN
>>199
よく嫁
0201login:Penguin2008/12/13(土) 12:14:15ID:u7gyQMWe
サーバールームがない大学は三流
0202login:Penguin2008/12/13(土) 13:11:17ID:iw5wmYk8
そんな大学あるんですかね
0203login:Penguin2008/12/13(土) 15:48:58ID:1kP0imgH
reiser3 で hoge-0-000001-s011.vmdk: 24942 extents found とかになっちゃった。
オンラインdefrag欲しいょぅ。一々コピーしなおすの時間かかるし。
0204login:Penguin2008/12/13(土) 23:02:32ID:zO7bT3rV
reiser3は、壊れ易いな
0205login:Penguin2008/12/14(日) 08:17:53ID:EL9dx7ds
>>204
そうなの？
俺は壊れた経験ないが
0206login:Penguin2008/12/14(日) 12:17:48ID:hrP5ihle
なんでサーバーに限定してるんだか。
別にクライアントのPCは手元にあるわけで、、、
0207login:Penguin2008/12/14(日) 12:44:58ID:U5BMS6m8
たまにバックアップするだけならext3でいいよね
0208login:Penguin2008/12/15(月) 03:09:42ID:TEURfaAE
>>204
たしかに
0209login:Penguin2008/12/15(月) 23:06:24ID:Gg85jZa/
Reiser4の耐久性をテストした勇者はいないのか
0210login:Penguin2008/12/15(月) 23:20:23ID:rkrK6OeT
ファイルシステムの耐久性ってどうやってテストするんですか？
0211login:Penguin2008/12/16(火) 00:49:13ID:dCi/8cnc
掃除のおばちゃんの足ひっかけたり、キックしてもらったり。
0212login:Penguin2008/12/16(火) 00:53:13ID:OqiLJ7bW
耐久がいいのってなに？　samba鯖のFSにする。
0213login:Penguin2008/12/16(火) 05:46:40ID:ItTpLhgg
wineみたいにNTFSぱくってくればいいﾆﾀﾞ
0214login:Penguin2008/12/16(火) 20:08:51ID:Hd11UExY
Wineとntfsに関連性無いニダ
0215login:Penguin2008/12/16(火) 23:25:20ID:I0bgSkCe
掃除のおばちゃんに耐久性はありますか
0216login:Penguin2008/12/16(火) 23:48:09ID:MSyLgCIV
現時点でNTFSが特に優れた file system だとは思わないな。
特に悪くも無いけど。
0217login:Penguin2008/12/17(水) 09:48:11ID:YNwqtrnc
NTFSはすぐに脂肪フラグが溜まる
0218login:Penguin2008/12/17(水) 10:21:37ID:5HG7cLyA
>>217
ダイエットするにはどうしたらいいですか？
0219login:Penguin2008/12/19(金) 16:20:33ID:qUokfCII
1TBのHDDをWindowsでNTFSフォーマットしたら931GBに
Linuxでext3フォーマットしたら917GBになったのですが、
フォーマットが違うだけで14GBも違ったりするものなんでしょうか？
0220login:Penguin2008/12/19(金) 17:04:50ID:b1ZjjFQK
>>219
予約領域を開放してやれば良いだけ。

su
tune2fs -m 0 (デバイス名)

dfで確認。
0221login:Penguin2008/12/20(土) 00:28:33ID:0Shf226v
平均ファイルサイズが大きいならブロックサイズをでかくしろ。
inode 数も減らすべし。
0222login:Penguin2008/12/20(土) 13:25:20ID:Anq8ohIu
ext系が好きな人って実在するの？
信じられないんだが
0223login:Penguin2008/12/20(土) 18:41:49ID:+TD+IQmn
コードの枯れ
0224login:Penguin2008/12/21(日) 12:59:22ID:Z2QFOXdL
>>222
好みの問題じゃなく、自分の同僚にミスなくやらせたければ
デフォルトからいじる項目が少ければ少ないほどいいという
だけの話
0225login:Penguin2008/12/21(日) 18:57:10ID:GzVXi1HB
>>224
じゃあ使ってるディストロの標準がBtrfsになったら
躊躇なく乗り換えるってこと？
0226login:Penguin2008/12/21(日) 19:49:24ID:TMr3yk3L
逆にOSでファイルシステムが複数あって選ぶというのは
Linuxが初めてで特異なケースじゃないか？
過渡期に旧FSか新FSかを選ぶケースは、過去にもあったけれども。
問題はあっても過去の実績があるFSを選ぶというのは、どのOSでも
当然の選択だと思うんだが。
0227login:Penguin2008/12/22(月) 00:47:08ID:4+YqY2if
たしかに止まると面倒になるサーバの場合は ext3 を選択するなぁ。
自分の PC とかは reiser3 とか XFS をメインで、様子見として btrfs を使ってる。
0228login:Penguin2008/12/23(火) 00:34:41ID:wIkMAhWS
largefileオプションで作成されているext3のファイルシステムが
あったのですが、大量のファイルを配置したら i-node不足 になったので、
-i オプションを使って以下のコマンドでファイルシステムを再作成して、
i-nodeが大幅に増えました。

/sbin/mkfs -t ext3 -j -b 4096 -i 4096 /dev/sda1

それなりに意味があって、largefileオプションが用意されているのだと
思いますが、 i-nodeを増やすと容量が減る以外に何かデメリットは
あるのでしょうか？
0229login:Penguin2008/12/23(火) 01:08:02ID:uD7EAhAX
>>228

mke2fs(8)
>largefile one inode per megabyte

平均ファイルサイズが１MB以下だと、inode足りなくなるよ。
0230login:Penguin2008/12/23(火) 21:49:42ID:pGJPL6IB
素直にXFSでも使えばおk
0231login:Penguin2008/12/25(木) 12:41:35ID:ICLKPeMT
LinuxでHDDをNTFSにフォーマットすることはできないですか？
0232login:Penguin2008/12/25(木) 12:58:08ID:/tki2224
>>231
NTFSは仕様が公開されていないので。
0233login:Penguin2008/12/25(木) 13:03:40ID:KULw/jkQ
>>231
できる
0234login:Penguin2008/12/25(木) 13:22:13ID:a4rgkL0r
>>232
公式公開されてなくてもすでに解析公開されてる。
0235login:Penguin2008/12/25(木) 13:24:44ID:/tki2224
>>234
そか。でも不安はつきまとうなあ
0236login:Penguin2008/12/25(木) 14:39:38ID:ICLKPeMT
>>233
どうやるんですか？
0237login:Penguin2008/12/26(金) 05:11:54ID:/UD2/6ER
>>236
ntfsprogsのmkntfs

非互換でもいいからntfs-3gにジャーナリングがついていればなー
0238login:Penguin2008/12/26(金) 08:59:19ID:d05Bmgsq
NTFSのどこがいいのか和香乱
0239login:Penguin2008/12/26(金) 09:10:29ID:4qL9WRZf
ゾンビ級のしぶとさ
0240login:Penguin2008/12/26(金) 13:08:45ID:kF1zrqem
機能の豊富さ
0241login:Penguin2008/12/26(金) 20:23:36ID:d05Bmgsq
>>239-240

ext3とは違うんです

か？
0242login:Penguin2008/12/26(金) 21:47:45ID:3mBqmO5o
ext4の開発がカーネルバージョン2.6.28で一段落ついたみたいですけど、このスレの皆さんとしてこれはどうですかね?
試してみた方とかいます?
0243login:Penguin2008/12/26(金) 22:13:13ID:5RPxKj8T
広まらないまま収束の悪寒
0244login:Penguin2008/12/26(金) 22:15:18ID:sc+da3qB
btrfsが完成するまでの繋ぎとか言ってなかったっけ？
0245login:Penguin2008/12/26(金) 22:18:29ID:1YiUDIdF
btrfsって、そんなext4で繋げるくらいすぐ完成すんの？
0246login:Penguin2008/12/26(金) 22:39:22ID:XhKggq3I
>>245
なかなか完成しなさそうだからこそのつなぎでしょ。
すぐに完成するのならext3のままでいいわけだし。
0247login:Penguin2008/12/27(土) 13:44:45ID:22WjMVhu
>>230
ubuntsu信者と同じキモサがあるなｗ
0248login:Penguin2008/12/27(土) 22:32:25ID:siPqVhlW
>>246
つなぐだけならxfsで十分だったと思うので、ext4はつなぎだからというのは
正直すっぱい葡萄にしか思えなかったり。
0249login:Penguin2008/12/27(土) 23:03:02ID:+W4c1t6k
業務用としてはxfsは繋ぎとして使いもんにならないと判断したから、
NECを始めとする大手システムベンダーがext4にコミットしてたんじゃないの。
まあ、そのext4の出来がいまいちだったのは笑えるが、
そのせいでRHも渋々xfsに手を出し始めたとこでしょ、今。
0250login:Penguin2008/12/27(土) 23:11:20ID:CHbsSHY3
んー、XFSが使えないって書き込みちらほら見るんだけど、
具体的にどこが、っていうの見たこと無いんだよね……
参考にしたいんで、ポインタでも良いから資料ない？
0251login:Penguin2008/12/28(日) 11:29:24ID:K5GZ3EJZ
JFSなら安心って書き込みもよく見るぞ
0252login:Penguin2008/12/28(日) 11:52:50ID:f3sbrQbI
え、NTF…いやなんでもない
0253login:Penguin2008/12/28(日) 13:02:40ID:FO+TGDfD
このスレにはXFS & JFS信者が定期的に涌いてくる
そして毎回毎回同じように欠点があるならポインタを示せとほざく

過去、何人も過去スレ、blog、MLのアーカイブを示して欠点を上げているのにも関わらず
>>250のような信者はスレが新しくなる度に毎回同じことを聞いてくる

何故自分で探そうとしないのか？
過去スレ全文検索でも良いだろう、MLのアーカイブから探しても良いはずだ
っていうかググれカス

それにしてもXFS信者はどうして
・パーティションの最初のセクタをXFS自身の用途に使い過ぎているので/bootは別に用意してください
・最大8EBまで使えます、けどrepair出来るのはメモリ1GBにつきおよそ1TBです
・書きこみに失敗したデータは他FSのように古い世代のファイルを残したりはしません、全て長さゼロの不思議ファイルに変わります
・xfs_fsrでデフラグ出来ますが、失敗するとやはり不思議ファイルを量産します
・アンデリートは出来ないので不思議ファイルはいつまでもそのままです
・Quick Recoveryとかほざいてますがfsck.xfsが何もしないだけです、何かしてほしい時はxfs_checkかxfs_repairを使ってください
・2.6.17〜2.6.17.6カーネルでxfs_repairすると正常なXFS FSでも破壊されます
・積極的にメモリにキャッシュし、空いた時間にまとめて書きこむので見ため上は速く感じますが、
　UPS無しの場合、Write Barrier/Write Cacheの有/無効に関わらずメモリにキャッシュしただけで済ましていたデータは確実に飛びます
といった現実から目を背けるのか…
IRIXですら/にはUFSかEFSを使ってねと言っていたのに
0254login:Penguin2008/12/28(日) 13:20:39ID:wJM9Qb2o
長いけど読んだが、XFSが優れていることがよくわかった。
ライトバックの単語が出てきてない時点でうん。
0255login:Penguin2008/12/28(日) 13:30:38ID:tj+orqS6
XFS は使ったことないんで知らないんだけど、動画データとか大きいファイルの
保存場所用には向いているでいいのかな？
0256login:Penguin2008/12/28(日) 13:39:17ID:OBAhS7Kc
>>253
はいはいどーも。
だいたい全部用途違いと仕様、他のFSも同じ、で片づくんですが…。
0257login:Penguin2008/12/28(日) 15:49:34ID:HO/81m3o
とりあえずXFSは使わないでおくよ

最大の欠点は
>>253様がお怒りになることだな
0258login:Penguin2008/12/28(日) 15:57:21ID:JuupxvEF
JFSって断片化するってよく聞くけど、
ext3よりも断片化するのかな。
使用率80%超えなければ横並び？
0259login:Penguin2008/12/28(日) 16:02:19ID:f3sbrQbI
すべて承知で使ってる信者だけど、かなり的確に弱点指摘していてﾜﾗﾀ
0260login:Penguin2008/12/28(日) 16:20:53ID:K9aDww7p
ポインタもなにも、ソースみれ。xfsが最近になってもまだ、もぐら叩きのように泥縄な修正を
続けていることぐらい、投入されているpatchみれば分かるでしょ。
ext3の修正と較べたら差は歴然だと思うのだが、むしろxfs派は何をみて信頼できると
判断しているのだ？ 自分の環境で問題がないから？
ベンダーは流行の仮想化やクラスタリング、10Gb接続や階層ストレージといったものを
売り文句にしていて、そんな環境でテストしてxfsが使えると判断したならとっくに使っているよ。
0261login:Penguin2008/12/28(日) 16:28:21ID:QvYx1d92
XFSはfsck必要な時はHDDも壊れかけてるとか変な理屈立ててメモリ化け考慮してないのがなぁ。
0262login:Penguin2008/12/28(日) 17:35:32ID:HO/81m3o
>>259
弱点か？
仕様っていったほうが近いと思うが
分かって使ってりゃ何の問題も感じないことばかりだが

ま、やはりこの程度のことでお怒りの方
たとえば>>253先生みたいなお方にはXFSは向かないな
0263login:Penguin2008/12/28(日) 17:44:19ID:f3sbrQbI
>>262
いやだから俺は使ってる方の「信者」の側だって。
けど、XFS使いなら一度くらいは思ったことがあるはずだなとクスリとさせられた。
0264login:Penguin2008/12/28(日) 18:45:26ID:HO/81m3o
わかってるよ、誤解させてわりいな
>>253が、XFSの仕様にマジギレしてるのを見て笑えただけさ
0265login:Penguin2008/12/28(日) 19:43:59ID:18K+8q51
纏めるとXFSは仕様があれなので繋ぎのext4が必要なんでつね
0266login:Penguin2008/12/28(日) 19:54:03ID:Qmza/x7I
ext3→btrfs or ZFSでいいんじゃないの？
0267login:Penguin2008/12/28(日) 20:27:09ID:yYWNmBLG
この人もXFSを現時点では薦めてるって解釈でいいの?
http://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html
0268login:Penguin2008/12/28(日) 21:53:50ID:lTchwhwf
薦めてない。
「自分で自分をサポートできる奴なら自己責任でやってもいいけど
（でもBtrfsしかないだろJK）」
っていう大意。
>>263,>>264みたいに、誰かが何か言ってきても意に介さないレベルならともかく
誰か薦めてくれる人が欲しいレベルならやめとけ。

0269login:Penguin2008/12/28(日) 22:03:23ID:HO/81m3o
要は、自分がそれでいいと思うかって問題さ。

アンチ君のマジギレは哀れ。
アンドリューさんみたいに冷静に利点と欠点を見なきゃだめってことよ。
0270login:Penguin2008/12/28(日) 22:03:49ID:wJM9Qb2o
EXT3: 無難に遅いが枯れ具合は魅力的。
reiser3: 体感速度がヌルヌル速くて好み。突き抜けたところは無いきがする。縮小できるのが個人ユーズではかなり便利。
reiser4: つかったことない
ZFS: メモリ食いすぎ。128bitは先取りしすぎたような。
Btrfs: 起動して2日くらいでフリーズする。Debian sidからも消えたし。
JFS: 使ってて不満はないけど、不満。
XFS: 大きなファイル置いてもへこたれない。
数KBの細かいファイルを移動させようとしたらすげー時間かかるけど、
ツールが充実してて便利。
壊してしまったときに xfs_repair で直ったことはないけどそれは俺のHDDが壊れたのが悪い。

ということで、俺は/boot=ext3、残りreiser3、MySQLやXen用にXFS。
0271login:Penguin2008/12/28(日) 23:19:40ID:ywtP9vou
EXT3: 遅いし個人的に他のFSに比べて壊されやすい印象がある
reiser3: マウント遅いので起動が遅くなる。assert大量という話から信頼性は高そうだが。
reiser4: reiser3より劣るし将来性も無い
ZFS: 読み込みは早いが書き込みが遅すぎ
Btrfs: マルチスレッド下で遅い。不安定だしテストケース全てクリアしていない。本命にはまだ遠い。
JFS: シングルスレッド下では遅いけど負荷も低く効率は一番。マルチスレッド下では使う価値無し
XFS: XFS(笑)
0272login:Penguin2008/12/29(月) 00:02:28ID:K2HLOvxU
>>273曰く
>>147

自慢して回れよお前のXFS(笑)
すばらしすぎて笑いが止まんないんだろ？ｗｗｗｗ
0273login:Penguin2008/12/29(月) 00:04:54ID:tiXE/lj8
いや俺はJFS一筋だから。
0274login:Penguin2008/12/29(月) 00:55:10ID:7XozLOLf
XFSのファイルシステムが乗っかってる
パーティションテーブルの情報だけが飛んでしまったんですが、
xfs_repairをかけてもsecondary superblockが見つけられないようです。

3wareのRAID板でディスク自体は2TBから3TBに拡張できたところまでは問題なし。
2TB跨ぎのファイルシステム拡張をxfs_growfsやろうとしたものの
パーティションサイズの限界に2TBがあることの認識不足が原因でgpartedで拡張を実行したら失敗。

2TB以上のパーティションにするために、パーティションタイプをMSDOSからGPT変更にしなければならなかったとは・・・。

再度パーティションを2TBで作成してXFSでフォーマットしなおした状態から
xfs_repairかければ一部でもファイルを救出できるんでしょうか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています