トップページ⇒linux
1001コメント304KB

/**ファイルシステム総合スレ その 9 **/

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/10/26(日) 15:18:36ID:VYy55fXH
過去スレ
　01 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
　02 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
　03 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
　04 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
　05 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
　06 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
0159login:Penguin2008/12/04(木) 00:25:51ID:lcb1UIUD
現時点で16TB越えができないのはかなりマイナスだな。< ext4
0160login:Penguin2008/12/04(木) 16:47:28ID:pCJUbfpe
1.5TB HDDつかったRAID6なアレイで、簡単に16TBいっちゃうもんなぁ。
0161login:Penguin2008/12/05(金) 14:57:33ID:DPOaqxT0
USB外付けHDDをバックアップ用に買いました
WindowsとLinux両方から使えるようにしたいのですが、ファイルシステムは何を選択するのがベストと皆さんは思いますか？
Linux側でNTFSも読み書きできるようにはしてあります。
Windowsからext3はドライバーを入れれば読み書きできるのでしたっけ？
それともFAT32にしておいたほうがいいでしょうか（HDDは１TBです）
0162login:Penguin2008/12/05(金) 15:00:49ID:YO+J9iB3
>>161
データ用じゃなくてバックアップ用だろ？
半分にしてそれぞれネイティブにすればいいじゃん。
0163login:Penguin2008/12/05(金) 15:08:10ID:DPOaqxT0
>>162
いえ、Linuxをファイルサーバーにしていて、その中にあるデータをバックアップしたいのです。
で、できたらWindowsに直接繋いでも使えると便利だなと。。。
0164login:Penguin2008/12/05(金) 15:46:27ID:YO+J9iB3
>>163
ならWindowsでバックアップとるだけでいいじゃん。
0165login:Penguin2008/12/05(金) 17:40:00ID:qEVIoMB2
>>164
いやそう言われると身も蓋もありませんがｗ
Linuxでとりたいんですってことで。

まぁどうしてもダメならWindowsをバックアップ用に電源いれっぱにしておけばいいのですけどね
Windowsは電源落として帰りますので、サーバーはつけっぱなしなので、
夜中にそっちでバックアップをとりたいと思いまして。

運用はともかくとして、技術的にどうなのかな？と。
みなさんは、LinuxとWin双方でつかったりはしてないのかな？

0166login:Penguin2008/12/05(金) 17:55:54ID:RnOLJJ69
>>165
ファイルサーバ建てたいならそれ経由でコピーすればいいし、
バックアップするならテープ使う。

正直あなたが無意味なことを追求しているようにしかみえない。
0167login:Penguin2008/12/05(金) 18:20:42ID:BcnenSxt
>>165って>>142と同一人物か?
0168login:Penguin2008/12/05(金) 19:07:29ID:tRtlMVjI
>166
ファイルサーバーは既に立ってますが。
そのバックアップを別のLinuxのファイルサーバーとNASに取っていましたが、
立て続けに故障してしまったので、USB接続のHDDになってしまいました、予算的に。

んー、あなたにとって意味がないのかも知れませんが、
私の今の環境では、それがあったほうがベターと考えています。
Linux機が故障したときに、急ぎデータを取り出さねばならないとき
WindowsからUSBで直接読み出せれば楽だと思うのですがね

てか色々とファイルシステムについて調べていて、なんかみんな一長一短な感じなので
みんなどうしているのかな？と。

ま、できないってのなら仕方ありませんけどね。

>167
違います・・・けど、クロスプラットフォームでUSBで使えたらいいなって考えるのは、
そんなにおかしな事ですかね？
多くはないかも知れませんが、LinuxとWindowsを両方使ってる人はここには多いと思うのですが・・・
0169login:Penguin2008/12/05(金) 19:10:18ID:tRtlMVjI
現状でとりうる手段は、
ext3でWinから扱えるようにドライバを入れるか
FAT32にするか
NTFSにしてLinuxから読み書きできるようにドライバを組み込むか

どのフォーマットでも可能だと思いますが
とりあえず、緊急用にLinuxからもWinからも即座に読み書きできるようになったらいいですね

Linux機にバックアップとってて、それが壊れてしまったときに、データ復旧に時間のかかるのを何度も経験したので・・・
0170login:Penguin2008/12/05(金) 19:10:39ID:YO+J9iB3
>>168
リスクを知っているからやらないだけ。
どうしてもやらなきゃならないときは、RWする方をネイティブ
にして他方はROでやる。
01711652008/12/05(金) 19:10:49ID:tRtlMVjI
あ、帰宅したのでID変わりました
165です
0172login:Penguin2008/12/05(金) 19:12:17ID:tRtlMVjI
>>170
おお、そうですか
まだまだリスクが高いですか、現状は・・・
（LinuxでNTFSの書き込みができない状況で知識が止まってまして）
てか最初からそう言ってくれればいいのに。
0173login:Penguin2008/12/05(金) 19:13:32ID:tRtlMVjI
ちなみに現状では、NTFSにしてLinuxに繋いでバックアップとる仕様にして帰ってきてしまいましたｗ
やっぱext3にしとくか・・・・

晩御飯作らにゃならないのでこれにてしばらく(^_^;)ゞ
0174login:Penguin2008/12/05(金) 19:16:31ID:RnOLJJ69
ここはお悩み相談室でもないし、おまえの知識不足をフォローする場でもねえ。
ましてや日記帳でもねえ。ほか行け。
0175login:Penguin2008/12/05(金) 19:18:18ID:BcnenSxt
Win側にLinux on VMwareを入れておいて、必要な際USB HDDをmountすれば?
0176login:Penguin2008/12/05(金) 19:45:24ID:UtIsQDwD
>>163
>>162 で突っ込み入ってるけど
サーバーのバックアップ用のストレージが欲しいんじゃなくて
もう一つサーバーが欲しいんじゃねぇのか？

ファイルサーバーにデータを置かずに
バックアップ用のストレージに直接データを置く
ってのは 同期してないサーバーが二つある ってのと同じことじゃないか？

> Linux機にバックアップとってて、それが壊れてしまったときに、
> データ復旧に時間のかかるのを何度も経験したので・・・
普通、バックアップが壊れても
バックアップじゃないメインのデータは生きてるんじゃないのか？
0177login:Penguin2008/12/05(金) 20:46:52ID:YmrwG7dZ
やっぱりJFS最高
>>147
0178login:Penguin2008/12/05(金) 20:53:31ID:/gGJ48sf
>>159
ext4って16EBまでいけるんじゃなかったの？
バグかなんか見つかった？
0179login:Penguin2008/12/05(金) 21:08:45ID:OyL9l/eQ
サーバが壊れたときは、生きてるPCでKNOPPIX使ったら？
0180login:Penguin2008/12/05(金) 21:30:25ID:tRtlMVjI
>>174
少しでも有効な情報出した人が言うならともかく
ファイルシステムのスレなのにファイルシステムの情報でなくWindows使えとかどうかと。

>>176
バックアップ用のサーバーはすでにあったりします。
メインのファイルサーバー、そのバックアップ用のミラーサーバー、
そしてさらにNASにもそっくりバックアップを取っていました。
そして、バックアップ用のミラーサーバーとNASが壊れました・・・orz
メインＰＣはもちろん生きてますよ
バックアップなしの状況はやっぱ怖いんで、USBHDDを買ってとりあえずバックアップを取ろうとしてて。
基本、Linuxだけでバックアップを完了したかったので（常時電源が入ってるから）、HDDをLinuxに繋いだ時、
フォーマットをどうしようかと思って質問したわけです。
データの復旧に時間がかかるは間違い、バックアップ用のサーバーをセッティングするのに時間がかかる、です。
古いPC使いまわしが多いので、インストールにも時間がかかって・・・
0181login:Penguin2008/12/06(土) 11:02:55ID:lF/xcEJ+
>>157
(nilfsp)か(nilfs?)じゃねーの？
0182login:Penguin2008/12/06(土) 17:22:03ID:nMZnd46f
>>181
最近LとRを交互に使ってるから混ざっちゃった。てへ。
0183login:Penguin2008/12/10(水) 12:10:29ID:dU4cgF7d
>>178
設計と実装ダイブ違うから夢から覚めなさいー
0184login:Penguin2008/12/10(水) 14:17:46ID:p0ZgecpO
>>183
そうなの？
ちなみに>>158には1EBまでって書いてあるね。
0185login:Penguin2008/12/10(水) 22:15:33ID:bm5Mb4yM
Linuxで現在最も有用なファイルシステムって
Reiser3なんじゃね？
0186login:Penguin2008/12/10(水) 23:04:14ID:qwKyDq77
Reiser3 って落ちた後の復旧が遅くない?
0187login:Penguin2008/12/11(木) 01:36:56ID:vtPNKLT6
ext3よりは速いと思うが。
0188login:Penguin2008/12/11(木) 20:24:55ID:O8YIGkT1
毎日落ちるってんなら話は別だが
そんな頻繁に落ちねえよ
0189login:Penguin2008/12/11(木) 22:34:25ID:UV8yRGfw
落ちるって意味が輪伽藍
0190login:Penguin2008/12/12(金) 09:15:07ID:rN9q3Wsi
掃除のおばちゃんが足引っ掛けた時とか、電源コードがちぎれたらコンピュータ動かなくなるよ。
得におばちゃんのキックでHDDぺちゃんこになると、復旧が遅れる。
0191login:Penguin2008/12/12(金) 13:02:55ID:erRgZgt0
サーバールームにおばちゃんを入れる企業は三流
0192login:Penguin2008/12/12(金) 13:28:24ID:eGZPfydT
つーかマシン室内でケーブルのたくってる会社なんかあるか？
普通そういうとこには清掃業者も入れないし
0193login:Penguin2008/12/12(金) 14:16:05ID:erRgZgt0
>>192
大学の研究室なら普通
0194login:Penguin2008/12/12(金) 18:18:00ID:hEiAOtyC
おばちゃんにキックされてぺちゃんこになっても平気な
ファイルシステムを教えてください
0195login:Penguin2008/12/12(金) 18:53:33ID:G+ORyn6J
紙だな
0196login:Penguin2008/12/12(金) 19:53:46ID:fYIqQ0zE
紙はおばちゃんに捨てられる危険がある
0197login:Penguin2008/12/12(金) 20:11:33ID:eGZPfydT
もう石版しかない
0198login:Penguin2008/12/12(金) 22:40:02ID:hEiAOtyC
いつの時代も、最も便利な記憶媒体は神棚
0199login:Penguin2008/12/13(土) 00:01:32ID:UK/Livbk
>>198
それは保存場所だろ。
0200login:Penguin2008/12/13(土) 07:48:38ID:7gqBEFQN
>>199
よく嫁
0201login:Penguin2008/12/13(土) 12:14:15ID:u7gyQMWe
サーバールームがない大学は三流
0202login:Penguin2008/12/13(土) 13:11:17ID:iw5wmYk8
そんな大学あるんですかね
0203login:Penguin2008/12/13(土) 15:48:58ID:1kP0imgH
reiser3 で hoge-0-000001-s011.vmdk: 24942 extents found とかになっちゃった。
オンラインdefrag欲しいょぅ。一々コピーしなおすの時間かかるし。
0204login:Penguin2008/12/13(土) 23:02:32ID:zO7bT3rV
reiser3は、壊れ易いな
0205login:Penguin2008/12/14(日) 08:17:53ID:EL9dx7ds
>>204
そうなの？
俺は壊れた経験ないが
0206login:Penguin2008/12/14(日) 12:17:48ID:hrP5ihle
なんでサーバーに限定してるんだか。
別にクライアントのPCは手元にあるわけで、、、
0207login:Penguin2008/12/14(日) 12:44:58ID:U5BMS6m8
たまにバックアップするだけならext3でいいよね
0208login:Penguin2008/12/15(月) 03:09:42ID:TEURfaAE
>>204
たしかに
0209login:Penguin2008/12/15(月) 23:06:24ID:Gg85jZa/
Reiser4の耐久性をテストした勇者はいないのか
0210login:Penguin2008/12/15(月) 23:20:23ID:rkrK6OeT
ファイルシステムの耐久性ってどうやってテストするんですか？
0211login:Penguin2008/12/16(火) 00:49:13ID:dCi/8cnc
掃除のおばちゃんの足ひっかけたり、キックしてもらったり。
0212login:Penguin2008/12/16(火) 00:53:13ID:OqiLJ7bW
耐久がいいのってなに？　samba鯖のFSにする。
0213login:Penguin2008/12/16(火) 05:46:40ID:ItTpLhgg
wineみたいにNTFSぱくってくればいいﾆﾀﾞ
0214login:Penguin2008/12/16(火) 20:08:51ID:Hd11UExY
Wineとntfsに関連性無いニダ
0215login:Penguin2008/12/16(火) 23:25:20ID:I0bgSkCe
掃除のおばちゃんに耐久性はありますか
0216login:Penguin2008/12/16(火) 23:48:09ID:MSyLgCIV
現時点でNTFSが特に優れた file system だとは思わないな。
特に悪くも無いけど。
0217login:Penguin2008/12/17(水) 09:48:11ID:YNwqtrnc
NTFSはすぐに脂肪フラグが溜まる
0218login:Penguin2008/12/17(水) 10:21:37ID:5HG7cLyA
>>217
ダイエットするにはどうしたらいいですか？
0219login:Penguin2008/12/19(金) 16:20:33ID:qUokfCII
1TBのHDDをWindowsでNTFSフォーマットしたら931GBに
Linuxでext3フォーマットしたら917GBになったのですが、
フォーマットが違うだけで14GBも違ったりするものなんでしょうか？
0220login:Penguin2008/12/19(金) 17:04:50ID:b1ZjjFQK
>>219
予約領域を開放してやれば良いだけ。

su
tune2fs -m 0 (デバイス名)

dfで確認。
0221login:Penguin2008/12/20(土) 00:28:33ID:0Shf226v
平均ファイルサイズが大きいならブロックサイズをでかくしろ。
inode 数も減らすべし。
0222login:Penguin2008/12/20(土) 13:25:20ID:Anq8ohIu
ext系が好きな人って実在するの？
信じられないんだが
0223login:Penguin2008/12/20(土) 18:41:49ID:+TD+IQmn
コードの枯れ
0224login:Penguin2008/12/21(日) 12:59:22ID:Z2QFOXdL
>>222
好みの問題じゃなく、自分の同僚にミスなくやらせたければ
デフォルトからいじる項目が少ければ少ないほどいいという
だけの話
0225login:Penguin2008/12/21(日) 18:57:10ID:GzVXi1HB
>>224
じゃあ使ってるディストロの標準がBtrfsになったら
躊躇なく乗り換えるってこと？
0226login:Penguin2008/12/21(日) 19:49:24ID:TMr3yk3L
逆にOSでファイルシステムが複数あって選ぶというのは
Linuxが初めてで特異なケースじゃないか？
過渡期に旧FSか新FSかを選ぶケースは、過去にもあったけれども。
問題はあっても過去の実績があるFSを選ぶというのは、どのOSでも
当然の選択だと思うんだが。
0227login:Penguin2008/12/22(月) 00:47:08ID:4+YqY2if
たしかに止まると面倒になるサーバの場合は ext3 を選択するなぁ。
自分の PC とかは reiser3 とか XFS をメインで、様子見として btrfs を使ってる。
0228login:Penguin2008/12/23(火) 00:34:41ID:wIkMAhWS
largefileオプションで作成されているext3のファイルシステムが
あったのですが、大量のファイルを配置したら i-node不足 になったので、
-i オプションを使って以下のコマンドでファイルシステムを再作成して、
i-nodeが大幅に増えました。

/sbin/mkfs -t ext3 -j -b 4096 -i 4096 /dev/sda1

それなりに意味があって、largefileオプションが用意されているのだと
思いますが、 i-nodeを増やすと容量が減る以外に何かデメリットは
あるのでしょうか？
0229login:Penguin2008/12/23(火) 01:08:02ID:uD7EAhAX
>>228

mke2fs(8)
>largefile one inode per megabyte

平均ファイルサイズが１MB以下だと、inode足りなくなるよ。
0230login:Penguin2008/12/23(火) 21:49:42ID:pGJPL6IB
素直にXFSでも使えばおk
0231login:Penguin2008/12/25(木) 12:41:35ID:ICLKPeMT
LinuxでHDDをNTFSにフォーマットすることはできないですか？
0232login:Penguin2008/12/25(木) 12:58:08ID:/tki2224
>>231
NTFSは仕様が公開されていないので。
0233login:Penguin2008/12/25(木) 13:03:40ID:KULw/jkQ
>>231
できる
0234login:Penguin2008/12/25(木) 13:22:13ID:a4rgkL0r
>>232
公式公開されてなくてもすでに解析公開されてる。
0235login:Penguin2008/12/25(木) 13:24:44ID:/tki2224
>>234
そか。でも不安はつきまとうなあ
0236login:Penguin2008/12/25(木) 14:39:38ID:ICLKPeMT
>>233
どうやるんですか？
0237login:Penguin2008/12/26(金) 05:11:54ID:/UD2/6ER
>>236
ntfsprogsのmkntfs

非互換でもいいからntfs-3gにジャーナリングがついていればなー
0238login:Penguin2008/12/26(金) 08:59:19ID:d05Bmgsq
NTFSのどこがいいのか和香乱
0239login:Penguin2008/12/26(金) 09:10:29ID:4qL9WRZf
ゾンビ級のしぶとさ
0240login:Penguin2008/12/26(金) 13:08:45ID:kF1zrqem
機能の豊富さ
0241login:Penguin2008/12/26(金) 20:23:36ID:d05Bmgsq
>>239-240

ext3とは違うんです

か？
0242login:Penguin2008/12/26(金) 21:47:45ID:3mBqmO5o
ext4の開発がカーネルバージョン2.6.28で一段落ついたみたいですけど、このスレの皆さんとしてこれはどうですかね?
試してみた方とかいます?
0243login:Penguin2008/12/26(金) 22:13:13ID:5RPxKj8T
広まらないまま収束の悪寒
0244login:Penguin2008/12/26(金) 22:15:18ID:sc+da3qB
btrfsが完成するまでの繋ぎとか言ってなかったっけ？
0245login:Penguin2008/12/26(金) 22:18:29ID:1YiUDIdF
btrfsって、そんなext4で繋げるくらいすぐ完成すんの？
0246login:Penguin2008/12/26(金) 22:39:22ID:XhKggq3I
>>245
なかなか完成しなさそうだからこそのつなぎでしょ。
すぐに完成するのならext3のままでいいわけだし。
0247login:Penguin2008/12/27(土) 13:44:45ID:22WjMVhu
>>230
ubuntsu信者と同じキモサがあるなｗ
0248login:Penguin2008/12/27(土) 22:32:25ID:siPqVhlW
>>246
つなぐだけならxfsで十分だったと思うので、ext4はつなぎだからというのは
正直すっぱい葡萄にしか思えなかったり。
0249login:Penguin2008/12/27(土) 23:03:02ID:+W4c1t6k
業務用としてはxfsは繋ぎとして使いもんにならないと判断したから、
NECを始めとする大手システムベンダーがext4にコミットしてたんじゃないの。
まあ、そのext4の出来がいまいちだったのは笑えるが、
そのせいでRHも渋々xfsに手を出し始めたとこでしょ、今。
0250login:Penguin2008/12/27(土) 23:11:20ID:CHbsSHY3
んー、XFSが使えないって書き込みちらほら見るんだけど、
具体的にどこが、っていうの見たこと無いんだよね……
参考にしたいんで、ポインタでも良いから資料ない？
0251login:Penguin2008/12/28(日) 11:29:24ID:K5GZ3EJZ
JFSなら安心って書き込みもよく見るぞ
0252login:Penguin2008/12/28(日) 11:52:50ID:f3sbrQbI
え、NTF…いやなんでもない
0253login:Penguin2008/12/28(日) 13:02:40ID:FO+TGDfD
このスレにはXFS & JFS信者が定期的に涌いてくる
そして毎回毎回同じように欠点があるならポインタを示せとほざく

過去、何人も過去スレ、blog、MLのアーカイブを示して欠点を上げているのにも関わらず
>>250のような信者はスレが新しくなる度に毎回同じことを聞いてくる

何故自分で探そうとしないのか？
過去スレ全文検索でも良いだろう、MLのアーカイブから探しても良いはずだ
っていうかググれカス

それにしてもXFS信者はどうして
・パーティションの最初のセクタをXFS自身の用途に使い過ぎているので/bootは別に用意してください
・最大8EBまで使えます、けどrepair出来るのはメモリ1GBにつきおよそ1TBです
・書きこみに失敗したデータは他FSのように古い世代のファイルを残したりはしません、全て長さゼロの不思議ファイルに変わります
・xfs_fsrでデフラグ出来ますが、失敗するとやはり不思議ファイルを量産します
・アンデリートは出来ないので不思議ファイルはいつまでもそのままです
・Quick Recoveryとかほざいてますがfsck.xfsが何もしないだけです、何かしてほしい時はxfs_checkかxfs_repairを使ってください
・2.6.17〜2.6.17.6カーネルでxfs_repairすると正常なXFS FSでも破壊されます
・積極的にメモリにキャッシュし、空いた時間にまとめて書きこむので見ため上は速く感じますが、
　UPS無しの場合、Write Barrier/Write Cacheの有/無効に関わらずメモリにキャッシュしただけで済ましていたデータは確実に飛びます
といった現実から目を背けるのか…
IRIXですら/にはUFSかEFSを使ってねと言っていたのに
0254login:Penguin2008/12/28(日) 13:20:39ID:wJM9Qb2o
長いけど読んだが、XFSが優れていることがよくわかった。
ライトバックの単語が出てきてない時点でうん。
0255login:Penguin2008/12/28(日) 13:30:38ID:tj+orqS6
XFS は使ったことないんで知らないんだけど、動画データとか大きいファイルの
保存場所用には向いているでいいのかな？
0256login:Penguin2008/12/28(日) 13:39:17ID:OBAhS7Kc
>>253
はいはいどーも。
だいたい全部用途違いと仕様、他のFSも同じ、で片づくんですが…。
0257login:Penguin2008/12/28(日) 15:49:34ID:HO/81m3o
とりあえずXFSは使わないでおくよ

最大の欠点は
>>253様がお怒りになることだな
0258login:Penguin2008/12/28(日) 15:57:21ID:JuupxvEF
JFSって断片化するってよく聞くけど、
ext3よりも断片化するのかな。
使用率80%超えなければ横並び？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています