トップページ⇒linux
1001コメント329KB

CentOS part 14 【RHEL Clone】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/06/30(月) 20:04:27ID:LslOAyUI
CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
　http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
　http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
RPMforge （サードパーティのリポジトリ）
　https://rpmrepo.org/RPMforge
Wikipedia CentOS
　http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS
0091login:Penguin2008/07/05(土) 16:24:22ID:GY2Yt9F4
しかしこれはさすがと安定してる。
Desktopで使用してる。
なかなかいい感じ。
0092login:Penguin2008/07/05(土) 16:54:55ID:MdpoZJCm
>>88
全く面白くないと思ってるが口に出すのは野暮だと思ってスルーしてた
どこまで自虐的なんだおまえらｗ
0093login:Penguin2008/07/05(土) 17:53:49ID:gwt1WRPz
CentOS 5.1→5.2 にyumでバージョンアップした3台の内2台が、
一般ユーザからパイプが使えない状態...。SELINUXはpermissive。
bash で`...`が使えないし、tcshはそもそも何もできない。
一般ユーザに権限を落とすタイプの(?)デーモンも影響を受けている。
dbusは名前付きパイプにアクセスできないで立ち上がらない。
ログにはあまり役に立つ情報は残っていない....。
5.1のカーネルに戻しても同じ症状。
何か情報無いですかね。
0094login:Penguin2008/07/05(土) 18:04:04ID:l8y6wfeN
もうだめかもわからんね
0095login:Penguin2008/07/05(土) 19:10:32ID:jWeyda30
>>93
お前がもっと情報出さないかぎり、こっちも情報の出しようがないと思うのだが
0096login:Penguin2008/07/05(土) 19:17:41ID:4vgTBXSF
正例と負例があるのに問題の切り分けも出来ない奴は
何やってもダメ。
0097login:Penguin2008/07/05(土) 19:19:35ID:BFVIBI8i
FreeBSD>>Denian>>ubuntu　と乗り換えてきました（デスクトップ用途として）
CentOSに興味がありますがFedoraで痛い目にあってからRedHat系がいまいち信用できません

デスクトップ用途としてCentOSのアドバンテージを教えてください
0098login:Penguin2008/07/05(土) 19:22:03ID:4vgTBXSF
>>97
全くないので別のをお使いください。

使わされるデスクトップOSとしてのCentOSは悪くない。
自分で主体的に使うデスクトップOSとしては相応しくない。
0099login:Penguin2008/07/05(土) 19:29:38ID:BFVIBI8i
>>98
即効のレスありがとう
なるほど、サーバー用途としてはどうなのでしょうか?
RedHatもデスクトップ市場から身を退くようなことをいっているようですが
サーバーとしてはCentOSの魅力ってどのようなものですか?

自分はLinux歴はそれなりですがアマチュアレベルなんで結局どれもそんなに違いはないのか?
と言う結論に達しつつあります。パッケージでインストール管理がそれなりにできれば問題ない
と言うレベルです。
0100login:Penguin2008/07/05(土) 19:55:44ID:lSKDHANk
>>99
んじゃ、人に聞くより自分の好きなの使って下さい。
こんなところで人に聞くだけ無駄です。
0101login:Penguin2008/07/05(土) 19:57:15ID:MdpoZJCm
>>99
ここで出てるデスクトップから云々つーのは
Ubuntuのようなものを作る気は無いって話だぞ
>>64
0102login:Penguin2008/07/05(土) 20:05:00ID:BFVIBI8i
>>100
え？　なら黙ってればいいじゃん?w
なんで話のレベルを低い方へ、低い方へ持っていくの？
0103login:Penguin2008/07/05(土) 20:15:32ID:BFVIBI8i
>>100
君は俺のことを誤解してるよ
俺はCentOSを”使う理由”が欲しいんだよ
タダの厨房なんだからw
0104login:Penguin2008/07/05(土) 20:21:28ID:2Y+MhQ8z
自分で理由を見つけられないなら使わなければいいんじゃないの？

なんでも他人に世話してもらわないと決められないの？
0105login:Penguin2008/07/05(土) 20:26:56ID:BFVIBI8i
>>104
もういいよw
君は２ch向きじゃないw
0106login:Penguin2008/07/05(土) 20:44:58ID:EHaY/w+F
>>105
何が言いたいのか分からん
質問者の言う事とは思えんな。

まぁいいや、デスクトップ用途なら俺はUbuntuを勧める
サーバーとしてのCentOSの魅力かー、んー、新しいものをすぐには導入しないので
コンセプト自体も安定志向ってところか。その辺がFedoraとは違う。

これでいい？
0107login:Penguin2008/07/05(土) 20:50:26ID:BFVIBI8i
わかったことはCentOS関連の情報は日本語で探さない方がいいってことですね
マジキモいよw
0108login:Penguin2008/07/05(土) 21:14:57ID:2Y+MhQ8z
やれやれ、自分がアホなことに気付いてないって
悲惨だなｗ
0109login:Penguin2008/07/05(土) 21:25:49ID:Nh/hAmne
俺をその気にさせたらCentOS使ってやってもいいぜﾌﾌﾝってことですね。わかります。
でも残念ながらあなたはせんとくん以上にどうでもいい存在なんです。
0110login:Penguin2008/07/05(土) 21:26:10ID:BFVIBI8i
厨房だっていってるじゃんw
君馬鹿？wねね？　日本語OK?
0111login:Penguin2008/07/05(土) 21:28:24ID:BFVIBI8i
マジでこれは女にもてない人種だわ・・・・・
せめて風呂に入っとけよ　せんと君w
0112login:Penguin2008/07/05(土) 21:37:03ID:BFVIBI8i
>>109
当たり前だろw
今更意味のないデストリに時間なんか使いたくねーよ
だから経験者にきいてるんだろ？

馬鹿ばっかりなのか？ここ？
0113login:Penguin2008/07/05(土) 21:38:57ID:DfpuYR+u
これはひどい
0114 ◆Zsh/ladOX. 2008/07/05(土) 22:01:13ID:Y+tRIlsk
生暖かくｽﾙか
0115login:Penguin2008/07/05(土) 22:21:28ID:BFVIBI8i
冷たくていいから技術的な情報とか、論理的にここが他よりいいとかないの？
マジでお前らが厨房のレベルを下げてるんだよ
女友達の輪を作ってるんじゃないんだからもう少し考えろよ。マジ救えねー奴ばっかだな

ネタがないんなら１００年ROMってろよ：s
0116login:Penguin2008/07/05(土) 22:27:26ID:EyVI8gej
CentOS5.2にVNCserverをインストールし、起動させ
同ネットワークのWindowsからVNCviewerでリモート接続させようとしています
繋げるとパスワードを入力画面までいくのですが入力後OKを押すと
白黒の網のような画面が出てしまいます。
どうすれば正しく使えるようになるでしょうか。
0117login:Penguin2008/07/05(土) 22:34:32ID:ffHMIcat
.vnc/xstartupよめ
0118login:Penguin2008/07/05(土) 22:36:55ID:MdpoZJCm
一人NGでこんだけ飛ぶのは
CentOSのスレとしては極めて珍しいな
0119login:Penguin2008/07/05(土) 22:39:46ID:ak2Q+PyY
>>116
~/.vnc/xstartup内の

# unset SESSION_MANAGER
# exec /etc/X11/xinit/xinitrc
↑
この2行のコメントを外せ
0120login:Penguin2008/07/05(土) 22:39:49ID:Rqg5H8hA
誰からも相手にされないから顔真っ赤にして必死に10連投してるんだと思われ。
0121login:Penguin2008/07/05(土) 23:26:07ID:jBEjl0bH
まぁまぁもまえらもちつけ
踊らされようが
対応急務だろうが

おとなしく、実務するのが管理者だろ
で、なければ帰れ
0122login:Penguin2008/07/05(土) 23:30:19ID:DRKhMpHe
CentOSのいいところはサポート期間の長さ。
0123login:Penguin2008/07/06(日) 00:00:01ID:e2z+Ojtw
そろそろスルーでいいんじゃない？
時間の浪費
0124login:Penguin2008/07/06(日) 00:14:00ID:5Iif6NRv
まったり安心感を味わう鳥なので、
それだけ理解いだければ、どう使われようと
ご自由だと思います。
0125login:Penguin2008/07/06(日) 00:55:10ID:960oszyV
結局のところ管理者が慣れているものを選ぶのが
一番いいだろうからなぁ。

個人的にはRHEL互換だから、慣れているために使うとか
開発環境の構築のために使うとかが多いんじゃないかな？

最新を求めるより、安定感を求める人向きだよね。
0126login:Penguin2008/07/06(日) 01:53:53ID:NWrJMpd5
最新使いたい人はUかF使うでしょ
0127login:Penguin2008/07/06(日) 03:18:47ID:Q2povl/O
まったり安定したのを使いたいので銭湯が個人的にお気に入り。
0128login:Penguin2008/07/06(日) 05:16:39ID:M6Mdz69J
うちはサーバはCentOS4系で、メインのデスクトップにUbuntuで遊んでます
wineで重荷だったり動かないゲームやる時だけWindowsに戻ってる感じ

4系なのはCPUがもう残念ですが…と言われるものだからなだけ
0129login:Penguin2008/07/06(日) 09:37:43ID:FgrbNgCn
最近、Mini-ITXファンレスで鯖を組みたい衝動にかられる。
0130login:Penguin2008/07/06(日) 15:56:05ID:gOy0L6Ax
5.2を新規インストールしてみたけどbaseも省けるようになってるね。
サイズが500Mくらいだったのが300Mくらいになってる
0131login:Penguin2008/07/06(日) 16:03:58ID:gfs1ra36
CentOS5.2をサーバーとして使ってます。

HPのML115にインストールしてるんですが、本体の電源ボタンを押しても
シャットダウンしないように設定する方法があれば教えてもらえませんか？
0132login:Penguin2008/07/06(日) 16:22:05ID:sqDQz3dk
>>131
ACPIデーモンを止めておけばいい
ACPIデーモンを止めたくなければ/etc/acpi/events/power.confを消すか
中身をテキストエディタで編集して
event=button/power.*
action=/etc/acpi/actions/power.sh
の行頭に#を挿入すればいい
0133login:Penguin2008/07/06(日) 16:28:19ID:gfs1ra36
>>132
即レスありがとうございます。

早速/etc/acpi/events/power.confの中の2行をコメントアウトしました。

#event=button/power.*
#action=/bin/ps awwux | /bin/grep gnome-power-manager | /bin/grep -qv grep || /sbin/shutdown -h now

とりあえず今は稼働中につき、万が一シャットダウンしてはいけないので、
今度リブートする時に電源ボタンを押してもシャットダウンしないことを確認してみたいと思います。
0134login:Penguin2008/07/06(日) 16:40:22ID:sqDQz3dk
>>133
その前にacpiデーモンをリロードしとかないといけない
0135login:Penguin2008/07/06(日) 16:49:05ID:gfs1ra36
了解です、ありがとうございます。
リロードしておきました
0136login:Penguin2008/07/06(日) 18:26:47ID:QGeGgAnN
>>131
その前に電源ケーブルを外すことです
0137login:Penguin2008/07/06(日) 18:42:20ID:sqDQz3dk
ﾜﾛﾀ
0138login:Penguin2008/07/06(日) 18:46:38ID:nyky3Rcc
インストール時にタイムゾーンの設定で「システムクロックでUTCを使用」にチェックをつけたのですが、
システムクロックでUTCを使用しない設定にしたいと考えています。
その場合、どのように設定を行えばいいのでしょうか？
0139login:Penguin2008/07/06(日) 19:04:20ID:IKV6E0M0
あのチェックしたほうがいいのかしなくてもいいのか
わからんね。
そのたびにぐぐるんだけど、すぐ忘れるw

で　みんなどうしてる？
5.2ではデフォでチェックが入ってたけど。
0140login:Penguin2008/07/06(日) 19:16:18ID:yLF9xBKW
あれはWindowsとDual Bootだとデフォでチェックが入らず
Linux単体だとデフォでチェックが入るような気がする(未確認)

Linuxの内部実装の問題でWindowsが入ってないならUTCに
した方が良い。 JSTだとTZ修正が入る時にOSが未来に
ワープする事になるからね。
0141login:Penguin2008/07/06(日) 19:21:22ID:yLF9xBKW
いや間違いでした。

×未来にワープ
○過去にワープ
0142login:Penguin2008/07/06(日) 19:23:15ID:nyky3Rcc
>>140

ふむふむ。
現在VMWare上でCentOS5を稼働させているので、システムクロックを使わなくてもいいかなぁと思った次第です。
0143login:Penguin2008/07/06(日) 20:48:44ID:gdxzR3Ex
正しい運用方法はどうあるべきかとかは知らんが、デュアルブートか否かとか
別OSで起動されるかどうかとか、マシンごとに把握するのは面倒なので、
「システムクロックでUTCを使用」のチェックは一律外すことにしてる

詳細はよく知らんが、DELLだったかIBMだったかで、HW診断用CDで起動すると
DOSだかWin3.1だかが起動されるらしく、システムボード交換後のBIOSの初期設定で
そのユーティリティでHWクロックを設定した結果、時刻周りでおかしくなったマシンが
あるとは聞いた

サマータイムとかしか影響ないと思ってたんだが、どうすべきなんだろうな、これ
0144login:Penguin2008/07/06(日) 22:22:24ID:5Iif6NRv
ね　やっぱわけわかになって、インストルの時に
悩むんだな　これが。
0145login:Penguin2008/07/07(月) 01:54:04ID:tqBi5Iw1
Firefox3来たね。
思ったより早かった。
0146login:Penguin2008/07/07(月) 03:04:21ID:Q0zXgkPD
Redhatと互換って、何の意味があるの？
RedHat用のrpm全部動くの？
0147login:Penguin2008/07/07(月) 03:18:09ID:6+TLVy1Z
5.1でKDEを使ってるんだが無線LANの設定ツールは何を使えばいいですか？
できればyumで自動インストールできるものだとありがたいです（debianで一般的なkwlanはソースで落としてきてもインストールでこけてしまったので…）
0148login:Penguin2008/07/07(月) 04:42:02ID:2ylrkrbi
>>146
保証はできないけど、多くは動く。
動かないのでも、 インストーラの /etc/redhat-release チェックを
直す程度で動くなど、全く素性の異なるディストリを使うよりは
圧倒的に楽。そういう所を利点と思える人が使うべきディストリです。
0149login:Penguin2008/07/07(月) 06:08:26ID:3pwX+zMd
>>1
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp215391.jpg
0150login:Penguin2008/07/07(月) 06:09:00ID:CZrNUNjI
いい加減せんとくんやめようよ・・・
0151login:Penguin2008/07/07(月) 08:18:07ID:VaDRTmBN
>80
そう？本体はむしろ手垢にまみれて枯れ切ったバージョンがいい場合って無い？
0152login:Penguin2008/07/07(月) 10:35:54ID:c/movrqr
せんとくんねたはこちらでどうぞ。

CentOSのキャラクターは「せんとくん」
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1212504782/
0153login:Penguin2008/07/07(月) 10:47:30ID:cuQCRzd5
>>151
無い
0154login:Penguin2008/07/07(月) 10:49:50ID:lnV7StkI
apacheが最新である必要が理解できない。
細かいリビジョンのアップで、パフォーマンスが変わるわけでもないし。
適切なセキュリティフィックスが自動で取り込まれて、ディストリビュータでテスト済みのバージョンのほうがいいだろ。
0155login:Penguin2008/07/07(月) 10:59:24ID:cuQCRzd5
>>154
素人考え
0156login:Penguin2008/07/07(月) 11:09:28ID:xlUuXT+m
>155
そのココロは？
0157login:Penguin2008/07/07(月) 11:09:36ID:lnV7StkI
>>155
で、最新であるメリットを教えてよ。
RDBMSとかなら理解できるんだけれどな、頻繁に有益な新機能がついてパフォーマンスも良くなるから。
0158login:Penguin2008/07/07(月) 12:02:55ID:gdfvsFDp
>157
お仕事で使ってたら、トラブルが起こった時に言い訳しやすいんじゃね？＞最新版

まあ、そのディストリでの最新版で良いと思うが。

0159login:Penguin2008/07/07(月) 13:44:57ID:Xw/26Tms
CentOS5.2からyum-fastestmirrorがftp.iij.ad.jpを
選んでくれるんだが、当方不勉強でiijなるものをはじめて知った。
ftp.iij.ad.jp/pub/linux/ を見てみると
・centos  ・debian ・fedora ・gentoo ・kernel
・momonga ・ubuntu
が置いてあるようだがメジャーどこではopensuseあたりがない

ISP系のmirror.serverはなんか系列みたいなもんがあるんかい
iij -> (ntt) -> redhat
kddilab      -> suse
0160login:Penguin2008/07/07(月) 13:52:53ID:xlUuXT+m
単に容量と要望に因るんじゃない？
0161login:Penguin2008/07/07(月) 14:06:12ID:CZrNUNjI
>>155
ごめん素人で
俺も教えて欲しい。
0162login:Penguin2008/07/07(月) 14:38:56ID:9ze9SWYv
>>155
横レスですが僕も教えて欲しいです。
>>154さんと同じ考えなので。
0163login:Penguin2008/07/07(月) 14:52:49ID:Xw/26Tms
>>160
なるほど
まったくのスレ違いだがスバルがダイハツからOEMを受け入れる世の中
たしかに系列もなんもないはな
0164login:Penguin2008/07/07(月) 15:53:58ID:+MJry78N
>>155
素人でごめん

・バージョン上げないと設定できない(例:centOS4時代のhttpdのmod_cache)
・コンパイルオプションのせいでどうにもならない(例:ぱっと思いつかないけど日本語処理周りでありそう)
・最新版が劇的に早く安定性も十分(例:postgresql)
等、特別な場合を除いて提供されてるrpmを使わない理由が思いつきません。

あとは、用件的に古いバージョンでないとダメってのはありそうだけど･･･
0165login:Penguin2008/07/07(月) 16:34:54ID:A3I6FDdB
>>163
系列あるある。
スバルの筆頭株主はトヨタ、ダイハツはトヨタの子会社。

スレチスマソ
0166login:Penguin2008/07/07(月) 16:42:15ID:PFFn+C4I
スバルスキー
0167login:Penguin2008/07/07(月) 17:13:54ID:Xw/26Tms
>>165
スレ違いついでなんだが、
「どこの業界でも長中期的な系列なるものが見えない
世の中になったのう」とオレはいいたかったんよ
ついこのあいだまでスバルとダイハツはコンペティタだったわけで
いつのまにやら GM -> toyota の傘の下

IT業界はようわからんがIBM, microsoftあたりを除いて
たぶんにたようなもんだろう、気がつけば

RHEL -> Oracle Unbreakable Linux -> CentoOSx
なんてこともありうるわな
0168login:Penguin2008/07/07(月) 18:18:04ID:AVXmi8A6
Centって非営利でそ
0169login:Penguin2008/07/07(月) 18:31:10ID:cuQCRzd5
んなわきゃない
ホスティング業者がスポンサーになってる
0170login:Penguin2008/07/07(月) 20:05:35ID:iOfzyUtq
あれはミラー用マシンをただで提供してるだけ。
金はちっとも出してない
0171login:Penguin2008/07/07(月) 20:10:21ID:dtqpV1sb
ミラーマンに空目したｗ
0172login:Penguin2008/07/07(月) 20:48:34ID:cwv7YYbv
朝やけの光の中に立つ禿
0173login:Penguin2008/07/07(月) 23:30:38ID:07OxUdK1
VMware Workstation上でCentOS 5.2使っている人いませんか？
VMware Toolsをインストールすると
pcnet32が停止できずにシャットダウンできません…orz
0174login:Penguin2008/07/07(月) 23:47:31ID:Kt4DqDeL
>>169
それより>>155についたコメントはスルーかよｗ
0175login:Penguin2008/07/08(火) 01:23:43ID:cuqoevma
普通は最新版にするほうがなんか怖いよね。
変更と新規に慣れるまでに時間がかかる。
その間に何かあったらって思う。

ってのは単に腕がないせい？
0176login:Penguin2008/07/08(火) 02:39:09ID:GbcFj0qc
>>175
仕事で使っている人はそうだと思うよ。
まぁ、おれも腕が無いだけかもしれんがｗ
0177login:Penguin2008/07/08(火) 03:54:53ID:nD47hK4u
firefoxが正式版の3.0になったね。ありがたい。
0178login:Penguin2008/07/08(火) 15:58:23ID:wXwLSjxj
基本的な質問ですみません。
下記のシステムにCentOS5.2をインストールしようと思うのですが、
i386版とx86_64版はどう違うのでしょうか？どちらが良いのでしょうか？
用途は同じ課内でのファイル共有、データベース等です。
よろしくおねがいします。

M/B: ASUSTek P5K-E
CPU: Intel Core 2 Quad Q6700 2.66GHz 8MB
MEM: 4GB
0179login:Penguin2008/07/08(火) 16:32:04ID:d3Zsg+D2
うむ　実によい質問。
私も是非　勉強したい。
0180login:Penguin2008/07/08(火) 17:00:28ID:PX0SBBLg
単に4GB以上のメモリを使用するために64を使用してるが。。。
0181login:Penguin2008/07/08(火) 17:23:11ID:sOxoh1f0
>>178
x86_64版は、メモリの消費量が増える代わりに、ちょっと高速で、4GB以上のメモリも素で扱える。
一部プロプロイエタリなアプリでは、x86_64だと動かしずらいアプリケーションもある。
その用途だとx86_64版を使うのに、特に支障は無いかと。
0182login:Penguin2008/07/08(火) 18:35:48ID:lZ+yURIV
ファイル共有程度にQ6700はおごりすぎじゃないのか。
0183login:Penguin2008/07/08(火) 18:49:20ID:0uo8i+5B
>>178
その程度の脳みそのお前がそんな廃ｽﾍﾟマシンのサーバー構築やるとはなんともアレだな
てかアーキテクチャすらしらんのにいろいろ導入できるのだろうかｗ
0184login:Penguin2008/07/08(火) 18:53:41ID:sOxoh1f0
>>182
必要のあるなしは別として、今普通に安いサーバ買えばそんなもんでしょ。
0185login:Penguin2008/07/08(火) 19:35:49ID:ZjHJL442
どのサービスを起動するのか知らないけどある程度はCPUいるでしょ
ｉSCSIのtargetにでもするのかしら
01861782008/07/08(火) 20:21:01ID:wXwLSjxj
>>179-183
どもです。

メモリが4Gまででスピードを気にしないなら、
どっちも同じ・・と言ってもいいぐらいの感じなんですかね？

ググってもCPUが32ビットならi386、
64ビットならx86_64ぐらいのことしか出てこなくて、
64にして困ることがあるのかないのか、
むしろ知りたいのは運用面でのことなんです。
64ビットはまだまだ不安定・・って時代に横目でみてたので
今はどちらでも同じぐらい安定しているのか？
普通はどちらを使っている人が多いのか？
質問と回答は引っかかっても、そういう具体的な話が出てこないので・・。
0187login:Penguin2008/07/08(火) 20:24:28ID:dFUhNDg6
>>186
そんなんなら、RHEL買ってRedHatにサポートしてもらったら？
0188login:Penguin2008/07/08(火) 20:25:43ID:ZjHJL442
メモリ4GBなら386のPAEで良いと思うけど
0189login:Penguin2008/07/08(火) 20:26:15ID:AVQzuEht
あー、俺もそれは思った。
Q6600で8GB積んでるけど、
x86_64ではなく、i386使ってるな。

安定しているならx86_64使いたいな、と思いつつ、
なれてる方にしちゃってるけど、
パフォーマンスとかで損してるのかなぁ？
0190login:Penguin2008/07/08(火) 20:32:45ID:0uo8i+5B
少なくとも俺はCentOS5.1 x86_64を2ヶ月ほど運用テストしてるが
導入面でトラブったり、明らかに不安定な挙動はしてないです
0191login:Penguin2008/07/08(火) 20:33:09ID:G2wHDbQx
http://www.uploda.org/uporg1530601.jpg
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています