トップページ⇒linux
984コメント302KB

VMware Part9

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ミスターブイエム2008/06/30(月) 16:53:55ID:Gb06EHgv
VMwareは仮想環境を実現するソフトウェアです。
実マシン上でx86/x64の仮想マシンを動作させる事ができます。
実マシン上のOSをホストOS、仮想マシン上のOSをゲストOSと呼びます。
このスレでは主に　ホスト：Linux　の環境がテーマとなります。
# VMware関連のスレは他の板にもあります。（OS板、software板、mac板）
>>2-3あたりにテンプレ

【本家】　http://www.vmware.com/
【日本】　http://www.networld.co.jp/vmware/　　http://www.vmware.com/jp/
【動画】　http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
【まとめWiki 】　http://wiki.mm2d.net/vmware/
0587login:Penguin2009/01/04(日) 00:54:15ID:UoTcc7qt
>>586
ありがとうございます
問題ないのですね
でもタスクマネージャーでも1CPUしか表示が出てなくてもやはり問題無いのでしょうか?
心配性ですいません
いま、今日12回目のクリーンインストール中です
0588login:Penguin2009/01/04(日) 01:00:39ID:ZKeV6FpZ
>>587
出ないよ。proなら出るみたい。　
出てもサクサクは動かなかった。
0589login:Penguin2009/01/04(日) 01:05:24ID:UoTcc7qt
>>588
なるほど
色々と有難うございました
無事Vmwareに移行できました
0590login:Penguin2009/01/04(日) 06:06:19ID:jpQWtGzN
ゲストから2CPUに見えるのって、あんまり意味ないよなぁ。
0591login:Penguin2009/01/04(日) 06:10:35ID:kuD2oS5t
ホストがQuadとかならそれなりに意味はあるような気がする。



0592login:Penguin2009/01/04(日) 12:44:56ID:T3uM4qFe
>>582
やっぱり、次のシュリンクでi7系に移るのが吉っぽいですね。
それまではYorkfieldで我慢orz。
0593login:Penguin2009/01/05(月) 13:55:58ID:X/2VFM/e
>592
Yorkfieldなら十分だと思うけど
920は良いよ、定格クロックで0.8-1..0Vで動いてくれる
新夜販売で購入したがいい買い物をした・・・
0594login:Penguin2009/01/12(月) 00:40:02ID:hSR7ss40
vmware版のubuntuを使っているのですが、vmwareをxボタンクリックで終了させるときに、エラーメッセージが出てきて一発で終了してくれません。
どうしたらこのエラーメッセージのウィンドウを表示しないようにして、一発で終了させられるようにできますか。
0595login:Penguin2009/01/12(月) 00:55:33ID:hSR7ss40
できました失礼しました。
0596login:Penguin2009/01/13(火) 20:02:02ID:B8xtZCGm
前バージョンのゲストを新バージョンで起動しようとしたら、
これは前バージョンで作られてるから、「前バージョンで」アップグレードしろ、って言われたけど・・・
これ、おかしくない？？
前バージョンが作成された時点では、新バージョンは出てない訳で、新バージョンのフォーマットに
変換なんて出来る訳ないと思うが・・・
常識的に考えて、古いバージョンだから、現在のバージョンにアップグレードしますよ、って、
「新バージョンで」アップグレードするんじゃないの？？？？
0597login:Penguin2009/01/13(火) 21:03:17ID:vi8gv6+w
文章は知らんが新Verでバージョンアップ出来るよ・・・
0598login:Penguin2009/01/14(水) 22:01:39ID:9tTvDieN
>>596
本当にそんな言い回しだったのか？
表示されたメッセージをそのまま書いてミソ
ちなみに、以前から使用していてバージョンアップも何回かやっているが
そんなメッセージは見たこと無い
0599login:Penguin2009/01/14(水) 23:07:22ID:CCwNcZyo
ヒント：を
0600login:Penguin2009/01/15(木) 00:49:42ID:nDBN48Dy
>>598
> 表示されたメッセージをそのまま書いてミソ
この仮想マシンは、このバージョンの VMware Workstation では
サポートされていないハードウェアバージョンを使用しています。
前バージョンの VMware Workstation を使って仮想マシンをアップグレードしてください。
詳細は、弊社 Web サイト「http://vmware.com/info?id=100」をご覧ください。
0601login:Penguin2009/01/15(木) 00:54:58ID:4blLdP/+
ハードウェアバージョンが古すぎるとUP出来ないのか？
0602login:Penguin2009/01/15(木) 01:18:11ID:J71YdOIE
>>596の解釈とは違うメッセージのようだ
>>596の「前バージョン」がひとつのバージョンってことじゃないようだ

バージョン 2 のゲストをバージョン 5 で起動しようとしたら、
これはバージョン 2 で作られてるから、「バージョン 3 か 4 で」アップグレードしろ、ってことのようだ

要は一気にバージョンを上げたことが原因ってことだろう
0603login:Penguin2009/01/15(木) 04:27:58ID:2Zhc95Iz
どんな古いやつでも最新に出来る様にサポートしろよ。
0604login:Penguin2009/01/15(木) 12:46:27ID:PQcp8/L0
自宅で作れる共有ディスクって
どんな方法がありますか？

パーツを買ってきての自作でもOKです

VMotionできる環境を作りたいです
0605login:Penguin2009/01/15(木) 13:33:13ID:D3b5MnEk
う゛いもーしょんって結構高いよ。
0606login:Penguin2009/01/15(木) 14:37:08ID:vOFUYicg
一番お手軽を目指すなら、FreeNASサーバを立てて、NFSかiSCSIターゲットにしてしまうこと。
NFSに限るならLinuxでもFreeBSDとかでも簡単にできる。
NECとかHPの安鯖で組めばかなり安く上がると思われ。
0607login:Penguin2009/01/15(木) 14:49:44ID:PQcp8/L0
>>606
ありがとうございます

例えば、NFSサーバ＋ESXiサーバの場合は
ゲストOSの中でNFSクライアントを設定するんですか？
そうすると、ゲストOSイメージは
ESXiサーバのローカルディスクに配置されてしまう気がします

ゲストOSイメージを共有ディスク（NFSサーバ）に配置するには
ESXiサーバがNFSマウントする必要があるような気がするのですが
ESXiサーバの設定画面にその項目が見当たらないです

何か勘違いしているようでしたら、教えて頂けないでしょうか

0608login:Penguin2009/01/15(木) 14:55:16ID:vOFUYicg
もしかしてESXiのコンソール画面でなんとかしようとしている?
今手元にないからアレだが、VICの方からStorageの設定で追加するときにNFSが
使えたはず。
0609login:Penguin2009/01/15(木) 15:39:19ID:PQcp8/L0
>>608
ありがとうございます
VICで設定項目を探してやってみます
0610login:Penguin2009/01/15(木) 16:41:34ID:MeqPDYPE
VMware server 2.0に関する質問です。
Host OS Debian Lenny と Arch Linuxを
別々のHDDにインストールして使用しています。
PCは同じです。ちなみにGuest OS は Arch Linuxを使用しています。
GuestOSインストールはDebian側で行いました。これは問題なかったのですが
このDebian側で作ったものをArchからロードできません。

Host側から仮想データに対しchown,chmodなどの方法と
VMwareで設定するパーミッションを変更するなどの
方法は試してみましたがダメでした。

そこで質問なのですが、シリアルは2つ必要なのでしょうか？
それとも何か他に原因などがあるのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂けませんか？

よろしくお願いします。
0611login:Penguin2009/01/19(月) 03:37:51ID:4qbwG7BS
Linux用VMコンソールのダウンロードページが見つからないのですが、どこにあるのでしょうか？
0612login:Penguin2009/01/21(水) 11:34:38ID:W/HuoISn
>>611
俺の隣りで寝てるよ
0613login:Penguin2009/01/22(木) 16:07:16ID:l7ODRSfT
muiのダウンロード先はどこだー
見つからない。。
0614login:Penguin2009/01/22(木) 20:09:39ID:uE500y63
mainMem.useNamedFile = "FALSE" 最強すぎるわ…これデフォにしろよ…
0615login:Penguin2009/01/22(木) 21:42:06ID:xRfSeFjv
>>614
それメモリイメージをローカルファイルじゃなく/tmp/fileに隠しファイルで
作るわけだが、VMwareにRAMを割り当て、それと同サイズのファイルをtmpfsな
/tmpに作られたらVMwareは軽くても２倍のメモリ消費でウワワーンじゃないの？
0616login:Penguin2009/01/22(木) 21:50:24ID:3oqne6KS
今の時代にメモリをケチケチする男の人って…
0617login:Penguin2009/01/22(木) 22:15:14ID:xRfSeFjv
メモリが1GB100円になったとしても、チプセト上限が8GBとか16GBとか
低すぎるから

　メモリ１バイトは血の一滴（HDD比較で）

な状況は変わらんと思う。

インテルがまた、微妙にチップセットの性能を落として出してくるんだよね。
いい加減にパソコン向けでも最大128GB程度にはして欲しい。
0618login:Penguin2009/01/22(木) 22:19:49ID:pt0URVy9
ゲストを7つ同時に動かしてゲストのメモリ容量合計が2GBなんだけど、
ホストで4GB積んで利用可能領域約3.5GB、VMwareの予約メモリ3GBでは、
それ以上ゲストが立ち上がらないぐらいにメモリがパンパン。

ホストOS側の状況は
Mem: 3633240k total, 3506396k used, 126844k free, 34628k buffers
ってな感じ。

mainMem.useNamedFile = "FALSE" でtmpfsだと単純に考えてもゲストの
合計メモリ容量ぶん2GB必要になるので、かなり辛いなぁ。
0619login:Penguin2009/01/22(木) 22:51:35ID:v+Q37I96
ホスト、ゲスト共にx86_64だったら、
やっぱりServer1.xと2.xとで、結構パフォーマンス変わってくる？
0620login:Penguin2009/01/22(木) 23:33:06ID:xRfSeFjv
そもそも1じゃゲスト64動かないだろ。
0621login:Penguin2009/01/22(木) 23:56:36ID:8LXUjmbn
>>620
うちではServer1.0.8でDebian etch amd64が元気に動いてますが。
0622login:Penguin2009/01/23(金) 00:12:52ID:K4XOTufH
>>621
う、すまん。
脳内情報を誤配線してたわ。
0623login:Penguin2009/01/30(金) 13:58:35ID:pnmLvak6
VMWare ESXi のゲストOSにVCIコンソールで開いてるが
画面サイズが最大で1180×885にしか設定できなかった
これでは小さいので不便です

1280×1024くらいに設定できないのでしょうか？

ホストマシン：ESXi update3
ゲストOS： Windows2000 Server

0624login:Penguin2009/01/30(金) 16:25:20ID:TkTzB+pp
世の中には粗チンで我慢している女性がたくさんいること考えれば、
画面が少し狭いくらい我慢するべき。
0625login:Penguin2009/01/30(金) 16:58:37ID:jjHcjOPb
x64なubuntuにserver2入れて、ゲストとしてvista64ultimate入れたんだが、direct3d無効だと超遅いのな。
しかも、osxからxでリモートだから尚更。
ソリティアすら警告出るし。
vista最悪やな。

さて、実機にvista入れてアクチ通るかしら。
通らなんだら泣けるわ。
0626login:Penguin2009/01/30(金) 19:40:29ID:wPTCnZXE
vmツール入れた？
0627login:Penguin2009/01/30(金) 20:29:39ID:jjHcjOPb
うん
0628login:Penguin2009/01/30(金) 23:09:37ID:wPTCnZXE
ゲストOSのグラフィック重いよな。
アクチ数回は大丈夫だよ。
0629login:Penguin2009/01/31(土) 10:30:01ID:cXoV1xkJ
>>623
これ自分も疑問だったけどクライアントが1280*1024なんで、
VIクライアントだとスクロールバー出ちゃうだろうからまぁいっかとスルーしてた
リモートデスクトップで管理してるから何の問題もないが
0630オレ様専用メモ2009/02/02(月) 20:48:57ID:i5Z7ko04
HOST:Vista
Guest:OpenSUSE11
vmwareplayer2.5

guestにｖmware-toolsを入れた場合、インストールしたあとに、一度
vmware-config-tool を流さないと、マウスシームレスがうまく動かない。
0631login:Penguin2009/02/06(金) 01:59:17ID:GnJWXkUh
VMWare　1.8
メインOS Cent
ゲストOS Cent
の構成で仮想化環境作ったのですが、ゲストOSをGUI起動すると、キーボードで特殊文字が入力出来なかったり、配列がおかしいのですが、これはバグですか？
色々調べて、メインOSのVM関連の設定やキーマップの設定をいじったのですが、うまくいかず、
不本意ですがゲスト側のbashrcに、バコバコxmodmapコマンド書いて、
ログイン時にキーマップが正しく設定されるようになったのですが、それでも一部全く入力出来ない文字が何文字かあってとても不便です。
GUIじゃなくて、ターミナルソフト経由だと、正常に入力出来ます。
0632login:Penguin2009/02/06(金) 03:01:17ID:KBK2S6C0
環境変数 TERM は何が設定されてる？
0633login:Penguin2009/02/06(金) 08:18:10ID:RJ537b/h
Windows XP Pro on VMware Player of Linux でマルチコアを有効にすると、
CPU 利用率が跳ね上がって速度が遅くなるんだが、うちのが変なのかな？

まあ、ver. 2.0.5 から ver. 2.5.1 にすると激遅になって、原因を調べていて気がついた。
おまえら、どうしてる？
0634login:Penguin2009/02/06(金) 11:21:15ID:V1G7ErUl
ドザ板聞けよ粕
06356312009/02/06(金) 11:53:02ID:GnJWXkUh
環境変数はxtemです
0636login:Penguin2009/02/06(金) 13:52:03ID:6ib/LhW2
>>635
xterm に変えてみ。
06376312009/02/06(金) 21:48:14ID:GnJWXkUh
あ、すいません。
xtermです。。
0638login:Penguin2009/02/06(金) 21:58:56ID:WqTZjlO/
>>633
オレずっとマルチコア有効なんだけど、無効にすると、明らかに体感できる程度に違うの？
CPU利用率って、host？ guest？
0639login:Penguin2009/02/06(金) 23:54:17ID:Ib3mbZnC
>>638
試せばいいだろ
0640login:Penguin2009/02/07(土) 00:29:30ID:cn/w+moV
>>639
ん？ オレ同環境、かと思ったら違うってのに今気づいた、なんだけど、
遅くなるの体感できたことないから、いちお聞いておこうか、てだけだ。
0641login:Penguin2009/02/07(土) 10:04:14ID:+Q2uwYPo
VMware Server 2を使いはじめたが、カーネルパラメータをいじったり
しなくても、ゲストOSの時間がわりと正しくなっている。VMware社は
なにか対策をしたんかな。
0642login:Penguin2009/02/07(土) 10:54:14ID:vYJZtWxX
>>641
2.xではEISTやCool'n'Quietのクロック可変を有効にしてても
ある程度、大丈夫みたいよ。

個人的には、1.xの方にもフィードバックして欲しいんだがなー。
0643login:Penguin2009/02/07(土) 15:46:41ID:P4hu6JM+
workstationとplayerでパフォーマンスの違いはありますか？
普段使う分には余計な機能の付いてないplayerの方がいいんでしょうか
0644login:Penguin2009/02/07(土) 15:47:56ID:QOk9HHlo
>>643
よくわからないならworkstation使っておきなさい。
仕事で使うなら手間とか考えればその方がいい。
0645login:Penguin2009/02/07(土) 16:20:46ID:1bosBQWI
>>642
とはいっても、VMware Server だけで2系統もメンテナンスするとは
思えないしな
0646login:Penguin2009/02/07(土) 16:40:44ID:2rvsqwUO
つか、2.0がある今、1.0xをわざわざ使いたいってケースが余りないしね。
ESXiとの相性も考えれば特に、さ。

2.0って、Web Interfaceが目立ちすぎてて、VICとかRemote Consoleの存在さえ
気づかないまま文句を言ってる人が多い気がする。
0647login:Penguin2009/02/07(土) 16:47:34ID:vYJZtWxX
2.0でもVMware Server Consoleが使えればいいんだけどね。

VMware Remote ConsoleやVI Clientのコンソールは
機能が貧弱過ぎてどうにも使いづらい。特に表示関係。

多数の鯖を管理するには、2.0やESXiでいいんだろうけど
自分のように、ゲストにGUIが必要という人には、1.0の方が合ってる。
0648login:Penguin2009/02/07(土) 17:36:36ID:2rvsqwUO
>647
機能が貧弱って、具体的にどの辺が?
0649login:Penguin2009/02/07(土) 22:34:42ID:keu1gJ/4
1系クライアントは2系より描画能力が高いの
0650login:Penguin2009/02/07(土) 23:13:14ID:2rvsqwUO
vmrcは基本的にVMware Playerと一緒なんで、1.0x系の方が高いってのは気のせいじゃないの?
時計の遅れ回避とかの問題も1.0x系は抱えてるしなぁ。

0651login:Penguin2009/02/08(日) 00:02:07ID:DFKqw5Qp
2.0.0ちょっと使って1.0.xに戻したな。1.0.8が2.0.0の後に出てるのでメンテは続いていると信じたい。

>646
そのVICってのはどこにあるの? タコweb以外に使えるものがあるなら使いたい。
tarballあさってもVMware-viclient.exeしか発見できなかった。
0652login:Penguin2009/02/08(日) 00:21:09ID:LUn8HsFm
>651
ＶＭware２をインストしたディレクトリ配下にあるよ・・・
0653login:Penguin2009/02/08(日) 00:37:29ID:9V16+6fC
>652
いや...その、ファイル名なんていうの?
0654login:Penguin2009/02/08(日) 01:31:35ID:SzPu05fh
>>651-653
VIC は Windows 版だけだろ？
0655login:Penguin2009/02/08(日) 07:57:28ID:79FW32LM
>651
そのVMware-viclient.exeってのがそうだよ。
0656login:Penguin2009/02/08(日) 08:06:01ID:irtv8HYZ
VI Clientは、あくまで管理するためのモノで、
VMware Server Consoleの替わりにはならん、というのが正直な感想だな。
>>647の言うように、コンソールとしての出来はVMware Server Consoleの方がいいし。

Vmware　Remote Consolの方もそうだけど、
VMware Server Consoleには出来るViewメニューの柔軟な解像度変更とかが
出来ないのがなんとも……。何より、VICの起動が遅い。
0657login:Penguin2009/02/08(日) 09:58:33ID:79FW32LM
>656
> Vmware　Remote Consolの方もそうだけど、
> VMware Server Consoleには出来るViewメニューの柔軟な解像度変更とかが
> 出来ないのがなんとも……。何より、VICの起動が遅い。

vmrcの場合、クライアントOSで解像度変えれば勝手に追従するし、VMware Toolsドライバ入っていれば
ウィンドウのサイズを変えても追従するけど。起動時間はVMware Playerの方からやれば半分くらいに
時間が短縮されるって話もあるね。うちは10秒くらいで立ち上がってきてるから試していないけど。

2.xはどうも最初の印象で損をしているというか、Tipsとして纏まってる情報も少ないから
「できない」と思い込まれていることが多すぎる気がする。直接クライアントを指定して
コンソールを開くなんてのはその代表例だよな。
0658login:Penguin2009/02/08(日) 10:27:12ID:irtv8HYZ
>>657
いや、単に解像度追従さえ出来ればいい、ってことじゃなくて、
例えば、フルスクリーン時にカーソルを上部に移動させたら
メニューを標示させるQuick Swithとか、
ウインドウモード時に、メニューバー、ツールバーを非表示にして
タイトルバーのみ、とかも出来ないし(可能だったらｽﾏﾝ)
その辺のUI周りが、VI Clientの方は劣ってるな、と感じた。
自分の場合、クライアントに低解像度なNetbookとかも使うから
このあたりの使い勝手、結構響くんだよ。
0659login:Penguin2009/02/08(日) 11:13:06ID:79FW32LM
>658
基本的に2.xのコンソールはVM毎にもつんで、タブ切り替えとかあまり用がないけどさ。
vmrcはフルスクリーン状態でマウスを上に持っていった時に表示されるバーに矢印が付いてて、
前のインスタンス、次のインスタンスと切り替えられる様になっている。Quick Switchで不満だった
常に表示されるタブの分だけ縦方向が狭くなるような事が無いように、Quick SwitchとFull Screenが
統合されている感じですね。

>ウインドウモード時に、メニューバー、ツールバーを非表示にして
>タイトルバーのみ、とかも出来ないし(可能だったらｽﾏﾝ)

つか、vmrcって、タイトルバーにメニューが組み込まれていてツールバーエリアとかがない。
最初から「タイトルバーのみ」になってるんで。
0660login:Penguin2009/02/08(日) 11:44:03ID:C2SXBKN2
vmrcを直接起動では、さすがに機能少なすぎだろ。
下段のステータスバーを非表示にも出来ないし。
低解像度で運用する場合は、Server Consoleの方が優れてるよ。
ホストとゲストを頻繁に移動するような使い方をする場合、
フルスクリーンだと面倒なことも多いし。

まぁ、設計思想の違いもあるだろうから、一概には言えないけど。
2.0のWebGUIやVI Clientは管理に特化、コンソールは必要最低限って感じで、
VMware Server Consoleの方は、一つで両方そこそこ こなせる。
どっちを選ぶかは使用者の用途によるな。

俺は、ゲストにGUIが必要で、ゲストOSの数も少ないというなら
2.xより1.xの方が楽だと思う。特に個人用途では。
0661login:Penguin2009/02/08(日) 11:57:13ID:zMDEiG1i
VMwareのリモートコンソール系機能って内部的にはVNCだよね。
VM単位でVNCサーバ化するオプションがあることからの想像だけど。

そうだとするとVM一覧と稼動情報を貰ってきて、その上でタブとか
左メニューとかで簡単に画面切り替えする自作アプリとか作れんものかな。
0662login:Penguin2009/02/08(日) 12:08:51ID:uozc7hh3
そもそも何で、ID:79FW32LMはそんな必死に2.xを推すんだ。

現状、移行の手間(挙動の変化含む)に比べて
大したパフォーマンスアップが無いのが問題だろ。
わざわざ好きこのんで、使いづらい方にする人はおらんよ。
どうしても2.xの機能が必要、というなら別だが。
0663 ◆Zsh/ladOX. 2009/02/08(日) 12:41:06ID:OnAZ8/ZJ
良いなーと思うのは4GB超のメモリをゲストに割り当てれる、くらいかねぇ。
0664login:Penguin2009/02/08(日) 12:49:16ID:LUn8HsFm
EPTにも対応してるけど・・・他の対応状況しらんけど
まぁ、急いで乗り換える必要ないのは確かだけど
0665login:Penguin2009/02/08(日) 12:52:18ID:79FW32LM
>660
> 下段のステータスバーを非表示にも出来ないし。
> 低解像度で運用する場合は、Server Consoleの方が優れてるよ。

それを言うならServer Consoleの方はウィンドウ表示でメニューを非表示にできなかったと思うけど。

>662
むしろ、開発フェーズが終わった1.0xを必死に推すのが不思議だな、と思ってるだけ。

>現状、移行の手間(挙動の変化含む)に比べて
>大したパフォーマンスアップが無いのが問題だろ。

クロック問題の改善やらUSB 2のサポート、リソース管理の改善、特にVMIが有効なゲストの時とか、
かなりアップしていると思うけどな。少なくとも新規で1.0xを選ぶ積極的な理由は思いつかない。
0666login:Penguin2009/02/08(日) 12:55:08ID:ifA5KAbm
Server1はWorkstation6.5とかServer2で作った仮想マシンを動かせるの
VIClientだと動かせません、っておこられたような。
0667 ◆Zsh/ladOX. 2009/02/08(日) 13:04:06ID:OnAZ8/ZJ
2.0XでGuestにGentoo入れようと作業してるんだが、
リブートに失敗して、再度CDから起動しようとしているのだがうまくいかない。
まず、BIOS画面が拝めずブート順序を変更できないのだが、うまいやり方ない？

とここまで書いて再度確認したら
Summary→Command→ConfigureVMからPowerタブに項目あったわ。

…メンドクサイねw
0668login:Penguin2009/02/08(日) 13:08:11ID:a8kDpUky
>>665
⊃「Hide Controls」
0669login:Penguin2009/02/08(日) 13:12:59ID:H6fa4Fzj
>>665
1.xを推すも何も、単に既存ユーザーが現状維持してるだけだろ。
必死なのは、どうみてもお前の2.x擁護。
0670login:Penguin2009/02/08(日) 13:17:21ID:79FW32LM
>667
VICの方からなら、起動時にBIOSセットアップなんかのキー入力待ちの時間をmsec単位で指定する
項目があるから、よくBIOSセットアップの変更をしたいなら設定しておけば桶。
0671login:Penguin2009/02/08(日) 13:23:50ID:zMDEiG1i
まあどうせ1.xはカーネルについて行けなくなってまもなく消滅するよ。
それともカーネルモジュールはGPLになったそうだから、使い続けられるのかな？
0672 ◆Zsh/ladOX. 2009/02/08(日) 13:30:40ID:OnAZ8/ZJ
VICって上に書いてあったけど窓版だけなのか。
だとすると選択肢に無いな。
0673login:Penguin2009/02/08(日) 18:56:41ID:v+7VoWqi
>>662
VMIって知ってる?
0674login:Penguin2009/02/09(月) 23:58:23ID:fD96BOxf
VMI使うよりEPT使ったほうがベンチ結果は良いんだよな・・・
排他利用は止めて欲しい
0675login:Penguin2009/02/10(火) 12:51:44ID:B/jnOb9u
ESXiサーバたてるのにphenomかcore2QでmATXなマザーボード探してるんですが
オンボードのNICが使えるマザーボードってありますか?
0676login:Penguin2009/02/10(火) 12:56:43ID:Qcl3mnJv
X7SBL-LN2、オススメ。
0677login:Penguin2009/02/10(火) 14:57:38ID:v0q0vYhj
Phenomだと実質 HPのML115 G5 しか無いね。
mATX縛りが無ければA7DA(-S)も大丈夫そうだけど
他は蟹やMarvellだらけだから。

ttp://vm-help.com/Whitebox_HCL.php
ttp://vm-help.com/esx/esx3i/Hardware_support.php
↑
辺りを参考にすればいいかも。
0678login:Penguin2009/02/10(火) 15:43:27ID:WyJ5s/uR
>>676 677
ありがとうございます
●のマザーはNIC2枚とも認識するようなので
片方iSCSIで利用できてよさげですね
高いですがNICを外付けで2枚買う場合と
比較すると許容範囲かもです
0679login:Penguin2009/02/15(日) 00:26:59ID:nAuv+7YG
すいません
VMware Server 2のコンソール画面
デフォルトで443ポートですが

これ変更する方法知ってる方いたら教えて下さい


NATか、バランサー使ってやればできるだろうけど
そんなトリッキーな方法使いたくないし…
0680login:Penguin2009/02/15(日) 01:29:25ID:oHOistZk
>>679
ビルドするときに指定できなかったっけ？あやふやな記憶だが・・
0681login:Penguin2009/02/15(日) 04:18:51ID:nAuv+7YG
>>680
なんかhttpsなんてあった気もします

ビルドし直して今の設定どうなるか…
snapshot取ってゲストOSで試しにやってみようかな…


バージョン１だとhttpd.confなんてモロにあったんで
ここの設定いじって色々やってたんですが…
0682login:Penguin2009/02/15(日) 08:57:38ID:gX9HaHHA
>679
> VMware Server 2のコンソール画面
> デフォルトで443ポートですが

デフォルトなら902番じゃなかったっけ?
0683login:Penguin2009/02/15(日) 12:56:58ID:nAuv+7YG
>>682
そうでした

とりあえずわざわざアンインストールしなくても
/usr/bin/vmware-config.pl
でおｋでした

で、ブラウザからのアクセスのデフォルトは8333
コンソールは902です


俺がVM1を最初に入れてVM1のみ削除して
configtoolを消してなかったので、おかしかっただけです
お騒がせしました
0684login:Penguin2009/02/15(日) 13:02:53ID:WcMgbLM2
VM2にもConsole復活させて欲しい
Webインタフェースは使いにくくてかなわん
0685login:Penguin2009/02/15(日) 13:09:57ID:nAuv+7YG
使えないのに設定させられるってのは
そのうち使えるようになるんですかね？
0686login:Penguin2009/02/15(日) 15:39:00ID:gX9HaHHA
VMIのconsoleとvmrcが使っているのが902だからだよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています