トップページ⇒linux
984コメント302KB

VMware Part9

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ミスターブイエム2008/06/30(月) 16:53:55ID:Gb06EHgv
VMwareは仮想環境を実現するソフトウェアです。
実マシン上でx86/x64の仮想マシンを動作させる事ができます。
実マシン上のOSをホストOS、仮想マシン上のOSをゲストOSと呼びます。
このスレでは主に　ホスト：Linux　の環境がテーマとなります。
# VMware関連のスレは他の板にもあります。（OS板、software板、mac板）
>>2-3あたりにテンプレ

【本家】　http://www.vmware.com/
【日本】　http://www.networld.co.jp/vmware/　　http://www.vmware.com/jp/
【動画】　http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
【まとめWiki 】　http://wiki.mm2d.net/vmware/
0267login:Penguin2008/10/16(木) 12:33:47ID:FsQNiZmk
VT プロセッサ　ナンバー　site:intel.co.jp　でググれ
0268login:Penguin2008/10/16(木) 13:25:38ID:T+QQ+hPz
E6600だけどEPTは使えなかったけどなぁ
0269login:Penguin2008/10/16(木) 14:11:17ID:T+QQ+hPz
>>259
Host 64bit, Guest 32bitな環境ではvirtual_exec="hardware"にしたら激遅になった。
32bit guestでは要らない設定みたい。
0270login:Penguin2008/10/16(木) 21:42:29ID:QM1a3alO
Q6600使ってれば間違いない
0271login:Penguin2008/10/16(木) 22:39:38ID:P1EWWDeh
>>268
EPTはCore i7から
0272login:Penguin2008/10/20(月) 21:27:10ID:In46Vifp
>>216
他の人もそう？バージョンアップは危険？
0273login:Penguin2008/10/20(月) 21:32:02ID:q7cbtL9J
WS 6.5 の VMwareTools が Vine 4.2 で動かない。
なぜ?

しょーがないので 6.0 の linux.iso を使っています。
0274login:Penguin2008/10/21(火) 00:01:37ID:P2sBfWK4
>>272
>>216だけど、鳥がamd64でエッチなデブなのが地雷踏んでるのかも試練。
共有ライブラリの依存関係を確認したりはしたんだけど、わかんなかった。
lennyなら逝けるのかも。デブなひとはうぶんつの方が期待できるかも。
他の鳥はわかんね。ふぉろーよろ。
0275login:Penguin2008/10/23(木) 01:59:53ID:mumRhjpB
そういえば WS6.5で -x で自動起動がうまくいかなくなった，
WS6.0 ではちゃんと動いてたから安心してたのになぁ，manでは特に
変わったという表示はなかったんだがディレクトリの構造がダメなのかな．
0276login:Penguin2008/10/23(木) 02:37:21ID:tQViI+fb
>>274
うちは問題ないな@amd64/unstable。
スナップショット使ってないけど。

vmsd壊れてたりしないか？
0277login:Penguin2008/10/23(木) 18:08:03ID:298KTQ8m
CentOS5.2上にVMware Server 2.0.0 build-116503つうのを入れました。
Starting VMware services:
Virtual machine monitor [ OK ]
Virtual machine communication interface [ OK ]
VM communication interface socket family: [ OK ]
Virtual ethernet [ OK ]
Bridged networking on /dev/vmnet0 [ OK ]
VMware Server Authentication Daemon (background) [ OK ]
Shared Memory Available [ OK ]
Starting VMware management services:
VMware Server Host Agent (background) [ OK ]
VMware Virtual Infrastructure Web Access
Starting VMware autostart virtual machines:
Virtual machines [ OK ]
て出て正常に起動してるっぽいのですが、https://hogehoge:8333/ui/には
503 Service Unavailable と出て動きません。誰ぞヒントでもお願いしますです。
0278login:Penguin2008/10/23(木) 20:51:50ID:xBWodj0l
>>277
/var/log/vmware/vmware-hostd.logをよーく見るんだ！
0279login:Penguin2008/10/23(木) 21:55:42ID:1XXgMoB4
おれも同じ現象になった。
VMware Virtual Infrastructure Web Accessが[ OK ]出てなかったから手で起動したらいけた。
0280login:Penguin2008/10/25(土) 01:42:06ID:rBUxrdQ0
ubuntu8.04, vmware server 2.0
です。
ps u
で分かる、というかつまり、ふつうにログインユーザを書いているのですが、受け付けられず、インストールが進みません。
(試しにrootを入れたら、当然インストールできて、当然管理画面ではじかれます。)
0281login:Penguin2008/10/29(水) 03:26:45ID:jdXJkGvm
VMware server 2.0の場合。
Firefoxでコンソール開こうとすると、Vmware　Remote Console Plug-inを入れなくちゃいけないよね。
/home/ユーザ名/.mozilla/firefox/unko
unkoがユーザ設定やアドオンが入ってる、ディレクトリだとして
ここが、「un ko」見たいに半角スペースの入ったディレクトリ名になってると、
コンソールが開けない。自分の位置を見失ってしまうようだ。
半角スペースの無いディレクトリ名にする必要がある。
これにハマって、一日潰した・・・。
0282login:Penguin2008/10/29(水) 08:25:40ID:QW6f3dHe
デフォルトで/var/lib/vmware/Virtual Machinesとか掘るくせにそっちはダメなのかよ。
0283login:Penguin2008/10/29(水) 09:30:35ID:ADK1QStX
もしかしてVMware server2 ってOSXのFirefoxで使えるの？
0284login:Penguin2008/10/29(水) 22:55:17ID:jdXJkGvm
えっと、どういったらいいのかなあ。
VMware serverっていうのは、本当にserverなんだよ。（なんのこっちゃ）
OSXでインスコできるかどうかは知らんけど、
Linuxをホスト（Vmware serverをインストロール）としても、ネットワーク上のwindowsからも使える。
だから、OSXからも使えるだろうね。
0285login:Penguin2008/10/30(木) 00:07:44ID:2U9nB2zd
コンソールはOSXで使えるはずが無い訳だが、
使えるだろうという根拠が知りたい。
0286login:Penguin2008/10/30(木) 00:11:40ID:A67DE3Si
管理コンソールはWebベースだからOS依存はない。（ブラウザ依存はあるけど
ただ、VmPlayerの起動は無理だろうけど。
0287login:Penguin2008/10/30(木) 04:24:16ID:JpmAND+f
>>285
ええ、使えないの?
Firefoxだと、Linux、windowsともに同じアドオンがインスコされて使えたけどね。
OSXのFirefoxは違うのかな??
0288login:Penguin2008/10/30(木) 06:57:57ID:PGcIz9rW
プラグインの中身がFirefox外のバイナリだから無理

編集までならできるやもしれんが

そう考えるとBeta2まではMacで使えてたのかも
0289login:Penguin2008/10/30(木) 10:00:41ID:/dnxgZrz
VMware Server 2 build 122956
出てる。
0290login:Penguin2008/10/30(木) 12:49:48ID:etUJXzu0
debian+WS6.5

CPUをPentium4 HT 3.2G -> PenD 3.4G
速くなってるハズなのにナニやっても体感速度が落ちてるorz
VTもautoもP4のBinary trans.に勝てないって何？ｗ

瞬間最大風速は速いけど、なんかつっかかる。だめだこりゃ
0291login:Penguin2008/10/30(木) 15:51:58ID:Y3k0A93W
なんで今更PenD?
0292login:Penguin2008/10/30(木) 16:16:09ID:etUJXzu0
メインのマシンなど何台かは更新して、サーバー用途とかのマシンで能力的に
そこまで求めないものにお下がりってことです。
実際VTをBIOSで切ってBinary trans.にしたら、良くなりました。
このくらいの頃のVTが実装甘いのかVMwareが甘いのかは厳密には不明ですが、
Core2Quadのマシン(WinXP)でWS6.5のVTonでも動きが甘かったのでたぶんVMwareの
コードにまだVT対応に甘い部分があったりするのかもしれません。

仮想マシンエンジンにVMware以外使ってないので、他の奴で試したらあるいは
結果が違うのかもしれませんが。
以前5.0位の頃に色々試してみてVMwareに落ち着いた経緯があるだけなので、
もしかしたらVT使うといいエンジンが見つかるのかも知れませんが。
0293login:Penguin2008/10/30(木) 21:31:59ID:JpmAND+f
>>288
いい加減な事聞いて悪かった。
0294login:Penguin2008/10/31(金) 13:02:43ID:QbBcEFCw
fluxboxなど使っていて、ワークスペースの移動にCtrl+1〜9を割り当てていますが、
vmplayerのあるワークスペースに移動するとキーを取られて、フォーカスを外すまで移動できません。

vmplayerの入力から除外するキーの設定があれば教えてください。
0295login:Penguin2008/11/02(日) 21:01:20ID:/UIrC5LN
VMwara Player を Linux にダウンロードしてゲスト OS を WindowsVista にしました.
でも Vista に VMtool をインストールしたいんだけど VMtool　がみつかりません.
どうしたらいいんでしょうか？
0296login:Penguin2008/11/02(日) 21:09:01ID:sr7HYQT5
>>295
Workstationをinstall
0297login:Penguin2008/11/02(日) 21:09:38ID:TREa+QHe
Serverでもいいけどね
0298login:Penguin2008/11/02(日) 21:12:56ID:/UIrC5LN
>>296
それって有償じゃない？

>>297
Server の方をダウンしてきました.
ここからの詳しい行程がよくわからないんですがヒントお願いできますでしょうか？
0299login:Penguin2008/11/02(日) 21:16:42ID:sr7HYQT5
>>298
登録せずに機能限定で使う分にはただ

ってかダウンって何？
0300login:Penguin2008/11/02(日) 21:20:34ID:/UIrC5LN
>>299
ダウンロードです. すいません.
0301login:Penguin2008/11/02(日) 21:30:18ID:cP3bSTH1
鳥は何?
0302login:Penguin2008/11/02(日) 21:31:30ID:TREa+QHe
>298
ServerをInstして、Webの管理コンソールに既存のゲストOSを登録して
管理コンソールからVmwareToolsをInstするんだけど。

細かいところはぐぐった方が・・・。
0303login:Penguin2008/11/02(日) 21:38:26ID:sr7HYQT5
あ、なんか見っけた

別にインスコしなくてもServerの圧縮ファイル解凍したら
フォルダ内をisoで検索したら幾つか見つかるはず

ってか場所はvmware-server-distrib/lib/isoimagesってとこ

windows.isoってのが求めてるモノ
これをplayerでマウントすれば使えるはず

ちなみにPre2kは2k以前の9x系のこと

でもserver用のtoolってplayer(workstation)のtoolとバージョン違うはずだけど
まぁ動くか…
0304login:Penguin2008/11/02(日) 21:38:29ID:/UIrC5LN
>>301
Host OS :Debian etch
Guest OS :Windows Vista
です！
0305login:Penguin2008/11/02(日) 21:39:53ID:sr7HYQT5
>>302
ServerはPlayer消さないと入らないよ〜ん
0306login:Penguin2008/11/02(日) 21:41:14ID:/UIrC5LN
>>303
やっぱ VMwara Workstation の方がいいんですかねぇ？

いまの状態だと Vista から音はでないし, 解像度も変更できないので非常に難儀しております
0307login:Penguin2008/11/02(日) 21:47:06ID:sr7HYQT5
>>306
Workstationは評価(未登録)で使う分にはVM再生できない(編集は全部可能)けど
インストールすると一緒にPlayerついてるからPlayerで再生出来て実質基本機能は全部使える

解像度変更できないのはtoolがビデオドライバの役割してるから
音が出ないのはサウンドデバイスが設定されてないから(Workstationで編集可能)
0308login:Penguin2008/11/03(月) 06:45:14ID:h4O3R9X4
>>305
Server2の正式版はPlayerと共存させても文句を言わなかったような気がする。

…でも、色々インストールしたりアンインストールしたりしてるから何かの勘違いかも。
0309login:Penguin2008/11/03(月) 11:30:53ID:q4Tqsu8e
Host: ubuntu 8.10 x86_64

↓この人と同じvsockのmakeでコケます。
ttp://communities.vmware.com/thread/171967

だれかkernel 2.6.27で
この問題解決した強者は居ますか？
0310login:Penguin2008/11/03(月) 13:14:21ID:t8qrpO3a
>>309
http://d.hatena.ne.jp/m_yanagisawa/20081103/p1

この辺あたり参考になるんじゃない？
0311login:Penguin2008/11/03(月) 13:29:56ID:MgCJ50e7
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
0312login:Penguin2008/11/03(月) 16:10:06ID:q4Tqsu8e
>>310

いやいや、ゲストOSのキーマップまでたどり着いて無いんですよ。
ホストOSのvmware-config.plの部分でつまずいてるんです。
0313login:Penguin2008/11/03(月) 16:49:14ID:t8qrpO3a
こっちだた
http://blog.absolute-zero.info/?p=251

てかうちはコレしか読んでないけど
Ubuntu8.10 x64でServer2.0稼動してるけど
0314login:Penguin2008/11/03(月) 17:43:46ID:MgCJ50e7
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
0315login:Penguin2008/11/03(月) 21:21:30ID:8OpQbYY6
>>313
モジュールのmakeが通らないって言ってるのに何を答えているんだお前は
0316login:Penguin2008/11/03(月) 21:23:07ID:8OpQbYY6
>>312
書き忘れた。
VMware Server 2.0 build 122956 が出てるからそっち試してみたら？
0317login:Penguin2008/11/03(月) 21:49:38ID:t8qrpO3a
ごめん、忘れてた
synapticでmakeをインストールをすればok

取るに足らん問題だったからやったことすら忘れてた
0318login:Penguin2008/11/03(月) 22:05:14ID:MgCJ50e7
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
0319login:Penguin2008/11/04(火) 00:17:19ID:1Qq2QFEW
>>317
ダメだこりゃ
0320login:Penguin2008/11/04(火) 08:01:03ID:kqf7wBGC
>>289
前のbuildと何が変わったの？
0321login:Penguin2008/11/04(火) 22:52:39ID:cP9hZonC
Host: openSuse 11.0(x86_64) VMware Server 2.0 build 122956 (x86_64)
Guest: Windows2000
という環境で、
クライアントマシンから FireFox で Host の VMI Web Access を通して、
Guest の Windows2000 を使おうとしています。
Virtual Machine, VM tools のアップグレードも済み、
Web ページの閲覧などもできるようになったのですが、
音が出ません。クライアントマシンで。

Host で音が出ているのがどうかは分かりません。スピーカをつないでないので。
でも、Host で音がでても期待していた動作ではないです。

VMI Web Access のメニューとかみてみましたが、
クライアント側へ音を飛ばすような項目が見当たりません。
そういうのはそもそも仕様として出来ないのでしょうか？
0322login:Penguin2008/11/04(火) 23:34:25ID:DY3jSabC
>>321
VMハード構成の画面の右側にAdd Hardwareってあるのわかる？
0323login:Penguin2008/11/05(水) 00:16:56ID:gMmsA+n8
>>322

わかりますよ
0324login:Penguin2008/11/05(水) 01:40:01ID:xNxg5kVH
そういう仕様だと思うけど。
Hostにスピーカ繋げたら音出ると思う。
クライアントから音出したいなら↓とか。
ttp://garakuta.homelinux.org/~nosuke/tsubo/pukiwiki.php?Windows%2FVMware%A5%E1%A5%E2%2FLinux%A4%CE%A5%B5%A5%A6%A5%F3%A5%C9%A5%B5%A1%BC%A5%D0%A4%CB%C8%F4%A4%D0%A4%B7%A4%C6%B2%BB%A4%F2%CC%C4%A4%E9%A4%B9
0325login:Penguin2008/11/05(水) 19:16:49ID:B8/d+ZCY
コンソールでは出来ないので、XPにしてリモートデスクトップでやってください。
0326login:Penguin2008/11/07(金) 03:34:13ID:M541+LEw
プロセッサを2にするより1にするほうが、HDDやネットワークが速いんですが。
それといつのまにかshared folderがsambaより圧倒的に速く、実用に耐えるになってる。

環境は、WS6.5, host:ubuntu8.10, guest:WinXPで試しました。

0327login:Penguin2008/11/07(金) 11:00:01ID:sJeItv7s
>>326
定量的に頼む。
「速い」「圧倒的」「実用に耐える」とか言われても他人にはわからん。
0328login:Penguin2008/11/07(金) 14:29:03ID:A3t7SoEJ
ファイル共有、移動なんてFTPで十分だと思うんだけど
FTPのデメリットって何？
0329login:Penguin2008/11/07(金) 14:43:37ID:DjHjrWIg
>>328
老人は朽ちてゆけばよい
0330login:Penguin2008/11/07(金) 18:44:45ID:6pq5EXSe
>>326
ホストゲストxpで5.*の頃sharedfolderを使ってファイル共有したら
遅いうえにときどきとまった感じになって
しかもマウスがゲストから離れないので
cifsに戻してこんにちにいたるのだが
sharedfolder再挑戦してみっか
0331login:Penguin2008/11/08(土) 14:58:03ID:ujk2YDxL
>>328
FTPで十分な用途しか使っていないからそう思うんだろう
他のネットワークファイルシステム(NFSとかSMB)と同様にファイル交換の為だけに
存在するわけではない
0332login:Penguin2008/11/08(土) 19:04:39ID:/YY6BoC4
>>276
etch/amd64を思い切ってlenny/amd64にうpしたら逝けた。
amd64が地雷踏んでたんじゃなくて、やっぱgtk+かも試練。
0333login:Penguin2008/11/09(日) 13:43:58ID:ztydutB/
Intel VTとかAMD-Vって実際どうなの？ありがたいの？
PCの新調をなるべく安くやりたいんだけど、Intelのローミドルクラス（E7200とか）
は差別化のためかIntel VTがないっていうので迷ってまつ。
5000円ほど頑張ってE8400にすべき？
用途はデスクトップ、ホストLinux上でVMware playerを動かしゲストはWindowsXP。
0334login:Penguin2008/11/09(日) 13:51:07ID:qZujKvn3
>>333
>用途はデスクトップ、ホストLinux上でVMware playerを動かしゲストはWindowsXP。
その用途だと仮想化技術が必須だなぁ

Intel VTもAMD-VもCPUの世代により実装機能が強化されているよ
0335login:Penguin2008/11/09(日) 13:52:42ID:qE5X7gaN
>>334
ベンチ的にどう変わるの？
0336login:Penguin2008/11/09(日) 14:12:47ID:7dy2/DxR
>>333
Intel VT-xはE7200にも搭載されてるだろ。
で、VT-dなんだが、当然チップセットやマザーの対応も必要だが、
ハイクラスのチップセットしか対応してないよ。
さらに、OSの問題だったかVMwareの問題だったか、
現在はまだ全然速度出ないんじゃなかったかな。
0337login:Penguin2008/11/09(日) 14:18:46ID:qr+ZdgbF
性能的にメリットないし、VMwareやVirtualBoxだけ考えるなら不要と思うけどね。
xenとかkvmとか、機能的に必要なソフトもあるから、
あれこれ実験するならあったほうが良いと思うけど。
0338login:Penguin2008/11/09(日) 14:24:40ID:qE5X7gaN
> Intel VTもAMD-VもCPUの世代により実装機能が強化されているよ

これ、ソースは脳内なのか？
0339login:Penguin2008/11/09(日) 14:40:11ID:qZujKvn3
>338
「Intel VT-x Generation 2」ってのがある、実装がCorei7からだから安くはないけど
ベンチはもう公表されているのかな？
0340login:Penguin2008/11/09(日) 14:43:01ID:ztydutB/
>>336
> Intel VT-xはE7200にも搭載されてるだろ。

いやE7XXXシリーズにはVTないです。
http://www.intel.com/products/processor_number/eng/chart/core2duo.htm
0341login:Penguin2008/11/09(日) 14:50:24ID:Pm3NfYzV
>>333
結局、使い道というのは、メインでLinuxつかってサブ機代わりにゲストのXP使いたいってことだろ?
2つ、3つのゲストを動かしてゴニョゴニョとかならQがいるけどな。

だから、難しいこと考えるな、
E7200とE8400で、メインOSの普段使いに体感差が出ないと思ったら7200でいいだろう。
その辺は、自作板で聞く方がいい。

でもな、あと5000円とかいって悩んでるんなら、7200買ったら後悔するよ。
酸っぱいぶどうに状態になるか、しばらくして買い換えてるとかになると思う。
つうか、8600行っとけ。

あ、ゲストでエンコさせようとか、そういうの無しなw
03423362008/11/09(日) 14:56:28ID:7dy2/DxR
>>340
そうか、思い込みだった。そうすると確かに迷うとこかもな。
数字や実用だけ考える人なら不要だが、>>337だな。
0343login:Penguin2008/11/09(日) 15:29:43ID:ztydutB/
333です。
アドバイスくれた人どもありがとう。
もうちょっと調べて迷ってみます。
0344login:Penguin2008/11/09(日) 15:59:02ID:mxrPJiik
逆にゲストLinuxの場合は、VT使うよりVMI使ったほうがはるかに効果的だから、
VTの有無は考える必要ほとんどないので、楽といえば楽。

>>337
XenのHVMやKVMによる完全仮想化って、VMwareとは比べものにならないほど
安定性もパフォーマンスも悪いので、実験にしか使えないのが悲しいところ。
0345login:Penguin2008/11/09(日) 16:06:32ID:qE5X7gaN
>>339
情報さんくす。
0346login:Penguin2008/11/09(日) 16:26:34ID:VKRd0FD3
>>344
でも、KVMとか可能性は感じるよ、進歩の具合も速いよ！！

でも、VMwareが、つくづくまともにできてるなと（不満点もあるけど）実感させられるのも確かなんだよな。
0347login:Penguin2008/11/09(日) 16:31:16ID:qr+ZdgbF
kvmはParavirtドライバも整備されてきてていい感じだよね。
AMDのほうが安くハードサポート付きCPU買えるんだが、
たまにIntel-VTにしか対応してないソフトがあるから悔しい。
まあIntelが裏でお金出してるからだったりするけど
0348login:Penguin2008/11/09(日) 16:31:22ID:ro5ZQyyW
そりゃあ10年もの歴史の蓄積があるからな＜VMware
ぽっと出の仮想化技術に負けてはおれんよ。
0349login:Penguin2008/11/09(日) 18:10:53ID:VKRd0FD3
あれ?KVMのスレってないのか??
いや、スレチとか言うつもりはなくて、
Linux板なんだから、あるものだと思って・・・。
0350login:Penguin2008/11/09(日) 19:31:31ID:WldBda9P
UNIX板に仮想化総合スレがある。
つか、vmware/hyperv/virtualpc/kvm/qemu/virtualbox/parallels/...と
製品ごとにスレ作ったらきりがない。VMwareが別格なだけ。
0351login:Penguin2008/11/09(日) 22:37:54ID:M6mq32ak
vmwareって出始めの頃から完成度がかなり高かった気がする。
VMware 2から使っているけど（確か、ただ）、ほとんど不満な点が無かった。
逆に、こんなことまで出来るのか、と思うことが多かった。

ところで、Linux host / Windows XP guest on VMware workstation の場合、
Host を Dual head にして Guest 側でも Dual head にすることってできますか？
0352login:Penguin2008/11/09(日) 23:09:55ID:WldBda9P
ゲストにリモートデスクトップ接続してのDual化はできる。
0353login:Penguin2008/11/10(月) 13:05:50ID:UFBM/h9u
>>350
VirtualPC
VirtualBox
Parallels
QEMU
Bochs
Xen

こんだけスレあるので、君の意見はまったく馬鹿らしいってことっす。
0354login:Penguin2008/11/10(月) 15:19:19ID:4PZTUuQX
VMware PlayerにVMware Tokksの入れ方がわかりません＞＜
linux.isoはあります（Ｕ＾ω＾）
0355login:Penguin2008/11/10(月) 19:14:43ID:m7RKJ9d+
>>354
http://yuukiremix.s33.xrea.com/chirashi/
Linuxでもwineで動くよ
0356login:Penguin2008/11/10(月) 19:36:33ID:4PZTUuQX
>>355
すいません；；Linux Tollsでした；；
解像度がちっさいのででかくしたいんです
0357login:Penguin2008/11/10(月) 20:00:12ID:kekF8Je3
わざとやってるだろ。
0358login:Penguin2008/11/10(月) 21:08:48ID:nvSnpPMO
wwwww
0359login:Penguin2008/11/11(火) 10:43:14ID:tvMnAorR
ホストLinux、ゲストWindowsにしてWindowsドライバしかない
PCI-EキャプチャボードからLinuxのNASにガリガリ録画
とか考えていたんだけどホストで認識できないデバイスは
ゲストでも認識できないんだね。

他の方法でLinuxでHD録画やっている人いませんかね。
0360login:Penguin2008/11/11(火) 11:50:28ID:jDLrKeED
>>359
PCIはゲストに割り当てられないからね。
USBだったら大丈夫。まあHD録画できるUSB機器があるのかは知らんが。
0361login:Penguin2008/11/11(火) 19:30:11ID:QZwRv24X
>>353
VMwareだけスレ３つあるから別格ってことじゃない
0362login:Penguin2008/11/11(火) 20:29:26ID:Xcs1/AA4
>>359
深く考えずfriio使った方が楽。
0363login:Penguin2008/11/11(火) 20:52:34ID:gGI9zzc/
player 2.5 ステータスバーが消せなくなってる...
0364login:Penguin2008/11/11(火) 23:07:24ID:9tryk4A5
>>360
kernel optionsみてるとkvmのPCIのvmiが実装されつつあるけど、
vmwareはどうする気なんだろ？
0365login:Penguin2008/11/12(水) 08:05:36ID:uyZiA3cH
VMIといえば、ディスクI/Oにとんでもなく効くね。
VMware Server 2.0で、ホストとゲストのVMI enable/disableとで
hdparm -Tt /dev/sdaを比較すると
ホスト
/dev/sda:
Timing cached reads: 6324 MB in 2.00 seconds = 3164.40 MB/sec
Timing buffered disk reads: 106 MB in 3.02 seconds = 35.10 MB/sec

VMI enable
/dev/sda:
Timing cached reads: 6094 MB in 2.00 seconds = 3051.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.52 MB/sec

VMI disable
Timing cached reads: 1850 MB in 1.99 seconds = 928.70 MB/sec
Timing buffered disk reads: 40 MB in 3.01 seconds = 13.28 MB/sec

VMI enableだとホストOSの速度とあまり変わらず、VMI disableの2倍は速い。
ゲストは時計の精度の問題があるから、それほど信頼できないけど、何回
計ってもこんな感じの結果だったし、コマンド実行にかかる実時間に体感上
ほとんど違いは見えなかったんで、傾向としてVMI enableはディスクI/Oが
2倍ぐらい速いというのはいえると思う。
0366login:Penguin2008/11/12(水) 13:05:51ID:RCcG/VzD
>>363
gentooな人？自分もそうっす。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています