トップページ⇒linux
983コメント351KB

【ここが】EcoLinux 2本目【サポート】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/04/24(木) 02:57:01ID:wV5cpUHu
作者さんも、サイトから２ちゃんねるをサポート掲示板としてリンク。
当然ですが、このスレッドがサポートします（たぶん）

Ecolinuxは全部で3種類あります。
どれも低スペックで動作することを目標に作られたものですが、それぞれ少しずつ異なります。
以下にそれぞれの特徴をまとめたので参考にしてください。

●Ecolinux(Linux初心者～経験者向け)
Xfceをデスクトップ環境として採用した軽量なデスクトップOS。
初心者向け設定ツールは搭載されていない。

●Ecolinux-light(Linux経験者向け)
Fluxboxをデスクトップ環境として採用した、Ecolinuxよりも軽量なOS。

●Ecolinux-ez(Linux全くの初心者向け)
Ecolinuxに初心者向け設定ツールを搭載したもの。
Ecolinuxより若干重いが初心者でも使える。

■Ecolinux - Wikipedia
誰でも情報を追加できるページです。作者も随時更新しています。
0583login:Penguin2008/09/01(月) 11:43:50ID:H8zHAPCp
守らない奴が悪い、そんだけのこと。
個人の趣味の延長だから、他もやってるからなんてのはただの言い訳。
守れないなら配布しなきゃいい。
0584login:Penguin2008/09/01(月) 15:34:42ID:neB3+0cB
GPLの講義は該当スレでどーぞ。
0585login:Penguin2008/09/01(月) 16:13:52ID:R3Zz0RAv
>>584
同感。
いい加減スレ違い
0586login:Penguin2008/09/01(月) 16:36:25ID:BBVkeRE5
>>585
同感。
ecoはライセンス違反なんでしょ、はい終了。
俺にとってはどうでもいい。
0587login:Penguin2008/09/01(月) 18:06:39ID:51t16Co/
夏休みはもう終わりか、作者さんは満喫されたのかな？
大変でしょうがこれからもリリース頑張ってください。
個人的要望としては、昔のように独自のリリース番号付けて欲しいですね。
EcolinuxはEcolinuxなんですから、わざわざUbuntuなんかに併せる必要なんかないと思います。
ここにいる人達も同じ気持ちじゃないかな？
0588 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2008/09/01(月) 18:11:35ID:+5W214DQ
plamoスレでは、レポジトリサーバのセキュリティがどうのこうの
puppyスレでは、日本語ドキュメントがどうのこうの
ここでは、GPLライセンスがどうのこうのと

「軽さ」を歌ってる鳥や、個人開発の鳥のスレに沸いては叩いて回ってる輩がいる。
その間、オススメスレは閑古鳥。
0589login:Penguin2008/09/01(月) 18:58:34ID:SeTtAFmy
>>587
同感。
あなたとても良い事いいますね、感動しました。
Ecoはもう元（なんてディストリでしたっけｗ）なんか越えたところにあるんですからね、
そうして当然でしょう。
まあその辺は作者様の優しさかも知れませんね。
0590login:Penguin2008/09/01(月) 19:25:00ID:W5KpNCRJ
皆さんスルーです
0591login:Penguin2008/09/01(月) 19:30:38ID:XOkE87aL
せっかく良い流れになってきなのに水差すなよ、他スレのことなんてどうでもいい。
俺も>>587に一票。
0592login:Penguin2008/09/01(月) 19:43:07ID:EGIb6jxp
なんという自演
0593login:Penguin2008/09/01(月) 21:09:20ID:tRmnSH3m
Linux初心者（と言うよりPC初心者）です。
この度WindowsXPからEcolinux-ezに乗り換えました。
Windowsのインストールすらしたこと私ですが手順に従い
ボタンをポチポチと数回おすだけでインストール出来てしまいました。
ビックリというか拍子抜けです、あ～終わったんだーて感じ。
何もしてないのにネットに繋がっててさらにビックリ。
しかも現役高校生が一人で作っていると聞いてまたビックリ。
天才っているもんですね！
0594login:Penguin2008/09/01(月) 21:16:54ID:YiKqXyAu
最初はよくあるLINUX初心者の盲信かと思ってたが、
どうやら嫌がらせで褒め殺ししてるようだな。
あーあ、喜色悪いったらありゃしない。
0595login:Penguin2008/09/01(月) 21:23:03ID:YiKqXyAu
あ、ごめん>>593へのレスじゃないからねｗ

>>593
ついでに。
車に例えると、いちから設計して作っているわけではないんだよ。
有名メーカー車両の中から素性の良さそうな車を選んで、
そこから軽量化する方向でカスタムして、売ってる感じ。
（高校生がやっているってことが凄いってことに変わりない）
0596login:Penguin2008/09/01(月) 21:49:03ID:WJOoMQ1v
>>595
まあ、元々このスレはそういう傾向があるからな。
行き過ぎてる点もあるけどecoが好きなんだろ。
途中、特につっこんでる奴もいないしｗ
まあなんとなく賛同してんじゃないの？

車の例えは上手いねカスタム出来るって事が重要なんだよね。
0597login:Penguin2008/09/01(月) 22:02:28ID:f8f6QrmO
593のものです。
ホームページでここがサポートページと書いてあったので思わず書き込んでしまいました。
なんか変なこと言ってしまったですか？
今無線ランの設定をしました、これもアッサリです。
これで寝転んでインターネットができます。

車の例凄く分かりやすかったです、有難うございます。
0598login:Penguin2008/09/01(月) 22:32:31ID:oCbHOibv
ようやく規制解除で書き込めるｗ
ここ最近変なレスが多くて過剰に反応してた奴がいたようだね。
eco独自のバージョンっては変な話じゃないでしょ。
ubuntuのバージョンアップに追従しなくてもいいんだし、作者ペースでやりやすいでしょ。
まっちょっと無視できん話もでてんで、それも解決させといて。


>>597
おめでと。
俺もノートに入れたくなってきた、今度入れるかな～
0599login:Penguin2008/09/02(火) 03:18:24ID:APfqxnWh
Ubuntu無いと成立しない鳥なのに自演ウザ過ぎでうんざり
他行くわ　(ﾉ-_-)ﾉ ~┻━┻
0600login:Penguin2008/09/02(火) 10:31:50ID:54jf1Ldk
Linux無いと成立しない鳥なのに自演ウザ過ぎでうんざり
Windows行くわ　(ﾉ-_-)ﾉ ~┻━┻
0601login:Penguin2008/09/02(火) 11:09:00ID:m5Jzpdxv
最近の流れをまとめると、不自然な軽さ褒め殺し→GPL違反じゃね(火のない所の煙)→自演擁護で褒め殺し→いまここ、かな。
ecolinux気にいらねーならどっかいけよ。
0602login:Penguin2008/09/02(火) 11:20:01ID:bHR8SDTE
火はないんだっけ。
ソース配布してる?
0603login:Penguin2008/09/02(火) 12:38:03ID:KH2yoWgA
Ecolinuxの注意事項。
・１００％Ubuntuです。インストール時の画像すらUbuntuのままです。
・ソースコードにアクセス出来ないので明確なGPL違反です。三節に抵触。
・インストーラの推奨環境が192MBなので、低スペックでのインストールが難しいです
（Ubuntuは64MB以下で動くCUI版を用意）
・推奨環境が誇大広告です。Xubuntuと大差ないez（作者自身が認めてる）が64MBで動作と書いています。
（Xubuntuの推奨環境は192MB）
・サポートページに2chを使い、作者賛美の自演が横行しています。
0604login:Penguin2008/09/02(火) 12:43:03ID:uXvRsci/
さあ、ココが勝負だぞ！スルーの極意、見せ付けるんだ！

　　 ≡　('A` )　華麗にスルー
　≡　～( ～)
　　≡ 　ノ ノ
0605login:Penguin2008/09/02(火) 13:07:33ID:m5Jzpdxv
>>602
具体的には、何のソースのことを言ってんの？
0606login:Penguin2008/09/02(火) 13:20:43ID:KurDCLsA
>>603
はぁ？
だからなに？
そんなの承知で使ってんだよ。
ecolinuxいやならくんなよ。
0607login:Penguin2008/09/02(火) 13:24:07ID:m5Jzpdxv
>>603みたいな分かり易い釣り針に全力で食い付くなんて、驚きです。
まさか自作自演ではないですよね。
0608login:Penguin2008/09/02(火) 13:25:06ID:bHR8SDTE
>>605
EcoLinux に含まれるライセンスが GPL のものすべて。
0609login:Penguin2008/09/02(火) 13:34:21ID:m5Jzpdxv
試しに請求してみてよ
0610login:Penguin2008/09/02(火) 13:34:51ID:2qiwrKoG
>>605
ecoのiso内にあるGPLなカーネル、GNUツール等の
バイナリ（.deb等）に対となるソースってことでしょ？。
また論議になるんでこれでおしまい。
0611login:Penguin2008/09/02(火) 13:38:28ID:bHR8SDTE
>>609
請求したらくれる、ってだけじゃだめなんじゃないかな。

http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html#section3
a) はやってなくて、c) の括弧内には該当しない。
だから配布物に b) の "a written offer" を添えてなきゃいけないんだけど
どっかにある?
0612login:Penguin2008/09/02(火) 13:40:42ID:HgKGcF8L
>>609
その請求が明示されてない時点でアウツなんだが…
どこでできるんだよ。
0613login:Penguin2008/09/02(火) 13:45:03ID:puuVJG9d
m5Jzpdxv
＞具体的には、何のソースのことを言ってんの？
こっちのほうが凄い釣りなんだが…
0614login:Penguin2008/09/02(火) 15:29:56ID:BdLmLdRC
>>603 全部事実なのが釣りとして痛いな。
>>605 のようにスマートにやらないとね。
0615 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2008/09/02(火) 17:52:54ID:Jdx5KyB7
Ecolinuxの注意事項。
・Ubuntuからパッケージを抜いてisoファイルのサイズを削減しただけの劣化版です。
　インストール時の画像はUbuntuのままです。
・ソースコードにアクセス出来ないので明確なGPL違反です。三節に抵触。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・インストーラの推奨環境が192MBなので、低スペックでのインストールが難しいです
（Ubuntuは64MB以下で動くCUI版を用意）
・推奨環境が誇大広告です。Xubuntuと大差ないez（作者自身が認めてる）が64MBで動作と書いています。
（Xubuntuの推奨環境は192MB）
・サポートページに2chを使い、作者賛美の自演が横行しています。
・作者本人が実際に使ってるかどうか怪しいです。
　→配布サイトにwindowsのicoファイル（http://file.ja.ecolinuxos.com/favicon.ico）があり、
　　windows環境で作っている可能性あり。
・作者は高校生のリア充で只今受験勉強中です。まともなサポートなどあるはずがありません。


# 受験云々の前にブログ炎上で人生終了の危険性があるのわかってんのかね、こいつは。
0616login:Penguin2008/09/02(火) 18:02:41ID:wH3exltH
もはやただの嫌がらせだな。嫉妬か妬みか知らんが醜悪なもんだ。そういうことしててよく自分が嫌いにならないな・・・。
0617login:Penguin2008/09/02(火) 18:04:54ID:bHR8SDTE
他はどうでもいいけどさ、
ライセンス違反にならないようにだけは注意した方がいいよ。
0618login:Penguin2008/09/02(火) 18:39:05ID:l+Gw8S3Y
ライセンス違反の罰則は何？
0619login:Penguin2008/09/02(火) 18:39:53ID:NuvcpBfg
Ecolinuxって、linux初心者がubuntu入れて「おも～い」って
連中がながれてくるから、linuxやライセンスに関しての知識が薄いんだろうな。
上の釣り文だけど、解ってる奴はそんなの承知で使ってるわけだけど、
Eco軽くてすげーっ思ってる初心者にとってはただの非難にしか見えんのだろうね。
policykitのバグだって、きちんとデバックしてんのかよとツッコミたくなるような内容だし。
推奨環境にしたってvmなんかでちゃちゃっと済ませたような感じだもんな。
自己責任が解ってるやつはいいが、初心者を盲信させるようなやりくちはイマイチ好きになれん。
ならくるなと言われそうなんで消えますか…
0620login:Penguin2008/09/02(火) 18:41:33ID:H5OmBOUm
>>618
なんだこいつ！？
0621login:Penguin2008/09/02(火) 18:49:12ID:bHR8SDTE
>>618
別に犯罪じゃないから罰はないんじゃないかな。
多分民事で争うことになる。
0622login:Penguin2008/09/02(火) 18:51:41ID:4oqHmoRo
単にこのスレの活気がうらやましいんだべ
俺sidaxスレなんかも覗いてるけど寂しいくらい人がいねぇww
0623login:Penguin2008/09/02(火) 18:55:52ID:wH3exltH
>>618
オプソの場合は実質ないよ。上流配布元からライセンス違反だから配布すんなと言われたら配布できなくなる。それだけ。
第一ライセンス違反を訴えることができる(つまりライセンス違反かどうかを判断して行動に移せるのは)
上流配布元だよ。もともと無償を前提としているものがほとんどなので、(金額的な)損害自体が発生しようがなく
商標など微妙なものは別だが、実質黙認している場合も多い。ようは文句言っているのは
野次馬と、(オプソではない)商用ライセンスに敏感な人たちだけだ。ライセンス違反=悪、といいたいだけだろう。
ただし、配布の際に、逆にオプソのソースを自己開発の独自の「商品」のように見せかけて客から金を
取っていたりしたら損害賠償の対象になるだろう。
どこぞにそういうので問題になった商品がいろいろあるね、日本にも。逆恨みしている人もいるかもしれない。
連中に言わせれば、こういうのをGPL「汚染」っていうんだってさ。
0624login:Penguin2008/09/02(火) 18:59:39ID:dtptdP9I
>>621
日本では著作権法は刑法の範囲だよ、つまり犯罪。
親告罪だから著作者が訴える必要あるけど。
0625login:Penguin2008/09/02(火) 19:00:49ID:l+Gw8S3Y
>>623
なるほどね
0626login:Penguin2008/09/02(火) 19:02:43ID:wH3exltH
>>624
残念。ライセンス(契約条項及び許諾)は著作権と別に商法でございます。
0627login:Penguin2008/09/02(火) 19:08:43ID:o3qHWAIf
>>623
ぽか～ん。
0628 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2008/09/02(火) 19:11:59ID:Jdx5KyB7
>>623
アホ
0629login:Penguin2008/09/02(火) 19:13:19ID:bHR8SDTE
まぁ法律持ち出すと
そもそも GPL は契約として有効なのか、って話も出てくるけどね。
(「GPL 日本法」あたりでぐぐれ。)

作者が「GPL なんて無効」だって言って争うつもりなら
それはそれでおもしろい。
0630login:Penguin2008/09/02(火) 19:16:00ID:jE/Pfhlx
また自演か、何が残念だよ。
ライセンスを無視した著作物の配布は完全に著作権侵害だろ。
ライセンスを無視した時点でワレザーと一緒。
0631login:Penguin2008/09/02(火) 19:16:19ID:l+Gw8S3Y
指摘があったので、ソース公開します
GPLにのっとって配布します
CGIインストーラーつけます

これで解決
0632login:Penguin2008/09/02(火) 19:16:25ID:wH3exltH
GPLはCOPYRIGHTじゃなくCOPYLEFTなのよ。(あえて)ごっちゃにして語るのがそもそも無理なのね。
0633login:Penguin2008/09/02(火) 19:20:10ID:0N9nLDhU
他人の成果物勝手使って違反といわれりゃ。
争ってもおもしろいと来たか。
釣られましたよ、はい。
0634 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2008/09/02(火) 19:22:16ID:Jdx5KyB7
自演するぐらいなら、最初から公開するなよ。
0635login:Penguin2008/09/02(火) 19:47:01ID:RoK+pPJm
高校生が一人で作ってるのにデバックとか言うなよ･･･
ブログ炎上で人生終了とか･･･
はぁ
ところで実際インストールしたらHDDの容量どのくらい食う？皆の実用環境的に
曖昧な質問だが、日立の変態1.8インチ
0636login:Penguin2008/09/02(火) 19:50:13ID:RoK+pPJm
途中で送っちゃった・・・

日立の1.8インチHDDであいてるのが8G程度（別パーテションにwindowsインストール済み）
これでいれてすぐいっぱいとか無いよね？（ｱﾌﾟﾃﾞﾄ等考慮して）

HDD高いんだよぅ。偽SSD容量少ないし俺知識足りないんだよぅ・・・
0637login:Penguin2008/09/02(火) 19:54:48ID:bKm+T/57
>>636
初期状態で2G弱程度だからだいじょうぶだお
0638login:Penguin2008/09/02(火) 20:16:26ID:VkQ5tpBy
痛々しくて、ほんとに作者の自演と思えてきた…
がんばれ
0639login:Penguin2008/09/02(火) 20:26:59ID:f0/GGh1Y
>>635
ん？一から作ってるないだろ。
Reconstructorあたりでパッケージ削ってるだけでしょ。
0640login:Penguin2008/09/02(火) 20:53:15ID:RoK+pPJm
>>637ありが㌧

>>639そっか･･･ならなおさら作者に理不尽だよな。

ところでwiki等作るという計画はなさそうだね・・・
0641login:Penguin2008/09/02(火) 21:04:47ID:wH3exltH
あ～らら、あ～作者の名誉のためにいっとくが、俺は作者じゃないからね。
こいうのって散々粘着した挙句、反応に困ると大概自演認定するんだよなぁw(負け犬厨パターン)
そんなことするなら中途半端な知恵ひけらかして他人にからんだりしなきゃいいと思うんだけどね。
0642login:Penguin2008/09/02(火) 21:39:41ID:Meo1Nxlm
>>619
なら来るな。
0643login:Penguin2008/09/02(火) 22:08:12ID:Oo2X9WJF
「俺知識足りない」という、どうみても初心者の>>635が、
>>639の内容で、全てを解ったようなレスを返すのは何故なんだろう？？
Reconstructorなんてそんな一般的なツールじゃないだろ、、、、、
質問の返答自体には3文字しか返してないのにｗ
0644login:Penguin2008/09/02(火) 22:09:16ID:umPKMWWY
で、ソースの開示はまだなの？
0645login:Penguin2008/09/02(火) 22:50:52ID:RoK+pPJm
>>643ｻｰｾﾝw少し調べたくらいだけど、削るﾂｰﾙであるって事はわかったし、ubuntuベースのっていう思想は理解してたつもりだから･･･
初心者全開発言は場の空気変えようと無理矢理やりましたｗ
でも今メイン機にubuntuいれててecoにしたらどのくらい減るのかな？ノートにいのかなと思ってレスしたのはマジなので･･･

とりあえず消えますね。
0646login:Penguin2008/09/02(火) 23:11:59ID:umPKMWWY
で、ソースの開示はまだなの？
0647login:Penguin2008/09/02(火) 23:45:32ID:uNwIBuWD
>>626
>>632
コピーレフトなライセンスは、著作権に基づくライセンスだよ。

ある人がプログラム(著作物)を作りました -> 他の人が勝手に配布 -> 著作権侵害 -> 著作者の親告で罪(著作権法)になる。
これは馬鹿でもわかるよね？

ある人がプログラム(著作物)を作りました -> ソース公開を条件に勝手に公開していいよ(GPL)
-> 条件を守って配布(著作者から許諾) -> 著作権侵害にならない。

ある人がプログラム(著作物)を作りました -> ソース公開を条件に勝手に公開していいよ(GPL)
-> 条件を無視して配布(著作者から許諾を受けない) -> 著作権侵害 -> 著作者の親告で罪(著作権法)になる。

間にGPLがあるだけで著作権法は機能するということ、逆に著作権法がなければコピーレフトは機能を失なう。


>>629
GPLは契約として有効なのか？って話は、あくまで条件を守って配布したときの許諾(自動的に許諾)が有効か？って話。
GPLが無効だから著作権侵害にならないというロジックではない。



0648login:Penguin2008/09/03(水) 00:01:57ID:3aezhAqU
久しぶりに来てみたら、またGPLでモメテんだな。
日本人はいつもだよなー。だから日本のLinuxは発展しないんじゃないの？

俺だったら、有料じゃなかったら、
ソース出せだの、いちゃもんは言わないぞ。

そろそろ、この話題はやめようや。
0649login:Penguin2008/09/03(水) 00:09:15ID:jxPSxZ0c
作者にメール出せば済む話
0650login:Penguin2008/09/03(水) 00:35:01ID:E+MOVBwP
GPLの話題が好きなやつは、違う板行けば?

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1217180279/

とか。
0651login:Penguin2008/09/03(水) 01:30:37ID:iHaif2aN
GPLの話なんてわざわざしなくてもいいしUbuntuとは違うディストリってことでいいじゃん・・・

以降GPLの話は一切なしで
0652login:Penguin2008/09/03(水) 02:14:31ID:gpnMDfo8
Ubuntu と同じディストリだと言うならまだ
「ソースは Ubuntu から取ってきてね」って言い訳つくけど、
違うディストリならそうも行かなくなるんじゃない?
0653login:Penguin2008/09/03(水) 08:21:49ID:JKou+MzU
同じって？自分て勝手に決めれる話じゃないだろ。
ubuntuが公式派生と認めてればそう言う話はわかるけど、
中身は一緒だけど元から別もん。
ubuntuから見たらただの海賊版だろ。
0654login:Penguin2008/09/03(水) 12:33:12ID:mAo3DJdl
くだらない議論が続きますね。
好きなだけやればいいと思います。

ただ、いちユーザとして、一応言っておこうかな。
ecoは便利に使ってます。腐らないで続けてください>作者
0655login:Penguin2008/09/03(水) 13:54:58ID:4R31CukU
作者さーん、鯖借りてソース置くならアップロードくらいなら手伝いますよ。
俺出来ることはこれくらいだから…

>>654
オープンソースはユーザとして手伝える事が色々ありますよ。
無責任に続けてくださいではなく、こういう時こそ協力すべきじゃないでしょうか？
0656login:Penguin2008/09/03(水) 14:06:10ID:nSc33dU6
こんな不毛な議論をみて、作者は、「こいつら、ほんとにバカだなぁ」って思ってるんだろうなぁｗ
0657login:Penguin2008/09/03(水) 15:23:26ID:r/8sXXKD
>>654
> くだらない議論が続きますね。
> 好きなだけやればいいと思います。
>
> ただ、いちユーザとして、一応言っておこうかな。
> ecoは便利に使ってます。腐らないで続けてください>作者

GPLでソースが公開されて改変できるから
便利なecoができたことを分かって言っているのか?

http://www.nec.co.jp/oss/IPconsul/doc/OSC20080809NagoyaBassui.pdf
0658login:Penguin2008/09/03(水) 17:15:06ID:0GKGBRC5
ここゎDebianのスッドレですよね？
0659login:Penguin2008/09/03(水) 17:23:18ID:Vs8PG+iy
この辺>>143の発言を見ると、
作者さんは改変しなければ配布OKくらいの
認識だったんじゃないかな？
0660 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2008/09/03(水) 17:58:33ID:RotPTBlu
【通報先】

・フリーソフトウェア財団
　http://www.fsf.org/
　[email protected]

・特定非営利活動法人フリーソフトウェアイニシアティブ
　http://www.fsij.org/
　[email protected]

・Ubuntu
　http://www.ubuntu.com/

・Ubuntu Japanese Team
　http://www.ubuntulinux.jp/

・ニュース速報
　http://namidame.2ch.net/news/

・ニュース速報(嫌儲)
　http://namidame.2ch.net/poverty/

・ニュース速報(VIP)
　http://yutori.2ch.net/news4vip/

0661login:Penguin2008/09/03(水) 22:19:58ID:0GKGBRC5
なんか、嫌な奴にターゲットにされちゃったみたいだね
0662login:Penguin2008/09/03(水) 23:41:02ID:E+MOVBwP
ニート（もしくは学生）はスルーで。
0663login:Penguin2008/09/04(木) 00:13:38ID:xaSg1dN8
sourceforgeにソースパッケージ入りのCDイメージ置いとけば、よくね？

ていうか、ソースも置かずにsourceforgeとな？
0664login:Penguin2008/09/04(木) 00:32:44ID:O6xqhhvr
容量が検討もつかんｗ
そんなに置けるもんなの？
0665login:Penguin2008/09/04(木) 00:41:23ID:xaSg1dN8
ubuntuから削って残った分のソースパッケージぐらい用意しとけよ。

>>664
debianでDVD3枚分


0666login:Penguin2008/09/04(木) 02:29:59ID:Kg9JY2Xu
別にソースはネットにアップしなくても良いのでは。
Linuxをプリインストールしたメーカー製のPCは、請求したらソースを配布してくれるメーカがある（ASUSなど）
で配布料として実費を請求してよいことになっているので、欲しい奴には実費で配布したらいいんでないの。

EcoはUbuntuそのものなのでソースはUbntuのもので良いのではないの。UbuntuのソースにEcoのソースがほとんど含まれるのだし。
それに壁紙などEco独自のソースをつければ良い。そして実費（メディア代＋送料＋外注費）を請求すれば良い。
0667login:Penguin2008/09/04(木) 11:12:44ID:jNKHK8CX
>>666
どう請求すればいいか明示していないのが問題。
>>611 参照。
0668login:Penguin2008/09/04(木) 11:22:17ID:1bNALg3b
>>667
もう、そんな話終わってる。
0669login:Penguin2008/09/04(木) 11:39:25ID:2RbO3nzd
しつこい。他所池。
もう、誰も反応するな、バカ。
0670login:Penguin2008/09/04(木) 13:04:59ID:l5IU4Nfp
なんなんだ、必死でスルーとかいってる奴ら。
違反のまま配布を続けろとでも言うの？
ちょっとではあるが前向きな意見もあるのに、
ソースのアップくらいならいくらでもてつだうぞ。
0671login:Penguin2008/09/04(木) 13:08:50ID:jNKHK8CX
>>668
どういう結論になったの?
06726682008/09/04(木) 13:23:24ID:re0X57+o
>>671
結論は作者が出すことでしょ？
話し的には、違反を前提にソースどうするみたいな流れ。
0673login:Penguin2008/09/04(木) 14:17:17ID:0rj8nR5u
>>666
＞EcoはUbuntuそのものなのでソースはUbntuのもので良いのではないの。UbuntuのソースにEcoのソースがほとんど含まれるのだし。
＞それに壁紙などEco独自のソースをつければ良い。そして実費（メディア代＋送料＋外注費）を請求すれば良い。

eco独自のソースなんてないと思うが。
壁紙にソースなんてあるの？
ecoが独自に（シェル）スクリプトを付け加えているなら、
スクリプト＝ソースなんだからisoに含まれている。

0674login:Penguin2008/09/04(木) 14:19:16ID:ULGnd63b
すげえ、まだやってるのか。
0675login:Penguin2008/09/04(木) 14:35:57ID:zmGrDKXl
あ～あ、一部（一人？）認めたくない奴がいるのか～。
独自かそうじゃないかなんて関係ないのに……
0676login:Penguin2008/09/04(木) 15:18:54ID:0rj8nR5u
>>675
ubuntu使ってるんだからubuntuの全ソースをいつでも
ダウンロードできるように自前の公開フォルダに用意
しろということかい？
0677login:Penguin2008/09/04(木) 15:41:29ID:2vVpMRtB
>>676
>>610-611
0678login:Penguin2008/09/04(木) 16:13:52ID:0rj8nR5u
>>677
ubuntuのGPLなパッケージ（カーネル、ドライバーも含む）のソースでことだろ？
9割以上を占めるだろうに。
0679login:Penguin2008/09/04(木) 16:25:14ID:ZTWwtKL4
>>678
元はubuntuだが、ecoで配布しているパッケージが対象。
ecoで改変してようが元のubuntuのままでも関係ない。
0680login:Penguin2008/09/04(木) 16:50:20ID:0rj8nR5u
>>679
このソース配布の問題、MEPISでも一時問題になったことがあったな。

debianやubuntuから派生したディストリは無数にあるが、それらのディストリ
では行っているのかね。
実行しているディストリは多く知っているが、なかには自前のリポジトリを
持たないディストリも多く見うける。
0681login:Penguin2008/09/04(木) 16:59:23ID:jNKHK8CX
よそがやってないから自分もやらなくていい、ってもんでもないけどね。
0682login:Penguin2008/09/04(木) 17:09:58ID:0rj8nR5u
自前のリポジトリを持っていても、改変したパッケージだけというのが多い。

debian系なら多くのディストリの/etc/apt/sources.listを見てみるがいい。
配布物のバイナリーとソースを自前で全部備えているなら、自分のサイトだけで
間に合うはずだ。
どれほど多くの外部のリポジトリを参照していることか・・・・。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています