【ここが】EcoLinux 2本目【サポート】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2008/04/24(木) 02:57:01ID:wV5cpUHu当然ですが、このスレッドがサポートします（たぶん）
Ecolinuxは全部で3種類あります。
どれも低スペックで動作することを目標に作られたものですが、それぞれ少しずつ異なります。
以下にそれぞれの特徴をまとめたので参考にしてください。
●Ecolinux(Linux初心者〜経験者向け)
Xfceをデスクトップ環境として採用した軽量なデスクトップOS。
初心者向け設定ツールは搭載されていない。
●Ecolinux-light(Linux経験者向け)
Fluxboxをデスクトップ環境として採用した、Ecolinuxよりも軽量なOS。
●Ecolinux-ez(Linux全くの初心者向け)
Ecolinuxに初心者向け設定ツールを搭載したもの。
Ecolinuxより若干重いが初心者でも使える。
■Ecolinux - Wikipedia
誰でも情報を追加できるページです。作者も随時更新しています。
0527login:Penguin
2008/08/30(土) 18:45:24ID:8DcHHcbW”メモリ使用量ベース”で軽いって言ってるんだろうけど、
”実際の使用感”の軽さと勘違いする初心者いそうで気になるなあ。
実際の動作ではパピーとかDSLの軽さには全然及ばないし。
応援する気持ちはわかるけどさ。
まあそれもベースのUbuntuのせいでecoのせいじゃないからさ。
俺はecoを非難してるわけじゃないから曲解しないでおくれよー。
0528login:Penguin
2008/08/30(土) 18:50:31ID:ro0CdILsUbuntuのせいだとよｗ
0529login:Penguin
2008/08/30(土) 18:54:31ID:dlOtAPhH0530login:Penguin
2008/08/30(土) 19:11:33ID:Ov6WTjfMそれもちょと誤解のある言い方と思いますよ〜。
そもそも、使っているDEやサービスが重い訳でUbuntu自体が重いわけではありません。
DSLは容量制限を設けているので、カーネルやXに手を入れてますが、Puppyはそこまでやってません。
基本的にアプリケーションのバージョンが同じならどの鳥も差はありませんよ。
重いというなら、gnomeが管理ツールがhalが重いと言ういいかたが正しいのではないですかね。
CD突っ込んでデフォ状態で重い軽いだけ論じてもと言う気がします。
0531login:Penguin
2008/08/30(土) 19:33:19ID:aGyMhp+x別に批判していいじゃない。
「Ubuntuのせい」なんてUbuntu批判はしっかりしてるくせに。
このスレは定期的に気持ち悪い作者マンセーが出没するよな。
0532login:Penguin
2008/08/30(土) 19:42:45ID:nMTaczSh批判は真摯に受け止めるべきだが、
非難は放置してもいいと思う。
0533login:Penguin
2008/08/30(土) 19:44:38ID:m455dcHPパッケージ追加やアップグレード等考えると結局めんどくなる、
パッケージ自体が軽くなる訳ではないしね。
メジャーなディストリで環境作ったほうが実は後々楽なんだよな。
0534login:Penguin
2008/08/30(土) 19:52:15ID:2/DF8DO9＞eco入れたら激軽って言ってマンセーするスレだぞ。
この趣旨に沿わない発言は全て非難ですか？
0535login:Penguin
2008/08/30(土) 20:14:02ID:xhmSa0ng0536login:Penguin
2008/08/30(土) 20:23:57ID:TkC8SIG9つReconstructor
0537login:Penguin
2008/08/30(土) 20:29:36ID:6alm0eFl0538login:Penguin
2008/08/30(土) 20:59:45ID:EU/TpFbxだからリア高の習作を他の鳥と同列に語ったりする。
実際に使っている連中も、使いこなせばubuntuで良くねで離れてくからな。
0539login:Penguin
2008/08/30(土) 21:06:21ID:h6oKSnovなんでこのスレに居てレスをするの？
0540login:Penguin
2008/08/30(土) 21:14:19ID:nMTaczSh0541login:Penguin
2008/08/30(土) 21:33:35ID:rSxJxm9Fこれライセンス的にどうなの？
GPLだから二次配布はOKとしても、ソースコードの請求があったら、応じないといかんのだよね。
その場合は、今までだしたecoで使っているバイナリ全部が対象だよね。
基本的にどの鳥もリポジトリ等でソースも公開してるから問題ないけど、
ecoの場合は置いてないよね、請求したらソースくれんのかしら、
それともubuntuは一切改変してない、単なるubuntuの二次配布って事？
0542login:Penguin
2008/08/30(土) 21:39:49ID:nMTaczShttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1195282255/
0543login:Penguin
2008/08/30(土) 22:03:19ID:bZjwhmFp請求に応じなきゃいけないのは改変した部分だけでOKでしょ？
それにecoはソース変えてるとこなんてないよね、
どっちかって言うとただ設定変えてるってだけって感じ。
ただEcolinuxでCD配布してるバイナリが対象ってのはありえそうな話だね。
ubuntuのままかはわからんしね、詳しい人いたら聞きたいな。
0544login:Penguin
2008/08/30(土) 22:39:16ID:pI313mc4表向きはUbuntuでEcolinuxはパラメータを提供。
んでパラメータ名(Ecolinux)で配布、ソースの請求はUbuntuにねって。
Ecolinux自体のライセンスはしらん。
0545login:Penguin
2008/08/30(土) 23:54:57ID:eN3vh25qwikiの一文だが
「再頒布権が与えられるのは、頒布物にあらゆる修正を含めたソースコードを含んでいるか、
ソースコードを提供する旨の法的申し出が添えられているときだけである。」とある。
当然ISO内であっても、squashfsで圧縮しててもGPLライセンスのバイナリには適用されるでしょ。
さすがにソースはUbuntuリポジトリにあるでは通用せんでしょ。
サイトとISO内見ただけだからなんとも言えんがGPL違反の可能性はありそうね。
なんか知らない抜け道があるかも知れんけど、、、
0546545
2008/08/31(日) 00:16:02ID:uGd+CqeQソースor申し出が見当たらないに訂正します。
0547login:Penguin
2008/08/31(日) 00:19:31ID:POsFC+3Pなんか知らんが文句あるやつは自分でやればいいんじゃね?
結構多くの人に支持、期待されるまとめかたしたのがecoのサクーシャの手柄だよな。
サクーシャには外野の雑音はシカトしていいから(何にもできないやつのひがみだわな)
これからも頑張って続けてほしい。応援したいね。
0548login:Penguin
2008/08/31(日) 00:26:41ID:3rpptKSfオレオレディストリを個人でやる分にはなんの問題はないんで。
もしライセンスに見落しがあれば、いまからでもきちんとした方が良いですよ＞作者さん。
0549login:Penguin
2008/08/31(日) 00:41:00ID:6XXE7jmcまさに小事を論じて大局を見ずだな。
これだけ素晴しいディストリ(大局)の前では、
GPLライセンス(小事)なんぞどうでも良い。
作者様は小事にとらわれず、これからも軽くて
初心者に優しいlinuxを作りつづけてください。
0550login:Penguin
2008/08/31(日) 01:24:05ID:JrNfCl5R| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
0551login:Penguin
2008/08/31(日) 01:45:47ID:JrNfCl5R要するに「要求があればソースコードを提供する」と書いとけばOKって事？
Linux Mintはページの下に
>Some of the packages we distribute are under the GPL.
>If you want to access their source code you can use the apt-get source command.
>If you can't find what you're looking for please write to root AT linuxmint DOT com and we'll provide the source to you.
とか書いてるが
0552login:Penguin
2008/08/31(日) 02:41:09ID:kLIDatO11.バイナリとソースコードを一緒に配布する。
2.ftp等でソースコードへアクセス出来るようにする。
3.ソースコード提供の旨を明示し請求があった場合はCD等で提供する。勿論実費は取ってよい。
とにかくバイナリを提供（ダウンロード）した人に対して
ソースコードを提供できる手段を講じておけば良い。
コレガなんかは3
http://corega.jp/support/download/gnu_license.htm
0553login:Penguin
2008/08/31(日) 02:51:48ID:bhX21GmHBSDライセンスは宣伝条項入れなきゃいれん。
フリーだオプソといってもいろんなライセンスあるんで全部おさえんのは大変。
0554login:Penguin
2008/08/31(日) 03:09:19ID:etrJcLTy作った人は？
落とした人は？
タイーホとか？
0555login:Penguin
2008/08/31(日) 03:41:33ID:p4krzarPGPLに違反した場合は、その配布してる人はGPLの権利を失う。
つまり後は著作権法の領分、著作権を持つ人（プログラム作者）が法的手段に訴える可能性はある、最悪タイーホもある。
ただこんなケースはまずないけどね。
落として使っている人はまったく無問題。
0556login:Penguin
2008/08/31(日) 03:55:27ID:ArG0XJi/>>550にAAあるけどこの辺の話は全部釣りだからな。
これからも作者様は素晴らしいEcolinuxを作り続け、
我々Eco市民はそれを使い続ける、ただそれだけだ。
0557login:Penguin
2008/08/31(日) 03:57:02ID:IqwXAx20同感！！
0558login:Penguin
2008/08/31(日) 09:51:54ID:bGno0dJJ> つまり後は著作権法の領分、著作権を持つ人（プログラム作者）が法的手段に訴える可能性はある、最悪タイーホもある。
ないよ。そんなの入ってないから。
もはや無理矢理になってるけど、逆に考えるんだ。
ecoが訴えられるのってどういうケース?
誰がどういう理由で金かけて訴えるの?
どう考えてもありえないでしょw。
バカジャネw。
0559login:Penguin
2008/08/31(日) 10:34:27ID:C45AUjCa何時の間にか中身殆どxubuntuになっちゃったけどw
0560login:Penguin
2008/08/31(日) 12:49:04ID:kPXb8Dv6火消し頑張れ、応援してるぞ。
著作権法は親告罪だから著作権者が訴えなければ罪にはならない。
違法ファイルをウブしても即罪になる訳じゃない。
0561login:Penguin
2008/08/31(日) 13:01:44ID:bGno0dJJオマエガナw
どうやらアンチオプソの人みたいたが、
昔のソフト書き直して食ってるようなオリジナリティのない弱小ソフト屋は
もはや著作権云々持ち出して素人脅そうたって無理だよ。
今後はMSに税金払うか、さもなきゃ全部オプソに食われちゃうか、しかない。
ネガティブ情報流してどう頑張ったって無理だよ。
世の中の人は今時、バカでもそれほどウブでもないから〜。
そもそもecoもそのもととなるubuntuも著作権者が訴えるようなソフト自体
入ってないからね、ほとんとGPLかその亜流だわさ。
オプソにecoを訴えるバカがいると思う?
残念でしたw。
0562login:Penguin
2008/08/31(日) 13:06:32ID:cf/jYbmz0563login:Penguin
2008/08/31(日) 15:01:52ID:G+l76+Jyソースくれって言われたら、はいソースって渡せば良いだけでしょ。
なんか難しいことあんの？
0564login:Penguin
2008/08/31(日) 16:36:43ID:pu4eDuqFいや、全然。
火の無いところに煙を作るバルサンが喚いてるだけ。
0565login:Penguin
2008/08/31(日) 17:14:15ID:o+3Bls7z「訴えられなければ大丈夫」なんて、そんな馬鹿な話じゃないのにね。
0566login:Penguin
2008/08/31(日) 17:32:43ID:y+H3GQ7Nまして、最悪逮捕だの、ライセンス違反でも訴える奴なんかいないから平気だとか、
無責任な発言が過ぎる。
作者だって配布にあたって、きちんとライセンス関係の把握はやってんでしょ。
0567login:Penguin
2008/08/31(日) 18:16:37ID:ggW0ICwx気持ちはわかるが、甘く見ないほうがいい。
奴らは、重箱のすみをつついてソースくれソースくれと騒ぐアホ共だ。
ただ心配はいらない、我々Eco市民が団結すれば恐るにたらん。
0568login:Penguin
2008/08/31(日) 18:23:03ID:zeC4+5Kj0569login:Penguin
2008/08/31(日) 18:28:19ID:wfGmXYWnどれが釣りか分かんなくなってきましたｗ。
0570login:Penguin
2008/08/31(日) 19:31:46ID:bGno0dJJライセンス違反でも訴える奴なんかいないから、あるいは訴えられなければ大丈夫なんて言ってないぞ。
ライセンス違反がなければ訴えようがないと言ってんだ。>>563の言う通りじゃねーの?
>>567
奴ら、ひょっとしたら組み込みのNASやルータでGPLでユーザにいじめられた某メーカーの連中かもなw
逆恨みでGPLに文句言いたいやつはいそうだな。
0571login:Penguin
2008/08/31(日) 20:02:16ID:zpyDPtsa単純な話よ、ソースコードが入手できるようになってますか？
イエスなら問題なし。
ノーならライセンス違反。
0572login:Penguin
2008/08/31(日) 21:43:27ID:IQTzoJjM>>560が思っきり言ってるぞ。
ライセンス違反と著作権法違反を別に考えてる？
0573login:Penguin
2008/08/31(日) 21:59:21ID:6wZImYzeGPLは再配布にあたりソースコード入手が条件。
↓
ecoのサイトを見る限りソースコードを入手する方法が見あたらない。
↓
ライセンス大丈夫？
結局、作者さんが確認して問題なければそのままですし、
問題あれば配布条件に従ってやるしかないですね。
最悪逮捕とか、訴えてられなきゃ平気とかは極論すぎます。
今はライセンス大丈夫？これだけの話でしょう。
0574login:Penguin
2008/08/31(日) 22:32:49ID:cTvdaRMfライブCDの部屋だって同じかと。
再配布ということを指摘するなら、
torrentネットワークなんかもisoをダウンしながらUpも
しているわけで、再配布に当たらないかね。
どっちにしても、リパッケージしたぐらいなら、ソース必要かね？
0575login:Penguin
2008/08/31(日) 22:53:15ID:cprKpRCS今の段階では、ソース要求されたら作者が提供すれば良いってわけで
そうなる前にソース置いておいた方がいいよってことでおｋ？
以下、いつものサポートｽﾚ
0576login:Penguin
2008/08/31(日) 22:58:17ID:j8WMZA5Sまとめてくれて有難う。
ライセンスとか全然知らないのて、話がよくわからなかったｗ
linuxだからって勝手に配れる訳じゃないんですね。
使ってる側だと、そういうこと気になりませんが作ってる側は色々しないといけない訳ですね。
>>566さんが言ってるように、作者さんは当然確認されてるんでしょう。
ますます作者さんに感謝ですね。
0577login:Penguin
2008/08/31(日) 22:59:50ID:DzrUfABE0578login:Penguin
2008/09/01(月) 00:54:32ID:f8f6QrmOtorrent以外は実は全部アウト。
ただ現実はねｗ下の記事が詳しい。
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0607/03/news017.html
torrentは放流元が著作権者ならなんの問題なし。
しっかりやるか放置かは作者の考えしだい。
0579login:Penguin
2008/09/01(月) 01:29:41ID:X6w89G9v著作権者じゃなく配布元だな。(そこは区別しないと)
なるほど、雑誌の付録にトリが入ったCD/DVDを付けたら
出版社はソースもつけなきゃならないわけねw
まさしくこれこそ配布(ディストリビュート)だし。
(ソースは上流配布元参照ってのはアウトだってんでしょ?)
記事はGPLの`免責'の解釈が違っているようだけど。
0580login:Penguin
2008/09/01(月) 02:10:58ID:e2jtpXmAうーん、雑誌が鳥付ける時はその鳥から許可貰ってんじゃないの。
記事にも、上流配布側が公式に許可して整合性が取れればOKって感じで書いてあったと思ったが。
そうじゃなきゃ、ソースださなきゃ駄目でしょ。
0581login:Penguin
2008/09/01(月) 09:40:29ID:cGWdc0Muうわ〜。
こんな要請出されたら趣味の延長でやってる連中はたまらんな〜。
GPL3になっならもっと厳しくなるわけで…
ライセンスを守れっていうFSFの主張はわかんだけど、
ならこうなる前にちゃんとしとけよと…
0582login:Penguin
2008/09/01(月) 11:18:33ID:zLmvj5EDたいてい同梱されてるか
連絡すれば実費でもらえるはずだけど。
0583login:Penguin
2008/09/01(月) 11:43:50ID:H8zHAPCp個人の趣味の延長だから、他もやってるからなんてのはただの言い訳。
守れないなら配布しなきゃいい。
0584login:Penguin
2008/09/01(月) 15:34:42ID:neB3+0cB0585login:Penguin
2008/09/01(月) 16:13:52ID:R3Zz0RAv同感。
いい加減スレ違い
0586login:Penguin
2008/09/01(月) 16:36:25ID:BBVkeRE5同感。
ecoはライセンス違反なんでしょ、はい終了。
俺にとってはどうでもいい。
0587login:Penguin
2008/09/01(月) 18:06:39ID:51t16Co/大変でしょうがこれからもリリース頑張ってください。
個人的要望としては、昔のように独自のリリース番号付けて欲しいですね。
EcolinuxはEcolinuxなんですから、わざわざUbuntuなんかに併せる必要なんかないと思います。
ここにいる人達も同じ気持ちじゃないかな？
puppyスレでは、日本語ドキュメントがどうのこうの
ここでは、GPLライセンスがどうのこうのと
「軽さ」を歌ってる鳥や、個人開発の鳥のスレに沸いては叩いて回ってる輩がいる。
その間、オススメスレは閑古鳥。
0589login:Penguin
2008/09/01(月) 18:58:34ID:SeTtAFmy同感。
あなたとても良い事いいますね、感動しました。
Ecoはもう元（なんてディストリでしたっけｗ）なんか越えたところにあるんですからね、
そうして当然でしょう。
まあその辺は作者様の優しさかも知れませんね。
0590login:Penguin
2008/09/01(月) 19:25:00ID:W5KpNCRJ0591login:Penguin
2008/09/01(月) 19:30:38ID:XOkE87aL俺も>>587に一票。
0592login:Penguin
2008/09/01(月) 19:43:07ID:EGIb6jxp0593login:Penguin
2008/09/01(月) 21:09:20ID:tRmnSH3mこの度WindowsXPからEcolinux-ezに乗り換えました。
Windowsのインストールすらしたこと私ですが手順に従い
ボタンをポチポチと数回おすだけでインストール出来てしまいました。
ビックリというか拍子抜けです、あ〜終わったんだーて感じ。
何もしてないのにネットに繋がっててさらにビックリ。
しかも現役高校生が一人で作っていると聞いてまたビックリ。
天才っているもんですね！
0594login:Penguin
2008/09/01(月) 21:16:54ID:YiKqXyAuどうやら嫌がらせで褒め殺ししてるようだな。
あーあ、喜色悪いったらありゃしない。
0595login:Penguin
2008/09/01(月) 21:23:03ID:YiKqXyAu>>593
ついでに。
車に例えると、いちから設計して作っているわけではないんだよ。
有名メーカー車両の中から素性の良さそうな車を選んで、
そこから軽量化する方向でカスタムして、売ってる感じ。
（高校生がやっているってことが凄いってことに変わりない）
0596login:Penguin
2008/09/01(月) 21:49:03ID:WJOoMQ1vまあ、元々このスレはそういう傾向があるからな。
行き過ぎてる点もあるけどecoが好きなんだろ。
途中、特につっこんでる奴もいないしｗ
まあなんとなく賛同してんじゃないの？
車の例えは上手いねカスタム出来るって事が重要なんだよね。
0597login:Penguin
2008/09/01(月) 22:02:28ID:f8f6QrmOホームページでここがサポートページと書いてあったので思わず書き込んでしまいました。
なんか変なこと言ってしまったですか？
今無線ランの設定をしました、これもアッサリです。
これで寝転んでインターネットができます。
車の例凄く分かりやすかったです、有難うございます。
0598login:Penguin
2008/09/01(月) 22:32:31ID:oCbHOibvここ最近変なレスが多くて過剰に反応してた奴がいたようだね。
eco独自のバージョンっては変な話じゃないでしょ。
ubuntuのバージョンアップに追従しなくてもいいんだし、作者ペースでやりやすいでしょ。
まっちょっと無視できん話もでてんで、それも解決させといて。
>>597
おめでと。
俺もノートに入れたくなってきた、今度入れるかな〜
0599login:Penguin
2008/09/02(火) 03:18:24ID:APfqxnWh他行くわ (ﾉ-_-)ﾉ ~┻━┻
0600login:Penguin
2008/09/02(火) 10:31:50ID:54jf1LdkWindows行くわ (ﾉ-_-)ﾉ ~┻━┻
0601login:Penguin
2008/09/02(火) 11:09:00ID:m5Jzpdxvecolinux気にいらねーならどっかいけよ。
0602login:Penguin
2008/09/02(火) 11:20:01ID:bHR8SDTEソース配布してる?
0603login:Penguin
2008/09/02(火) 12:38:03ID:KH2yoWgA・１００％Ubuntuです。インストール時の画像すらUbuntuのままです。
・ソースコードにアクセス出来ないので明確なGPL違反です。三節に抵触。
・インストーラの推奨環境が192MBなので、低スペックでのインストールが難しいです
（Ubuntuは64MB以下で動くCUI版を用意）
・推奨環境が誇大広告です。Xubuntuと大差ないez（作者自身が認めてる）が64MBで動作と書いています。
（Xubuntuの推奨環境は192MB）
・サポートページに2chを使い、作者賛美の自演が横行しています。
0604login:Penguin
2008/09/02(火) 12:43:03ID:uXvRsci/≡ ('A` ) 華麗にスルー
≡ 〜( 〜)
≡ ノ ノ
0605login:Penguin
2008/09/02(火) 13:07:33ID:m5Jzpdxv具体的には、何のソースのことを言ってんの？
0606login:Penguin
2008/09/02(火) 13:20:43ID:KurDCLsAはぁ？
だからなに？
そんなの承知で使ってんだよ。
ecolinuxいやならくんなよ。
0607login:Penguin
2008/09/02(火) 13:24:07ID:m5Jzpdxvまさか自作自演ではないですよね。
0608login:Penguin
2008/09/02(火) 13:25:06ID:bHR8SDTEEcoLinux に含まれるライセンスが GPL のものすべて。
0609login:Penguin
2008/09/02(火) 13:34:21ID:m5Jzpdxv0610login:Penguin
2008/09/02(火) 13:34:51ID:2qiwrKoGecoのiso内にあるGPLなカーネル、GNUツール等の
バイナリ（.deb等）に対となるソースってことでしょ？。
また論議になるんでこれでおしまい。
0611login:Penguin
2008/09/02(火) 13:38:28ID:bHR8SDTE請求したらくれる、ってだけじゃだめなんじゃないかな。
http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html#section3
a) はやってなくて、c) の括弧内には該当しない。
だから配布物に b) の "a written offer" を添えてなきゃいけないんだけど
どっかにある?
0612login:Penguin
2008/09/02(火) 13:40:42ID:HgKGcF8Lその請求が明示されてない時点でアウツなんだが…
どこでできるんだよ。
0613login:Penguin
2008/09/02(火) 13:45:03ID:puuVJG9d＞具体的には、何のソースのことを言ってんの？
こっちのほうが凄い釣りなんだが…
0614login:Penguin
2008/09/02(火) 15:29:56ID:BdLmLdRC>>605 のようにスマートにやらないとね。
・Ubuntuからパッケージを抜いてisoファイルのサイズを削減しただけの劣化版です。
インストール時の画像はUbuntuのままです。
・ソースコードにアクセス出来ないので明確なGPL違反です。三節に抵触。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・インストーラの推奨環境が192MBなので、低スペックでのインストールが難しいです
（Ubuntuは64MB以下で動くCUI版を用意）
・推奨環境が誇大広告です。Xubuntuと大差ないez（作者自身が認めてる）が64MBで動作と書いています。
（Xubuntuの推奨環境は192MB）
・サポートページに2chを使い、作者賛美の自演が横行しています。
・作者本人が実際に使ってるかどうか怪しいです。
→配布サイトにwindowsのicoファイル（http://file.ja.ecolinuxos.com/favicon.ico）があり、
windows環境で作っている可能性あり。
・作者は高校生のリア充で只今受験勉強中です。まともなサポートなどあるはずがありません。
# 受験云々の前にブログ炎上で人生終了の危険性があるのわかってんのかね、こいつは。
0616login:Penguin
2008/09/02(火) 18:02:41ID:wH3exltH0617login:Penguin
2008/09/02(火) 18:04:54ID:bHR8SDTEライセンス違反にならないようにだけは注意した方がいいよ。
0618login:Penguin
2008/09/02(火) 18:39:05ID:l+Gw8S3Y0619login:Penguin
2008/09/02(火) 18:39:53ID:NuvcpBfg連中がながれてくるから、linuxやライセンスに関しての知識が薄いんだろうな。
上の釣り文だけど、解ってる奴はそんなの承知で使ってるわけだけど、
Eco軽くてすげーっ思ってる初心者にとってはただの非難にしか見えんのだろうね。
policykitのバグだって、きちんとデバックしてんのかよとツッコミたくなるような内容だし。
推奨環境にしたってvmなんかでちゃちゃっと済ませたような感じだもんな。
自己責任が解ってるやつはいいが、初心者を盲信させるようなやりくちはイマイチ好きになれん。
ならくるなと言われそうなんで消えますか…
0620login:Penguin
2008/09/02(火) 18:41:33ID:H5OmBOUmなんだこいつ！？
0621login:Penguin
2008/09/02(火) 18:49:12ID:bHR8SDTE別に犯罪じゃないから罰はないんじゃないかな。
多分民事で争うことになる。
0622login:Penguin
2008/09/02(火) 18:51:41ID:4oqHmoRo俺sidaxスレなんかも覗いてるけど寂しいくらい人がいねぇww
0623login:Penguin
2008/09/02(火) 18:55:52ID:wH3exltHオプソの場合は実質ないよ。上流配布元からライセンス違反だから配布すんなと言われたら配布できなくなる。それだけ。
第一ライセンス違反を訴えることができる(つまりライセンス違反かどうかを判断して行動に移せるのは)
上流配布元だよ。もともと無償を前提としているものがほとんどなので、(金額的な)損害自体が発生しようがなく
商標など微妙なものは別だが、実質黙認している場合も多い。ようは文句言っているのは
野次馬と、(オプソではない)商用ライセンスに敏感な人たちだけだ。ライセンス違反=悪、といいたいだけだろう。
ただし、配布の際に、逆にオプソのソースを自己開発の独自の「商品」のように見せかけて客から金を
取っていたりしたら損害賠償の対象になるだろう。
どこぞにそういうので問題になった商品がいろいろあるね、日本にも。逆恨みしている人もいるかもしれない。
連中に言わせれば、こういうのをGPL「汚染」っていうんだってさ。
0624login:Penguin
2008/09/02(火) 18:59:39ID:dtptdP9I日本では著作権法は刑法の範囲だよ、つまり犯罪。
親告罪だから著作者が訴える必要あるけど。
0625login:Penguin
2008/09/02(火) 19:00:49ID:l+Gw8S3Yなるほどね
0626login:Penguin
2008/09/02(火) 19:02:43ID:wH3exltH残念。ライセンス(契約条項及び許諾)は著作権と別に商法でございます。
0627login:Penguin
2008/09/02(火) 19:08:43ID:o3qHWAIfぽか〜ん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています