【ここが】EcoLinux 2本目【サポート】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2008/04/24(木) 02:57:01ID:wV5cpUHu当然ですが、このスレッドがサポートします（たぶん）
Ecolinuxは全部で3種類あります。
どれも低スペックで動作することを目標に作られたものですが、それぞれ少しずつ異なります。
以下にそれぞれの特徴をまとめたので参考にしてください。
●Ecolinux(Linux初心者〜経験者向け)
Xfceをデスクトップ環境として採用した軽量なデスクトップOS。
初心者向け設定ツールは搭載されていない。
●Ecolinux-light(Linux経験者向け)
Fluxboxをデスクトップ環境として採用した、Ecolinuxよりも軽量なOS。
●Ecolinux-ez(Linux全くの初心者向け)
Ecolinuxに初心者向け設定ツールを搭載したもの。
Ecolinuxより若干重いが初心者でも使える。
■Ecolinux - Wikipedia
誰でも情報を追加できるページです。作者も随時更新しています。
0445login:Penguin
2008/08/16(土) 15:33:39ID:EmaqMYy50446login:Penguin
2008/08/20(水) 00:37:45ID:8CI/Pbo60447login:Penguin
2008/08/20(水) 00:56:54ID:OEciC95m0448login:Penguin
2008/08/21(木) 06:08:11ID:eIC623km0449login:Penguin
2008/08/21(木) 12:51:09ID:mk6mF02W0450login:Penguin
2008/08/24(日) 21:59:47ID:DusT/BxJインストールのチェックをしています。のダイアログが消えた後先に進みません
30分ほど放置してみましたがHDDにアクセスする様子もなく真っ暗なままです。
この場面で時間がかかるのは上で時間がかかるという場面なんでしょうか？
0451login:Penguin
2008/08/25(月) 07:06:49ID:icIJ8YQGwubiの推奨スペックはメモリ256M以上。
普通のインストールもできるか怪しいスペックなのに、
どこをどうしたらwubiでインストール出来る思ったの？
0452login:Penguin
2008/08/25(月) 18:15:16ID:YeNCtijbxubuntuも同様・・・
0453login:Penguin
2008/08/26(火) 07:07:13ID:h6rYjy2X根本的な解決じゃないけど、
8.04からパッケージをアップグレードすりゃいいじゃないかい。
インストーラが8.043である必要があるの？
0454login:Penguin
2008/08/26(火) 12:27:46ID:ag3KPptYテキストインストール出来ないんでお手上げです。
UbuntuがGUIインストール出来て、且つ重さに不満がある方は是非Ecolinuxを入れて下さい。
0455login:Penguin
2008/08/26(火) 20:46:50ID:RC3mqVJYやっぱりメモリが足らんのかしら…
0456login:Penguin
2008/08/26(火) 20:49:58ID:OJj0t+dA0457login:Penguin
2008/08/26(火) 20:57:28ID:K3nzKpRk0458login:Penguin
2008/08/26(火) 21:33:28ID:PEZJy9pfgnome-terminalを入れて対応しようとしたら
gnome-terminalさえも使うとXが落ちてしまいます。
みなさん、ターミナルはなにをつかってますか？
0459login:Penguin
2008/08/26(火) 21:48:54ID:OJj0t+dA0460login:Penguin
2008/08/26(火) 23:14:07ID:jQAG1Xgqまぁ、ちゃんと動くんだけど、ネットワークの設定が出来ない。。。
予期せぬエラーが発生するんだと。
0461login:Penguin
2008/08/27(水) 03:48:52ID:/qJ1NTRn>>311やってパーティションの先には進むようになったんだけど、
選択項目が終わってインストール始まると80%目前で止まる。
3回試しても駄目だった。
HDD死にかけてるんかな？
0462461
2008/08/27(水) 04:03:24ID:/qJ1NTRnいま4回目チャレンジしてみたるんだけど、エラーでない代わりにHDDから
「カッ、カッ」て音が（'A`）
インスコも74%で30分ほど止まってる
駄目だな。
0463login:Penguin
2008/08/27(水) 07:27:37ID:zqV25NVdttp://www.hdd-data.jp/software/data-resources04.html
このあたり試してみればどうかな？
0464login:Penguin
2008/08/27(水) 07:50:02ID:klSUjBQbメモリ食いのfirefoxやOOoなんかは当然キツいが後は楽勝でしょ。
Puppyはオンメモリで高速化してんでメモリないとキツいが、
HDインスコならなんとか使えるレベル。
ubuntuだってminimal構成からX追加してけば128MBで使える環境は作れる。
絶望的なのはEcolinuxだけだ。
0465login:Penguin
2008/08/27(水) 08:29:01ID:4128H0ryUbuntuで出来て、なぜEcolinuxでは出来ないの？
EcolinuxもUbuntu派生でしょ。
0466login:Penguin
2008/08/27(水) 08:59:15ID:ibePbR/Sサクサクとまではいかなくても実用上問題ない程度に動いてたんだけどね。
ただし、7.04まで。
7.10以降は、入ることははいるけど、Xが起動しなくなっちゃった。
xubuntu-desktop入れてアップグレードしてみてもダメ。
なんとかする方法ないかしらん？
0467login:Penguin
2008/08/27(水) 09:55:09ID:7jzGpwSO理由は簡単、テキストインストールの有無。
メモリ128MBでGUIインストールはかなり難関。
逆にubuntuで出来ればecoである理由はないんじゃない？
派生といってもパッケージはまんま一緒なんだし。
0468login:Penguin
2008/08/27(水) 16:07:02ID:hpgWpBOLLinux初心者なんでXPとマルチブートでEcolinux-ezの8.04.3を入れようと思ってるのだけど、
データ飛んだら怖いで躊躇してます。
wubi？だとメモリ足らなそうだし…
0469login:Penguin
2008/08/27(水) 19:04:17ID:S0XXp4nGubuntuをインストールするためのCDからとることができますか？
たとえば、数独とか・・・
0470login:Penguin
2008/08/27(水) 22:42:14ID:5yH7GF6x/etc/apt/source.list に
deb cdrom:[Ubuntu 8.04 _Hardy Heron_ - Release i386 (20080423)]/ hardy main restricted
を追加、CD名はつかうもん書いてね。
ネットに繋がってんのなら、ubuntuのリポジトリを追加すりゃいい。
というかubuntu入れりゃいいのに、、、、
0471login:Penguin
2008/08/28(木) 15:13:01ID:9Ocgbspmやっぱりメモリー２２４MBじゃ無理なんですかね？
0472login:Penguin
2008/08/28(木) 17:48:23ID:l+qDkWR+ドライバの問題でしょ。
0473login:Penguin
2008/08/28(木) 19:45:44ID:CvYwqpnzezの推奨スペックが書いてないからなんとも言えんけど、足らないのかもね。
0474login:Penguin
2008/08/28(木) 20:14:03ID:cJsg1clahttp://ja.ecolinuxos.com/Entry/71/
＞Ecolinux-ezはUbuntuやXubuntuに比べて重さはそれほど変わらないのに、
＞とてつもなく使いにくいです。ぜひ、UbuntuやXubuntuをおすすめします
作者がこう言ってんだから、素直にXubuntuでも入れたら？
ezのせいか？Ubuntuせいか？なんて無駄な切り分けをせずにすむし、
あっちはちゃんとしたフォーラムもあって情報も探し易いからね。
0475login:Penguin
2008/08/28(木) 22:03:01ID:Czhb4Sqv空気よめない奴らがいるな。
このスレはubuntu入れたら激重って言ってる奴らが、
eco入れたら激軽って言ってマンセーするスレだぞ。
0476login:Penguin
2008/08/28(木) 22:12:06ID:l+qDkWR+eco7.04 ○ 7.10 × 8.04 ×
xubuntu7.04 ○ 7.10 × 8.04 ×
でした。
0477login:Penguin
2008/08/28(木) 22:57:18ID:9Ocgbspmメモリのせいだと思う。
同じようにUbuntuを入れようとしたら、インストールで固まったし。
ノーマルecolinuxだと固まらなかったし。
これはノーマルecoで勉強しろとのお告げなのかね？
0478login:Penguin
2008/08/28(木) 22:58:14ID:jo244Fq10479login:Penguin
2008/08/28(木) 23:00:40ID:j3BHAQF4>>445
あと前スレにもいたな
0480login:Penguin
2008/08/28(木) 23:26:48ID:PpJrv/TbXubuntuとezの棲み分けって正直微妙。
ノーマルecoで勉強しろというのも正直微妙。
軽めのXubuntuがお手軽にってのがecoの利点じゃねぇ？
勉強してパッケージ選定、サービス選定が出来るのなら
Ubuntuでいいじゃんになっちゃう。
0481login:Penguin
2008/08/28(木) 23:32:42ID:9Ocgbspmやれやれ・・メモリーを買ってきたほうがいいんですかねぇ・・・・
0482login:Penguin
2008/08/28(木) 23:53:34ID:9Ocgbspmところで質問ですが・・・
ecolinuxで無線LANで接続したいんですが、GUIで設定するツールって何が
あるんですかね。
nidswrapperでドライバをインストールした後
正直何をしたらいいかわから無いです。
aptでインストールすると言うのはわかったんですが・・・
0483login:Penguin
2008/08/28(木) 23:56:01ID:jo244Fq1とりあえず寝る
0484login:Penguin
2008/08/29(金) 00:33:10ID:zLeQkkNbCUIで設定するためにググる
0485login:Penguin
2008/08/29(金) 00:41:27ID:W0SWTm6/0486login:Penguin
2008/08/29(金) 07:43:41ID:hbCik1Agやれやれ・・
メモリ購入なら256MBが中古で千円未満。
無線LAN設定ツールの話ならubuntuスレいけ。
後、軽くて無線LANが使えればいいのならecoにこだわらなくていい、他のディストリ使え。
ecoは軽さを求めてGUIの設定ツール類を抜いているわけで、
そういうことしたいのなら素直にubuntu使えよ。
0487login:Penguin
2008/08/29(金) 17:31:49ID:8FCan15Kそれともただのキチガイなの？
0488486
2008/08/29(金) 17:58:25ID:r7i9Rp+W>>480-482
この流れにイラっとしただけ、480は俺ね。
486だけ見ればいただけないかもね、
ただなにがしたいか明確にせず、情報小出しで、
やれやれ・・と言われればムカついていいでしょ？
0489login:Penguin
2008/08/29(金) 18:10:59ID:zs91ndWhメモリ載せてubuntu入れろは同意かな、
こういう初心者は無駄な寄り道はしないほうがよいと思いまふ。
0490login:Penguin
2008/08/29(金) 23:00:08ID:zLeQkkNbUbuntuはLinuxとは思えないくらい簡単だからそっちの方がいいと思う
初心者の俺が言うんだから間違いなし
0491login:Penguin
2008/08/30(土) 00:45:41ID:dlOtAPhH0492login:Penguin
2008/08/30(土) 01:00:44ID:jGGF/si9パッケージ抜いたり出来そうなんだけど違うのかな？
それともLiveCDでってこだわりがあるのか。
個人的にはezよりCUIインスコのほうが需要があるんでないのかなと、
ただ作者さんが想定してる使用者だとCUIインスコは敷居が上がっちゃうかな？
0493492
2008/08/30(土) 03:11:40ID:jGGF/si9作者さんの軽くなーれ、軽くなーれの魔法に期待してる人が多いのね。
CUIインスコはその流れに逆行しちゃうのかな。
Ubuntuパッケージで軽さと初心者向けの両立か、、作者様ごくろうさまですｗ
0494login:Penguin
2008/08/30(土) 10:27:33ID:NDC6iFelなんとなくLinux使ってみたいけどよくわからない
ちょっと軽そうな名前だし
作者日本人だからきっとわかりやすそう
ウィキペディアにページあるしそれなりにユーザーいるんでしょ
けど、自分初心者から特徴殺してでもezでいいや
って人が自分以外にもいると信じたい
0495login:Penguin
2008/08/30(土) 12:22:32ID:NTFEhflP言っているezが需要あるって皮肉な話だ。
0496login:Penguin
2008/08/30(土) 12:40:17ID:x2OWsv67謙遜って言葉知らないの？
Ecolinux-ezは軽さと初心者に優しいと言う相反するものを追求している。
こういうディストリの需要は当然あるし、それを一人でやってる作者は凄いな。
それに作者が日本人ってのが大きい、安心感があるよ。
0497login:Penguin
2008/08/30(土) 12:51:52ID:ukxNcl39Xubuntuとezの差は？
メモリ消費自体大差ないでしょ？
いまいち存在意義がわからん。
0498login:Penguin
2008/08/30(土) 12:55:47ID:x2OWsv67http://ja.ecolinuxos.com/Entry/105
Ecoの利点は上げればきりないよ。
0499login:Penguin
2008/08/30(土) 13:05:28ID:J+eNjRyL0500login:Penguin
2008/08/30(土) 13:05:43ID:x2OWsv67Ecolinuxには以下のような特徴があります。
- ハードディスクに簡単にインストールできます。
- CDから起動できるので、ハードディスクを必要としません。
- Linux初心者にも使いやすいように、シンプルでわかりやすくなっています。
- 小さくて軽いです。
- Ubuntuのパッケージで構成されており、安定してます。
- 古いパソコンにも楽々使えます。
- 日本語環境が整っています。
これだけの事が出来るわけでUbunutuで実現できない部分を補っている。
0501login:Penguin
2008/08/30(土) 13:09:30ID:x2OWsv67同じことだろｗ
今は過渡期かも知れんが、目指すところは変わらない。
0502499
2008/08/30(土) 13:51:59ID:i+nd91lZEcolinuxには以下のような特徴があります。
- ハードディスクに簡単にインストールできます。（wubiの手柄）
- CDから起動できるので、ハードディスクを必要としません。（ubuntuの手柄）
- Linux初心者にも使いやすいように、シンプルでわかりやすくなっています。（xfceの手柄）
- 小さくて軽いです。（作者の手柄、ubuntuでもっと軽い環境を作ることはできる）
- Ubuntuのパッケージで構成されており、安定してます。 （ubuntuの手柄）
- 古いパソコンにも楽々使えます。 （スペックないとインスコ出来ないケースが多々、ubutuはalternate版がある）
- 日本語環境が整っています。 （ubuntu.jpの手柄）
ほとんどがubuntuの手柄。ubuntuで実現出来ないことはecoじゃできんよ。
0503login:Penguin
2008/08/30(土) 14:03:26ID:x2OWsv67そんな些細なことどうでも良いんだよ。
それらをバラバラのものをコーディネートしたから凄いんだろ？
そんなあなたは、重い重いUbuntuを使ってなさい。
0504login:Penguin
2008/08/30(土) 14:03:42ID:XiEqyNehディストリってそんなものだよ。
ちょっと前まで(今でも一部)debian信者がubun厨に同じこと言っていたよ。
ほとんどがdebianの手柄。debianで実現出来ないことはubuntuじゃできんよってさ。
オプソのLinuxでそういうこと言うのは不毛ですよ。
0505login:Penguin
2008/08/30(土) 14:33:03ID:FWIM8GJg俺発見。
Linuxそのものがよくわかってないと一番とっつきやすいubuntuに行くのは普通。
だけどubuntuは重くてキツイから軽いのを探してここに来るのも自然な流れ
そんな人にとってはezの存在はすげぇ大事。3種類も公開されてるんだからezがイヤなら別のを使えばオッケー
作者さんには感謝してますマジで
0506login:Penguin
2008/08/30(土) 14:34:51ID:0e4Hcmygいやdebian件と、ecoの話は全然ちゃうでしょ。
ecoはインスコ直後のデフォルトが違うだけでまんまubuntuだもん。
一般的なディストリは、自前でパッケージ作ってポリシーに従って組み合わせを提供してる訳であって、
ecoをそれと同列に扱うのは変。
ubuntuは、debianが消えても残るが、ecoは無理でしょ。
ubuntuがもっと重いインストーラつけたらそれでおしまい。
別にecoを批判している訳でなく、一般的なディストリと比較すんのがおかしいと思っただけです。
弱小ディストリより体制がない個人ベースの鳥だからそこまで求めんのは酷だけどね。
0507login:Penguin
2008/08/30(土) 14:43:00ID:x2OWsv67他のディストリと比較するのはEcolinuxに失礼。
体制じみたオープンソースプロジェクトにない取っつきやすさがEcolinuxの魅力。
Windowsのフリーソフト、カンパウェアに通じるものがある。
>>505
その通り、Xubuntuとezの差なんて些細なことはどうでも良いのだ。
Ecoは軽い！これが事実。
0508499
2008/08/30(土) 15:13:22ID:N5czPhj9元々は、Xubuntuとezの比較の話で
何故かノーマルecoの特徴貼られたんで、
反応しちゃったんだけどね。
ただ、一般的な鳥と同列にすんのは俺も変と思う。
オプソだからって、例えばまんまecoに壁紙代えてErolinuxで配布されたら嫌でしょ。
ecoはubuntuなのにubuntu出来ない事ができると発言があったからこうゆう流れになっちゃった。
0509login:Penguin
2008/08/30(土) 15:28:29ID:x2OWsv67http://ja.ecolinuxos.com/Entry/110
なんとHDDへインストールすれば64MBでも動作する、
これはUbuntuの最低推奨スペックの1/6。
軽量ディストリで有名なPuppyなんかよりも軽く、
最小ディストリで有名なDSLに匹敵する軽さだ。
これをUbuntuベースで実現した作者は凄いと言わずなんていおう。
しかも1人でだ、そこらの弱小ディストリ、いや大手ディストリより、
凄い仕事をやってのけた。
メモリが足らなくてezが入らないといったことはまずない。
もう一度、自分の環境を見直して再トライしてくれ。
0510login:Penguin
2008/08/30(土) 15:37:57ID:mUY26h8B0511login:Penguin
2008/08/30(土) 15:48:05ID:RzQcwYFz何故Xubuntuじゃなくezにしたのか興味あります。
作者も大差ないといっているのにわざわざezにしたのか？
初心者ならフォーラムや体制の整ったXubuntuの方が楽でないかとおもうのですが。
0512login:Penguin
2008/08/30(土) 15:56:33ID:Kr3sZ0s564MBじゃまともに動かないっしょ。
起動しただけでOSが64MB以上取る。
0513login:Penguin
2008/08/30(土) 16:04:31ID:x2OWsv67Puppyは最低128MB、256以上を推奨している。
これはPuppy本家にもかかれてるので間違いない。
CD(or質素なインストール)上ではオンメモリで軽快だが、
HDDへフルインストールしだ場合はそうでもない。
HDDインストールなら最低64Mで動くEcoにはかなわない。
0514login:Penguin
2008/08/30(土) 16:19:19ID:tUJ2xRnw家のubuntuは起動直後メモリのuseは23MBですがなにか？
cacheを入れれば50MB以上になりますが、32MBでも動きますよ。
勿論、X、日本語環境込みです。
0515login:Penguin
2008/08/30(土) 16:35:23ID:GPjbMQXS>>512
作者が検証して64MBで動くと言っているのに、
なんでこういう妄言はくのかな？
なんか足引っぱりたいの？
0516login:Penguin
2008/08/30(土) 16:38:59ID:mUY26h8B快適に使えるかどうかではなく、とりあえずそれなりに動くメモリ
・CDから起動するとき→128MBの環境で確認
・インストール後に起動するとき→64MBの環境で確認
とりあえずそれなりに使える気がするメモリ
・CDから起動するとき→192MB
・インストール後に起動するとき→128MB
※swapを256MBぐらい確保しておいてください。
0517login:Penguin
2008/08/30(土) 16:45:48ID:Kr3sZ0s5使用メモリーはDSLと同じか・・・
本当か？
ubuntuのカーネルはもっと大きいでしょ。
0518login:Penguin
2008/08/30(土) 16:58:34ID:4knLZ3eJ嘘ついたってしょうがないでしょw
カーネルで何M使ってるかは知らんけど、再構築はしてないよ。
一番メモリ食ってるのがuimで8M程度かな。
後はXが7M、端末、シェル、ウィンドウマネージャーが2〜3M、その他って感じ。
勿論、不要なサービス削りまくったり色々やってるけどね。
halを削るとかなり違うね。
0519login:Penguin
2008/08/30(土) 17:02:00ID:xVp5ejq9518は>>517です。
0520login:Penguin
2008/08/30(土) 17:09:27ID:mUY26h8B0521login:Penguin
2008/08/30(土) 17:17:03ID:0GWTZQT4＞なんでこういう妄言はくのかな？
まったくその通り。
上でインストール出来ない旨の書き込みがあると、
メモリが足らないとほざく奴多過ぎ。
作者がきちんと検証して動くと言っているのに、
半端な知識ひけらかすために嘘を垂れ流している。
初心者の皆様、ちゃんと作者様の検証したスペックで
動きますので安心してください。
出来無いときは他の不具合が考えられる(主にUbuntu自体の不具合)ので、
ここに報告してください。
質問のしかたは下のURLを参考にしてください。
http://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/5.html
EcoLinuxは2chがフォーラム変わりになるので上手く活用してください。
0522login:Penguin
2008/08/30(土) 17:40:14ID:Fjmgy3J4Ubuntu6あたりのserver版はインスコ直後のデフォルトが
違うだけでまんまDebianだったよ。
そういうこと言い出したらキリがない。
分岐したてって大概そんなに差がないだろ。
RH系にはRevisorなんかもあるがDeb系にもこういうのあるといいのにね。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070615/274983/
0523login:Penguin
2008/08/30(土) 17:47:57ID:h6oKSnov0524login:Penguin
2008/08/30(土) 18:14:28ID:wjAxCKOBん？
パッケージ選定（バージョン、パッチの選別）は鳥のポリシーやリリース時期で鳥事に変わる。
その選定、組み合わせが一般的な鳥の仕事。
ubuntuがsidベースといってもどのバージョンを使うかはubuntu側で決めることなんだが。
ecoはその辺はubuntu丸投げなわけで（一部ドライバは入れてるが）、
ubuntuだってdebianベースといって比較すんのは変。
それにubuntuだって初期はなんていうがecoが今のubuntuのようになる事はまずないでしょ。
ecoはあくまで作者の趣味の延長。
この手の話は確かにキリがないが、十把一絡げに語るのも良くない。
0525login:Penguin
2008/08/30(土) 18:29:12ID:7LUg/U6u作者が少なく推奨環境見ちゃう気持ちは分かるが、
Xubuntuと大差ないezが64MBってはちょっとな〜、動くことは動くんだろうけどw
0526login:Penguin
2008/08/30(土) 18:39:06ID:0GWTZQT4その趣味の延長でUbuntuは負けてんだけどな。
EcoはUbuntuの最低推奨スペックの1/6のメモリで起動する。
Ubuntuなんか最低推奨スペックじゃ起動しただけで使いものにならんｗｗｗｗｗ
ただ糞重いだけで比較の対象にならないわ。
>>525
作者が検証してるんで64MBでも大丈夫ですよ。
確かに快適とまではいきませんが問題ありません。
Ubuntuのように動きが散漫としているなら、
別の問題があるかもしれません。
0527login:Penguin
2008/08/30(土) 18:45:24ID:8DcHHcbW”メモリ使用量ベース”で軽いって言ってるんだろうけど、
”実際の使用感”の軽さと勘違いする初心者いそうで気になるなあ。
実際の動作ではパピーとかDSLの軽さには全然及ばないし。
応援する気持ちはわかるけどさ。
まあそれもベースのUbuntuのせいでecoのせいじゃないからさ。
俺はecoを非難してるわけじゃないから曲解しないでおくれよー。
0528login:Penguin
2008/08/30(土) 18:50:31ID:ro0CdILsUbuntuのせいだとよｗ
0529login:Penguin
2008/08/30(土) 18:54:31ID:dlOtAPhH0530login:Penguin
2008/08/30(土) 19:11:33ID:Ov6WTjfMそれもちょと誤解のある言い方と思いますよ〜。
そもそも、使っているDEやサービスが重い訳でUbuntu自体が重いわけではありません。
DSLは容量制限を設けているので、カーネルやXに手を入れてますが、Puppyはそこまでやってません。
基本的にアプリケーションのバージョンが同じならどの鳥も差はありませんよ。
重いというなら、gnomeが管理ツールがhalが重いと言ういいかたが正しいのではないですかね。
CD突っ込んでデフォ状態で重い軽いだけ論じてもと言う気がします。
0531login:Penguin
2008/08/30(土) 19:33:19ID:aGyMhp+x別に批判していいじゃない。
「Ubuntuのせい」なんてUbuntu批判はしっかりしてるくせに。
このスレは定期的に気持ち悪い作者マンセーが出没するよな。
0532login:Penguin
2008/08/30(土) 19:42:45ID:nMTaczSh批判は真摯に受け止めるべきだが、
非難は放置してもいいと思う。
0533login:Penguin
2008/08/30(土) 19:44:38ID:m455dcHPパッケージ追加やアップグレード等考えると結局めんどくなる、
パッケージ自体が軽くなる訳ではないしね。
メジャーなディストリで環境作ったほうが実は後々楽なんだよな。
0534login:Penguin
2008/08/30(土) 19:52:15ID:2/DF8DO9＞eco入れたら激軽って言ってマンセーするスレだぞ。
この趣旨に沿わない発言は全て非難ですか？
0535login:Penguin
2008/08/30(土) 20:14:02ID:xhmSa0ng0536login:Penguin
2008/08/30(土) 20:23:57ID:TkC8SIG9つReconstructor
0537login:Penguin
2008/08/30(土) 20:29:36ID:6alm0eFl0538login:Penguin
2008/08/30(土) 20:59:45ID:EU/TpFbxだからリア高の習作を他の鳥と同列に語ったりする。
実際に使っている連中も、使いこなせばubuntuで良くねで離れてくからな。
0539login:Penguin
2008/08/30(土) 21:06:21ID:h6oKSnovなんでこのスレに居てレスをするの？
0540login:Penguin
2008/08/30(土) 21:14:19ID:nMTaczSh0541login:Penguin
2008/08/30(土) 21:33:35ID:rSxJxm9Fこれライセンス的にどうなの？
GPLだから二次配布はOKとしても、ソースコードの請求があったら、応じないといかんのだよね。
その場合は、今までだしたecoで使っているバイナリ全部が対象だよね。
基本的にどの鳥もリポジトリ等でソースも公開してるから問題ないけど、
ecoの場合は置いてないよね、請求したらソースくれんのかしら、
それともubuntuは一切改変してない、単なるubuntuの二次配布って事？
0542login:Penguin
2008/08/30(土) 21:39:49ID:nMTaczShttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1195282255/
0543login:Penguin
2008/08/30(土) 22:03:19ID:bZjwhmFp請求に応じなきゃいけないのは改変した部分だけでOKでしょ？
それにecoはソース変えてるとこなんてないよね、
どっちかって言うとただ設定変えてるってだけって感じ。
ただEcolinuxでCD配布してるバイナリが対象ってのはありえそうな話だね。
ubuntuのままかはわからんしね、詳しい人いたら聞きたいな。
0544login:Penguin
2008/08/30(土) 22:39:16ID:pI313mc4表向きはUbuntuでEcolinuxはパラメータを提供。
んでパラメータ名(Ecolinux)で配布、ソースの請求はUbuntuにねって。
Ecolinux自体のライセンスはしらん。
0545login:Penguin
2008/08/30(土) 23:54:57ID:eN3vh25qwikiの一文だが
「再頒布権が与えられるのは、頒布物にあらゆる修正を含めたソースコードを含んでいるか、
ソースコードを提供する旨の法的申し出が添えられているときだけである。」とある。
当然ISO内であっても、squashfsで圧縮しててもGPLライセンスのバイナリには適用されるでしょ。
さすがにソースはUbuntuリポジトリにあるでは通用せんでしょ。
サイトとISO内見ただけだからなんとも言えんがGPL違反の可能性はありそうね。
なんか知らない抜け道があるかも知れんけど、、、
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています