トップページ⇒linux
529コメント132KB

Ubuntu重ぇええええええええ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/04/23(水) 12:35:52ID:ZTOH8PJW
何だこれ？
LINUXの意味ないじゃん？
0376login:Penguin2010/04/12(月) 07:24:49ID:JZfMs/ew
>>11
Linux板の住人からしてみればUbuntuは重いって話なんじゃないの？UbuntuはLinuxではかなり重い部類だからそういう感想になったのではなくて？
0377login:Penguin2010/04/12(月) 09:52:25ID:AGy9Bqnk
別に他のディストリより重いということはないな。
むしろ起動速度なんかは他よりかなり速いくらい。
GNOMEも新しいほうがキビキビ動くしな。
0378login:Penguin2010/04/16(金) 12:24:04ID:hOlOx5XD
ハードウェアは使ってるユーザ毎に違うから,
重い軽いって主観的なことを比較することは出来ないな…

カーネルやドライバのバージョンが同じで,
背景で動いてるサービスが同じ,WMのバージョンも同じ,
使ってるソフトウェアのバージョンも同じだったら,
あとはハード的な違いしか無いでしょう.

そもそもソフトウェアの動作してる段階では,
ディストリビューションの主な違いである
パッケージマネージャは関与しないから,
違いをそんなに気にする必要なんて無いと思う.

好きなの使うと良いと思うよ.
0379login:Penguin2010/04/20(火) 07:32:33ID:vTv+uf/9
>>378
DebianのApacheは設定ファイルの置き方が独自仕様とか、知ってる？
0380login:Penguin2010/05/02(日) 20:07:57ID:6PG80VWe
なんでこんなに不自然に擁護するんだ？
しかもＯＳにハードをあわせる話とか真逆だろ
0381login:Penguin2010/05/02(日) 20:10:47ID:cqTy71oH
OS未対応なハードを使うのはバカか紙一重の奴
0382login:Penguin2010/05/02(日) 22:11:01ID:WNRcMZ1Z
OS未対応のハードウェアってアセンブラでフルスクラッチするマイコンの類ってことか？
0383login:Penguin2010/05/02(日) 22:22:49ID:cqTy71oH
>>382
MZがいきなりなんだよ＞ID
0384login:Penguin2010/05/02(日) 23:26:05ID:H/G6/y+6
linuxが軽いとか言うのは改めなくてはいかんな。
fedoraやubuntuは古いPCの再利用ではないということだろう。
0385login:Penguin2010/05/02(日) 23:27:49ID:WNRcMZ1Z
どっちもCUIで使ってるが、Fedoraはそれでも重い。
0386login:Penguin2010/05/02(日) 23:31:02ID:cqTy71oH
使わなきゃいいだろ禿
0387login:Penguin2010/05/02(日) 23:55:49ID:WNRcMZ1Z
>>386
だから使うのやめた。。
0388login:Penguin2010/05/02(日) 23:57:57ID:WNRcMZ1Z
>>386
だから使うのやめた。。
0389login:Penguin2010/05/03(月) 00:32:53ID:8kfSCvYX
Ubuntuつこうた
0390login:Penguin2010/05/04(火) 20:20:22ID:64BTKoX8
んーーー。
AMDのPhenom2 910eの9.04 64bit版を10.04LTSにアップグレードするのに1時間掛かった。
メモリ6GB、HDD500GB・・。
Core i7-920なXPマシンのVirtualboxゲストOSなUbuntu9.04 32bitを10.04にするのは
30分だった・・。（CPU2個、メモリ768MB、HDD10GB割り当て）

この差はどこから来るんだろう？
0391login:Penguin2010/05/04(火) 20:49:34ID:yVAoWeUf
>>390
鯖重かったとかない?
0392login:Penguin2010/05/05(水) 00:35:48ID:8d15n7wo
通信経路の混み具合.
0393login:Penguin2010/05/05(水) 09:26:22ID:Ib23rZpS
DL自体はどっちも7分前後。
その後の更新で差がついちゃったんですよ。
それで何でだろうなあ？と・・。
0394login:Penguin2010/05/05(水) 14:22:48ID:ik0xgxsL
高速デスクトップのLubuntu出た
http://lubuntu.net/
0395login:Penguin2010/05/20(木) 02:40:29ID:6ZGwslt9
Pentium III 1.2GHz Memory 384MBのマシンに10.04LTS 入れたけど、
あまりの重さに別のディストリに換えてしまったよ。
0396login:Penguin2010/05/20(木) 09:44:28ID:SZ0oDTkL
それはそもそも、推進スペックを満たしていない。
0397login:Penguin2010/05/20(木) 13:38:06ID:Wvgm3Oxn
よくCPUだけ書いて重かったって言うやついるけど
環境は最低でもCPUとメモリ両方書かないと意味ないだろ

>>395
メモリ384MBだと、どのディストリでもgnome重くない？
0398login:Penguin2010/05/20(木) 17:50:55ID:NeN4m4p9
>>395
cpuそれより悪いけどメモリ512Mならまぁ我慢すれば・・・・・というレベル。
他の鳥でもメモリ増やせばいいと思うよ。
0399login:Penguin2010/05/22(土) 15:34:23ID:OA44gRuF
>>395

Ecolinuxお勧め

私もほぼ同じ
Pentium III 1.2GHz Memory 512MB
を使っておりますが、すごく快適。Ubuntu 9.04、Ubuntu9.10時代の
Firefoxのもやもや感がまったくありませんよ。


ただ、Swap Ctrl Caps Lockにかなりてこずりましたがね…
xmodmapがログイン時に利かないのでね。
0400login:Penguin2010/05/24(月) 22:35:56ID:kvnAyUjs
9.10 から 10.04 にｕｐしたけど､速くなったような遅くなったような…
皆さんは、どう感じましたか?
0401login:Penguin2010/05/25(火) 23:31:10ID:+5xaSNRX
Ubuntuって起動だけが早い
0402login:Penguin2010/05/25(火) 23:47:14ID:ZGB+vQ8a
起動は早くなったと思う。
使用時の速度は変わらん気がする。
0403login:Penguin2010/05/26(水) 20:07:51ID:6nIvsC5/
今日、10.04をPentiumIII 850MHz 512MBに入れました。
486SX25MHz８MBにWindows3.1を入れたときくらいの感覚です。
そんなに酷く重いという感じでもないですね。
0404login:Penguin2010/05/26(水) 20:10:14ID:UTFLdIpl
>>403
8MBとか贅沢過ぎるだろ。
0405login:Penguin2010/05/26(水) 21:50:09ID:7lF1T/x9
メモリーが　512MB　以上あれば ＨＤＤのアクセス速度の影響が大きくね？
　（メモリーが、ＰＣ２７００程度以上だとしての話）
0406login:Penguin2010/05/26(水) 22:15:23ID:rUeMyyfx
>>403
それ3.1にはちょうどいいか若干オーバーぎみのスペックじゃないか？
0407login:Penguin2010/05/26(水) 22:37:53ID:UTFLdIpl
>>403
Ce2にメモリ4MB増設
0408login:Penguin2010/05/31(月) 00:41:25ID:cxkCW9PR
>>26
> Pen2 400MHz、128MBRAMで使えるかどうか聞いてるんだよ

Pen3　500MHｚで動いてるよー。
さすがにYouTubeはコマ落ちするけどね。
0409login:Penguin2010/05/31(月) 00:45:01ID:cxkCW9PR
>>327
リツィートのボタンをさがしちまったぜ。
0410login:Penguin2010/06/02(水) 23:42:26ID:SuQAyIw3
UbuntuってFedoraとかCentOSと比べると体感速度が遅いのは何で？
0411login:Penguin2010/06/03(木) 06:46:19ID:WvQTVLag
>>410
ネガキャン乙
0412login:Penguin2010/06/03(木) 09:12:33ID:VYiEVG4I
>>410
プラシーボ効果
0413login:Penguin2010/06/04(金) 19:46:21ID:3w15es+v
重いかな？
メモリ２Gしか積んでいないCPUが２つあるノートだけど、
VISTAと比べたらよっぽど早いぞ。
0414login:Penguin2010/06/05(土) 11:11:10ID:pF2se0sn
鱈セレ1.4GHzには重すぎたなあ・・。
メモリ512MBでグラフィックもシェアするし・・。
0415login:Penguin2010/06/05(土) 18:31:57ID:KB8cNLEf
それは、ubuntuが重いじゃなくて、gnomeが重いだろ
xubuntuあたりなら、ストレスないと思うよ
0416login:Penguin2010/06/06(日) 00:02:03ID:7YzXmC4j
ubuntuが思いとは・・
0417login:Penguin2010/06/06(日) 13:39:32ID:ALuW2cpr
ガラクタに突っ込んで重いとか言われても…
せめてメーカー保証のある3年以内くらいのPCで話せよ。
0418login:Penguin2010/06/06(日) 13:46:44ID:Zyy5jmJ/
WindowsのMS&メーカーサポートが無くなってから入れてるからじゃないのか.
最初っからLinuxを使おうと思ってるのならば, Windowsプリインストールの
パソコンなんて買ってないと思う. あ, でも, ノートパソコンなら仕方ないか？
0419login:Penguin2010/06/06(日) 14:04:37ID:HzrHE8RG
そんなゴミは捨てろ。
0420login:Penguin2010/06/06(日) 17:57:38ID:HJe2pjjw
Ubuntu10.04起動遅せぇぇぇえええええええ
早くなったって本当か？ 9.10のが早い気がする
起動音が鳴ってから黒い画面のまま10秒ぐらい待たせるぞ
X or カタドライバーのせいか？
0421login:Penguin2010/06/06(日) 20:30:31ID:73aBUSKE
よくgrob２とかいうのが高性能になったとかいうけど
そこに重点おかない人には関係ないいよな。
むしろ1行コードぐらいにしてスルーしてもらいたいくらいだし
0422login:Penguin2010/06/06(日) 22:53:57ID:frfX3+F7
>>421
わりとよくいじる人だけど、legacyのほうが好き。
なんでこんなことしたんだよ〜って感じ。自動登録とかいらないし。
0423login:Penguin2010/06/06(日) 22:54:10ID:Sh8yyxwq
server版を使えよ
0424login:Penguin2010/06/07(月) 07:23:01ID:gcjQryTR

Windows7の場合は世界中みんなが起動が遅いと認めている。
ttp://www.computerworld.jp/topics/win7/164329.html

Ubuntuの場合は無名のお前だけが騒いでいる。
どっちが聞くに値するニュースかわかるな、無名無力君。
0425login:Penguin2010/06/07(月) 07:40:58ID:JuslYKq0
シャットダウンは恐ろしく早い。
0426login:Penguin2010/06/11(金) 09:26:13ID:bakR4cB1
セレ300Mhzメモリ256Mでもいけるのに
0427login:Penguin2010/06/11(金) 10:05:04ID:crJq89TY
Windowsは使えば使うほど立ち上げが遅くなってくる。ubuntuはいつも同じ立ち上げ速度。
0428login:Penguin2010/06/12(土) 20:48:52ID:8mEhbcNQ
ＸＰマシンの安い中古に、手持ちのＨＤＤを換装して
メモリーも手持ちを増設して、まぁ何とかって感じ…。 (10.04 LTS)
　　　　ＨＤＤは新しくした方が　「吉」！
（'05 製／HDD 160GB／メモリー　768MB）
0429login:Penguin2010/06/12(土) 21:28:55ID:tHIfgayt
>>428
メモリMAX、GPUは当時ハイエンド(AGP?)で完璧
0430login:Penguin2010/07/21(水) 04:01:04ID:+RivzSZ4
ubuntuがダメならmintを使えばいいでしょ？
0431login:Penguin2010/07/22(木) 23:28:44ID:glMiYCf6
DE替えてもFirefoxがモッサリならそのマシンは捨てた方が良い
0432login:Penguin2010/07/23(金) 17:45:30ID:66lvDBxb
ノートPCの方にも書いたんだけど、ハイバネの処理時間がシャットダウンと比べて長い。
これだけならいいんだが、HDD記録中に電源が落ちる（古いパソコンというのもあるが、テスト済み）。
だからバッテリーがほとんどないときはシャットダウンをするように選択した方がいい。
0433login:Penguin2010/08/11(水) 00:10:58ID:ANwScaHP
サブにしている10年前に買ったパソコンには
ubunｔu重いんだよな・・
で、Windows2000とPuppy入れてる
10年後新しいパソコン買ったとき
今使ってるi5　2.66G　メモリ4Gをサブにして
ubuntu入れようとしたら
やっぱり重くて、7とPuppyで使ってると思う・・
0434login:Penguin2010/08/11(水) 00:21:52ID:fv7z+PKk
>>432
復帰も遅いからね。再起動のが全然速い。
昔使ってた他のlinuxだとこんなことは無かったんだけど。

>>433
今のメインにUbuntu入れろよwww
0435login:Penguin2010/08/14(土) 22:28:35ID:Y4O119dh
ubuntu10.04をベースにした、ultimate edition2.7ってのを連休の
暇潰しにインストールしたんだが、重いのなんのw　なんじゃこりゃw

ちなみに、32ビットはだいぶマシ　64ビット版は通常ubuntuの10倍くらい重いw
0436login:Penguin2010/08/18(水) 00:01:33ID:0zb5vNYx
デスクトップ環境をFluxboxにしてSSDにしたら22秒で起動したw
BIOSからを含めてね。
0437login:Penguin2010/08/30(月) 08:20:05ID:seBdxZM9
Ubuntuを熱いかんじで表現してくれ
0438login:Penguin2010/08/30(月) 19:57:05ID:ZsmrkxD0

　　　　　ﾘ,;;;;;;:: ;;;;;:: ;;;;; ::;;;;;; ＼　　　　　　 人 从
　　　　　(彡ﾉり／ﾘﾉ" ﾐ;;;;;;,,,.. ゝ　　　　　） あ （
　　　　　);;; ヾ､;;;;...__,,　　）;;;;;;;; ヾ　　　　） お （
　　　　　i:::) ` ;;ー--､`　〈;;;;;;;::;;; i　　　） お （
　　　 i　i::/ 　 ^:::::::..　i　 ,ll/ﾆi ;; l　　 ） /　（
　　　 i　l ヾヽ''　　　　ﾟ　　 )）ﾉ;; /　 ） っ　（
　　i　|　 | iにﾆ`i,　　　　 (_／i;;; |　　） !!　（
　　|　|　 ! ｀ｰ‐'"　　　 ／　　ゞ:l　　つ (⌒
　　i　l|　 ! "￣ 　,,,. ／,;　　　 ﾐi　　　　　　|l
　　|　|i　 ヾ二--;‐'　,;;　,;　　　ﾐ　||i　il　　 i|
　　|　ll　 ＿|彡"　 ,'　;　／'￣＾￣''''＼　　||
　　l ,..-'"　 〈　　　 ;　／　　　　　　　　ヽ
　／　 ､,　＼)　　,,.-/　　　　　　　　　　　`i
　　　　 `　　ﾐｰ,;;'　,l　　　　　　　　　　　　 l
　　　　/　　 ;; /　 .|　　　　　　　　　　　　　|
　　 ヾ/　　　 ,i'　　ﾄ　　　　　　　　　　　　　|
0439login:Penguin2010/09/03(金) 07:28:04ID:EG+QXt7e
いまいちだな、次っ
0440login:Penguin2010/10/17(日) 10:22:08ID:6GCwiYcB
>>436
SSDにしたら
なんだって速くなるんだけどｗ
0441login:Penguin2010/10/26(火) 19:09:10ID:iN6eoomx
>>433
コンソールだけにすれば問題解決
0442login:Penguin2010/11/07(日) 11:57:45ID:MvcnAvBc
Ubuntu 10.10 64bitを使ってるがそんなに重いとは思わんな。
以下の構成にSuSE11.3(64bit)いれたら死ぬほど重い。

・Phenon II X4 945
・Gigabyte GA-770T-UD3
・8GB DDR3 (2G*4)
・ZOTAC GeForce 9800GTGE 1GB
・HGST 500GB SATA2

YaSTの設定でいつもイライラ。
SuSEは9.0ぐらいから使ってるが、昔からさっぱり変わってない激重ディストリ。
0443login:Penguin2010/11/13(土) 04:07:09ID:F5e+mumY
そのスペックで激重って只事じゃないな…何か間違っているのではないか
C2DにHDDにDDR2程度の環境でも9.xくらいのバージョンで普通に動いてるのを見たことがある
見ただけで自分で触ってはいないので断言は出来ないけど
0444login:Penguin2010/11/18(木) 23:20:52ID:Ciowof49
atomで使っているけど、軽快なんだけど。
0445login:Penguin2010/11/19(金) 19:38:37ID:vGJfSDi7
>>444
Netbook Edition入れてるってオチじゃないよね？
0446login:Penguin2010/11/19(金) 23:55:46ID:h3q2HU2B
>>445
> >>444
> Netbook Edition入れてるってオチじゃないよね？

ううん。desktop editionだよ。
netbook editionは、あの独特のウィンドウ配置がたまらん。
0447login:Penguin2010/11/20(土) 10:16:07ID:Mr6en3wo
現行UbuntuNBEのUnityはむしろ重いとどっかで見たような
0448login:Penguin2010/11/20(土) 10:50:41ID:cBfWvTOc
cpuが非力でもメモリさえあればどうにかなる
Geforceかquadro積んでれば最高
0449login:Penguin2010/11/20(土) 22:07:40ID:7G4gCa6A
リカバリしたXPとどっこいどっこい
シャットダウンはubuntuのが速いな
重いかどうかはわからんが不満は無いレベル
0450login:Penguin2010/11/22(月) 08:56:35ID:za1r+RzE
XP無印より重い
XPSP3よりだいぶ軽い
0451login:Penguin2010/11/22(月) 09:25:27ID:RX70tcUY
XPSP3がXP無印より重いというのがわからん、感じたことないが
しかしGMA500ドライバは本当に…これでもMarverickでだいぶマシにはなったが
0452login:Penguin2010/11/25(木) 19:04:09ID:O2TpbhjA
CPUが非力なんだ
0453login:Penguin2010/12/06(月) 23:19:24ID:4scYb81V
CPUが多少速くてもメモリが足らないと動作は何ケタも遅くなる
窓も一緒だけどな


市販のパソコンは大抵そんな状態
0454login:Penguin2010/12/10(金) 00:44:44ID:bLGv2Zlm
CeleronD　2.66GHz (768MB) で実用レベル。
Pentium4 （Prescott-2M） 3.2GHz (1GB) で快調。
0455login:Penguin2010/12/11(土) 20:29:02ID:eMSnDM23
Ｘを無くしてunityとかを採用するとどんな感じになるんかな。
0456login:Penguin2010/12/16(木) 00:27:14ID:xnlP5zB0
CPUがpentium3、メモリ512MBのマシンに10.10インストールしたら
システム動かすだけでメモリの７０％が必要ってことで、無理だった。
0457login:Penguin2010/12/16(木) 01:30:37ID:tFRjSdQW
>>456
似たようなスペックだけど10.04で既に挙動怪しくなってた。
0458login:Penguin2010/12/16(木) 09:39:46ID:/OiRDTlX
>>456
俺も512ＭＢだけど、10.10は快適に動いてるよ。
視覚効果のチェックを外してみては？
0459login:Penguin2010/12/16(木) 10:42:22ID:/DM44Fd/
>>1
最新のWindowsPCとXP出初めの頃の中古PCを比較したら
そうなる
0460login:Penguin2010/12/16(木) 11:26:00ID:ECO+CYPN
>>456
10.04と10.10をVMware上で動かしたら起動直後は150MB弱だった
30%弱といったところ
0461login:Penguin2010/12/16(木) 17:47:39ID:xnlP5zB0
>>458,460

なるほど、考えてみるよ。

しかしWinXP入れてるときは専用のモニタ用ドライバのインストールが
必要だったノートなので、うまくいったら御の字だと思ってやってみよう。

0462login:Penguin2010/12/16(木) 19:48:52ID:1WuTIcKB
ubuntuが君だけを変える
0463login:Penguin2010/12/24(金) 00:49:52ID:94PJglXR
UbuntuはDesktop版でもインストールパッケージ選択できればいいのにねぇ
0464login:Penguin2010/12/24(金) 13:57:19ID:sk5IEBje
好きなようにパッケージ選びたい人は
ミニマルイメージ使ってねって感じじゃないかねえ
0465login:Penguin2010/12/25(土) 02:30:09ID:yNC1fBHu
>>462
ＢＯφＷＹ？
0466login:Penguin2010/12/25(土) 08:45:57ID:TFv3RLRX
>>464
ミニマムな
0467login:Penguin2010/12/31(金) 12:18:30ID:pJS5ce5W
Win2000よりは重いと思う。あれはいいOSだった
0468login:Penguin2010/12/31(金) 17:20:54ID:pZkto588
ttp://www.ubuntulinux.jp/
死んでる？
or
メンテ中？
0469煽りイカ2011/01/03(月) 01:36:58ID:5tJ5I/pQ
CPUが糞でも、メモリ4GB、グラボGeForce9800積んでると、
結構サクサクです。もう一度言います。オイラのCPUは糞です。
0470login:Penguin2011/01/03(月) 03:29:56ID:P0oGG8lV
>>469
Atomの俺に喧嘩売ってるのか　あん？
0471login:Penguin2011/01/03(月) 20:01:51ID:QUgCSlMr
CPUウンコ野郎
0472login:Penguin2011/01/04(火) 18:19:10ID:fUnQuGj/
athlon64 3000でもサクサクだよん
0473login:Penguin2011/01/05(水) 03:35:55ID:uCMqVyMT
昨日までセレロン８００MHzという化石PCを使ってた俺が間飛び越えていきなりcore i3　４G　ユーザーになりました。
ubuntu軽いw
0474login:Penguin2011/01/05(水) 10:30:40ID:GV/jY6XC
生きた化石な
0475login:Penguin2011/01/05(水) 16:28:51ID:G5W3pbYt
軽いのがいいならパピーにしとけばいいのに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています