もし現在のLinuxが10年前にあったら

0001login:Penguin

2008/01/12(土) 23:39:12ID:8/vXrGQq

きっとwindowsやmacよりも普及していただろう

0002login:Penguin

2008/01/12(土) 23:41:38ID:r+Cvraqi

そうだね。終了

0003login:Penguin

2008/01/12(土) 23:41:50ID:03ezFcjt

クソスレ

0004login:Penguin

2008/01/12(土) 23:49:29ID:jXEEieQ8

10年前にあったとしても
PCのスペックが足りていないので
きっとおもたいOSということで
人気はないだろうな
Vine2.6とかならわからんでもない

0005login:Penguin

2008/01/13(日) 00:02:21ID:tumupQ0b

10年前？ 1998年じゃねーか。
当時すでにWindowsがシェアのほとんどを占めていた。
Linuxもあったが。

10年前にでた程度じゃLinuxが普及することは無いよ。

0006login:Penguin

2008/01/13(日) 00:06:19ID:YLI1I0ry

>>5
仕方ないじゃないか？
Linux は Unix がやってきたことの車輪の再発明を延々やってきたんだからorz

0007login:Penguin

2008/01/13(日) 00:07:47ID:0drMKJqn

ubuntuは何気にネットワーク依存性が大きいからな
最低限ADSLとかの定額回線が出てからのもんだと思う

0008login:Penguin

2008/01/13(日) 00:10:23ID:0drMKJqn

まぁ、でもXPの時期なら少しはいい勝負してたかもしれんが

今はVistaへの移行時期だからいっそう引き立っているように見えるんじゃないかな

Vistaよりはとっつき安いかもしれんし

0009login:Penguin

2008/01/13(日) 00:19:13ID:nvV6WUYf

１０年前のスペックだとubunntuとかもっさりだな

0010login:Penguin

2008/01/13(日) 00:28:24ID:QP6mbbP0

10年前のPC≒VirtualPCのゲスト

0011login:Penguin

2008/01/13(日) 00:50:50ID:YLI1I0ry

>>10
GUI 動かさなきゃ全然速いぞ...

0012login:Penguin

2008/01/13(日) 00:55:07ID:DCQX0eTU

>>10
それって、本体のスペックにもよると思う
スパコンなみだったらどうする

0013login:Penguin

2008/01/13(日) 01:10:35ID:l99p0UIj

>>11
GUIが無ければ、流行りようが無いぞ。

0014login:Penguin

2008/01/13(日) 01:15:15ID:QZTpGFjv

10年前ワシが使ってたPCのスペック
CPU: Pentium 133MHz
Memory: 32MB
Disk: 1.3GB
メモリ足りなくてうごかねー
ディスク足りなくてインスコできねー

0015login:Penguin

2008/01/13(日) 01:19:32ID:e2Ne1yFr

10年前だとSUSEやFedoraが超絶重くてやってられんな

0016login:Penguin

2008/01/13(日) 12:33:27ID:ULQAzPXN

Linuxがメジャーになるタイミングとしては、MS-DOSが熟成してシングルタスクの限界にぶち当たっていて、
なおかつWindows3.1が出る直前あたりかな。1992年くらい。
あの時だったら、CUIベースでbashが使えてUNIXカーネルが使えるOSとしてメジャーになったかもしれん。

0017login:Penguin

2008/01/13(日) 15:32:43ID:wea6t/mI

OS/2のことも時々でいいから思い出してあげてください・・・

0018login:Penguin

2008/01/13(日) 15:35:03ID:DCQX0eTU

windows3.1時代に
現行のMacがでてたら恐ろしいな

0019login:Penguin

2008/01/13(日) 16:16:55ID:H1TdA70X

>>18
NeXTSTEPならもうあっただろ

0020login:Penguin

2008/01/13(日) 21:41:51ID:PUO14wWk

新しい酒は、新しい革袋に入れろ。

vista だって、10年前のPCではまともに動かんだろ。
現在のPCでも、低スペックだと、苦しいらしいじゃん。

MS-DOSの頃は、UNIXなんて憧れるだけの存在だった。
要求されるハードのスペックが高すぎ。

その後、wintelのおかげで、家庭内のPCの性能が飛躍的に向上した。
wintelに感謝。

中略

でも、おいらの頭の中では、やっぱりMSはトイメーカーだ。

0021login:Penguin

2008/01/13(日) 22:38:46ID:2JjNivlC

当時のパソコンで今のXが動くの？
確か、俺はアプティバのMMXペンティアム１６６を使ってたような気がするな……確か
てか、あの悪名高いMwave、Linuxで使えんのか？
と、思って調べたら、一応、使えるんだな……ドライバ、IBMが公開してるわ

0022login:Penguin

2008/01/13(日) 23:07:42ID:g3AGkXY7

debianなら10年前のスペックでもいけるよ

0023login:Penguin

2008/01/13(日) 23:08:52ID:SwH4PJI5

「えっ、いまさら?」というタイミングだったがな＞Mwaveのサポート
IBM自体もすでにMwave載せなくなって久しくなってからだったと思う

0024login:Penguin

2008/01/13(日) 23:59:55ID:2JjNivlC

>>22
ttp://www.debian.org/releases/stable/i386/ch03s04.html.ja
を見る限り、１０年前のスペックじゃ無理じゃん

0025login:Penguin

2008/01/14(月) 14:10:28ID:2GWIXz3i

>>24
おまいは10年前のスペックがどんなだと思っているのか

0026login:Penguin

2008/01/14(月) 14:36:33ID:R3AgpqYz

おっさんホイホイすれ発見。
10 年前だと小売で Pentium MMX, Pentium II が主力ってかんじだっけ？
DRAM でいうと Fast Page は死んで EDO,SDRAM あたり？
HDDはATA33,UW SCSIぐらいか？
ディストリだと赤帽5.0とか？

0027login:Penguin

2008/01/14(月) 15:05:50ID:+mwgES5v

6～7年前にDavidを搭載したturbolinuxがあったら少しは事情が変わってたかもね

0028login:Penguin

2008/01/14(月) 15:16:43ID:mRrmjijt

95OSR2.5並みの統合デスクトップ環境があれば。

0029login:Penguin

2008/01/14(月) 15:22:49ID:MDm3wvmS

>>25
ttp://e-words.jp/p/r-x86mpu.html
１９９８年1月現在で最新最速のCPUはペンティアム2の２６６～３３３だね、しかもFSBは６６MHz
動くの？

0030login:Penguin

2008/01/14(月) 15:28:41ID:YbXm4OJ1

10年前に使っていた俺のパソコン

PC-9821Xp/C8W
486DX4 100MHz
メモリ32MB
340MBハードディスク

0031login:Penguin

2008/01/14(月) 16:52:50ID:oCxOLoeE

Gentooでなんとかできるかな。ビルドが終わるまでかなりかかりそうだけど。

0032login:Penguin

2008/01/14(月) 20:04:49ID:p187dIL+

Gentooって486でも動くのか？

0033login:Penguin

2008/01/14(月) 20:30:36ID:tcKqbfm7

>>30
クロス環境つくってカーネル自前でコンパイルして, ユーザーランドも
クロスでつくって, スクラッチから入れてけば, X + fvwm + motif 系の
アプリあたりまでは大丈夫じゃね？

0034login:Penguin

2008/01/14(月) 22:04:29ID:R3AgpqYz

>>33
Linux/98って本家のカーネルツリーにマージされたんだっけ？
それとも、マージされた後にメンテされてないからあぼーんされたの？

0035login:Penguin

2008/01/14(月) 22:08:11ID:K6a/c3Hv

>>30
plamolinux1.4がおすすめ

0036login:Penguin

2008/01/17(木) 11:38:23ID:h4irIt+2

1996年製の
ThinkPad535
Pen 120Mhz
mem 40M
HDD 0.8Gbyte

に最新のDebian4.0を入れて
普通にWeb鯖として使っているが・・
カーネル2.6なのだが486用が入っているのが泣かせる・・

0037login:Penguin

2008/01/19(土) 16:01:55ID:A5q9aPGc

懐かしいな。

0038login:Penguin

2008/01/19(土) 16:45:23ID:kJia/rjM

うちのPenII266マシンはWIndowsXPを入れて我が家唯一のWindowsマシンとして今でも現役

0039login:Penguin

2008/01/20(日) 12:12:01ID:XT1uiC1i

X Windowな時点でダメだったろ。DOOMベンチでモッサリ→終了。

0040login:Penguin

2008/01/20(日) 14:39:50ID:toXlol/a

あれ？k6-2とかなかったっけ？

0041login:Penguin

2008/01/21(月) 23:07:32ID:/Lo2SjCo

8-Way Pentium II Xeon　400Mhz なら何とか動くだろ
http://ascii24.com/news/i/hard/article/1998/06/30/print/611712.html

0042login:Penguin

2008/01/21(月) 23:28:00ID:/Lo2SjCo

スマン6月30日の記事だな

0043login:Penguin

2008/01/22(火) 01:02:03ID:otQkePW3

>>41
てか、それで動いたからって、歴史の何かが変わる訳じゃないよな……
そんなハードをデスクトップPCとして利用してた人間、今のLinuxユーザよりも少ないんだから

0044pH7.74

2008/03/21(金) 23:44:00ID:+NL2L3Lk

成功したと思うよ。
ドライバも今は公開しているところが多いし。

0045login:Penguin

2008/04/01(火) 22:03:50ID:9RTjKPnp

>>41
富士通、『GRANPOWER 5000シリーズ』の“8way Pentium ll Xeon』プロセッサーサーバーを参考出展。メモリーは最大16GB、
ハードディスクは最大1.3TBまで増設可能。8-Way Pentium II Xeonプロセッサーシステムには同社のインターコネクト技術“Synfinity”を採用

今でも現役で使えそうな性能だな

0046login:Penguin

2008/07/27(日) 08:21:51ID:ZBEtcYgH

俺はメモリ8MのマシンにXをインスコして
Muleを使っていたぞ。
Win3.1も無問題だったが、95入れたら激しく
スワップを起こして、やっぱり16Mないと
ダメだなと絶望していたのを思い出した。

0047login:Penguin

2009/01/04(日) 11:39:03ID:/ZwzNdvA

っつか、Win95の発売以後に売られたマシンは、初期状態で１６MBってのが多かったな。
Pen1ノート時代のノートの、一番ネックがﾒﾓﾘ調達だ。もう売ってね～。相性メーカーごとに微妙に
違ってて動かね。
あの時代の物理的にどにもならんマシンはcui使うのがいいよ。Dosでも、Linuxでも。

0048login:Penguin

2009/01/07(水) 12:44:00ID:N+iEapFb

UNIX系の書籍が改定しない古いのばかりだぅたのがLinuxブームで
ガンガン改訂されるようになった。　そのぶんサル本も増えたけどね。

雑誌はNetで足りるからかなり減ったけど、ブームは定着したので
UNIX系お書籍は豊富になった。　雑誌の内容は絵家印の初心者向きなので
WEBのふうが過去記事の蓄積もあり読みやすい。

深くはやっぱり書籍だね。
英文ならWEBだけでおかなり何とかなるけど。

0049login:Penguin

2009/01/08(木) 00:33:15ID:Eoi8biFZ

ぬるぽ

0050login:Penguin

2009/01/08(木) 01:11:10ID:TYm0WpqB

１０年前に現在のぃぬｘがあっても、
【日本国民は】Windows 98を
使っていると思う。

ところで、消防厨房達に聞くけど、
おまいのおとーさんは、
Win95,98,Meもってるだろ。
もってるよな？もってるだろ？

0051login:Penguin

2009/01/12(月) 02:32:03ID:/Son47ik

メモリも、ハードディスクも、cpu性能も足りなくて、
使えない

0052アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM

2009/01/12(月) 21:26:13ID:+fsbc8++

>>51
今このスレの存在に気がついて、書こうと思ったら、
先を越されてしまった。

0053login:Penguin

2009/01/15(木) 01:28:37ID:9+zR18Pi

いや、もっと先で越されている
>>9-15

0054login:Penguin

2009/01/15(木) 14:48:26ID:Sk3+7nhB

Win95,98は完成されすぎている
あんなに貧弱なPCで動くんだもん

0055login:Penguin

2009/01/15(木) 21:51:09ID:ckUuCWBo

MSのOSのすごさは、一般消費者が買える程度の
ハードウェアで動くOSを作り続けてきたとこなんだよな。

0056login:Penguin

2009/01/19(月) 07:23:07ID:CHw0KQY0

はい、pc9821の33Mhzと２０メガバイトほどのメモリで、
win98を動かしてました！win95からののアップデート版でね。

win98は完成度が高かったんやね。
低スペックに対応するために、丁寧に作られていたのかもしれないなあ。

0057login:Penguin

2009/01/31(土) 00:22:24ID:JVwoj/Pu

1998年だったらLinuxでXwindowsystem動かしてたぞ
つーか96年からLinuxを使ってた
DNS～Webまで鯖立てしてたなぁ・・・・・・・

0058login:Penguin

2009/04/29(水) 23:39:23ID:dN6gx3CY

３８６ＳＸ　１６Ｍｈｚから　Ｋ６Ⅲ４５０Ｍｈｚに買い換えてＲｅｄＨａｔ大全って本の付録入れてた。
マイト＆マジックがやりたくてWindows９８ＳＥを違法コピーしてもらった気がする。
懐かしいなあ。

0059login:Penguin

2009/05/30(土) 22:45:29ID:5FW5ZQow

Win95が予定通り94年に発売されていたら笑い事だったと推測する

0060login:Penguin

2009/08/26(水) 11:33:21ID:aplVRdB/

VirtualPC 3がTurboLinuxを入れて売ったのは12年前か…

0061login:Penguin

2009/09/27(日) 18:27:42ID:hmlNV50A

>>1
重くて使い物にならんだろ。

0062login:Penguin

2009/10/11(日) 12:25:06ID:c74LR9zl

97年発売のマシンにうぶんつ9.10βインストール中。
8GBの壁とか久しぶりに体験したよ。

0063login:Penguin

2009/12/21(月) 20:14:21ID:naAh5UHN

やっぱ 10年前に現在のLinuxは無かったよな。
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/12/21/030/index.html

0064login:Penguin

2009/12/23(水) 03:18:21ID:Jy8rjwIb

>>62
めっちゃキツくないか?
98年発売のマシンにDebian入れてるがWebがやっとこさっとこって感じで基本emacs使って2ch専用機になってるんだけども
メモリ足したいのもやまやまなんだが最大でも2桁MBなんだよorz

0065login:Penguin

2009/12/23(水) 10:48:27ID:jH47TOyL

debianでメモリが256～あればちょっとしょぼいweb位(要は98年標準)ならなんとかなる。
重い動画とか重いflashサイトは無理だけど。
jwmとかでデスクトップ環境はgnome抜きでpcmanfmとか、基本ビットマップフォントなら十分行ける。
98年頃のlinuxデスクトップと今の環境じゃ天と地だよ。
当時にこのレベルがあればWin98の不安定さからNTや2000に逃げる層を喰えたかも。

006664

2009/12/24(木) 15:12:08ID:4LgfqfQH

>>65
だぬ。
Wikipediaくらいなら俺のメモリ96MのMMX機(icewmでDEなし)でも見られるがスワップが結構はげしいな。。。

設定のやりやすさは当時と比べると雲泥の差だね。昔はダイヤルアップの設定一つするのも結構苦労してた記憶がある。日本語入力も独特な操作だったし。
ソフトもtarballを伸長展開してmakeってのが基本でさ。今はaptとかyumとかのパッケージ管理がしっかりしてるしGUIもついてるしね。時代は進んだもんだ。

0067login:Penguin

2009/12/26(土) 13:20:41ID:yfg3J2QU

10年前あたりって、2年待てばCPUも2倍速いのが出たような
時代だっけ？
当時、AMD K5とかCyrix6x86とかの安物互換CPUばっかり
使ってたよ。金なかったし。
でも、CPUを速いのに変えればはっきり違いが体感できる
時代だったね

0068login:Penguin

2009/12/26(土) 20:57:58ID:MGkGGuyX

440BXにCPUはPen3 Coppermine RAMも128MB、
こんな機械だったらころがってるだろう、
インストールしてみたら？

0069login:Penguin

2009/12/26(土) 21:19:15ID:OEPL9seA

duron900でメモリ386でwinny動かしながらエロ動画再生・エロ画像閲覧用に
knoppix4.xあたり使ってたけどなんの問題も無かったな。

0070login:Penguin

2009/12/26(土) 21:54:20ID:yfg3J2QU

duron900でメモリ386なら、2002年辺りでも十分快適に使えたスペックだから
当たり前だと思うよ

0071login:Penguin

2009/12/27(日) 09:13:52ID:mnU1She8

考えてみるとここ最近はクロックとかメモリってそんなに変わってないな

0072login:Penguin

2009/12/27(日) 11:16:01ID:KAp1cDGc

>>71
クロック数向上に限界がきたからマルチコア化へ進んだ訳で

0073login:Penguin

2009/12/28(月) 04:47:27ID:qFoZDDsL

1996年製 Aptiva H55 Pentium 150MHz RAM 128MB (32MBx4)
2009年2月まで,Vine4.2(ときどきFlexboxも)使ってたよ～
sambaを使って,プリンタとストレージ共有に使ってました.

0074login:Penguin

2009/12/28(月) 21:59:01ID:rKM/x506

>>73
1996年でPentium 150MHz搭載って、当時ではどんなレンジだっけ？
ミドルレンジ？
ちょっとハイレンジ？

1995年にPentium 75MHzのショップブランド買ったが、これは1995年
時点ですでにローレンジだったはずだな

ただ一つ言えるのは、Pentium 200MHzとかMMXPentium 166MHz
だったら1996年では相当ハイレンジだったよな