トップページ⇒linux
1001コメント279KB

オススメLinuxディストリビューションは？ Part25

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/01/04(金) 13:59:50ID:BPol/xEr
Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。

■FAQ
Q1.初めてのLinux何いれたらいいの？
A1.VMwareをインストールして試して見ましょう。

Q2.サーバとして利用して見たいです。オススメは？
A2.CentOS,Debianを利用するのが良いようです。試して見てください。

Q3.低スペックPCでLinux使って再利用したいです。
A3.DSL,PCLinuxOS,sidux。中スペックならubuntu



■前スレッド
オススメLinuxディストリビューションは？ Part24
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1196815968/

オススメLinuxディストリビューションは？ Part23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1193841529/

さぁー始めましょう〜
0685login:Penguin2008/01/30(水) 22:13:56ID:kNjCLQvR
>>684
変えられないお前はくず。
0686login:Penguin2008/01/30(水) 22:27:44ID:F4k1RygO
Mintにしてもubuntuにしても、GutsyだとしたらRAM512MBじゃ無理
最低768MB
xubuntuだったら辛うじて512MBでもまともに動く

不安があるなら、ubuntuだったら7.04、Mintだったら3.1にしとくべき
0687login:Penguin2008/01/30(水) 22:29:47ID:0RlCwXSW
512MBで普通に動いているけど・・・あ、いつもの人か。
0688login:Penguin2008/01/30(水) 22:36:57ID:rZOCvJsQ
さわっちゃだめ
0689login:Penguin2008/01/30(水) 22:39:54ID:bdVRzWdP
>>667
このスレで相談しても意味ないことぐらいちょっと見ればわかるだろ。
オススメディストリビューションを勝手に吼えるスレだから。
0690login:Penguin2008/01/30(水) 22:42:49ID:ciIUEnKE
>>686
512でまともに動くよ？
0691login:Penguin2008/01/30(水) 22:44:06ID:B53Gu59H
>>686
遅い・速いは主観が大きいからねえ。
人によって感じ方はいろいろ。
0692login:Penguin2008/01/31(木) 00:00:50ID:qO2faZqT
今6時間くらいGutsy使ってるけど、消費メモリは400MB程度だな
無駄に４GB積んでるけど、正直仮想OS使わないなら1GBあれば充分っぽ
0693login:Penguin2008/01/31(木) 00:54:34ID:38EHdzUp
安住の地を求めるなら、debian一択。ほかは、パチモン。
以上。





まぁ、ubuntu信者はmintに移行中だからな...
centはcloneだし....
0694login:Penguin2008/01/31(木) 00:57:35ID:I6U8wpro
これだからdeb系はキモい
0695login:Penguin2008/01/31(木) 01:17:23ID:WQiBeh16
SUSEかMandrivaがいろんな意味で無難な選択肢だと思
0696login:Penguin2008/01/31(木) 01:51:56ID:ZRNtPJTm
deb無線設定がしんどい。
0697login:Penguin2008/01/31(木) 10:45:11ID:LEL+rong
デスクトップシステムとして最高の Linux ディストリビューション
Vine Linux 4.1CR (笑)
ttp://www.n-brain.co.jp/vine/index41.htm
0698login:Penguin2008/01/31(木) 11:00:10ID:LxEbyCE1
やっぱり、CRというのは、パチンコのことですか?
0699login:Penguin2008/01/31(木) 13:17:51ID:83be0xcZ
>>698
確かに、Linuxのパチンコって斬新じゃね？
スロット開始時には画面がターミナルの
chmod xxx
になってて、777になったらrwxrwxrwxフィーバー
その後ファイル名補完ルーレットが始まって
そのファイルで確率変動が決まる
(/etc以下だと開放時間が長くなったり確率があがるけど、/tmpとか/home以下だとスカとか)
0700login:Penguin2008/01/31(木) 22:39:56ID:POlkcxTC
しかし、777 が揃ったと思ったら
chmod: permission denied
と出てハズレに。ちゃんとchmodの左のプロンプトも揃えること。
0701login:Penguin2008/02/01(金) 04:36:36ID:oFkPN/7W
ubuntu使ってるが必要なソフト入れてたら最終的にmintになる件
0702login:Penguin2008/02/01(金) 06:54:52ID:rO6nWjpu
>>701
mintいいよな。楽だし
0703login:Penguin2008/02/01(金) 07:35:16ID:RlLaUlO3
IBMがFedoraとSUSEとUbuntuをサポートするらしいね。
0704login:Penguin2008/02/01(金) 15:43:02ID:p4Ntms+M
>>703
Fedora をサポートするのは難しそうに思うけどそんなことするのかな。
別に Fedora が悪いとか嫌いなわけじゃないけど。現にいまも Fedora 上
で書いてる。
0705login:Penguin2008/02/01(金) 21:03:19ID:+tLSXNY6
Fedoraって新しいバージョンは安定性が怪しいけど
古いバージョン使うくらいならFedoraを使う意味が無い気がする
どう思う？
0706login:Penguin2008/02/01(金) 23:01:21ID:7j528jqu
>>705
新しいってどの程度？あと「安定性」ってどの程度を言ってるの？

ここ数年使っていて 24 時間走らせているのも数台あるけど、
落ちたりした経験は全く無い。通常ユースでは多少ヘビーでも
安定性に問題は無いんじゃないかな。確かにたまに「あのバージョン
は…」みたいな話を噂では聞くから運が悪ければ不安定なバージョン
にあたるのかもしれんが…

ただ一年中アップデートとかしないよ。それなりに満足すれば
必要なもの以外しない。リブートもしたくないし。
0707login:Penguin2008/02/02(土) 00:03:26ID:C9Eze2Tn
>>705
安定性は置いておいて、古いバージョンのFedoraは使う意味がないではなく、使うべきでない。
リリースから1年でサポートが切れ、セキュリティーホールも修正されなくなる。
0708login:Penguin2008/02/02(土) 09:19:50ID:Ub8RRDwD
>>55
gOSはデザインだけはかっこいいよｗ
使ってみたけどすぐ秋田。google依存度が異常なほど高ければ
萌えるんだろうが。

>>576
公式にかいてあるけど、日本のgutsyを追加してapt-get updateだの
apt-get upgradeでなおるよ。

>>702
mintが楽って･･･何が？min厨の日本語は難しい･･･。
そもそもmin厨ってmintで何をしたいの？動画コーデックにこだわるところをみると
インストールした瞬間からＡＶみたいの？本家ubuntuの何が気に食わないの？
デフォルトじゃＡＶみれないから？mint updateを自慢しないのはなぜ？漏れもうわ
からないお！

>>708
リリース仕立てっていうのは危険だけど２ヶ月たてばもう普通にyum updateで使える。
fedora8はそうだよ。
0709login:Penguin2008/02/02(土) 09:53:12ID:SlmAPkYN
>>708
PCLOSとMintを使ってる俺からすると、逆に
Ubuntuのどこがそんなにイイの？と思うわけだが。
0710login:Penguin2008/02/02(土) 10:34:58ID:tv5A4ldP
両方使ったけど、そうそう変わるものでもないだろうに……＜Mint　Or　Ubuntu
0711login:Penguin2008/02/02(土) 12:22:27ID:Lzhtyo/H
だね。Mint でも Ubuntu でも良いような気がするんだが。
逆に Mint は Ubuntu に比べてどこがそんなにイイの？
0712login:Penguin2008/02/02(土) 12:26:37ID:LKitIkSF
Mintってデフォルトテーマが違うのと、
動画関連のコーデックが最初からインストールされてるくらいしか違いがないような。
Ubuntuと比べると。
0713login:Penguin2008/02/02(土) 12:29:13ID:tv5A4ldP
>>711
個人的な感想だけど、Mintの良い所
全体的にデザインの趣味が良い。特に変更の仕方が解らない（できないの？）起動中のアニメがMintはUbuntuの10倍は綺麗
インストールしてデフォのままで商用DVDが見られる
ディスプレイの認識率が高い（リフレッシュレートがデフォで正しい値。Ubuntuはやけに低め）

って所くらいかなぁ……どれも特に「絶対必要」って分けでもないし、１つ目以外やろうと思えば手動で出来るし……
悪い所は、なぜか、うちの環境だとUbuntuヨリもMintは不安定
0714login:Penguin2008/02/02(土) 12:30:20ID:HFTWN7hB
正直linuxなんてカーネルが同じだからどーでもいいよな。
テーマなんてmake すればいいわけだし・
0715login:Penguin2008/02/02(土) 12:33:17ID:yhDUeFWv
楽したいなら、インストール後すぐ動画みれるmintがオススメ。ウブンツも楽だがもっと楽。
デビアン入れても、好きなの入れてたら結局mint風になった件
0716login:Penguin2008/02/02(土) 12:36:42ID:m5PQ4CW3
Ubuntu Satanic Editionとか最近知ったけどﾃﾗﾜﾗｽ
作った奴絶対ブラックメタラーだ
0717login:Penguin2008/02/02(土) 13:17:29ID:Lzhtyo/H
>>713
テーマとかは趣味の範囲だからねぇ。そういう楽しみも大事だけど。
KDE/Gnome/他も多くの場合は趣味の問題だし。

ただ、Mint の方が不安定というのは不思議。同じレベルだろうと思うんだが。

>>716
Satanic Edition 面白いね。俺はすぐ飽きちゃいそうだけど。
ゲーマっぽい雰囲気だな。
0718login:Penguin2008/02/02(土) 14:04:01ID:dVU434r6
ubuntu+medibuntu=mint って感じですかね。
リポジトリ追加による依存関係などで面倒な事になると恐れるならmintの方が安心ってとこですかね。
今のmedibuntuは、以前よく言われた「混ぜるな危険」法則は、あんまり当てはまらないので
そんなに気にしなくていいような気もする。
まあLiveCDとして使うならmintの方が便利かな？ってな所でしょうかね。


0719login:Penguin2008/02/02(土) 14:08:42ID:xFJbYhWA
カーネルがどうだとか、後付けできる機能がどうだと比較するのは
ナンセンスだろ？どれもLinuxなんだから。

比較するのであれば、デフォルト状態のハード認識力やデザインや
組み込まれた機能やアプリに限定しないと意味が無いんじゃまいか。
0720login:Penguin2008/02/02(土) 14:42:06ID:tUZMgS8y
>>719
それこそ後でどうとでもなるから無意味、つーか人によるんじゃね?
0721login:Penguin2008/02/02(土) 14:45:26ID:nRdSsOSK
Linuxなんてどれもいっしょ。結局は好みの問題かと
0722login:Penguin2008/02/02(土) 15:06:36ID:hBNz/wxp
>>720
ハードウェア認識は種類によって致命的じゃね？
例えばネットワーク認識しないとか
X動かないとかキーボード動かないマウス動かないとかだと
「後でどうにでもなる」とは言い難い。
まあ、後３者はあんまり聞かないが。
0723login:Penguin2008/02/02(土) 15:44:53ID:Lzhtyo/H
>>721
それは極論。初心者に Ubuntu と LFS は好みの問題だから
いっしょ、と言ったら困るでしょ。

メジャーなもの中では俺はあまり拘らずにそのとき使い易そうな
distro 使ってるけど。　
0724login:Penguin2008/02/02(土) 16:26:08ID:x44a0y+E
結局のところ、ディストリの違いって、パッケージ管理システムの違い以外は、

1:ハードウェアの初期状態での認識・自動設定
2:搭載してるアプリケーションのバージョン
3:1と2の中の整合性、不具合が顕在化しないような微調整

しかないと思うんだが。例えばGNOME2.2+Kernel2.6.22とかの決まった環境なら、
体感速度が10か9か11か、くらいの違いしかない。
0725login:Penguin2008/02/02(土) 16:39:30ID:Lzhtyo/H
>>724
一般論はそうだろうが、使う側には結構差がある場合も多いと思うよ。
例えば Puppy と Ubuntu、あるいは Vine と Ubuntu 、とかはユーザー
にとっては一般論で語られてもわからない実質的な差があると思う。
0726login:Penguin2008/02/02(土) 16:42:13ID:x44a0y+E
>>725
うん、パッケージ管理システムもDEも違うから、そりゃ差があるんじゃないかい。
0727login:Penguin2008/02/02(土) 16:53:34ID:C9Eze2Tn
なんにせよ、お薦め出来るのはdebian系しかない。
0728login:Penguin2008/02/02(土) 16:55:40ID:nRdSsOSK
同意　デビアン系ウブンツ系が一番
0729login:Penguin2008/02/02(土) 16:57:51ID:dVU434r6
あとは同じGnomeやKDEの同じバージョンでも、いろんなビルドの仕方があるから
configureのoptionの選択や握らせるライブラリよっても違いは出るよね。
例えば同じkde3.5.8のコンカラでも、見た目は似ててもVineとSUSEではまるで別ものに近いし。
0730login:Penguin2008/02/02(土) 18:28:24ID:xFJbYhWA
PuppyやDSLやSLAXなんかはubuntuなんかとは別の土俵の鳥だと思うが
0731login:Penguin2008/02/02(土) 19:10:49ID:muRB3xMw
こんな条件で一つだけオススメするとしたらなによ？
・比較的新しめのノートパソコンでも使える
・デスクトップ用
・欲しいパッケージは数学アプリとか天文アプリ
0732login:Penguin2008/02/02(土) 19:26:13ID:C9Eze2Tn
ubuntu
0733login:Penguin2008/02/02(土) 19:40:43ID:vkJTWQbR
ecolinux
0734login:Penguin2008/02/02(土) 20:23:07ID:EmiiHdfU
　″　ゝ　″　ヽ　　 ″　ヾ　 ″　ゝ　"　ヽ丿〜　　　　｡
　ヽ　″　ゝ　″　ヽ　″　ゞ　　″　ゝ　ノ 〜　　ﾟ　　　　　　　ﾟ
ヽ　″　 ゝ　″　ヽ　″　ゞ　″　ゝ　″ ノ　　　　　｡
″　ゝ　″　ゞ　″　ヽ　″　ゞ　″ ゝ ノ 〜　　　　　　　　　　　　ﾟ
ゞ　″ヽiiiiii;;;;::::: 　″ノ　″ノ　″ ノ 〜　　ﾟ　　　　　　　　　｡
　　ゞ 　 iiiii;;;;;::::: )::/:／　　　　　　　　　　　　　　　　｡
　　｡　　 |iiiii;;;;:: :|:／　　｡　このスレッドは苦労を乗り超えました。
　　　 　 |iiii;;;;;:: ::|　　　　　もう心配ないので、新しいスレッドで待っててください。
ﾟ 　 ｡ 　 |iiiii;;;;;:: ::|　　　｡　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　｡
　 　 　 ,|iiiiii;;;;;:: ::|　　　　　　｡　　＿＿　　　　　｡
　　　　 |iiiiii;;;;;::: ::|　　　　　　　　ヽ＝oﾉ　　　　　　　　　　ﾟ
｡　 ﾟ 　,|iiiiii;;;;;;::: ::|　ﾟ　 　 　　 　 / )ﾟД　　新スレで会おう　ﾟ　　　　　　　　ﾟ
　　　　|iiiiiii;;;;;;:: :::|　　　　｡ 　 　 ヽ　 ：|　　　　　　　　ﾟ
｡ 　 　 |iiiiiiii;;;;;;:: ::|　 　 　 　 　 　 | 　：|　　　　｡　　　新しい感じのLINUX
,,　,　,,/ﾍ;;M;;;i;;iii;;ヾ、　,,,,　　,,,, 　　しｿ,　,　,,,　　,, ,,　　　http://sourceforge.jp/projects/esperanzalinux/　
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
0735login:Penguin2008/02/02(土) 21:06:44ID:KfK54YCf

自演乙

(￣ー￣)ニヤリッ
0736login:Penguin2008/02/02(土) 21:54:41ID:ObpEiB3H
最近はディストリビューションの種類も増えてきてるから、
どれが良いかっていうのは正直、好みの問題としか言いようが無くなってると思う。
とはいえ、まったく手がかりがないってのも何だから
とりあえずrpm系ではFedora、deb系ではDebianをインストールして使ってみたらいいんじゃないか。

それもめんどうだというなら、ビジネス系（を目指す）ならFedora、組込み系ならDebianにしたらいい。
パッケージや設定関係に若干の違いがあるけど、
アプリケーション等は共通だから覚えた知識は融通がきく。
0737login:Penguin2008/02/02(土) 22:34:45ID:7EXzx5XO
もし暇があるならインスコ厨になるのもいいぞ
一年ぐらいインスコ厨と化してググったり設定いじったり

結構色々知識がたまって後で役に立った俺は元インスコ厨
0738login:Penguin2008/02/02(土) 22:49:42ID:u7f41vC3
>>731
俺だったらあっさり入って自分の使うものが全て動くのを入れるな。
今だったら Ubuntu → Fedora の順でトライすると思う。
0739login:Penguin2008/02/02(土) 22:52:52ID:C9Eze2Tn
>>736
redhat系を薦めるにしてもfedoraはないだろfedoraは。
せめてcentosって言っとけ。
0740login:Penguin2008/02/02(土) 22:53:10ID:0H6yxkN0
無線とワイドスクリーンの設定のためにカーネルコンパイルする手間を考えたらMintいいじゃんって感じ。
自力でやれば出来るけど、しなくていいならそれでいいじゃん。楽できる。
代わりに不必要なプロセス殺す手間もあるけど・・・
0741login:Penguin2008/02/02(土) 22:55:52ID:u7f41vC3
>>739
個人ユース+デスクトップなら Fedora の方が CentOS より楽だと思うな。
あと、新しいハードの場合は認識しやすいはずだし。何がそんな問題？
0742login:Penguin2008/02/02(土) 22:58:07ID:cyIhCnvS
ディストリビューションなんかどーでもよくね？
さほど違いないんだし。

どれでもいーよ。

問題は、どのosかより、osで何をするかだろ？
0743login:Penguin2008/02/02(土) 22:59:19ID:cyIhCnvS
俺は3年前始めてｲﾝｽｺしたfreebsdまだ使ってるよ。
パソコンが壊れるまで使えるよ。
笑っちゃうよね。
linux使ってたとき、散々悩んだディストリビューションだったのに。
0744login:Penguin2008/02/02(土) 23:11:02ID:MIh0TBDS
現在サーバのOS変更を考えてます。
今までrpm系を使っていたのでCentを候補にしていましたが、このスレッドを見ているうちにdebianも気になってきました。

　よけいな物は極力入れたくない
　今回決めたらあと5年はOS選びなんてしたくない
　サーバの主な目的はapacheとfirebirdとperlの動作で、可能ならapache1.3を使いたい
　セキュリティ関係のアップデートは簡単な方がいい。コマンド一発でインストール済みのソフトがアップデートされるとうれしい

といった感じなのですが、CentとDebianのどちらがいいか助言を下さい。
その助言を参考にさせて頂いてどちらにするかを決めたいと思っています。
よろしくお願いします。
0745login:Penguin2008/02/02(土) 23:16:45ID:u7f41vC3
>>742
基本はそのとおりだと思うよ。ただ、distro によっては
簡単に入らなかったりする。どうせ同じなら簡単な方が良いでしょ。
俺は基本的にこだわり無いんで楽な distro 選ぶようにしてる。

あと、「どれでも」というのは行き過ぎだと思うなぁ。マイナーな
ものでなくても gentoo とか LFS は大分違うと思うよ。
0746login:Penguin2008/02/02(土) 23:23:13ID:YmD5twGO
>>744
作法の違いと好みの問題
俺はCentOS

＞よけいな物は極力入れたくない
＞今回決めたらあと5年はOS選びなんてしたくない
君のすぐ上の人が答えてくれるよきっと
0747login:Penguin2008/02/02(土) 23:24:38ID:xFJbYhWA
>>744
あなたにはGentooしかありません。
絶対Gentooです。
これは「ジェンツー様」とも呼ばれてます。
0748login:Penguin2008/02/02(土) 23:49:28ID:tUZMgS8y
古いの使うのは意味わかんないな。
三年前からトリ変わってないなんて自慢げに話している人もいるけど
三年前と使い方(使い道)変わってないならそもそもLinuxなんざ
使わんでもええんじゃない?ファイル鯖なら店頭の吊りのNASでも
買ってくりゃなんの手間もいらわんな。それこそ何年でも再インスコさえなく壊れるまで使える。
三年前と変わらないってことはここ三年のLinuxの進化はなんも享受していないだろうからさ。
あれかね、コンソールとemacsが動けば他はなんもいらねってタイプかな?
まぁ、世の中の人はもう少し生産性のあることに使っているわけでパソコンセンズリは
ネットに書き込まずにいえでしてほしいけど。
0749login:Penguin2008/02/02(土) 23:58:29ID:YmD5twGO
もう夜釣の時間ですか
0750login:Penguin2008/02/03(日) 00:03:59ID:TVEbldh3
ぶっちゃけ、OSが無料でOpenOffice.orgが動けば、何でもいい。
0751login:Penguin2008/02/03(日) 00:23:54ID:GLHLRr9w
>>748
ヒント ：　カーネルの再構築が可能。
07527432008/02/03(日) 00:25:17ID:GLHLRr9w
答え　：　カーネルを再構築してるので、古いものは使ってない。
0753login:Penguin2008/02/03(日) 00:33:43ID:BNQxN50e
>>748
自分のやりたい事がそのバージョンでできるならいいんじゃないの？
むしろ新しいものを追っかける方があまり生産的でないような気がする。

俺も 1.5 年位メイン機のバージョンは入れ替えてないかな。
デスクトップで当然 X も使ってる。3年使うのが非生産的
なら Ubuntu の LTS とか何の意味あるの？って感じだな。
0754login:Penguin2008/02/03(日) 00:38:28ID:GLHLRr9w
>>748
正直どんなIDEよりemacsだよな。
軟弱なIDEより漢のemacsを使え。
0755login:Penguin2008/02/03(日) 01:07:55ID:IKI8E8xR
>>753
> 自分のやりたい事がそのバージョンでできるならいいんじゃないの？
> むしろ新しいものを追っかける方があまり生産的でないような気がする。

例えば、(あくまで一例だが)たかだか2年前ですら
どのトリだってntfsをまともに読み書きできなかったりするぜ。
なんせカーネルがそうなんだからしかたがない。

Linuxの進化は特にここ数年半端じゃない。
あえて古いトリを選択するということは、できること、が、その時点で、かなり制限されると
いうことで、そして、それをインストールして使った後の1年後2年後は、他の進化を続ける
新しいトリとのその制限の差はさらに開いていき、他のトリが当たり前に出きることが
当たり前にできないってダメ鳥ってことになってしまうだろう。
そんな鳥、つまり古い鳥をあえて選択するという感覚がわからない。

例えばVineがそうじゃないか。例えばTurboがそうじゃないか。
もはや新しいユーザーにはまるで相手にされていない。
終わった鳥という評価だろ、一般的には。



0756login:Penguin2008/02/03(日) 01:12:17ID:TVEbldh3
終わったPCには終わった鳥を入れるのが相性がいい
最近のXは重くて
0757login:Penguin2008/02/03(日) 01:18:48ID:xGMpHW16
>>754
たまには新しいのも使ってみなよ。
新参のmonodevelopとかかなりいい感じの出来だよ。
07587442008/02/03(日) 01:19:23ID:v4NCZun+
>>746
その好みの根拠というか、どこが気に入ってるとかそういう話が聞きたいのです。

以下勝手な思い込み
　SetupはCentOSの方が楽そう
　DebianはSetup後の状況を比べると余計な物が少なそう
　CentOSはセキュリティアップデートが楽そう
　Debianは5年くらい使い続けても問題なさそう
　CentOSはRedHatの気まぐれで存続の危機に陥りそう

多分大きな勘違いをしてると思うのですがこんな感じで悩んでるので他にもメリットデメリットがあれば教えて下さい。
よろしくお願いします。
0759login:Penguin2008/02/03(日) 01:25:09ID:BNQxN50e
>>755
今の時点で入れるなら新しいのを入れるよ。

既に使っていてそれで機能している人は敢えて新しいものを
追っかけインスコ厨になる必要は無いと俺は思う。
その時間をもっと実際の仕事に使えばいいわけだから。
実際に Linux 使っていれば　distro を入れ替えるということは使用に伴う
アプリケーションライブラリも一式　追加して入れたりするわけだし。
例えばプログラミング関連とか。distro インストールだけじゃ済まない。

逆に半年たってなくても新しい機能が必要ならば入れ替える。
必要に応じて俺はするな。

2年でダメなら　Ubuntu LTS とか意味無いよ。
0760login:Penguin2008/02/03(日) 01:38:52ID:nZEp/UgA
>>750
その目的ならLinuxじゃないけどopenSolarisがいいぞ。
本家StarOfficeとATOKタダで使えるぞ。
Javaも本家だし、グラボのドライバも標準で入るし、compiz-fusionもサクッと動く。
0761login:Penguin2008/02/03(日) 01:40:32ID:TVEbldh3
>>760ｻﾝｸｽ
0762login:Penguin2008/02/03(日) 01:46:30ID:IKI8E8xR
>>759
> 今の時点で入れるなら新しいのを入れるよ。

だからさ、ここは、「オオスメスレ」なんだが・・・。
今の時点、今から入れるのが前提だろ。
既に使っていてそれで機能している人は無関係のスレだろ?

もともと、そんなスレでわざわざ古いの奨めてどうすんだ?って話な。
0763login:Penguin2008/02/03(日) 01:47:26ID:K7f/FHRb
>744
BSD系使った方が幸せになりそうな人だな。
07647642008/02/03(日) 01:47:46ID:0GxMucFR
>>758
俺の好みか?
ブス好きだがデブは勘弁って感じだ
オッパイは小さくてもかまわんし
足が短くても少々顔がデカくても全然ｵｹ
だがデブは上に乗せると辛いんだ

まぁその程度の問題だよ
0765login:Penguin2008/02/03(日) 01:49:51ID:IKI8E8xR
>>759
> 2年でダメなら　Ubuntu LTS とか意味無いよ。

あっ、これ、俺はマジにそう思っている。
つーか、サポートってナンデスカ?って感じ。
損害がでたら保証してくれるのかね?そんなわけないだろってさ。

こういうものを気にする人の気が知れない。
0766login:Penguin2008/02/03(日) 02:10:41ID:atO5rXNk
debあるいはrpm系で、i686に最適化されたものはありますか？
0767login:Penguin2008/02/03(日) 02:42:57ID:yLQFIMQx
openSUSEってあまり話題無いけどどうなの？
中身の作り込みとか
パッケージの品質とか
0768login:Penguin2008/02/03(日) 03:17:28ID:lV6St3aB
>>756
お前は根本的な勘違いをしている。
多分、バカバカしすぎて他の奴は誰もレスしないだろう。
0769login:Penguin2008/02/03(日) 03:31:06ID:6w2hSMfF
>>768
っていうかネタでしょ。
0770login:Penguin2008/02/03(日) 03:31:10ID:Hk07hUcp
>>766
Momongaはi686.rpmになってる。
0771login:Penguin2008/02/03(日) 04:19:22ID:atO5rXNk
>>770
Momonga！
調べてみます、thx
0772login:Penguin2008/02/03(日) 06:21:12ID:9ub26Xnq
Mintはrootでログインできるところが素晴らしい
0773login:Penguin2008/02/03(日) 08:03:41ID:y64+qC/F
山田くん、ぜんぶもってっちゃって
0774login:Penguin2008/02/03(日) 08:27:29ID:ZRhppTm/
>>744
debianいいよ。
セキュリティ系はしっかりしているstable版をつかいましょー
いま、７０台のサーバにいれておためし期間中
0775login:Penguin2008/02/03(日) 08:30:51ID:ZRhppTm/
>>758

＞　CentOSはRedHatの気まぐれで存続の危機に陥りそう
これはないんじゃないか？
気になるならRHEにしたら？
0776login:Penguin2008/02/03(日) 08:34:14ID:nZEp/UgA
>>767
商用レベル。
0777login:Penguin2008/02/03(日) 09:18:26ID:StBKCNt6
>>774
評価終わってないもん勧めるなよう
0778login:Penguin2008/02/03(日) 09:31:16ID:dKO9NYh7
>777
stable版って書いてあるように見えるが。
0779login:Penguin2008/02/03(日) 09:59:29ID:StBKCNt6
>>778
自分で評価終わってないもん勧めるなよう


面倒くせえなぁ・
0780login:Penguin2008/02/03(日) 10:08:37ID:/edKC36U
Debianといえばへたれ鯖で一時期話題になったVineの公式鯖に採用されてるんだよな。

イメージ悪っ(･Ａ･)!!
0781login:Penguin2008/02/03(日) 10:40:23ID:IKI8E8xR
Debian系

安定版（stable）最新公式リリース．安定していて，よくテストされたソフトウェアが入る．
　主要なセキュリティやユーザビリティを修正する変更のみが取り入れられる．

テスト版（testing）次の安定版の一部になる予定のパッケージが含まれる．
　不安定版のパッケージが厳密な基準に従うことができた場合にテスト版に加わる．

不安定版（unstable）最も最新のパッケージがある．ここに含まれるパッケージが安定性と
　品質の基準を満たせばテスト版に含まれるようになる．不安定版パッケージは，ほとんどテストが
　されておらず，システムの安定性に影響する問題が含まれることがあるので気をつけるべきである．

派生 ubuntuなど。Debianコミュニティ本体は権利面でもフリーを掲げているので、逆に
　サードパーティ製のソフトウェアとで権利や商標などで衝突がおこり、パッケージングの際に
　問題になりやすい。(firefoxの商標、ロゴ問題参照)そこて、そこら辺に柔軟な派生鳥が
　生まれる原因になっている。ubuntuはさらに目的別に特化した派生を生み、現在もっとも
　元気があるディストリ系統といってもいいかもしれない。


0782login:Penguin2008/02/03(日) 10:40:46ID:IKI8E8xR
RH(redhat)系

製品版（RHEL）最新公式リリース．安定していて，よくテストされたソフトウェアのみ．商用有償。
　主要なセキュリティや認証登録、過去のプロダクツとの継続する部分のみが追加で取り入れられる．

OSSプロジェクトコミュティリリース版（Fedora Project）次のRH製品版の一部になる予定の
　技術(パッケージそのものではない)がやRedHat製の管理ツールなどが含まれる．　開発版の
　パッケージが基準に従うことができた場合にリリース版に加わる．現行はFedora8。目的からして
　RHELの無償人柱版であるわけだが、それに対してバージョンアップが激しすぎるという
　よくわからない批判がある。文句があるなら金払って製品版使うべきだと思うのたが・・・。

OSSプロジェクトコミュティ開発版（Fedora Rawhide）最も最新のパッケージがある．
　ここに含まれるパッケージが安定性と　品質の基準を満たせばリリース版に含まれるようになる．
　不安定版パッケージは，ほとんどテストがされておらず，システムの安定性に影響する問題が
　含まれることがあるので気をつけるべきである．現行はFedora9α。

派生　CentOS 上記の事情によりソフトウェアの世代がかぶるのでRHELの無償クローンと言われるが、
　実際は、RH社製の管理ツールなどを取り除いた、枯れて安全性が増した旧Fedoraのクローンと
　いったほうがいいかもしれない。サーバー運用などには向いている。Vineは進化についていけず
　すでに収束に向かっているようである。
0783login:Penguin2008/02/03(日) 12:58:21ID:0QjREfRN
>>781-782大変参考になりました　debian系にします
0784login:Penguin2008/02/03(日) 13:58:39ID:K7f/FHRb
deb厨の自演が激しすぎて、誰も相談に来ないスレはここですか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています