オススメLinuxディストリビューションは？ Part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2007/10/31(水) 23:38:49ID:fydCUoXN信者やアンチの粘着はデフォルトなので注意しましょう。
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part22
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1191324172/
0260login:Penguin
2007/11/09(金) 23:57:45ID:Q7NjtW9yそれはモノに依る。lib 類の適正な version が揃っている
ことが必要な場合も多い。それらも全てスクラッチから
ビルドするというのも可能な場合もあるとは思うが、それも保証は無い。
いろいろな物をコンパイルして使いたいならば新しめのバージョンの
入っているメジャーな distro の方が良いであろう。
特定のアプリならそれについて調べた方が良い。
0261login:Penguin
2007/11/10(土) 00:00:35ID:Zsk4iBo7試してみればいい
0262login:Penguin
2007/11/10(土) 00:05:02ID:jQlmFmkn採用実績が少ないってのと、
rpmなのにaptを使うっていう変態さを指してるんじゃないかな。
最近はPCLinuxOSが出てきたけど、前はVineとConectivaくらいだから。
0263login:Penguin
2007/11/10(土) 00:22:18ID:MvBEEtIJCUI のテキストベースなら大抵問題無いけど、GUI 付とか
音出すアプリとか以前 Vine 使ってたとき蹴られたものもあるな。
必要な version の lib がレポジトリーに無くて自分で
そこまでコンパイル試みるまではしなかった。
既にインストールしてある distro ならば試せばいい、
というのはその通りだね。
0264login:Penguin
2007/11/10(土) 00:43:54ID:KJmDAPs4VineとConectiva だけでなく、非公式ながら Red Hat とそのクローンでも利用できる。
なので、それなりに利用者が存在する。
0265login:Penguin
2007/11/10(土) 00:50:19ID:igqFwnbRrpmパッケージ的には作ればいいだけなのでrpmを採用していれば使える。
でも、公式にapt-rpmのレポジトリを公開してないと使える状態とは言えないと思う。
野良レポジトリ公開してるだけなら、yumだって同じだし。
0266login:Penguin
2007/11/10(土) 00:55:50ID:KJmDAPs4そうは言っても、実際には利用可能なので。
http://en.wikipedia.org/wiki/Apt-rpm の記事にも出ています。
0267login:Penguin
2007/11/10(土) 01:04:33ID:N66c/f5faptはdebパッケージでしか使えないわけじゃなく
rpmも視野に入れてたからVine他が採用しただけ。
RedHat9にapt入れてた人も結構いたし、
Fedoraでも使えたぞ。
Debianユーザーはむしろ誇りに思うところ。
0268login:Penguin
2007/11/10(土) 01:47:06ID:NZskcUIYそのわりにLyXがへたれだったりするんだよな。Vineって。
最近のLyx1.5.○はすげぇ使えるのにVineのは化石。
0269login:Penguin
2007/11/10(土) 01:56:49ID:MvBEEtIJその辺は Vine quality じゃないのかな。パケージャーが
多分「古き良き」Unix 系ユーザー（例えば emacs 使い）で Lyx
使ってないのでは。Lyx だけの話じゃなくて時代的にちょっと
ずれてる気はする。俺は古い人だから Lyx 使ってないけどね。
0270login:Penguin
2007/11/10(土) 13:15:59ID:aLUwEHT1lyx-1.5.xはqtフロントエンドにこだわるなら、今のVine4.xでは無理だね。
lyx-1.4.2と具体的にどこら辺が違うの？見た目だけ？
0271270
2007/11/10(土) 16:29:50ID:aLUwEHT1lyx-1.4.2との違いがほとんどわからないと思うんだけど…？
0272login:Penguin
2007/11/10(土) 19:14:21ID:EY65s2kmそれはそれでいいじゃないか。
0273login:Penguin
2007/11/10(土) 23:07:41ID:aLUwEHT1Mandrivaじゃわからない部分があるんだろうね。
0274login:Penguin
2007/11/11(日) 00:03:38ID:KskYxal/0275login:Penguin
2007/11/11(日) 00:11:17ID:xyDrexdg0276login:Penguin
2007/11/11(日) 00:17:08ID:KskYxal/もう3年間動かしてない
0277login:Penguin
2007/11/11(日) 00:20:08ID:+n8xfD3vキツいスペックスレ参考にしたら？多分キツいスペックの中ではいい方位では。
Puppy, DSL とかいいかも。もう少し行けるのかな。
0278login:Penguin
2007/11/11(日) 00:22:26ID:KskYxal/ありがとう
そっち参考にしながら明日手を付けてみる
0279login:Penguin
2007/11/11(日) 16:54:19ID:SzXsxAOAWindowsやMacOSがKernelだけの存在だったら、動く動かないで、不毛な議論が続く...
Windoesはそれだけで動く保証があるってことが、お金を支払っても使うだけの理由じゃ
ないのか？
0280login:Penguin
2007/11/11(日) 16:57:34ID:+n8xfD3v分かれていることはいいことだと思うよ。
Windows でも Vista に統一したら動かなくなる機種たくさん出るよ。
0281login:Penguin
2007/11/11(日) 17:00:29ID:kQqVzMFC0282login:Penguin
2007/11/11(日) 18:45:57ID:rpdD5BUchttp://www.daiwatv.jp/group/cm/cm_main.html
これの、「決定回避の法則」ですね。
適当に選べば楽になれるのに。
0283login:Penguin
2007/11/11(日) 20:05:57ID:qMb6LBY9そこはLinuxだと見ることができないのでyoutubeを使ったほうがいいと思う。
http://jp.youtube.com/watch?v=TgVuwq1HRPk
0284login:Penguin
2007/11/11(日) 20:09:00ID:748Etnvd282で見ます・・・・・・
0285login:Penguin
2007/11/12(月) 01:42:14ID:cUB9tUQtmplayerとmplayer-mozillaplugins入れといて
Firefoxのアドオンuseragent switcher入れて
useragentをnetscapeかoperaにして
"URLをコピーする”でコピーして
ターミナルで mplayer -playlist "コピーしたURL”で見れる
GUIのやつなら右クリックでURL入れるダイアログ出たと思う
0286login:Penguin
2007/11/12(月) 02:56:27ID:UXP1O5jn何かの不都合に出会った時に、日本語での情報が殆ど無いのが辛いとこ
http://www.archlinux.org/
0287login:Penguin
2007/11/12(月) 15:53:56ID:vfYdaRqs0288login:Penguin
2007/11/12(月) 19:09:04ID:nEGtjo8dまあ大体のところCentOSかDebianっていう答えが返ってくる。
CentOSは本当に可も無けりゃ不可も無い。
しかし、パッケージ不足やユーザ数の少なさからの検証不足感も否めない。
ではDebian。etchかlennyか、はたまたsidなのか。
sidだったらUbuntuでいいんじゃないかって気すらする。うーむ。
0289login:Penguin
2007/11/12(月) 20:33:00ID:DIEx3/Cl0290login:Penguin
2007/11/12(月) 21:04:27ID:t/cwLXPq小規模なら Linux の方が楽そうな気がするが。慣れの問題かな。
小規模なら distro は基本的にどれでも良いような気がする。
自分の慣れてるのが良いと思う。
0291login:Penguin
2007/11/12(月) 21:22:34ID:rkhx0Ti8VMserverなりで練習するのもｵﾇﾇﾒ
最初にディスクサイズを小さめにして倉庫番感覚でやってたら
パズルゲー並にﾊﾏﾙ
0292login:Penguin
2007/11/12(月) 23:10:11ID:nEGtjo8d利用人数20〜100人ぐらいのsmbサーバ・メールサーバ・webサーバなんかを想定してた。
馴れで言っちゃえば正直どれでも変わんないかなぁ。CUI部分には大きな違いは無いし。
せいぜい栃木弁と茨城弁ぐらいの差しか無い。
ちなみに、絶対出てくるけど、WindowsServer＝お手軽という発想は間違いだと思う。
0293login:Penguin
2007/11/12(月) 23:15:05ID:Nx2z9/TJ簡単で何となく動くんだけどなw>windows server
この何となくが曲者でw
まあ、俺の勉強不足なんだろうけど、
DebでもCentでもいいから、
Linuxの方が楽だと思ってしまうw
0294login:Penguin
2007/11/13(火) 02:24:36ID:Sg8l1Ftt素人でも安定した味がだせるメリタのバンブーマイクロが使えるのはこれだけ。
で、Max4。これ以上大人数だと豆が煮えてエグミがでる。
豆はけちらないでファーストのプレミアムにしとけ。
以上は、新大陸つーか某シアトル流仕様前提で
ヨーロピアンやエスプレッソは知らね。趣味じゃねーからな。
だからさ小規模サーバーなんつーあいまいなこと言われても
分かるわけないじゃん。
0295login:Penguin
2007/11/13(火) 02:51:11ID:rdzTLmxf0296login:Penguin
2007/11/13(火) 05:18:16ID:VNAApg1Wおやすみ (・∀・)ﾉｼ
0297login:Penguin
2007/11/13(火) 09:12:32ID:xB4tk9cbとつぐ と えばらぎ を同列にしないでくれ。
0298login:Penguin
2007/11/13(火) 10:14:16ID:Pqo32e12ずいぶんなまってんね〜いばら き だっぺよ〜
0299login:Penguin
2007/11/14(水) 10:59:42ID:chwUKwfW0300login:Penguin
2007/11/14(水) 11:31:19ID:1NX3MXQu0301login:Penguin
2007/11/14(水) 13:05:26ID:v36jlc8slinuxもバージョンを明記するべきではないのか？
ubuntu2008 とか。
そうでないとubuntuといってもいつのubuntuなのか不明で混乱をまねく。
0303login:Penguin
2007/11/14(水) 13:11:53ID:VRvX/De20304login:Penguin
2007/11/14(水) 18:32:53ID:Ax2mcoyc0305login:Penguin
2007/11/14(水) 19:09:31ID:o8EFX5skバージョンを明記していないディストリビューションって見たことないなぁ。
0306login:Penguin
2007/11/14(水) 19:48:20ID:XBalIubNdebian sid
0307login:Penguin
2007/11/14(水) 22:59:59ID:btyJrZXm0308login:Penguin
2007/11/14(水) 23:12:32ID:1NX3MXQu0309login:Penguin
2007/11/14(水) 23:24:25ID:Ax2mcoyc0310login:Penguin
2007/11/15(木) 00:51:27ID:LlxNifKN0311login:Penguin
2007/11/15(木) 12:33:27ID:5nOInYvZ0312login:Penguin
2007/11/15(木) 12:57:46ID:7Sz6oZMLUbuntu 7.10とか、CentOS 5とかそういうのじゃだめなの？
0313login:Penguin
2007/11/15(木) 15:15:28ID:5nOInYvZ0314login:Penguin
2007/11/15(木) 15:40:15ID:NST7cFzD0315login:Penguin
2007/11/15(木) 15:50:24ID:7Sz6oZMLじゃあ、Ubuntu gutsyとかDebina etchって呼び名もあるからそっちで呼べばいいんじゃない？
個人的にはWindowsのバージョンは分かりにくいと思うけど。
Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, Windows Vista こんな名前じゃどれが新しいのやら
さっぱりわからない。
0316login:Penguin
2007/11/15(木) 15:55:26ID:SHr81q8dvista ってさらにバージョンが分かれてたよね？ あれ憶えられない。
0317login:Penguin
2007/11/15(木) 15:56:51ID:p5aeWzAw0319login:Penguin
2007/11/15(木) 16:01:36ID:DsrA/KJE機能差を言える奴はいないよなw
0320login:Penguin
2007/11/15(木) 16:06:33ID:Svu/ZyPx「リリースされた年月」がすごく覚えやすいな
0321login:Penguin
2007/11/15(木) 16:12:58ID:DsrA/KJEAA
BB
CC
DD
EE
FF
GG
HH
と続いていくんだろ？
0322login:Penguin
2007/11/15(木) 16:38:12ID:Svu/ZyPxいあ、最近のはアルファベット順だけど
初期のバージョンは同じ頭文字ってだけでアルファベット順ではないよ
0323login:Penguin
2007/11/15(木) 18:05:38ID:LPHz0ZWTwindowsの退屈
windowsの消失
windowsの暴走
windowsの動揺
windowsの分裂
0324login:Penguin
2007/11/15(木) 18:42:03ID:Svu/ZyPxどこのコンピ研のOSだｗ
0325login:Penguin
2007/11/16(金) 07:31:31ID:qRX4JqXgpclos
ubuntu
mint
suse
0326login:Penguin
2007/11/16(金) 07:38:39ID:jPyMBYCV0327login:Penguin
2007/11/16(金) 11:42:29ID:hCggR8LN0328login:Penguin
2007/11/16(金) 11:53:07ID:QgeXOVBrSUSEあたりがいいだろうか
0329login:Penguin
2007/11/16(金) 20:20:08ID:ofga2/AH0330login:Penguin
2007/11/16(金) 20:25:36ID:5/vW/2Gxcore2は64bitが遅いんじゃなかったっけ？
0331login:Penguin
2007/11/16(金) 21:39:04ID:ofga2/AHと聞いてるね。だから >>328 さんみたいに 64bit 版使う人は
違う CPU 選んでると思うんだけど。
0332login:Penguin
2007/11/16(金) 22:33:19ID:4TNUZJCWが別に処理が遅くなる訳ではなく、64bitでの伸びしろが少ないだけ
Athlonはx64環境だとその伸びしろが大きい
しかし元々C2Dより遅いし、64bitで伸びたとしても伸びの鈍いC2Dより相変わらず遅い
AMD信者は必死で「C2Dはもっさり」「C2Dは64bitで遅い」とFUDを垂れ流すけど、
それだけ追い詰められて必死なんだ
嘘は嘘と見抜いた上で、ふーん大変なんだねｗ…といたわってあげよう。
0333login:Penguin
2007/11/16(金) 22:35:46ID:jw5ZBU460334login:Penguin
2007/11/16(金) 23:14:29ID:ofga2/AH結論がよくわからんのだが、結局 C2D は 64bit 版 Linux で使うのと
32bit 版で使うのとどちらが速いの？一応今 32bit 版で使ってるんだが。
0335login:Penguin
2007/11/16(金) 23:14:57ID:Lmmyzfl+両方使ってみて大体その通りなので、VistaマシンをC2D、
LinuxマシンをAthlon64X2にした。
持ってないけどC2Qの方が上らしい。
単純にC2Dの2倍くらい速いとのこと。
>>333
個人的な感想では、1発ならAlthon64X2/C2Dで充分。
2発だとM/Bとかメモリが高くついてCPが悪い。
特殊用途以外お勧めできない。
0336login:Penguin
2007/11/17(土) 00:29:48ID:KX0rbqiF0337login:Penguin
2007/11/17(土) 00:30:56ID:9DuKGpY7knoppi
0338login:Penguin
2007/11/17(土) 00:34:12ID:F6dCP9DGまともな答はしにくい。デスクトップで道具として使うなら
Ubuntu が無難なチョイスかな。サーバの勉強したいなら、
Ubuntu でも良いけど、CentOS、Debian とか。Linux 自体の
勉強がしたいならもっと他のチョイスもあるし、いろいろいれてみると良い。
0339login:Penguin
2007/11/17(土) 00:38:06ID:KX0rbqiFUbuntu試してみますねｗ
0340login:Penguin
2007/11/17(土) 00:42:03ID:Wvaj/Cmg単にＣＤから起動してパーティションいじりたかっただけなのだけど
ubuntuの方が人多いからubuntu使ってるけど
選択肢の１つとしてありだと思った
日本語環境あるからあんなに遅いのかな
0341login:Penguin
2007/11/17(土) 01:13:40ID:8dgZSYWaオススメのディストリってなんでしょうか？
やっぱUbuntu?
0342login:Penguin
2007/11/17(土) 01:44:59ID:3wgM4GXrやっぱUbuntu。
長期サポート付きのdebianとしてサーバとしても優秀。
0343login:Penguin
2007/11/17(土) 01:51:51ID:8dgZSYWaどもども
とりあえずUbuntuにして、どんなものか肌で感じてみるｗ
0344login:Penguin
2007/11/17(土) 01:53:55ID:FAK/QEKu日本語環境も悩む事まったくないし、
好きな方でいいとおもう
0345login:Penguin
2007/11/17(土) 03:44:31ID:5n2Z/bbo>32bit 版で使うのとどちらが速いの？
環境が許すならx64の方が速いよ
64bitにして「遅くなる」というのは明らかなFUD(嘘、おおげさ、まぎらわしい)
確かに一部に32bit時より処理の遅くなる命令もあるが、
システム全体が受ける恩恵の方が遥かに大きい
しかし、そんな事を聞いてくるようなユーザーにx64環境はまあまだ早いんだろうな
ドライバやアプリケーションの対応状況や
32bit/64bit双方の都合まで考えてシステムを構築・運用することは無理だろうし
0346login:Penguin
2007/11/17(土) 03:46:47ID:5n2Z/bbo少なくとも人にお勧め聞いてるような奴にgutsyなんかとてもお勧めできないよ
サーバ構築の勉強がしたいなら、これまで使っていたWindowsは残した上で
新しいPCかVM環境にでもFedoraかDebianを突っ込む以外にお勧めは無い
0347login:Penguin
2007/11/17(土) 04:10:31ID:SAGmJ/E8！確かに,fedora`は初心者向けで使い易いですね…
0348login:Penguin
2007/11/17(土) 04:27:19ID:5n2Z/bboただ「サーバ構築の入門」には手ごろな情報が豊富な選択肢だ
注意が必要なのは「安定したサーバ運用には向かない」ということだ
入門と運用を同じ環境でやりたければRHELかDebian、SUSEくらいしか選択肢は無い
RHELは有料なのでモノになるかどうかさえわからん状態から使うのには進め難い、
SUSEは日本語の資料やサイトが少な目でド素人と英語が読めない低学歴にはキツ目
それにPCやLinuxそのものの初心者には向かん
もちろん、間違っても常用するデスクトップ環境にも向かん
ubuntu厨が割り込んでくる前に釘を刺しておくが、人に聞いているようなレベルでは
「ubuntuはインストールの簡単なdebian、だからubuntuがお勧め」なんて大嘘だ
彼我の環境の違いを読み替えて応用できるようならもはや入門者・初心者とは言えん
0349login:Penguin
2007/11/17(土) 05:07:35ID:jtModP7j認識能力が高くて、インストールも簡単に素早く終わり、分からない部分を直ぐに
日本語環境上でもってネットで調べ始めることが出来る、ってなところなのかな
幾つかインストールし比べて、その違いを体感するうちにどれが自分にとって
合っているのか分かってくるものだとは思うんだけど
0350login:Penguin
2007/11/17(土) 05:39:18ID:P6GFIkNRLinuxをこれから使ってみたい人は初心者じゃないことを忘れないで。
0351login:Penguin
2007/11/17(土) 06:03:19ID:lUjxwnEJ質問してみようと思えるスレじゃないだろここ。。。
インスコ厨に私もなりたいんです、という人がいるとしたら
それなりに参考になるのかもしれんが
0352login:Penguin
2007/11/17(土) 06:26:58ID:wOmp+L+yRHEL運用前提の学習ならこれがいいでしょ。
>>351
一部の声が大きい人たちが騒いでるからねー。
別にいくつもディストリ試す必要なんかないよな。趣味のデスクトップ用途なら別だろうけど。
有名どころを1つか2つ押さえればいいだけでしょ。
DebianなりRH系なり。重要なのは入れてからの運用だから。
「インストールが簡単」なんてのは一旦入れてからは関係ないから単なる釣りでしかない。
gentooみたいのをいきなり勧めるのは微妙だが。
だからその運用がしにくい、パッケージ数が少なく管理方法も独特で
基本自分でtarballコンパイル前提なディストリは趣味でなければ最初から選ばない方がいい。
そう考えると、ほんと数種類しかのこんないよ。
0353login:Penguin
2007/11/17(土) 09:46:53ID:F6dCP9DGサンクス。AMD で前に 64bit 版 FC 使ってた事があるけど、P4 と数値計算
クラスタ組んでたんでコストの割にパフォーマンスゲインが無かった。
今は C2D+AMD64X2 のクラスタだけど、初めの時点で64bit 版のメリット無いと
周りから聞いていたので 32bit で組んだ。spec とかでも 32bit 版見ること
多いからそんなもんかと思ってた。
64bit 版の方が速いなら面倒だがちょっと調べなきゃいかんかな。
0354login:Penguin
2007/11/17(土) 10:00:20ID:rmBH1s1P0355login:Penguin
2007/11/17(土) 10:49:44ID:Ymz8zFeVもうWolvix使う意味無い
「Ubuntu一択 他はゴミ」か
納得
0356login:Penguin
2007/11/17(土) 11:25:52ID:tkf1pmZB0357login:Penguin
2007/11/17(土) 12:12:51ID:S/rQp28m俺自身は FC 使ってるけど、具体的にどの辺が Ubuntu そんなにまずいの？
何か Linux 入れてみるなら現状では一番全体的に勧めやすい気がするが。
さっと使えるパケージも多いし。
家族は Desktop 用途で Gutsy 使ってるけど、使いやすいみたいよ。
大したことしてないけど。元々 Vista ノートでえらく使いにくかった
んで Ubuntu も使えるようにしたらそっち使ってる。
0358login:Penguin
2007/11/17(土) 14:50:38ID:kekDzwViOSをインストールして、一通りの機能を試した後にありがちな
「…で、どうするの？」なんて悩む必要がない
何故なら、入れた時点で
動作確認とアップデートという２つの目的ができ
それ自体が目的と化すからだ
0359login:Penguin
2007/11/17(土) 15:00:08ID:wOmp+L+y声の大きいUbun廚にのせられるな、ってことを言いたいんじゃないか多分？
Gustyは目立つバグとかが少しあるらしい（俺自信は知らんが）から勧めにくいって感じじゃないか？
まあサーバ構築の勉強だったらだいたい最小構成で入れてあとはsshで管理ってのが
実際の運用的にも近いだろうからvmwareあたりもいいのかもな。
俺は実機派だが。
あとFedoraは初心者に勧めるな、って言うけど、一昔前は初心者はとりあえずFedora、みたいな
感じだったから別に問題無いと思うんだが。Ubuntuが脚光を浴びてくる前。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています