オススメLinuxディストリビューションは？ Part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2007/10/31(水) 23:38:49ID:fydCUoXN信者やアンチの粘着はデフォルトなので注意しましょう。
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part22
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1191324172/
0133login:Penguin
2007/11/05(月) 08:19:32ID:feCDy1yEgeekになりたくてLinuxって人じゃないもんで
育てようがないんだが。
mplayerとflashを使えればいいって人にTeX教えても意味ないし
gasでゴリゴリ低レベルのコーディングという人にapache教えても同様。
逆にLinuxでデスクトップという人自体まだそう多くないんだから
おまいらがLinuxデスクトップを究めて後続を育てりゃいい話だぞ？
db板にはMySQLについてこの板よりずっと詳しい人がいるし
tech板も同様。
Linuxってくくりで育てたり育てられたりが成立する段階ではない罠。
0134login:Penguin
2007/11/05(月) 09:24:00ID:rolK5pvS> 実際に狙われたら多分Win以上に脆いよ。
原理的にはそうかもしれんが、Windows 系の場合は多くの人が管理者権限
で通常業務を行ってる。そうでないとえらくかったるい。
Linux では常に root 権限で業務しているなんて気違い沙汰。メールなんか特に。
ウィルスを含め何かうっかり実行したときのインパクトが全然違う。
あとそれなりに狙われてると思うよ。サーバでは目立ったところ使ってるし
かなり数ももあるんだから、乗っ取りたい奴はたくさんいる。
0135login:Penguin
2007/11/05(月) 16:21:08ID:rKxBPom9アップデートのみ？
鳥選びの参考にしたい。
0136login:Penguin
2007/11/05(月) 16:58:03ID:EkODnKK4ウイルスとセキュリティホールをごっちゃにするなよ。
ウイルスはそれ自身は単なるプログラムであって、OSの仕組みとして対策することは
現実的ではない (OSの範疇を越えるという意味)。
セキュリティホールについてはそれぞれのディストリビューションごとにちょっとずつ
違う対応をしている。異なるのは期間と対応方法がメイン。
たとえばFedoraであれば対応期間はリリースサイクルに合わせてあって、
2つ後のリリースが出て1ヶ月が経過するまでがサポート期間。
(例: Fedora 8はFedora 10が出て1ヶ月経過するまで)
対応方法は特に定められていない。
場合によってはバージョンアップ(＝機能変更)を伴う。
Debianの場合は対応期間が「次の安定版が出て1年後まで、ただし最大でも2つの
バージョンまでの対応」という条件。
対応方法はパッチのバックポート(バージョンアップは伴わない)が主体。
Ubuntuの場合はLTS (長期サポート版)と通常版のバージョンに分かれていて、
通常版は18ヶ月、LTS版はデスクトップ版が3年、サーバ版が5年。
対応方法は不明。場合によってはバージョンアップを伴うことがあるようだ。
0137login:Penguin
2007/11/05(月) 17:03:19ID:v4qGR6GV0138login:Penguin
2007/11/05(月) 20:43:40ID:OlRQMd7l「俺をバカにするな！俺の仲間の中からは将来大物になる奴がきっと出て来るんだぞ！だから俺もそいつと同等にあつかえ！」
…こういうバカにつける薬って無いのかねえ。まあ、あったらこんなバカがこんな所を出歩いてる訳もないのだが
0139login:Penguin
2007/11/05(月) 21:14:20ID:Dd/NU4rDお前の言ってることはともかくお前の性格が悪いことはよくわかった
0140login:Penguin
2007/11/05(月) 21:57:30ID:HsU8E/F50141login:Penguin
2007/11/06(火) 22:13:54ID:CueQvjbw0142login:Penguin
2007/11/07(水) 21:46:59ID:hXKGnTnMまどのほうがいいよ
うぶんつはちゅうとはんぱ
0143login:Penguin
2007/11/07(水) 21:50:38ID:qeTLNOIr0144login:Penguin
2007/11/08(木) 00:18:07ID:ReTntVdj正直日本語でのリファレンス少ないですが外国では意外に多いみたい
RH9から新たに7.10サーバー入れてみたいんですが間違いだったのかな..
0145login:Penguin
2007/11/08(木) 00:35:29ID:UrDZXLaX別にいいんじゃないの？自分の慣れている distro 使うのは
いろいろな意味でアドバンテージ。
0146login:Penguin
2007/11/08(木) 00:59:50ID:SPxqrmIBそれと例えばApache使うとしてディストリ差なんてそれほどない。
せいぜいサポート期間と設定ファイルの癖くらいなんだから
できるだけ長めサポートのものを選べば楽できる。
0147login:Penguin
2007/11/08(木) 02:48:57ID:ReTntVdj有り難うございました
そですね、Vax, SUN OS, Digital UNIXで
RH9を経てubuntuを導入してみました
細かい部分で差異がある物のなんとか使えております
8.04のページを見るとシームレスにアップできるようになると思いますので
それがインストーラーとパッケージに組み込まれているのを祈っております
自分のインプレッションではdebianにデスクトップ機能を通行かした物かなとおもうのですが
鯖利用の方が余りに少ないようなので心配でした
0148login:Penguin
2007/11/08(木) 10:59:41ID:tyBG8VyjDebian をデスクトップ向けにしたというのはある意味じゃそうだが、
それと共に新しいものをどんどん採り入れる主義。使いやすいが
その分保守的なサーバ運用の立場からは敬遠する考え方もありうる。
ポリシー、用途、規模、管理体制などによると思うが。
0149login:Penguin
2007/11/08(木) 11:42:53ID:SB8TiWON0150login:Penguin
2007/11/08(木) 12:00:18ID:2JxV92f+もちろんいいですよ！
0151login:Penguin
2007/11/08(木) 12:02:20ID:OgNgEmnEでも
革新派の正当後継者Fedoraより評価が高いのはなんでだろー
0152login:Penguin
2007/11/08(木) 12:09:27ID:rV4acv2a・入れたいハードウェア構成、グラボや外部機器は鬼門
・興味のあるディストリビューション
・仕事や学校や趣味でLinuxを使った経験があるなら履歴
・1機占有が一番だがWin機に突っ込むなら仮想PCかライブCDかデュアルブート
・無料が良いのか、それともいくらまで出す気なのか
こういうの、テンプレにあっても良いかもね
0153login:Penguin
2007/11/08(木) 12:09:40ID:ozIQphRzUbuntuはユーザーの方を見て開発してるのに対して、Fedoraは開発者の方を見てる。
この開発思想の違いは非常に大きいと思う。
0154login:Penguin
2007/11/08(木) 12:14:13ID:rSYniC1G0155login:Penguin
2007/11/08(木) 12:25:30ID:h48szywCDebianは両方を見てるよ。
0156login:Penguin
2007/11/08(木) 13:09:24ID:DiBxp3Gy良くも悪くも間口が広い。
FedoraはRedHatの叩き台で、
新しいことを試す一方で保守的。
たとえばglobal menu（っていうのかな？ Mac風のメニューバー）は
Ubuntuでは議論の対象になるけど、
Fedoraでは「Mac買え」で終わってしまう。
……って印象が俺にはある。
0157login:Penguin
2007/11/08(木) 13:21:43ID:ReTntVdjそですね、ただ自分はubuntu desktopでなく
ubuntu serverをインストールしましたので
国内でのサーバー版の資料や運用例があまりないみたいです
server版のの方はあまり新しい物をガンガン取り入れている気もしません..
普通にcuiインストールでしたし
0158login:Penguin
2007/11/08(木) 13:31:04ID:SB8TiWONメーカー：NEC
型番：PC-LJ7007E
CPU：Pentium M 1GHz
チップセット：Intel 885PM
メモリ：768MB
グラフィック：ATI MOBILITY RADEON 7500 32MB
用途としては、WEBブラウジング、メール、音楽・映像の再生が
できればOKです。
７月くらいにUbuntuを入れたのですが、音が出ないことと、無線LANの設定が
うまくできませんでした。
0159login:Penguin
2007/11/08(木) 13:35:33ID:ozIQphRzPCLinuxOSとかWolvixあたり試してみたらどうだろうか？
0160login:Penguin
2007/11/08(木) 13:45:57ID:NYO8a0Mm間違った印象だな。
Ubuntuは誰にでも使いやすいものを目指してはいるが、Windowsの代替を目指しているわけではない。
0161login:Penguin
2007/11/08(木) 13:52:32ID:ReTntVdj何枚かlive CDのlinux試してみて
各種の機能が使えるか試して動くのを入れてみるのは如何でしょうか
0162login:Penguin
2007/11/08(木) 14:07:21ID:2JxV92f+しねよ>>155は
0163156
2007/11/08(木) 14:07:48ID:DiBxp3Gy訂正thanks
権利の絡んだコーデックの扱いなんかにも、
UbuntuとFedoraの差が出てる気がする。
ユーザーの雰囲気も違うよね。
Gnome-lookにときどき、エロ壁紙が投稿されるでしょ。
前から不思議に思ってたんだけど
あれ、たいていUbuntu用なんだよね。
個人的には、どこかの企業の陰謀かと。
コミュニティーの雰囲気が性に合うかどうかで、
ディストリを選ぶってのもありかもね。
0164login:Penguin
2007/11/08(木) 14:12:01ID:DiBxp3Gy民主的すぎて行動が遅れるんだよ。
……という俺の偏見。
0165login:Penguin
2007/11/08(木) 14:18:52ID:tyBG8Vyjハードの認識が良さめの distro が良いだろうね。
FC か Ubuntu 7.10 を試して、それでもダメならドライバ探すとか。
音に関しては設定変えると動くことがある。
無線 LAN は認識がダメだったのか設定できなかっただけか…
俺はスペック的には似たような東芝ノートを FC, beryl で快適に使ってる。
0166158
2007/11/08(木) 15:51:16ID:SB8TiWON音、無線LANに関しては、いろいろ弄らないとダメみたいですね。
Wolvixが気になったので、LiveCDで試してみたいと思います。
0167login:Penguin
2007/11/08(木) 16:52:24ID:gI4hrsm0ユーザー向きの改良もシステムレベルでの改良も必要だから
うまいこと分離しているんじゃないの。
なんだかんだでfedora(というかrh)はコアシステムへの関与多い。
ubtuntuはubuntuでunixの枠を飛び越えたことをやってほしい。
suseは日本ではあまり力入れてないらしいけど、
割とユーザーレベルの改良も力入れてる感じ。
ユーザー - 中間 - システム
Ubuntu - Suse - Fedora
みたいな感じかなぁ。
>>163
そういえばこの前freshmeatにエロサイト構築用フレームワークがあってﾜﾛﾀ
0168login:Penguin
2007/11/08(木) 18:49:07ID:ut4En0EGRedHat系じゃないと困る（と思った）のでCentOS。
この選択は誤り？誤りであるならDebianに乗り換えてみたい。
0169login:Penguin
2007/11/08(木) 18:50:09ID:SPxqrmIB>Ubuntuは誰にでも使いやすいものを目指して
デスクトップ用途の人に使いやすいものを目指して
いるようにしか見えん。
Windowsの代替って香ばしいが「誰にでも使いやすい」
よりは近い気ガス
>>163
うぶんつは本家でThemeや壁紙を募集してたような。
結果的にubuntuと書かれたものが増えると。うまい作戦だ罠。
>>165
ハードの認識が良さめのdistroが
FCかUbuntu(しかも7.10)になる不思議に突っ込み入れていい？
0170login:Penguin
2007/11/08(木) 18:53:47ID:SPxqrmIBrpm2tgzなんてどのディストリにも入ってるから
原理的にはそのモジュールはどれにでも入る。
ただしtgzにしてからどう入れるかは自分で考えるわけで
そこが嫌なら誤りじゃないんじゃねえの
0171login:Penguin
2007/11/08(木) 19:00:20ID:NYO8a0Mmサーバとしても使いやすいよ。
5年保障のついたDebianと思えば素晴らしい。
0172login:Penguin
2007/11/08(木) 19:11:36ID:SPxqrmIBそのあたりは分かっとる(つーか>>146は俺だ)が
突然sysvinitをupstartにしたり
そういう新機能のドキュメントがなあなあだったり
カーネルモジュールまわりが同じリリース内でどしどし動いたり
とても安心して使ってられん。5年サポートはLTSだけだし。
楽のために選ぶならLTS以外はススメられんよ
0173login:Penguin
2007/11/08(木) 19:56:26ID:rV4acv2a無線LANスレにはかなり迷惑掛けたっけ…ゴメンナサイorz
最終的にはドライバをmakeして何とか繋がるようになって一安心。
Ubuntuで7月っていうとFeistyか。
俺はGutsyになってから繋がった。
無線デバイス何使ってるのかな？
0174login:Penguin
2007/11/08(木) 21:00:00ID:48wCPS9G誤りかどうかは判らないが、
Debianには(他にもあると思うが)alienってrpmやtgzをdebに変換してインストールするコマンドがあるよ。
俺はそれでCanon BJ F850のドライバをDebianに入れてた。
今はBrotherのMFC-850CDNに変えたんで使ってないが、配布されてるdebはalienで変換したものっぽい……
ま、変換してうまく動くかどうかは知らないがよ……
0175login:Penguin
2007/11/08(木) 21:38:25ID:mTP8i4z5fedoraで痛い目を見てる連中は山程いるのに。
ubantuは扱いやすいと舐めてかかって大怪我する連中大勢
という感想。（あくまでもこの板見た限りだが）
ま、sid=ubantu7.04程度なんだろうと思ってるが
0176login:Penguin
2007/11/08(木) 21:56:20ID:T2YZWuoSゴメン、俺の誤りだった。
さっそくDebian使ってみよう。
0177login:Penguin
2007/11/08(木) 22:10:29ID:zVCGd5rB俺もsid使ってるけど問題ないな。
以前FCも使った時期あったけどyumの遅さでやめた。
ubuntuも使った時期があったがsidに変えてから使いやすくなった。
0178login:Penguin
2007/11/08(木) 22:18:41ID:48wCPS9G確かにsidは昔と比べて問題が出にくいようになった。
たしかにlibcの更新やudevの採用やらで問題が出ないわけではないが、
問題を回避する仕組みが大なり小なり普及してきているので、回避は難しくない。
が、そんなことを言えるのは、
自分が無意識のうちにやばそうなところを回避してるんじゃないかとも思うのだ。
俺は十分満足しているが、しかしそれを他人にオススメしてもいいのだろうか……
testingよりはsidをオススメするがな。
0179login:Penguin
2007/11/08(木) 22:21:57ID:OgNgEmnEてか、非安定故の問題なんて、そうそうおこらんし。
むしろ古すぎて最近のモジュールが使えないほうが問題(NTFS、ALSA等)
0180login:Penguin
2007/11/08(木) 22:27:07ID:SPxqrmIB今どんなサウンドカード使ってる？
0181login:Penguin
2007/11/08(木) 23:12:34ID:+3gLfki8ubuntu最強
suse最強
fedora最強
vine最強
0182login:Penguin
2007/11/08(木) 23:14:36ID:JedIFDYXHDA系
0183login:Penguin
2007/11/08(木) 23:14:36ID:rSYniC1G0184login:Penguin
2007/11/08(木) 23:16:38ID:WPicBNp6但し、他人の同意を得られるとは限りません。
0185login:Penguin
2007/11/08(木) 23:17:19ID:bg2Z/BfXtestingやsidはバージョンアップのサイクルが面倒な気がしてますが、
例えばdaemonの起動する管轄が、ある日突然変わったりしますか？
0186login:Penguin
2007/11/08(木) 23:17:24ID:UrDZXLaX181 では無いが、Ubuntu が安定している今、デスクトップ用途だったら
debian 使う利点はあるのか、という感じはするな。
0187login:Penguin
2007/11/08(木) 23:22:16ID:s+/KbQGH0188login:Penguin
2007/11/08(木) 23:26:08ID:UrDZXLaXまぁ安定の定義にも依るとは思うが。具体的にどの辺が安定ではないの？
0189login:Penguin
2007/11/08(木) 23:27:38ID:YmJyQDqUどの辺が安定していませんか？導入しようと考えています
0190login:Penguin
2007/11/08(木) 23:28:20ID:YmJyQDqU(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ
0191login:Penguin
2007/11/08(木) 23:29:04ID:YmJyQDqUdebianと比べてとか言わないでくださいよunstable版ベースですからね元々
0192login:Penguin
2007/11/08(木) 23:41:18ID:+Hw+F09m0193login:Penguin
2007/11/08(木) 23:42:11ID:48wCPS9G「daemonの起動する管轄」ってのが何を意図しているかがよく分からないんだけど、
daemonは/etc/init.d/以下に起動スクリプトが配置されて、そのまま起動する。
必要最小限の設定は、インストール時にdebconfが聞いてくる。
使わなくなったらアンインストールする。そのとき設定は残る。
また必要になったらインストールする。過去にした設定で起動する。
……ってな流れは、7年ぐらいは変わってないと思う。
あ、7年前はdebconfが普及してなかったから、インストールの際にしょっちゅう割り込まれてたな。
そういうことを聞いてるんじゃないですか。サーセン。
0194login:Penguin
2007/11/09(金) 00:09:45ID:BZuj2zhUみたいな感覚がないな。
もうインスコ時にやった事忘れてるし。
ずっとsidはsidなんで。
FedoraとかPCLOS等rpm系のメリットって何？
apt-rpmとかもあるし、よく分からない……
0196login:Penguin
2007/11/09(金) 00:17:27ID:qLGnGQnfデバイスメーカのサポート(つーより対応)がいい。rpmパケジな。
0197login:Penguin
2007/11/09(金) 00:22:13ID:0isZ0+vX舌足らずですみません。
init.dからランレベルによりrc*.dでロードする、という理解なのですが、
例えばavahi-daemonの場合、起動は/etc/default管轄なようです。
init.dに起動スクリプトは配置されてるため、rc*.dで制御してるのかなと当初思ってました。
これがある日、変わったりするようなバージョンアップもあったりするのかな、との疑問でした。
0198login:Penguin
2007/11/09(金) 00:27:43ID:x8U+1tHy最近は、debも入ってきてるな
これは、はっきりいうとubuntuのおかげだろうな
0199login:Penguin
2007/11/09(金) 00:30:26ID:qLGnGQnfそういやそうかもねぇ。
0200login:Penguin
2007/11/09(金) 00:30:34ID:x8U+1tHyでも、最近、公式サイトにdebパッケージもおいてるw
OfficeSuiteはクライアントアプリなので、デスクトップで人気の高い
ubuntuのためにdebも用意するようになった
0201login:Penguin
2007/11/09(金) 00:32:10ID:Q7NjtW9y別に rpm も便利だし、パケージのマネージャー yum も使いかたは
簡単で良いと思う。ただ、yum/yumex は滅茶苦茶のろくてうんざりする。
FC 使ってるけど、これ以外大きな不満は無い。
0202login:Penguin
2007/11/09(金) 00:33:42ID:x8U+1tHyライセンスのソフトは、ディストリビュータが作っちゃうけどねw
0203login:Penguin
2007/11/09(金) 00:36:16ID:Htbr9iQc0204login:Penguin
2007/11/09(金) 00:40:42ID:DLGYAWfsOOoなんて入っていないのか？
あとrpmだからといってそれがFedora用とは思わない方がいい。
企業が用意するのは大抵RHEL用。特にドライバとか
Fedoraで動いても偶然と言ったほうがよさげ。
それらに期待するならCentOS他を使ったほうが無難
0205login:Penguin
2007/11/09(金) 00:41:20ID:qLGnGQnfほめてんだか、けなしてんだかw
0206login:Penguin
2007/11/09(金) 00:42:52ID:qLGnGQnf最近はFedora用が多いよん。
そういうのはCentOSで動いても偶然と言ったほうがよさげ。
0207login:Penguin
2007/11/09(金) 01:05:37ID:DLGYAWfsまじで？と思いググったんだが
NVIDIAとかEPSONなんかのどれでも大丈夫めのやつ以外には
ビデオキャプチャの個人作成ものくらいしか出てこない。
「多い」ってどのあたりだ
0208login:Penguin
2007/11/09(金) 01:06:14ID:k7U4ox/aマクロでループ回して計算させると、Excelの10倍以上かかることもザラ。
セーブもロードもスクロールも、とにかく全てが遅すぎる。
と言うことで、WINから移行できずに悩んでいる。
0209login:Penguin
2007/11/09(金) 01:08:30ID:DLGYAWfsまあ大抵気にしちゃうわけだが。
つか微妙にスレちがい
0210login:Penguin
2007/11/09(金) 01:10:13ID:2rPw+5gqさらに銭ゲバ資本家に開発者を連れて行かれて骨抜きにされてしまった
民主主義が正しく機能している状態は、不幸なことに破壊や横取りをもくろむ浸透侵略には
極めて脆弱であると認めざるを得ない、という悪しき見本そのもののような気がしている俺
0211login:Penguin
2007/11/09(金) 01:16:59ID:Q7NjtW9yDebian 超保守的安全主義みたいな感じだったのでは。
民主的ということが原因かもしれないが。
新しい物を犠牲にしてまであまり完璧目指しても対象は減るばかり
ということじゃないかな。うまい妥協ができなかったというか。
あと、ソフトウェアの開発って大人数で民主的に行ってうまく行った
例ってあまり無いような気がする。distro まとめるのは開発と違う
とも言えるのかもしれんが…
0212login:Penguin
2007/11/09(金) 01:20:17ID:x8U+1tHyソフトのライフサイクルなんて、どの業界よりも短い
0214login:Penguin
2007/11/09(金) 01:32:47ID:Lb8+zorNDebianのそういう所嫌いな香具師は多そう。漏れもそう。
でも、そういう点が無いとだな、プロジェクトが死んでしまうのよ。
開発が少し遅かろうと生き残るために重要。
Fedoraの突っ走り具合と、うまい具合に合わさってくれればな
と思わなくも無い。
0215login:Penguin
2007/11/09(金) 01:37:20ID:2rPw+5gq無闇に新しいソフトを次から次に供給すれば良いというものではないだろう
だからこそFedoraはデスクトップ環境として実用性を認められず、
RHELやSUSEは道具としては安定しているが退屈だとまで言われる
Debianは新しい環境について行きたければTesting、安定志向ならStable、と
選択肢がきちんと存在していた
火遊び好きのオタクにはSidという選択肢まであった
コミュニティの運営も真に民主的であった。
そのために多大なコストや労力を費やしても、真に自由な環境がそこにあったのだ
…が、自由であったからこそ、破壊分子や成果の横取りをもくろむ連中の侵入を防げなかった
彼らにも等しく自由を与えてしまったからだ。これは教訓として学ばなければならないだろう
0216login:Penguin
2007/11/09(金) 01:39:05ID:x8U+1tHy別に個人でどうこうするこtなどほとんどない
0217login:Penguin
2007/11/09(金) 02:22:34ID:DLGYAWfsDebianはなにか独自なことやればポリシーやドキュメントを
きちんと文書として作る。
「新版リリース!新機能はこれとこれと。。。」
「これって、どう使うの？」
「。。。(誰も分からない)」
というUbuntuみたいなことは起こらないし
ポリシーがはっきりしてるから開発者も入りやすい。
(ポリシーってのは別に自由がどーたらそういうことじゃないぞ)
ポリシーが成文化しないまま各人各様のパッケージが溢れた頃のGentooで
「Debianのそこらへんを見習え」という声が出てた。
0218login:Penguin
2007/11/09(金) 02:37:07ID:2rPw+5gq作ったら作りっぱなしで済ますのは、ただの技術者やベンダーのオナニーでしかない
そういう段階で終わる連中というのは、ドキュメンテーションを軽視しがちだ
MSがあそこまで成功した事情の一つはドキュメンテーションの充実
サポートの有り難味というのはそういう部分にある
Intelだって同様だ
アンチは「あいつらは訴訟と銭ゲバで汚い事をしてのし上がっただけだ」なんてほざくが、
連中の何が評価されて現在の地位を築いたのか、
そんな基本さえ理解できなければ太刀打ちなどハナから不可能だ
そしてDebianはどうだったか。
「面倒だからソース見てくれよ。ドキュメントなんか整備すんの面倒だし。フリーソフトだからそれでいいじゃん」
という甘えから脱却できた、エンタープライズ向けではなく個人ユーザーのデスクトップ環境に対してもそれを徹底していた、
ほぼ唯一の環境だったねえ
でも、それも破壊分子の浸透でいまやグダグダに
失ったものは決して少なくない訳だが、エンドユーザーがそれを噛み締めて後悔することになるまでには
まだ数年はかかるだろうか
0219login:Penguin
2007/11/09(金) 02:43:19ID:0isZ0+vXtestingとsidの境界線がイマイチわかりにくいラインがあるような。
これはど無知だからかもしれないけど。
0220login:Penguin
2007/11/09(金) 02:53:41ID:qLGnGQnfDebianの失敗というより足りなかった視点は
「ユーザーにも鳥の選択の自由がある」ということ。
Debianはすべてを取り込んで唯一の世界になろうとして
複雑になり愚鈍になった。
ユーザーは他の世界でも生きられるのに。
0221login:Penguin
2007/11/09(金) 03:00:59ID:DLGYAWfsないない
0222login:Penguin
2007/11/09(金) 03:10:42ID:qLGnGQnfhttp://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=2
http://www.canon-sales.co.jp/drv-upd/lasershot/linux/lips4linux.html
http://solutions.brother.co.jp/support/os/linux/index.html
http://kb.adobe.com/selfservice/viewContent.do?externalId=kb402499&sliceId=1
などなど。
CentOSと違って動作確認が取れてるってことな。
まぁ、最初からFedora意識しているviaみたいなところも結構あるが。
0223login:Penguin
2007/11/09(金) 03:17:30ID:DLGYAWfs先生あの、その中にRHELがなくてFedoraがあるものってないんですが。
(CentOSつーのはつまりRHELとしてあつかっていいわけで)
けど最初からFedora用と銘打ったドライバがずいぶんあるのは分かったYO
0224login:Penguin
2007/11/09(金) 06:09:31ID:1cI6iBr8M$は確かにドキュメントは多いが、妙に偏ってる気がするけどな。
0225login:Penguin
2007/11/09(金) 08:17:00ID:9/l+Wdjrhttp://www.jp.debian.org/devel/testing
0226login:Penguin
2007/11/09(金) 08:58:30ID:chq2GilM一方rpmはかなりいい加減。そこをyumで補おうとしているけど、たまに失敗して
余計悲惨なことになる。
...と某distroの中の人がいっていた。
0227login:Penguin
2007/11/09(金) 10:05:27ID:DabS0Ec2アホか。
rpmで扱えない処理をどうやってyumで補えるんだよ。
0228login:Penguin
2007/11/09(金) 10:11:45ID:TCsimUgv自分に都合よく解釈しちゃう。
0229login:Penguin
2007/11/09(金) 10:28:03ID:ikR0pPltゴメン、実は「トランザクション〜」のくだりからしてよく分からない。
rootが2人居るってこと？
まあ、それはともかくとしてもyumとapt-getの頂上決戦の行方は気になるな。
どうなの？両方使い込んだ人インプレぷりーず。
0230login:Penguin
2007/11/09(金) 10:29:07ID:EFHAc8gSおめー自分で何話してるか分かってねーだろ。知らねー事は黙ってろボケ
0231login:Penguin
2007/11/09(金) 10:58:31ID:ipONZHgC頂上決戦になってないでしょ。
全く勝負になってないかと。
0232login:Penguin
2007/11/09(金) 11:16:41ID:Ot9I/SaQ使い勝手 yum>apt
依存性処理 aptitude>yum>apt
パッケージ数 apt>>>>yum
だがしかし
Synaptic と pirutだとpirutのほうがジャンル分け含め、格段に使いやすい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています