LinuxはWindowsより圧倒的に重い。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2007/10/06(土) 20:31:01ID:kqOYgf/ZLinuxはどうしてWindowsより重いのか?
どうやったらLinuxはWindowsより軽くなるのか?
論理的で生産的な意見を希望します。
0002login:Penguin
2007/10/06(土) 20:43:50ID:gilUPE6K0003login:Penguin
2007/10/06(土) 20:44:54ID:dGRul70wチラシの裏でやれ
0004login:Penguin
2007/10/06(土) 20:57:56ID:j18KG+vG対象のPCでどの辺がCPU食ってるか調べてみたことある?
技術的にはxとか回りでいろいろ方法はあるけど、
nvidiaかatiのプロプラ使っておけばだいぶ速いような。
あとkde4は結構速くなっているよ。
そういやメモリの正確な使用量(pmap)がようやくhtopに入ったっぽい?
0005login:Penguin
2007/10/06(土) 21:01:00ID:Ys8ImunhX-Windowが遅い
0006login:Penguin
2007/10/06(土) 21:05:01ID:PrEbjet50007login:Penguin
2007/10/06(土) 21:07:28ID:PrEbjet50008login:Penguin
2007/10/06(土) 21:09:46ID:vlo8V+VGnvidiaは入れてるけど、もっさりしたままだなぁ。
fluxbox使ってるけど、
それでもWinの方が軽いと感じます。
>>5
ほとんどの人がXを使うわけで、
他に選択肢がない以上、結局Linuxが遅いのと一緒かと。
0009login:Penguin
2007/10/06(土) 21:28:52ID:Z5ZD30hQ0010login:Penguin
2007/10/06(土) 21:51:09ID:j18KG+vGfluxboxって単にwmだけで使ってるソフトウェアが変わってないんじゃないの?
一度ボロPC向けのディストリでも入れてみたらどうかな。
特にgtk2系は排除したほうがいい。
0011login:Penguin
2007/10/06(土) 23:22:47ID:vlo8V+VGアドバイスありがとうございます。
試してみます。
ただ、Windowsと同程度のボリュームのアプリケーションを用いる場合、
Linuxの方がずっと遅い気がしてなりません。
0012login:Penguin
2007/10/07(日) 00:00:12ID:xQ3yes9sKDE3.5.7で随分軽くなった
そして64bit版にしてみたら更に軽くなってストレスは感じなくなった
0014login:Penguin
2007/10/07(日) 00:02:45ID:F9HhQScsクリックしても反応しなかったり、描画されずに無地のウィンドウ表示するとか日常茶飯事だし。
まず脳みそを修正してほうがいいんじゃないの。
0015login:Penguin
2007/10/07(日) 00:15:40ID:jxyguxlgバカらしくなってくるぐらい軽いぞ。
0016login:Penguin
2007/10/07(日) 00:31:42ID:mxausnvHxは xfceでどう
0017login:Penguin
2007/10/07(日) 01:06:47ID:lZvWNzsWXfceのディストリと比較してどうすんだ馬鹿
GnomeかKDEが標準で付いてないと駄目に決まってんだろ
とりあえずSiduxスレ行け
答えはそこに載ってる
そしてこのスレは終了
0018login:Penguin
2007/10/07(日) 01:12:18ID:qToHhKDF0019login:Penguin
2007/10/07(日) 02:12:19ID:vJl1m6FSその上に俺linuxがあるわけ
windowsに1FDでルーター作るとかいう芸当は不可能
重いとかっていうのはwindowsの真似事だから
人件費考えたらしょうがない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています