オススメLinuxディストリビューションは？ Part22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2007/10/02(火) 20:22:52ID:EmWUs9Vp信者やアンチの粘着はデフォルトなので注意しましょう。
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part21
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1188257493/
0101login:Penguin
2007/10/07(日) 03:33:47ID:cAR8XrF9> デフォルトでTeXをコンパイルできるという点でもすごい
素晴らしい評価基準だね。いったいドンダケ〜の人々に訴求するか(おすすめできるか)疑問だが。
0102login:Penguin
2007/10/07(日) 04:03:23ID:j5wUJ8bNアホか。新しいパッケージと壊れたパッケージは違うだろうに。
新しいパッケージはソースのバグはあると思うが、壊れたパッケージは
明らかにビルドミス及びputミス。
新しいパッケージを取り入れるのが宿命でも、壊れたパッケージだったら
インスコすら出来ない。そんなのバグ報告すらできない、ただのリポジトリのゴミ。
とはいえ、最近はFCはその辺叩かれて良くなってきたみたいだけど、Vineは
相変わらず('A`)
壊れたパッケージでイライラを味わってみたい人にお勧めのディストリ。
それがFCとVineということですかね？＞100さん。
0103login:Penguin
2007/10/07(日) 05:24:43ID:NeiYNyYuRHELβって書いてありゃ誰も混乱しないヨネ？ダヨネ？
初心者が、何故か書店でズラッと並んでる「FedoraCoreでサーバ構築」なんて本を買った日には悲惨。
次の週には「【Linuxは】何故みんなWindowsを使わないの？【ゴミ以下】」ってなスレを立てるのかね。
0104login:Penguin
2007/10/07(日) 05:39:32ID:ShuK9OyS‘/個人的なidea.ですが？全体の状態を把握する能力こそが全ての様な気がします。
0105login:Penguin
2007/10/07(日) 06:02:22ID:NeiYNyYu} while( data[99] == TRUE );
return;
0106login:Penguin
2007/10/07(日) 12:17:36ID:iI7AvEkk日本語でおk
0107login:Penguin
2007/10/07(日) 17:52:18ID:RrM7hQdO0108login:Penguin
2007/10/07(日) 18:30:56ID:wZsOnqOg0109login:Penguin
2007/10/07(日) 18:53:38ID:RrM7hQdOそんなのはどの鳥でも有って当たり前だ
0110login:Penguin
2007/10/07(日) 19:02:55ID:DpZY54cCインストールしたは良いけど、使えないって言ってるんですよ。
仮りに使えても技術と知識があまりにも必要過ぎるから
このスレに質問してくる初心者にはすすめるなって言ってるんだよ。
0111login:Penguin
2007/10/07(日) 19:24:52ID:voZLiy6Yあれも製品版のβっぽい位置づけじゃなかったっけ
0112login:Penguin
2007/10/07(日) 19:26:27ID:mxausnvH0113login:Penguin
2007/10/07(日) 19:59:50ID:iTW1blaWうーん。Vine は「カス」とか「壊れたパケージが好きな人」用と
は言われているが。
>>103
なんで初心者がいきなり「サーバ構築」しなきゃいかんの？
Windows であっても初心者にそんなに簡単だとは思わんが。
0114login:Penguin
2007/10/07(日) 20:03:35ID:RrM7hQdO初心者がサーバー構築しても何も不思議は無いな。
0115login:Penguin
2007/10/07(日) 20:04:03ID:zTam7pTb「自宅でサーバたてたいんだけどどうしようか」ってときに
本屋に行くと、「Fedora Core で簡単自作サーバ」みたいな本がやたら目につく。
そこで、ああ、サーバならLinuxなのか、って思って買う、って流れだよ多分。
0116login:Penguin
2007/10/07(日) 20:19:25ID:rjkGYoH3openSUSEは売ってる。
製品版のΒなんかじゃない。
0117login:Penguin
2007/10/07(日) 20:33:25ID:zvbSoQERTurboLinux 11
0118login:Penguin
2007/10/07(日) 20:36:45ID:iTW1blaWWindows Home Server なんて数日前に出たばかりで、
しかも英語版しかないとかいう代物じゃないの？
初心者がサーバ立てるのが Windows になれば突然そんなに簡単
になるのかはちょっと疑問だけどね。特に安全性とか考えると
ある程度仕組みの理解が必要だと思うし。
Linux では Vine, FC などでもサーバ立ててきたけど、FC が
特に難しいとは思わんけどね。むしろ、段々最近の distro になって
立てやすくなってきていると思う。FC は他の distro に比べて
そんなに悲惨なのかな。
0119login:Penguin
2007/10/07(日) 20:42:25ID:z0sm31X+0120login:Penguin
2007/10/07(日) 20:51:50ID:7oYfqoWKいやむしろガチガチに固いから個人ユースの鯖で使いづらいってのはあるかも。>FC
SELinuxデフォルト。mount -t smbfsなし。nopassword不可、とかいろいろ。
0121login:Penguin
2007/10/07(日) 20:55:22ID:iTW1blaWSELinux はちょっとかったるいね。俺も使い始めてすぐに切った。
0122login:Penguin
2007/10/07(日) 21:00:40ID:RrM7hQdOopenSUSEはSLESやSLEDのベースでしょ。βで丁度良いんじゃないかな。
>>118
MSが製品を出すくらいだからサーバ用途の需要がある、という話でしょ。
0123login:Penguin
2007/10/07(日) 21:09:35ID:7oYfqoWK(煽りでなく素朴な疑問な)
Web鯖はともかくとして(どっちかというと素人は公開止めとけって感じだが)
巷のWindowsユーザ的感覚で言えば、フォルダ共有とか
それで足りなきゃ店頭売りのNASなんかで十分な感じ。
個人でsql鯖もねーだろし、個人で鯖立てって意味分からんのだが。
0124login:Penguin
2007/10/07(日) 21:49:18ID:iTW1blaW俺も個人はメインでは無いが、家で使ってるサーバ機能は
ssh server, file server, dns cache server, mail server, print server,
あたりかな。X とかも厳密に言えば server-client？別に個人で使う時は多少
overkill の気がするときもあるが PC 複数台あるし、まぁ簡単だしやっとくか、
みたいなもんか。
このスレであまりサーバの話をしちゃいかんらしいが、
個人用の話だし、Windows でも個人サーバが当たり前の時代
ということらしんで…
0125login:Penguin
2007/10/07(日) 21:56:15ID:Ghci6tqohttp://pc11.2ch.net/mysv/
0126login:Penguin
2007/10/07(日) 21:57:13ID:gde1p253共有鯖兼サウンド鯖が立ってて
プレイヤが遠隔操作されて音楽がなってる
ファイル共有もそっち。
で、それにはWindowsだと、リモートデスクトップなんてダルいし
0127login:Penguin
2007/10/07(日) 23:47:56ID:lXqS8mPgサウンド鯖とはesdとか？
ファイル共有とはsamba？
0128login:Penguin
2007/10/08(月) 00:05:49ID:afqoFH0xいやP2P
サウンドはsshで入って再生。
0129login:Penguin
2007/10/08(月) 01:14:50ID:kD2U+vNaサーバーといえばサーバーなんだろうな…
0130login:Penguin
2007/10/08(月) 01:21:50ID:/zN1Jahb市販のNASじゃバックアップがちょっと心配とか・・・。
パソコンが余ってる家庭もそろそろ珍しくないんじゃね?
0131login:Penguin
2007/10/08(月) 01:22:08ID:HM3UDsHW0132123
2007/10/08(月) 01:49:25ID:tAK6XMBf> あたりかな。X とかも厳密に言えば server-client？
う〜む、確かにそうなんだろうケレドモ、それらって鯖立てってより共有?って感じするっす。
なんかさ、よく本とかで「できる!!Linuxで自宅でサーバー構築」みたいなノリがあるわけだけど
ほんとわけわかんないね。やっぱFile鯖かな。わざわざ面倒しないで共有でいいじゃんみたいな。
後輩で>>126みたいなノリでストリーミング鯖立てて、そいつが住んでた寮のLANに
音楽や動画流していた香具師知ってるけどこれってWindowsだったんだよね。
まぁ、そういう俺も自宅じゃLinuxのPCが一番多くストレージ積んでいるんで、samba共有して
いたりするわけだけれども、まぁfile鯖だわ。あんま鯖という自覚はないけれども。
0133login:Penguin
2007/10/08(月) 02:16:23ID:oZOoCYDx自覚がないっていうのはいいことなんじゃね？
それだけ一般家庭に浸透しているんだよ。
0134login:Penguin
2007/10/08(月) 03:10:58ID:UBAtIyuHwineである程度は動作するよ。
0135login:Penguin
2007/10/08(月) 03:56:46ID:tqRjVsOzwineでエロゲはdirextsoundが動かなかったりで、なかなか動かなかった
0136login:Penguin
2007/10/08(月) 05:51:20ID:oBcgfWas初心者用にVineでいいかなーとこのスレ見たら、結構新しいディストリビューションもでてるのね。
Vineの評価も落ちてるし・・・orz
0137login:Penguin
2007/10/08(月) 10:16:29ID:DetHsnT1思ってるものなのですが、どのディストリビューション使って良いのか迷ってます。
スキルは以前ちょっとFreeBSD使ったのと、UNIXコマンドリファレンス・ビギナー編
使って、ちょっと触ってる程度です。将来的には、自分でサーバー立てたり、LPIC
取ったりしてみたいです。
KNOPPIXでは、サーバー立てる練習とかできなさそうな気がする(違うかもしれんが)。
Ubuntu(ウブントゥ)ってのはどういうものか良く分らないし。
古〜いＰＣでも動くものがいいです。それと仕事で使うためなので、マニアックなのはＸ。
業界で広く使われているもの(HP-UXとか)と、そんなに大きく変らないものがいいです。
何が良いと思われますか？教えてください。
0138login:Penguin
2007/10/08(月) 10:21:22ID:tAK6XMBfdebian。 実務で使われておりますな。
RHELが実務的には一番かもしれず。
ただ同RHEL系(Fedora/CentOS)はそれなりですが、
ツールが独特なので勉強には逆にむかないかも。
0139login:Penguin
2007/10/08(月) 11:25:43ID:2SOFi/dMnetBSD
0140login:Penguin
2007/10/08(月) 13:21:33ID:mUo5ajE8マジレスするけど、そんなに都合の良いディストリは無い。
0141login:Penguin
2007/10/08(月) 13:22:56ID:/cXonDk6俺も勧めるとしたら、Debian か RHEL clone (CentOS, SL, …）あたりかな。
差はあるけど、使ってみりゃ大体わかるし、他の distro でも応用できる。
HP-UX と「大きく変らないもの」というのは程度にも依るが難しいかも。
俺とかは HP-UX とか管理、利用するとき面倒なんで GNU 関係かなり入れる。
0142login:Penguin
2007/10/08(月) 14:00:29ID:Gjdm9V1KKNOPPIXは大手企業でも鯖として使われてるよ
昨日KNOPPIXの書籍を本屋で見たときそう書いてあった
「登場時はお試し版として利用される事が多かったのですが近年では企業などに
サーバー用途として使われるまでに成長しますた」と
まあ使ってるのは日本じゃなくドイツかどっかだと思うけど
Ubuntuはサイトに日本語用のサーバー版のCD置いてある
どっかしら使ってんじゃないの
>古〜いPC・・・マニアックは×
だとしたらKNOPPIXだと思うな
FedoraやUbuntuのインストール時は結構なスペックでやる事を前提としてるから
KNOPPIXもNTFSのドライブへ問題なくファイル等書き込んだりする事出来る(ちょいと工夫したけど)
KNOPPIX系のは何個か使ったけどどれも最初から動きが速いよ(これもちょい設定かえるのもあるけど)
でもデーモンを停止させたりWMのCPU負荷を下げればばどれもそんなに変わんないと思うけど
ちなみにKNOPPIXのHDDインストール方法はライブCDの部屋に載ってる
Windowsと同じパーティションで試したいなら産総研のページへどぞ
0143login:Penguin
2007/10/08(月) 14:46:38ID:yHFzNsezwolvixを奨めてくれる住人をお見受けするので教えていただきたいのであるが。
HDDインストールするとディスクをどのくらい占有するのでありましょうか。
1CDLINUXゆえまず試せばとは思うところ、いかんせん対象のドライブ容量を
これから決めたいので、現時点は空の状態。
CFやSDカードに入れてみたいと思いつつ、1GBを超えるのか、超えるとして
どの程度増えるのか知りたいと存ずる。
0144login:Penguin
2007/10/08(月) 15:59:46ID:qk9IUGMIあえてGentoo、まさかのLFS。
0145login:Penguin
2007/10/08(月) 16:14:17ID:YOUAR/hF約isoファイルサイズの３倍と考えればいいよ。
0146login:Penguin
2007/10/08(月) 17:07:48ID:83pGvlCIUnixの勉強するのにLinuxを選択する理由がわからないけど、Slackware系をおすすめする。
LPICねらいならDebianとCentOS。
Gentooは設定とか独自の仕組みで簡単にできるようになってる部分があるのでおすすめしない。
0147login:Penguin
2007/10/08(月) 17:40:06ID:Gjdm9V1KKNOPPIXでは設定要だったNTFSへの書き込みが/mntフォルダから普通に行けた
こっちの方がデータ救済に使えると思う
他は上の方に書いてある通りツボは抑えてると思う
手っ取り早く動画見たりとかデータ救済する人には最適じゃないかと
0148login:Penguin
2007/10/08(月) 17:49:40ID:hLpRzXJ9そっちの環境がCD利用のみならまぁ仕方ないが
それとも自分ではオススメしたくないお気に入りを使っているとか？
0150login:Penguin
2007/10/08(月) 19:03:41ID:kDjShcz+> 古〜いＰＣでも動くものがいいです。それと仕事で使うためなので、マニアックなのはＸ。
> 業界で広く使われているもの(HP-UXとか)と、そんなに大きく変らないものがいいです。
> 何が良いと思われますか？教えてください。
UNIXの雄、Open Solaris 10 は？
http://pc11.2ch.net/unix/
Debian系およびKnoppix系のDamn Small Linuxは？
なんとi486とRAM16MBでも動くらしい。
スレあるし、Wikipediaにもあるよ。
検索は自分でしてね。
0151login:Penguin
2007/10/08(月) 19:20:09ID:yHFzNsez情報いたみいる。
現行のISOが520MBなので1.6GB弱といったところか（追加アプリ除）
1+1GBなどと安易に考えていたら無駄金を費やすところであった。割腹。
0152login:Penguin
2007/10/08(月) 19:21:14ID:AzyM3lZz俺のdebianはオープンオフィス抜いて大体4Gプラススワップ3G。（sid)
標準的な設定で使うんであれば
最新のモノをブチ込んでもせいぜい8Gあれば足りるんじゃね？
（なんとかCFで対応できるレベルか）
wolvixは知らない。
>>150
あれはめっちゃくちゃ重いと聞いたがそのへんどうなんでしょ？（sol10)
0153login:Penguin
2007/10/08(月) 19:30:33ID:YOUAR/hF＞CFやSDカードに入れてみたいと思いつつ、1GBを超えるのか、超えるとして
＞どの程度増えるのか知りたいと存ずる。
CFやＳＤカードのときはisoファイルが入るサイズでいいよ。
0154login:Penguin
2007/10/08(月) 20:07:02ID:yHFzNsez>153的にはブート関係をいじって、毎度ISOをそのまま見るような感じに取れるけれど、
WOLVIXをHDDインスコするって、展開して大きく広げて、変更可能な状態にして置くのぢゃないの?
かなり前XubuntuとかCDからインスコしたら2GB近くなったような（古いので覚えてない。）
WOLVIX（SLAX系）ゆえにそういうつくり、とか?なんかこんがらがっている自分。
ISOサイズでいいの??
>152もThx。けっこう大きいもんなんだね。
0155login:Penguin
2007/10/08(月) 20:13:18ID:YOUAR/hF＞かなり前XubuntuとかCDからインスコしたら2GB近くなったような（古いので覚えてない。）
Xbuntuは700MB近くあるでそ？
wolvixは520MBしかない。
HDインストールも産総研のknoppixのinstall2win方式なら、isoファイルサイズあればいい。
0156login:Penguin
2007/10/08(月) 20:28:05ID:yHFzNsezおっしゃるとおりだけど、HDDにインスコとは別ではなかったかな。
Debianだって一枚目のCDが2.1GBに化けた気がする。
動かし方が違うの?
さっきはageしまった ｽﾏｿｽﾏｿ ;orz
0157login:Penguin
2007/10/08(月) 20:38:26ID:YOUAR/hFdebianのインストールＣＤも中のファイルは圧縮してあり、
ＨＤにインストールすると２〜３倍のサイズになる。
ライブＣＤのディストリはＨＤ展開イメージがcloopやsquashfsで
圧縮してあり、ＨＤにインストール（展開）すると３倍程度の大きさになる。
700x3=2.1GB
0158login:Penguin
2007/10/08(月) 21:16:24ID:2SOFi/dMってことで、Wolvixの正確な情報をば。
ちなみにインストール時にこんなメッセージが出る。以下書き写し
You must have a root partition large enough for the Wolvix System (1.5GB)
you may also want to have a separate home partition(〜500MB)
通常のHD full installだと"/"に約2GB+"swap"（お好み）+"home"(お好みで)と言う感じかな。
1.5GBだと、ちょいと厳しいと思う。
あとFrugal Install といってLiveCD ModeでHDにインスコできる。これだとほぼCD並の大きさ。
もちろんUSB InstallもFrugal Install と同様。
0159login:Penguin
2007/10/08(月) 21:29:45ID:YOUAR/hF＞1.5GBだと、ちょいと厳しいと思う。
あ〜た、インストール先をシステムと同じ大きさには普通しないでしょうが。ｗ
少しは余裕をもたせるでしょうがな。（ユーザー領域も必要だし）
Frugal installはwolvixにもありましたか？
DSLでは知っていましたが。
0160login:Penguin
2007/10/08(月) 21:34:14ID:2SOFi/dMだからインストールに出るメッセージと一緒に書いてるのに。バカなの？
0161login:Penguin
2007/10/08(月) 21:36:41ID:ruTu/e44その情報こそ>143が欲しかったものと思われ。もう切腹してるようだけど？(w
システム部分が2GBのメモリーカード一枚に収まるかどうかの分かれ道、使えるかどうかの瀬戸際。
自分も参考になった。正確レポありがとう！
0162login:Penguin
2007/10/09(火) 13:08:33ID:J3nll7d9----------------------------------チラシ----------------------------------
にくちゃんの残骸みたけど以前のスレと比べると今期は読解力０の奴が多いな
ROMってた方がいいのに何でしゃしゃり出てくるんだか
なんかCFとか無駄な事する人がいるみたいだけどギリギリの容量で
使おうとするとパフォーマンスは低下しだすよ
どうしても2GBのCFでやりたければXPからISOファイルの中身を編集
してOOo等の巨大アプリを削って焼き直してから入れた方がいいん
じゃないのかな
恐らく↑の方の人の知識だと製品選びに失敗して後悔すると思うが
このスレみて無音化したくてフラッシュメモリ入れて使おうと思ってる人も
いると思うから言っとくけどCFやUSBメモリだとシークタイムが無くなって
読み込みの待ちが無い分大抵体感速度は上がるけど書き込みが異常に
遅いから何をインストールしようとしても凄く時間かかるからそういう事を
理解した上で使った方がいいよ
そんな事するより延長ケーブルでHDDを外に出して静音ボックス作って
放り込めばいいと思うけどね
2.5、3.5インチケーブル両方買えるんだから
以上↑の方のレスも含めてチラシの裏
それでは引き続きスレをお楽しみ下さいな
----------------------------------チラシ----------------------------------
0163login:Penguin
2007/10/09(火) 16:01:16ID:bTg0nK/A遅いレスだけど、XPがバリバリ動くマシンというのは
数年前の格安入門機(当時で本体４万位)のことだと思う
メモリとグラボは追加したけどこれも型遅れでいいし、berylでちゃんとデスクトップ回るよ
0164login:Penguin
2007/10/10(水) 19:44:27ID:XJQ9owO9Debian testing がベストなんだが，マルチメディア系は，Debian でも大丈夫かい？
それと Debian testing は stable 並に更新が遅い？ testing は Sid より？もしくは stable より？
0165164
2007/10/10(水) 19:46:49ID:XJQ9owO90166login:Penguin
2007/10/10(水) 20:05:55ID:fI3wC7CF< ^∀^＞ ･･････････。
|/＼|
0167login:Penguin
2007/10/10(水) 20:07:03ID:fI3wC7CF∠'A`＞ ･･････ｺﾞﾊﾞｸ。
|∧|
0168login:Penguin
2007/10/10(水) 20:38:00ID:Tr3xMbmrFedoraじゃね？
0169login:Penguin
2007/10/10(水) 20:49:36ID:btlACL/Thttp://www.debian.org/releases/testing/index.ja.html
0170login:Penguin
2007/10/10(水) 20:50:06ID:fJLaF3Vkそれに比べSeedは言うまでもない
開発版でどっちが安定？そんなの人によってまちまちでしょ
あの膨大なパッケージを色々インスコして試せとでも？
俺用途でsidux使ってた時はマルチメディア系なら困んなかった
これで十分か？あとは自分で試せ
そんな事こだわるようならもうビルドとスペックの修正は当然できるはずだから言っとくが
Vine使ってた奴がデビアン系に移ろうと思っても何か合わなくてまた戻ってくる可能性高いと思うぞ
これは挫折した香具師には無く俺みたく知識0からVineで苦労して覚えたから愛着が湧くだけかも試練がな
0171login:Penguin
2007/10/10(水) 21:09:56ID:12FNM7nLArchとかにすればいいのに
0172login:Penguin
2007/10/10(水) 21:16:10ID:5GA84RpJapt-get/rpmでパッケージ管理するところが同じ。
mandriva系だが動作の安定感と比較的頻繁な更新と
しっかりしたパッケージ/ライブラリのメンテナンスが
されていてお薦めできる。
0173login:Penguin
2007/10/10(水) 21:19:08ID:btlACL/T標準がkdeな時点で違和感あるだろ絶対。
0174login:Penguin
2007/10/10(水) 21:20:21ID:5GA84RpJapt-get一発でgnomeデスクトップにできるがな。
0175login:Penguin
2007/10/10(水) 21:46:23ID:5GA84RpJ0176login:Penguin
2007/10/10(水) 21:51:30ID:lEIF8fx5どっちでもいいよ、そんなもん。ただの個人の主観だろ。
0177164
2007/10/10(水) 21:54:34ID:XJQ9owO9>>168 Fedora や openSUSE などの rpm 系から離れることにした．ちなみに，yum の遅さにはうんざりする．apt-rpm の方が断然良い．
>>170 Thx!! Debian の perl モジュールの多さに泣いた．Vine のときは全部自前で rpm を
作ってた．あとマルチメディア系で動画編集系のツールなんか，Vine では死ぬほどめんどい．
patch 作ってビルドせなあかんときなんて泣く．正直，Vine Seed が Debian Sid に抜かされた
時点でいい加減うんざりしていたところ．
>>171 Arch Linux は試していない．pacman だっけ？
>>172-174 こちらは apt-rpm で Vine からの乗り換えとしては一番近いが，
とりあえず Debian に浸ってみようとおもう．
0178login:Penguin
2007/10/10(水) 22:03:57ID:5GA84RpJ＞とりあえず Debian に浸ってみようとおもう．
debianの本家apt-getの速さと高機能ぶりはきっと気に入ると思う。
それにdpkgはrpmより高機能高速で使いやすいことは保証する。
0179login:Penguin
2007/10/10(水) 22:13:57ID:RU1EVulC0180login:Penguin
2007/10/10(水) 22:17:36ID:ecX6GDfU0181login:Penguin
2007/10/10(水) 22:18:50ID:hdDUhDz2もちろん入れ直しじゃなくリポジトリを変更しupgrade
満足のいく出来だったのでしばらく使っていたがふとsidを使ってみたくなり同じ手順で移行
再インストールすることもなくすんなり移行できた。
sidに変えて数ヶ月経つが、今のとこ問題なし。
updateをさぼると簡単に3桁のパッケージが溜まるけどw
総評として個人的には非常に満足ですよ。
0182login:Penguin
2007/10/10(水) 22:57:13ID:oNwhf+d+基本的にディストリが違うと何が違うのですか？
コマンド名が違ったりするんですか？
0183login:Penguin
2007/10/10(水) 23:27:42ID:1jNDZb2rコマンドとかは概ね変わらん。入れているソフトのバージョンが
違ったり、GUI 使った管理のしかたが違ったりする。バージョン
が違えば機種によってすんなり入ったり、入らなかったりする。
0184login:Penguin
2007/10/10(水) 23:48:00ID:oNwhf+d+ありがとうございます。
使い方自体には、そう大きな差があるわけじゃないって認識でいいんでしょうか？
0185login:Penguin
2007/10/10(水) 23:51:51ID:idBjohhwrpm -ivh パッケージ名.rpm
apt-get install パッケージ
yum install パッケージ
0186login:Penguin
2007/10/10(水) 23:55:19ID:zzuEU0mRemerge パッケージ
も追加で。
0187login:Penguin
2007/10/11(木) 00:05:38ID:qDYHAwoXディトリビューションというのはソフトウェアの詰め合わせだ。
WindowsならOSの一部のようなものでもLinuxではいろいろあって
ディストリビューターがアプリケーションも含めて好みの詰め合わせを作る。
選ばれたソフトウェア次第で見た目も操作性も当然変わってくるが、どのディストリも
ユーザの好みでソフトウェアを差し替えたり、追加したり出きるようになっているので、
違うディストリでも似たようなものに仕上げることはある程度可能。
ただしサポートされているソフトウェアの数も種類もバージョンもバラバラだし、
沢山のソフトウェアがあるのでその仕上がりもまちまち。
蛇足だけど不慣れな人間がディストリでサポートされていないソフトウェアを
導入するのは相当高いハードルになっている。
0188login:Penguin
2007/10/11(木) 00:06:18ID:7IGKFwnu0189login:Penguin
2007/10/11(木) 00:19:04ID:vGTt0NJg使いかたは中身は大きな差は無いが、初心者の使い勝手という意味では
結構違う。Unix 系初心者ならばメジャーな新しめの distro が良いと思う。
目的によって少し選択肢は変るけど、デスクトップメインだと最近は Ubuntu
が評判良いみたいね。俺使ってないけど。サーバ管理の勉強とかだと
Debian とか CentOS とか…いずれにせよ自分の機種にサクッと入るの
使った方が良いよ。
0190login:Penguin
2007/10/11(木) 14:10:31ID:tdbLhSIrPen M 1.6MHz
Mem 1GB
i915チップセット
で、XPを動かしてますが、HDDに20GBほどあきあがあるので、
Linuxを入れてみたいと思っています。
パソにはあまり詳しくないのですが、お勧めは何でしょうか。
基本的にワープロと表計算、インターネットとメールが出来ればいいんですけど。
この前、特別怪しげなサイトを見たわけでもないのに、ウイルスらしきものが入ってきて
びっくりしました。
Linuxだと、ウイルスの被害がないと聞いたので、試してみたいんです。
0191login:Penguin
2007/10/11(木) 14:13:28ID:Zuci76niUbuntu
0192login:Penguin
2007/10/11(木) 14:15:06ID:tdbLhSIr即レスありがとうございます。
Ubuntu調べて試してみます。
ありがとうございました。
0193login:Penguin
2007/10/11(木) 14:38:56ID:09EYz03X0194login:Penguin
2007/10/11(木) 15:03:38ID:7+0wAN/yデスクトップ用途のLinuxって、重装備になりやすいからどれも同じじゃないかな、と思っていたのですが、
特にデスクトップ用途で軽いディストリってあるんでしょうか。
0195login:Penguin
2007/10/11(木) 15:06:52ID:FQjGm8c2いまだによくわからんなぁ。
0196login:Penguin
2007/10/11(木) 15:13:45ID:70chJoKgそういう話は糞の意味もないんで止めてくれるかな。
おれのPCじゃ何使っても軽いし。
重装備がいやなら必要なものだけチョイスして必要なサービスのみで
いれればいいじゃん。
ディストリやデスクトップ環境かえるより、お金だしていいPC組んだほうがいいんじゃないの。
0197login:Penguin
2007/10/11(木) 15:22:13ID:W39vc1GNデスクトップ環境と distro を一緒に考える人が多いから distro が重い軽い
という話に直結しやすいんじゃないかな。本来切り離すべき問題だけど。
最近の distro はデフォルトの環境は PC によっては重いかもしれない。ただ、軽目
の環境を使えば変わる。あと、不要なサービスとか負荷をかけるものを切って行けば
感覚的に大分違う。
0198login:Penguin
2007/10/11(木) 15:32:47ID:7+0wAN/y言われてみれば、自分も良くわかってませんでした。
漠然と動作がもっさりしてるとか、やたらとメモリやCPUパワーを食うとか、そういう感じで考えてましたが。
>>196
すみません、素朴な疑問のつもりだったんですが。
一応書いておきますが、私自身はUbuntuで満足してます。体感的にはXPと同じくらいだし、明らかにVistaよりは
動作も素早いですから。
0199login:Penguin
2007/10/11(木) 15:34:57ID:4RoyqyvP重い重い言うのはインストール厨だろうから、
インストール直後の状態だろ。
デフォでGNOMEとかKDEとかあがるようになっていれば、プロセスいっぱい動くし、
軽くするなら、YaSTとかbeagleを使わなければいいんでね。
0200login:Penguin
2007/10/11(木) 15:42:17ID:W39vc1GN「インストール厨」だけじゃないと思うよ。Linux 初心者もデスクトップ環境
を切り替えるとか、サービスを切るとかはあまり知らないから、環境によっては
重いと感じることあるはず。MS Windows 系しか知らないと見かけだけではなく、
デスクトップ環境をガラッと変えるというのは違和感あるかもしれん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています