654コメント207KB

Linux iSCSI 友の会

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001login:Penguin

2007/09/14(金) 15:13:49ID:+fo3Eq3t

貧乏人でもiSCSIが使用可能なLinux-iSCSIについて語ろう。

FreeNASよりも高速、クラスタ対応のファイルシステムを使えば共有も可能。
NFSよりも圧倒的に高速です。

The iSCSI Enterprise Target Project
http://iscsitarget.sourceforge.net/

0529login:Penguin

2010/01/25(月) 20:56:40ID:hFoz9GXq

CDNって分散fsって言っていい物?

0530login:Penguin

2010/01/26(火) 01:12:07ID:a1BNkstq

>>528
iptablesではローカルホスト、ローカルネットワークからは全部開けてて、
一応telnetで接続するとコネクションまでは出来てるっぽいです。

わざわざietを使う理由ですけど、クライアントでMacを使ってて、
GlobalSAN iSCSI initiatorとの相性が悪くてマウントは出来るけど
書き込みが出来ないんですね。Windowsでは普通に使えるんですけど。
で、仕方なくietを使おうとしている次第でした。

まぁ、バックアップ用途なので最悪NetatalkかSAMBAで代替とします。

0531login:Penguin

2010/02/09(火) 00:24:52ID:1/aTaa6E

VMware vSphere 4を試す【第三回】
iSCSIストレージをESXiサーバーに接続する
http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20100209_346829.html

0532login:Penguin

2010/02/18(木) 18:12:57ID:S4o+jKbV

tgtd でターゲットを作成する際、
過去に使った(既に消された) tid ってのは再利用不能なんでしょうか?

tgtadm --lld iscsi -m target -o show で何も表示されない
(ターゲットが一つも存在しない)状態でも
--tid=0 などと既に削除した ID を指定して新規作成しようとすると
tgtadm: 'tid' option is necessary と断られてしまいます。
もちろんまだ一度も使ってない ID を指定すれば作成可能なのですが、
これでは「どこまで使ったか」を別途記録しておかないといけないことになり
テストで作成/削除を繰り返した後など、非常に不便です。

これは「そういうもの」なんでしょうか?
また「既に使ったもの」はどこを見れば確認できるのでしょう?
使用 OSは CentOS 5.4です。

0533login:Penguin

2010/02/18(木) 21:36:17ID:ZSkw0RMa

ietdとscstは使ったけどietdは使ったこと無いな

0534login:Penguin

2010/02/25(木) 20:36:04ID:xfOpcbwI

kernel-2.6.33 で iscsitargetを利用したいのですがpatchなどありましたら教えてください

0535login:Penguin

2010/02/26(金) 13:02:46ID:3V2vXHVf

2.6.14以降なら普通に使えると思うが
何かパッチが必要なの?

0536login:Penguin

2010/02/26(金) 21:08:41ID:bdyWSyHq

ietdの場合は一応モジュール作らないとならないんじゃなかったかな

パッチが大量に当たっているディストリのkernelだとconflictすることもあるだろう。
そういう場合はディストリ配布のパッケージ使えばいいわけだけど。

0537login:Penguin

2010/03/03(水) 01:38:04ID:AYjFbTBQ

iscsitarget-1.4.19で、writeよりreadの方が圧倒的に遅いんだけど、こういうもの？
イメージではwriteの方が遅くなるよな気がしてたんだけどなぁ。
fileioでもblockioでも同じ結果。

>>534
RH系なら、rpmbuildでkmod出来るから、それを先にｲﾝｽｺすればおｋ

0538login:Penguin

2010/03/03(水) 01:57:01ID:6BwB45aL

以前動かしていたietdでは、read/writeによる速度差は感じなかった。
どちらかのNICが送信に弱い/受信に弱いとか、なんかあるんじゃね？

そもそも、ietdも動作おかしい点がいくつもあるけど。

0539login:Penguin

2010/03/06(土) 04:01:44ID:r/V4APzv

NICそのものかドライバが原因てのはあるかもね。
iperfだとワイヤースピード出るのに、
iometerでブロック流すとリードだけ安定しないってのは遭遇したことある。
その時はドライバ変えたら改善した。
とりあえずオフロード無効にしてみ？

0540login:Penguin

2010/03/06(土) 12:34:55ID:g68idANf

>>538-539
tgtdにしてみたら嘘みたいに解消した…。
負荷的にもtgtdの方がかなり有利みたい。
Cent雄5.4 x86_64環境。

まだ詳しく検証してないから、はっきりしたことは分からんけど、
NICドライバ周りも含めて色々調べてみる予定。

今のところ、

＞そもそも、ietdも動作おかしい点がいくつもあるけど。

これには同意せざるを得ない感じ。

0541login:Penguin

2010/03/26(金) 00:27:05ID:H69kQD6z

0542login:Penguin

2010/04/08(木) 00:57:57ID:I4A2fDWU

0543login:Penguin

2010/04/15(木) 01:57:24ID:5j98vEiw

Hyper-V2.0 Live-Migration 用に、WSFC構築時のiSCSIとして、
ietdとtgtdを使ってみました。

すったもんだあって、結局・・・OpenSolarisのZFSでiSCSI-Targetを
使って、何となくWSFCを構成していますが、クラスタ検証テストはNG、
でも、Hyper-Vのクイックマイグレーション程度なら使えるっぽいです。

最初、dladmとか使ってNICチーミングしていた時は、ごまかしごまかしで
クラスタ検証テストも警告状態でスルーしたのですが、MPIOに切り替えると
クラスタ検証テストは完全にNGで終了しました。（涙

なお、NICはIntel系×４ポート、Mem16GB、Xeon3440、SATA1TB×４：Raid-5
構成の同一ハード仕様サーバを複数台使って検証しました。
＃金出して、StoregeServerStandard以上を使えって事でしょうか？

まぁ、・・・ご参考まで。

0544527

2010/05/12(水) 23:33:11ID:5KXCICkg

超亀報告ですが、ietdのバグだったようで
正常に動作してなかったみたいです。1.4.20.1で
rpmパッケージを作成してインストールしてみたら、
あっさりつながった…。

0545login:Penguin

2010/05/28(金) 03:30:19ID:t2OL57fu

IETでBlockSize使うとWindowsからまともに使えないな

0546545

2010/06/06(日) 19:41:12ID:083/OJg7

冤罪だった
WindowsもIETも悪くない
VirtualBoxだ

0547login:Penguin

2010/06/07(月) 16:10:36ID:uzQTf5Qz

乙

0548login:Penguin

2010/06/25(金) 15:06:28ID:weSCP/1S

iSCSIサーバーの性能ってCPUに左右される？
昔のセレロンPCとかをサーバーにしても遅いかな。

0549login:Penguin

2010/06/25(金) 15:37:58ID:+XMlbZU8

>>548
>>462
誰もそれ以上テストしてないので結論は出てないが

0550login:Penguin

2010/06/25(金) 20:05:13ID:mV7OLqL2

>>548
左右されるよ
あとメモリ容量にもね。

まぁセレロン言ってもピンキリだから何とも言えんわな。

0551login:Penguin

2010/06/26(土) 12:15:25ID:fBa3J05q

>>548
iSCSIのパフォーマンスは伝送路に大きく左右される。つまりNIC/ケーブル/ハブ。
さらに言えば、CPU、ノースブリッジ、サウスブリッジ、メモリ。
iSCSIで接続したHDを、他の何と比べるかによって答えは変わってくる。

ローカル接続のHDと比べると、ネットワークは、10MbpsでiSCSIは話にならない。
100Mbpsでも、常用するには使い方を割り切るか、忍耐強さが必要。
感覚的には、USB接続の外付けHD程度(但し抜き差し不可)かな。
たとえばDVD1枚分のコピーに1時間...みたいな。(もうちょい早いか?)

それなりに使おうとすれば1Gbpsは必要。
実効速度で最低でも300～500Mbpsは出ないと辛い。
ビット毎秒をバイト毎秒に置き換えればわかると思うが、
仮にGbEを使って実効速度800Mbps出たとしても、100メガバイト毎秒。
それでやっと一昔前のパラレルATA接続のハードディスクといい勝負。

当然、GbEを活かそうと思えば、それなりのCPUに、
それなりのノースブリッジ、サウスブリッジ、それにメモリも必要になってくる。
実験や勉強なら鱈セレでも使える...っちゃあ、使えるが、
GbEを活かせないようなハードウェアなら、実用にはならないと思った方がいい。
セレロンを積んでるような奴では、かなりキツイと思う。

でも要は、何と比べるか...だと思うよ。

0552login:Penguin

2010/06/26(土) 14:16:30ID:2duK58/2

結論：「やってみんとわからん」

0553login:Penguin

2010/06/28(月) 18:54:41ID:Jm16Mv+o

CentOS で iSCSIターゲットをデータ領域としてマウントしているのですが、
shutdown/reboot時にはこのデバイスを先にアンマウントしておかないと
Umounting file systems で止ってしまい正常に終了できません。
このアンマウントを自動的に行わせるにはどうしたらいいのでしょう?

安全を考えるとデバイスを使用している可能性のある samba等の終了より後で
アンマウントしたいところですが、かといって iscsid や network が終了した後では
(当然)正常に umount が実行されません。
(即ち、/etc/rc.d/rc[0|6].d/K?? の前でも後でも不可)
取り敢えず、現在は /etc/rc.d/init.d/iscsi の stop スクリプトの先頭に umount を
書き込んでしまいましたが、どうにも美しくありません。

皆さんはどうやって解決してますか?

0554login:Penguin

2010/06/28(月) 23:13:10ID:VAXTpvEE

CentOS は netdev 見てくれないのか?
鳥別スレで聞いみそ。

0555login:Penguin

2010/06/29(火) 12:24:09ID:lk20vPxm

情報どうもです。
_netdevオプションで解決しました。

iSCSI導入方法紹介してるサイトでも意外とこの話出てないんですね。
いや、普段 NFS等使ってる人には常識ということなんだろうけど(汗)

0556login:Penguin

2010/07/07(水) 15:28:34ID:8/fIQim7

>>551
そうなるとNASなんかのiSCSIはダメダメかい？
ARMとかどうよ。

0557login:Penguin

2010/07/07(水) 16:50:14ID:nbwwsN8n

そんなの用途次第だろ

0558login:Penguin

2010/07/07(水) 18:08:51ID:IB/4XlcN

>>556
モノによっては真面目にGbEに対応してるものもある。
牛のLS-XHLとか。

0559login:Penguin

2010/07/12(月) 17:16:59ID:9ZolJa7T

freenasのiscsiにchapを設定した状態で
windows7のイニシエータから接続できないんですが
非対応でしょうか。

0560login:Penguin

2010/07/12(月) 19:08:33ID:J1WdlpSZ

>>559
板違い
どちらもLinuxじゃねーw

0561login:Penguin

2010/07/23(金) 16:46:38ID:pyQA++fK

ちょっと教えてください。

Linuxにデータが入ってるNTFSフォーマットなHDDを接続して、そのドライブを
iSCSIで別のWinなマシンに見せるて事は可能でしょうか？

0562login:Penguin

2010/07/23(金) 16:47:53ID:aflCmZfG

可能

0563561

2010/07/23(金) 20:02:31ID:pyQA++fK

>>562

おお、やはり出来ましたか。
最初FreeNASでやろうとしてPort Multiplier使えなくて、Openfilerでやろうとした
ら、Openfilerだとファーマット前提だったので諦めかけてました。
ちょっとCentでも入れて頑張ってみます。
ありがとうございました。

0564login:Penguin

2010/09/14(火) 13:19:26ID:7vSEGr3h

ううう、何度やっても読み書きともに9MB/sぐらいしか速度がでない・・・。なぜ！

0565login:Penguin

2010/09/14(火) 16:35:15ID:7vSEGr3h

freebsd+iscsi, freenas+iscsiやったけど全部9MB/sだ・・・。
freenasスレいってきます！

0566login:Penguin

2010/09/14(火) 16:48:15ID:qcAavtGg

100BASEだろ？普通じゃん。

0567login:Penguin

2010/09/14(火) 19:00:00ID:BG9Kd/2C

ううん、netperfで実効900Mちょいっす。結局まだ悩んでる・・・。

0568login:Penguin

2010/10/05(火) 14:44:03ID:YSD2OI5p

ターゲットはせんとくん5.5+scsi-target-utilsで、
イニシエータ側はXP+MS御製の2.08を使用。

HDDイメージの方はイニシエータ側からローカルドライブの如く見えるものの、
CDのISOが変。
1.7Gbyte位のJustSuite2010のISOだとチャンとターゲット側でマウントされて、
XP側からはローカルの光学ドライブにDVDがマウントされた状態で見えるのに、
3.4GByte程度のStella Nabigator9のISOだと、ターゲット側でマウントされない。
76.8GByte程度のISOだとなおさら。
XP側からは、空のドライブがローカルに接続された状態に見えるんだな。

こりゃ何だろか？

0569login:Penguin

2010/10/05(火) 15:17:14ID:PaaBiLpV

どこかに2Gの壁があるとか。

0570login:Penguin

2010/10/07(木) 23:29:09ID:5n61HLDj

確かにBD用の70GByteものISOは異常かも知れなったが、
普通に二層DVDのISOがマウントできんとは..........

0571login:Penguin

2010/10/17(日) 16:26:29ID:6x4y1zO+

よっしゃ行けたXPのSANブート
せんとくん5.5では、iSCSI Enterprise targetの方だと、旨く決まるな。

だがCDイメージISOのマウントはまだまだ。

0572login:Penguin

2010/10/24(日) 02:36:50ID:iGWp/Gky

tgtdってwrite-cacheをoffにした方がSequential Write速いのな。
randomはオンの時の方が速いみたいだけど…

CentOS5.5で/dev/sdbのWD10EACSを丸々backing-storeに設定して
win7(x64)のPCから計測

オフの時：
Sequential Read : 107.801 MB/s
Sequential Write : 81.818 MB/s
Random Read 512KB : 102.682 MB/s
Random Write 512KB : 46.133 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.972 MB/s [ 2678.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.250 MB/s [ 305.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 97.925 MB/s [ 23907.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.290 MB/s [ 315.0 IOPS]

オンの時：
Sequential Read : 107.513 MB/s
Sequential Write : 60.971 MB/s
Random Read 512KB : 100.259 MB/s
Random Write 512KB : 45.661 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.226 MB/s [ 2496.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.819 MB/s [ 688.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 83.901 MB/s [ 20483.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 13.341 MB/s [ 3257.0 IOPS]

0573login:Penguin

2010/11/24(水) 17:25:34ID:Js+FOcjI

CDイメージのマウントに成功。

SCSI-Target-utilsの最新版なら、ちゃんと出来る模様ですな。
地図ソフトのインスコなどが、3昼夜掛かっていたのが、1時間半で出来る様になったぜ。

0574login:Penguin

2011/01/14(金) 21:24:05ID:GaYYpd0I

sentos5.5+tgtでLVMパーティーションをWindowsでiscsiでマウントさせて見て試してるんだけど、
初めはイニシエーター上でマウントしてWindowsでフォーマットさせて読み書きも問題無く使えるんだけど、
何かの拍子に再マウントするとこの「ＤＩＳＫはフォーマットされてません」となってしまう。
どうやらイニシエーター側でおかしな状態になるっぽい。
だれかやってみた人いませんか？

0575login:Penguin

2011/01/18(火) 12:34:16ID:57Zfolj9

上の方で出てるiSCSIをソフトウェアRAID1にするのってスプリットブレインやデータ
の差異が起きたらどんな動作をするのだろう・・？
もし問題ないのならDRBDの盆雑さやリソース喰いすぎから開放されるんだが

0576login:Penguin

2011/01/18(火) 13:06:05ID:0c2IKk5P

煩雑、だよな？

0577login:Penguin

2011/01/18(火) 13:08:27ID:7BI4zJ70

ぼんざつｗ

0578login:Penguin

2011/01/18(火) 13:10:33ID:270hrEVr

なぜか変換できないw

0579login:Penguin

2011/01/18(火) 17:09:59ID:57Zfolj9

あーあれだ
ずっとぼんざつって読んでた・・orz

0580login:Penguin

2011/01/18(火) 22:19:07ID:tPTcxRzt

どんまい

0581login:Penguin

2011/02/03(木) 23:49:26ID:5rK/OoS2

pohmelfs DSTってどうなったの？
まともにこれらって使えなくね？

0582login:Penguin

2011/04/07(木) 19:30:27.79ID:+pwmwOFF

http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20110407_437976.html
MSやるじゃん

0583login:Penguin

2011/04/07(木) 23:57:30.07ID:wbdycPTk

どこがだよ?
何が悲しくてゲイツOSに命を預けなきゃならんのだ。
Windows Update の度に逃げられちゃ話にならん。

0584login:Penguin

2011/04/08(金) 00:05:01.76ID:A6Pvw23F

めちゃくちゃうれしいぞ
無料だから俺みたいな乞食が泣いてよろこぶわ

0585login:Penguin

2011/04/08(金) 12:16:23.77ID:iRRtDc45

何言ってやがる、ファイルサーバーとして使うなら
Solaris≒Windows>>BSD>>>Linuxだろ
何が悲しいって、Linuxをファルサーバーにせにゃならん金の無さ
LinuxはVFSまともに作り直さない限りWindowsの足下にも及ばんわ

0586login:Penguin

2011/04/08(金) 12:50:11.01ID:PDdVa6/j

>>585
Solarisはわかる。ZFS最高。

でも、どういう理由で Solaris≒Windows なのか言ってみろ。

0587login:Penguin

2011/04/08(金) 15:01:46.94ID:6mUW465l

いつも思うんだが、

iSCSIイニシエータ（ホスト側）
iSCSIターゲット（ストレージ側）

って、命名ミスったな、と思わん？

ええと、ホスト側というのはストレージをホストしてるわけじゃなくて
ホストアダプタ的な意味で、ターゲットは個々のストレージ使ってる側じゃなくて
ストレージがあってさっきのホストからターゲットにされる側

とかいまだに脳内確認しないといけないことがあって萎える。

0588login:Penguin

2011/04/08(金) 17:39:18.99ID:PDdVa6/j

旧来のSCSIから使われている名前なので、まぁがんばって慣れるんだな。

ちなみに俺は違和感ないし、命名ミスったとも思わん。SCSI subsystemではinitiatorがbus上のtargetを探すので、英語的にはとても的確だと思うが。

0589login:Penguin

2011/04/09(土) 00:34:28.14ID:OCm0DtuV

>>584
われざ逝ってよし。

0590login:Penguin

2011/04/09(土) 02:19:36.27ID:ttxUJkZa

われざとか逝ってよしとか使ってみたかったの？

もうちょっと勉強してから書き込め

0591login:Penguin

2011/04/17(日) 11:49:01.15ID:ujCpR/Jg

xサーバとxクライアントにくらべればまし

0592login:Penguin

2011/04/17(日) 12:37:41.66ID:7El4VdI5

>>591
サーバ - クライアントの概念を理解できてないんだね

0593login:Penguin

2011/04/18(月) 10:34:07.07ID:O2NV5MBa

>>591
X は別におかしくないだろ。

0594login:Penguin

2011/04/19(火) 02:46:21.29ID:GfIHg9lp

>>586
>>585ちゃうけどストレージコントローラのドライバと
それ専用のGUIユーティリティは充実してるよね>Windows

0595login:Penguin

2011/04/23(土) 12:04:00.18ID:XJb7jNUw

Windowsで使えるクラスタリングファイルシステムマダー（・∀・）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

0596login:Penguin

2011/04/23(土) 22:47:50.66ID:vNXrjOSm

WindowsにZFS移植

0597login:Penguin

2011/04/23(土) 23:03:17.27ID:WTYL1Jq1

どうせNAS使うんでしょ
ローカルなファイルシステムなんてなんでもいいじゃん

0598login:Penguin

2011/04/23(土) 23:19:21.30ID:mHZSz9X3

ZFS使いたいなら、Windowsなんて捨ててSolarisでいいじゃん

0599login:Penguin

2011/04/27(水) 02:04:36.53ID:UHfWCNyE

iSCSI+DM-MPとGNBD+DM-MPってどっちが速度出るのかな？
誰か試した人居たらこっそり教えてちょ

0600login:Penguin

2011/04/30(土) 15:12:48.09ID:bHNGLvFb

****+DM-MPの方が速かったよ（こっそり

0601login:Penguin

2011/05/01(日) 17:34:04.97ID:+4cCjUYZ

どっちだよ！

0602login:Penguin

2011/05/16(月) 22:54:11.63ID:Vo7jG0OA

InfiniBandスレたてたんでリンクはっときます
個人で使ってる人少なすぎて落ちそうな気がするので、話題あったらよろしくです

InfiniBandについて語るスレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1305552336/

0603login:Penguin

2011/05/20(金) 07:41:57.51ID:Kkbcc3fE

iSCSIというものを最近知ったので、このスレをざっと眺めたんだけど、
>>22がちょっと気になった

0604login:Penguin

2011/05/20(金) 10:15:04.11ID:BMR7RLY/

ところでiSCSIって1つのターゲットに複数から同時に接続しても問題ないの？

0605login:Penguin

2011/05/20(金) 10:16:50.44ID:dWtb9sZc

つクラスタファイルシステム

0606login:Penguin

2011/05/20(金) 12:12:43.21ID:GksnamVX

>>604
ターゲット次第

うっかり両方からマウントかけてFS崩壊させたり楽しいことができるぞ

0607login:Penguin

2011/05/20(金) 13:05:36.34ID:hz9IGDQt

>>604
iSCSIとしては、何ら問題ない。
ファイルシステムやロジカルボリュームマネージャーは
クラスター対応してるの使わないと駄目だけどね。それはiSCSIの問題じゃないし。

0608login:Penguin

2011/05/21(土) 11:06:05.90ID:pqxkpDYz

>>604
つ OCFS2、GPFS、GFS

0609login:Penguin

2011/05/22(日) 17:28:17.65ID:DRlOFEym

btrfsをクラスター対応させるって言ってた記憶があるけど、実装される気配すらないな

0610login:Penguin

2011/05/23(月) 13:33:33.75ID:KDo0E9Ie

クラスタFSってのは必須なのかな。
同じファイルに同時アクセスしないって保証されれば
ext3でもいいってことにはならない？

0611login:Penguin

2011/05/23(月) 15:02:16.10ID:gAOXqpq9

問題ない
世の中のActive/StandbyなHAクラスタはそうしてるのもいる

0612login:Penguin

2011/05/23(月) 16:15:27.95ID:bb2HGIFV

>>610
メインメモリ上のcache/bufferとHDDの内容が食い違っても大丈夫だと思う？

0613login:Penguin

2011/05/23(月) 20:31:45.75ID:rjVhOwlh

>>610
複数台から同時にアクセスしないって保証があれば大丈夫

0614login:Penguin

2011/05/23(月) 22:18:14.16ID:BzlQ03Y+

>>613
つまりクラスタFSを使えばいいってことだね。
>>610

0615login:Penguin

2011/05/24(火) 21:40:39.56ID:0AQ8id7w

分散ロックマネージャだっけ？
あれNノードで共有するならN*(N-1)/2のリンクがいるんだっけ？
なんかややこしいからNFSやCIFSでよくない？

0616login:Penguin

2011/05/24(火) 22:48:51.53ID:Q/JFzMnN

クラスタFS以外のFSを複数台でマウントしたらクラッシュするだろ

0617login:Penguin

2011/05/25(水) 12:29:33.90ID:RwCHkzCS

iSCSIはそうならないための制御をしてくれてるんじゃないの？
できないならNFSのほうがマシじゃん。

0618login:Penguin

2011/05/25(水) 12:36:58.75ID:x7MQNyMk

>>617
お前、ファイルシステムのお勉強して出直せ

0619login:Penguin

2011/05/25(水) 13:42:55.43ID:3S9STLoJ

>>617
NFSの後ろ二文字は何の略だと思ってるんだ?

お前が書いてるのは「HDDよりWindowsの方がマシ」みたいなもんで
本来比較対象になるものではない。
違うレイヤーの技術だ。

0620login:Penguin

2011/05/25(水) 19:04:44.99ID:RwCHkzCS

NFSは複数からの接続もokだろ？
NFSの先がext3でもいいんじゃなかったのか？
iSCSIはそれがだめなんだろ？？

0621login:Penguin

2011/05/25(水) 22:01:58.78ID:Le5VUu5B

いやだから、NFSの場合はネットワークを飛び交うデータは（ものすごく大雑把に言うと）

「このファイルを開け、シーク、読め。ディレクトリエントリに新規ファイル追加しろ」

といったファイルシステムの操作であって、iSCSIの場合は

「ブロック（セクタ）○番のデータを読め、書け」

というブロック操作そのもの。全くレイヤが違って、どっちの機能が欲しいかによるということ。
通常、サーバーのファイルシステムをクライアントから共有したいのであれば、基本的には前者が向いている。
NFSで十分なことを、わざわざiSCSI + クラスタファイルシステムにするのは無駄。
じゃ、なぜiSCSIのようなものが必要とされているかは、答えが一つじゃないので自分で調べてくれ。

0622login:Penguin

2011/05/25(水) 22:05:46.64ID:kRz84mu0

もうアホはほっとけよ

0623login:Penguin

2011/05/26(木) 01:00:05.16ID:SGEPIj2i

>617
まぁ言葉の説明で分からなければ
実際にiSCSI targetにlogonしてみると良いよ。
未formatのUSB-HDDつないだような感覚なんだ。

0624login:Penguin

2011/06/02(木) 10:23:19.82ID:Yrbn/lvw

だな
判らないなら試して理解した方が早い

0625login:Penguin

2011/06/14(火) 00:08:00.04ID:sAXpRdSb

iSCSI の Target にした HDD を local でもそのまま扱えるかどうか興味があります。
Target の HDD を iSCSI の target としてではなく、local で WinXP ドライブ割り当て
したり、Linux vfs mount などできるように iSCSI は設定できますか？

・ Storage PC に Linux で　iSCSI で target を準備。target専用のHDD を割り当て
・ work PC (WinXP) 側から iSCSI initiator で接続、NTFS もしくは FAT32 でformat　して、
　　local HDD の内容を target に転送した後切断
・ iSCSI の target にした HDD を iSCSI　経由でなく直接扱う。

HDD を USB MassStorage Class で扱ったり、SATA AHCI HotSwap でできることを
物理的にではなく電気的に行いたいです。SMB でも実現できるけど転送レートが遅いので

0626login:Penguin

2011/06/14(火) 02:22:39.82ID:2epTtcwn

>>625
それができないターゲットソフトウェアなんてまずない。
少なくともSTGTとSCSTではできた。
実際にマウントするにはkpartx使ったり、/dev/sdX自体をターゲットにしたり。
ちなみにFSをフォーマットする前にfdiskが必要。

0627login:Penguin

2011/06/14(火) 02:50:11.67ID:sAXpRdSb

すばらしい。iSCSI　いじってみる気になれました。
Atom D525MW ですが、お勧めの distribution と
target の組み合わせはありますか。

0628login:Penguin

2011/06/14(火) 03:01:39.43ID:sAXpRdSb

最近は、仕事の関連で Fedora base で管理したり作業することが多いですが、
LAN でサーバを構築・運用したりはしてきたり、昔は、slack, deb, redhat で
いろいろハードはいじっていたので fdisk だとかはわかります。
パフォーマンスがよくて安定している target ソフトウェアと、それがメインに
供給されているdistribution があったら教えていただけるとうれしいです。
くれくれ、ですみません。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています