654コメント207KB

Linux iSCSI 友の会

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001login:Penguin

2007/09/14(金) 15:13:49ID:+fo3Eq3t

貧乏人でもiSCSIが使用可能なLinux-iSCSIについて語ろう。

FreeNASよりも高速、クラスタ対応のファイルシステムを使えば共有も可能。
NFSよりも圧倒的に高速です。

The iSCSI Enterprise Target Project
http://iscsitarget.sourceforge.net/

0353login:Penguin

2009/01/28(水) 01:03:11ID:f4epv+eM

ATOMはどうだろう。
でもまぁ多分、先にiSCSIターゲット側のディスクが足引っ張ると思うよ。

0354login:Penguin

2009/01/28(水) 01:59:40ID:EBRSmL2d

家庭用NASのCPUはAtomよりもはるかにプアーなARM系の石で、
高級NASでCeleron 2GHzとかなので、Atomでもパワーは十分にある罠。

0355login:Penguin

2009/01/28(水) 07:15:34ID:8xg/uAKp

それは相対的な話だろ。

もっとも、AtomはCeleron2Gより下だが。

0356login:Penguin

2009/01/28(水) 10:20:38ID:VnWIOtyn

そのCeleronがNetburstなCeleronなら、下手するとATOMのほうが上かも

0357login:Penguin

2009/01/28(水) 11:33:20ID:KR6YaGs0

結局、CPU通らないとHDD→ネットワークの転送できないからな
CPUのクロックよりも、メモリバス速度の方が重要かも

0358login:Penguin

2009/01/28(水) 16:33:52ID:XGDj7l8x

以前、三省PC
http://item.rakuten.co.jp/assist-pc/c/0000000100/
で、CentOS 5.2＋IETのターゲット作ったときのベンチデータがあるよ。

CrystalDiskMark 2.2
--------------------------------------------------
Sequential Read : 54.071 MB/s
Sequential Write : 39.400 MB/s
Random Read 512KB : 52.726 MB/s
Random Write 512KB : 30.645 MB/s
Random Read 4KB : 14.803 MB/s
Random Write 4KB : 1.151 MB/s
Test Size : 100 MB

HDDは2.5インチSATA 5400rpmの160GB
このベンチは物理パーティションを使った場合だけど、LVMから切り出すと2割くらい遅かった。
同一マシンでOpenSolaris2008.11でzvolでターゲットを切り出したときのベンチも取ったけど
今見つからないな。あまり速度出なかったと思う。
C7 1GHｚでもこの程度出るんだからAtomでもそれなりに出るんじゃないかな？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています