Linux iSCSI 友の会
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2007/09/14(金) 15:13:49ID:+fo3Eq3tFreeNASよりも高速、クラスタ対応のファイルシステムを使えば共有も可能。
NFSよりも圧倒的に高速です。
The iSCSI Enterprise Target Project
http://iscsitarget.sourceforge.net/
0224login:Penguin
2008/06/14(土) 16:16:30ID:e7tE7Yofそれいいな。
遠隔バックアップ用にはいいかもしれん。
0225login:Penguin
2008/06/14(土) 21:33:25ID:gw+tgBDTclient:Windows Vista
で、IPv6でつなげようと思ったのだが
TargetAddressとして「[fe80::192:168:1:100%eth1]:3260」が帰ってくるものだから
Vistaが素直にそれで接続しようとして失敗する
このインターフェースsuffix(%eth1)消せないのかな？
0226login:Penguin
2008/06/21(土) 19:43:10ID:YNorO4qX0227login:Penguin
2008/06/29(日) 04:20:20ID:FIdGm/x30228sage
2008/07/04(金) 12:03:12ID:OIM2yaJ4/dev/sddにマッピングさせるような固定設定はできないんですかね？
(iqnなどとデバイス名をマッピングさせる)
devfsのせいでiSCSIデバイスをオフライン，オンラインにするたびにイニシエーター側の
デバイス名が変わってしまうのを防ぎたいです。
0229login:Penguin
2008/07/04(金) 12:07:23ID:lyZnRIGedevfsって何？
0230login:Penguin
2008/07/04(金) 14:38:24ID:OIM2yaJ4すんません。devfsは昔のやつですね。いまはudevですた。
http://mux03.panda64.net/docs/udevrules_ja.html
など見てみましたが，ベンダー名などのキーワードとデバイス名を結びつける感じですね。
ただ今回は、LinuxBoxに同モデルの2台のiSCSIがぶら下がっていて、両方に接続して
RAID1する感じなので、
udevinfo -a -p `udevinfo -q path -n /dev/sdc`
などしてみても固有の情報が見つからないですなー。シリアル番号みたいな情報を
拾ってくれてiSCSI1号機だったら毎回/dev/iscsia, iSCSI2号機だったら/dev/iscsibみたいに
デバイス作ってくれれば良いのだけど。もちっとudev勉強しなくては。
0231login:Penguin
2008/07/04(金) 22:48:16ID:D4DPvKnH＞devfsって何？
・・・ちょっと愕然。
こんなのが威張ってんのか。
0232login:Penguin
2008/07/04(金) 23:05:00ID:lyZnRIGe0233login:Penguin
2008/07/05(土) 00:15:32ID:4vgTBXSF>>228の背景知識と時間感覚（おそらくBSDユーザ）から
何（寝ぼけたこといってんの）？
くらいの意
0234228
2008/07/09(水) 18:56:28ID:5XiIoR0Yホウ！惜しいとこついてますね。けっこう長いことSolarisユーザです。
(Solarisユーザだからdevfsとかudevというわけではないけど)
Solarisの場合はsdaやsdbじゃなく，iqnなんか(?)から拾ってくる情報で
/dev/rdsk/c2t6090A01890CEBE312884042502156873d0
みたいなデバイスを作ってくれて，仮にOS再インストールしても
iSCSIを一度オフラインにしても再び同じデバイス名を拾ってくれるので便利ですたよ。
LinuxだとiSCSIの疑似障害起こすだけでsdaが消えてsdbになったり，
それに伴いRAID1のmdadmからsda外そうとしても「そんなデバイスありません」
と言われるから，いちいちMAKEDEV sdaしてmdadm -rしなきゃいけないとかで
ちょっと面倒なわけですよ。
0235login:Penguin
2008/07/23(水) 01:29:57ID:yWR0vDIUudev使え
ttp://gentoo-wiki.com/HOWTO_iscsi
> LinuxだとiSCSIの疑似障害起こすだけでsdaが消えてsdbになったり，
> それに伴いRAID1のmdadmからsda外そうとしても「そんなデバイスありません」
> と言われるから，いちいちMAKEDEV sdaしてmdadm -rしなきゃいけないとかで
> ちょっと面倒なわけですよ。
DRBD使った方がいいんじゃない？
RAIDにしたブロックデバイスをiscsiでマウントすることはあっても、
iscsiでブロックデバイスとして認識させたものでRAID組むなんて
やらないと思うぞJK
0236login:Penguin
2008/07/24(木) 01:40:57ID:2b8zsNnW> Solarisの場合はsdaやsdbじゃなく，iqnなんか(?)から拾ってくる情報で
> /dev/rdsk/c2t6090A01890CEBE312884042502156873d0
つ /dev/disk/by-id/
つ /dev/disk/by-path/
つ /dev/disk/by-uuid/
0237login:Penguin
2008/07/26(土) 14:07:52ID:LnPu3TO6BuffaloのiSCSI機器3台の構成でRAID5とかどう？
RAID5+5みたいな感じ。
Buffaloって丸ごと死んじゃう事があるんで、
RAID5+5で安心感得られるかな、とか思うんだけど。
0238login:Penguin
2008/07/26(土) 17:36:13ID:bjlPfPOL0239login:Penguin
2008/07/26(土) 18:12:22ID:/5UkK/frCPU負荷がすごそう
0240234
2008/07/27(日) 19:56:59ID:5xsdcmrf> DRBD使った方がいいんじゃない？
予算無かったりパフォーマンスそれほど気にしない場合はdrbdも選択肢ですが
drbdだと超パフォーマンス落ちますがな。
> RAIDにしたブロックデバイスをiscsiでマウントすることはあっても、
> iscsiでブロックデバイスとして認識させたものでRAID組むなんて
> やらないと思うぞJK
ぇー。HAクラスタの世界では、一方のストレージが丸ごと落ちた場合用に
筐体間ミラーさせるのがJKじゃないのー。少なくともSunClusterとか
Veritas Clusterはそういう想定で作られてると思いますよん。
>> 236
そうそう，あれから調べてby-uuidなんかで引っかけるようにしてるのですが、結局うまくいかず。
障害を想定して、一方のiSCSI Boxを止めて/dev/md0に書き込み、再び
iSCSI Boxを有効にすると当然/proc/mdstatでFault。でもこの状態で
/dev/uuid名にアクセスすることができない。
KERNEL=="sd*", BUS=="scsi", PROGRAM="/etc/udev/scripts/iscsidev.sh %b",SYMLINK+="iscsi/%c-part%n"
みたいなルール作っても，結局/proc/mdstatにはカーネルが最初に
認識したsdaやらsdbやらが書いてあるので、それが原因かと。
(/dev/sdaは障害時に消えて無くなって、iSCSI再接続後には/dev/sddみたいな新しい名前で
カーネルに認識されるがmdstatはsdaという古い情報をずっと握っている)
オペレーション面倒ですが、毎回MAKEDEVすることにしましたよ。
仕様と理解して自己完結したつもり。
0241login:Penguin
2008/07/27(日) 20:01:00ID:Jo1VNWwr0242login:Penguin
2008/07/27(日) 21:28:37ID:agsVSShc大丈夫、おまえんとこの予算じゃ折り合わん。
0243login:Penguin
2008/07/29(火) 07:49:47ID:7iFVBnOv良いんでは？
単品２０万以下で手配出来るし。
リビルド負荷がヒデー事になるかもしれんか。
0244234
2008/07/30(水) 18:22:28ID:v/QTIEyY「筐体間ミラー」＝「アフォ」って勘違いするじゃん。
電源やコントローラ冗長化してても、共有部品やらファーム、オペミスやらが原因で
1台のボリューム丸ごとぶっ飛んだらどうすんのさ。君の会社は金融系に提案するときも
筐体間ミラーする必要ないほどの超人的な機械選んでるの？
って、俺釣られてる？
0245login:Penguin
2008/08/04(月) 03:30:32ID:qyxgq4+kもし良かったら教えてほしい。
OCFS2(OCFS)ってのは、
共有ブロックデバイスを使用して共有ファイルシステムを実現する為のファイルシステムで、
iSCSI等で1つの領域を複数のホストでブロックデバイスとして接続し、
そのブロックデバイスを各ホストでOCFS2でmountすることにより動作・実現する。
ってことで合ってる？
各ホスト毎に専用の領域をブロックデバイスで用意し、
複数のホストでRAID(0/1/5)的に接続して、コヒーレンシを確保するファイルシステム
ではないよな？
夏厨湧いたと思って教えてくれると助かる。
0246login:Penguin
2008/08/04(月) 08:42:36ID:W+ygZGGW最初ので合ってる、と思う。
つかGFSしか知らなかったから調べてしまった・・・。
でも、よくよく考えてみたら、
「共有ファイルシステムを実現する為のファイルシステム」
なので、やっぱり合ってるよ。・・・多分。
自信なくてゴメン。
0247login:Penguin
2008/08/13(水) 07:09:48ID:JhcO6lpgMicrosoft iSCSI Targetって、仮想ディスクイメージしか使えない？
物理ディスクをそのまま仮想デバイス化するのは無理っすか？
0248login:Penguin
2008/08/13(水) 07:43:51ID:aUgw4a7liSCSIはIP over SCSIであって、(i)SCSIの先にあるデバイスは不問だよ。
MS iSCSI Targetへデバイスを供給するのはInitiatorの仕事なので、
Initiatorがどのようなデバイスを利用、供給できるかが問題。
0249login:Penguin
2008/08/13(水) 10:35:43ID:82Pc+UWNTargetとInitiatorを逆に理解してない？
>>247
Windows Storage Server 2003 + Microsoft Software iSCSI Target
ってことですよね？仮想ディスクイメージしか使えなかった気がする。
0250login:Penguin
2008/08/13(水) 18:16:48ID:KC0GQnoCttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=12CB3C1A-15D6-4585-B385-BEFD1319F825&displaylang=en
0251login:Penguin
2008/08/15(金) 02:47:32ID:8aavBNms0252login:Penguin
2008/08/15(金) 03:51:27ID:8aavBNmsPXEで流し込むブートストラップどうするんだろ
とりあえずマニュアル・ドキュメント読むか
0253login:Penguin
2008/08/15(金) 09:09:30ID:+tCD7ZCTWindowsをiSCSIからブートしたいなら、WinBoot/iを買うか、
gPXEを使う必要があるよ。
gPXEからのWindowsブートは試したことないけど、結構大変そう。
0254login:Penguin
2008/08/15(金) 23:40:22ID:SSGgcPU9PXEbootするようにする
→ NFSrootなLinuxで一旦起動
→ VirtualBoxのiSCSIブートでWindows実行
でLinux最小構成分の32MB程度失うだけでiSCSI+Windowsを
簡単にできなくね？
0255login:Penguin
2008/08/15(金) 23:59:15ID:Dahhif8C0256login:Penguin
2008/08/16(土) 21:59:53ID:cqOsumzBこれって、ドライバインストール用FDとか無いし、
nLiteとかで統合しても、ターゲットへの接続の設定がレジストリに入ってて面倒な気がするし、
結局、HDDにインストールして、HDDイメージを吸い出してtargetにしないと、起動HDD作れないんだろうか
MSのマニュアルには、ややこしい手順が書かれてるけど、
MS鯖でDHCPとtarget賄う時の必要事項とごっちゃになってるし、
ACPI3.0のiBFTで接続設定情報をBIOSからバケツリレーで引き渡すなんて、
ACPI2.0/1.0の切り替えがある程度のPCではできるわけもなく・・・・
ハードル高ぇわ
0257sage
2008/08/16(土) 23:17:24ID:IbJXalSK> RAIDにしたブロックデバイスをiscsiでマウントすることはあっても、
> iscsiでブロックデバイスとして認識させたものでRAID組むなんて
> やらないと思うぞJK
ｳﾁでやってる
CPU負荷の低さ・I/O性能・ﾃｽﾄした感触での信頼性、どれも想像以上で満足している
DRBDはテストしていないのだが、iSCSI + Software RAIDだと
3つ以上のﾎｽﾄ間でのﾐﾗｰﾘﾝｸﾞができたり
mdadmが柔軟なおかげで障害起こった後の復旧方法の選択肢が多いところが利点だと思われ
ﾎｯﾄﾘﾋﾞﾙﾄﾞとかﾎｯﾄﾘﾑｰﾌﾞとかｲｲ
0258login:Penguin
2008/08/17(日) 01:30:53ID:B7SjAoKbttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-igl_r5/#jirei
0259login:Penguin
2008/08/19(火) 21:11:55ID:YyLpMl7iハードRAIDの場合ハード壊れたらアウト
カード買い直しで済めばいいけど復帰の望みは薄い
でもWindowsのソフトRAIDは外付けだろうがなんだろうが一度構成してしまえば
Windowsであれば2000だろうと2003だろと2008でもRAID構成がそのまま使えて認識する
これってすごい事なんだよ
当然RAID5はServerじゃないとサポートしてないのでXPでRAID5できないのは当然としても
他のWindowsマシンでRAID構成がそのまま復旧できて、
ハードトラブルに強く、外付けですら構成可能ってのは他に例がない
UNIXのソフトRAIDも3wareの高級RAIDカードもこれは無理
劣るのは速度だけで、それ以外のRAID本来の常用性・継続性では「最も理想的なRAID」だよ
さらに、UNIXのようにディスク管理のスキルもそれほど要らないし、
コンピューター管理のディスク管理画面さえ開いてしまえば、
壊れてれば▲マークでるし、他システムのRAIDなら1クリックで認識してしまう
馬鹿にできないんだよWindowsのRAIDは
0260login:Penguin
2008/08/19(火) 21:16:02ID:VXWxrh7tシステム入れない前提だろうけど、一部暗号化しちゃうとダメじゃね？
ちぅか、RAID5まで入れる必要あるなら、コントローラまで多重化するっしょ。
0261login:Penguin
2008/08/19(火) 21:34:24ID:iPEQpZUF0262login:Penguin
2008/08/19(火) 21:42:15ID:VXWxrh7tおぉ確かにコピペだ。過疎スレにようこそ。
0263login:Penguin
2008/08/21(木) 11:37:26ID:edgfEOj6CentOS5にIETを入れて問題なく使えることを確認したんで、junkのNICを買って
来たんですよ。BCM5708の。
で、買った後でなんとなく気が付いたんですが、TOEやiSCSI boot使う場合って
更に別途ライセンスを購入しないとダメなんでしょうか？
タダで気前良く使わせてくれるのはPRO/1000 PTだけ？
ついでに、PRO/1000 PT使ってる方がいたら教えて頂きたいんですが、iSCSIboot
に興味が無く、単に外付けHDD代わりにiSCSIを使いたい場合って、PRO/1000は
winからはSCSIアダプタとして認識されるんですか？
0264login:Penguin
2008/08/21(木) 11:51:08ID:NHaULrgdいいえ。
0265login:Penguin
2008/08/21(木) 12:40:21ID:uwFzXa+70266login:Penguin
2008/08/21(木) 12:58:24ID:7QJ7pwDw0267login:Penguin
2008/08/22(金) 03:38:35ID:xHv5hAdv某メーカー鯖のファーム更新でBCM5708のiSCSIbootが有効になったけど、
鯖メーカーがiSCSI機器売るために払ってる可能性もあるし、無料かどうかは知らん
あと、Windowsだと、どっちにしろ、いろいろと苦労する罠
0268login:Penguin
2008/08/22(金) 15:08:54ID:I1PVPOI7某D社の鯖は、オンボで5708が載ってる場合しかiSCSI使えない。
某H社の鯖の場合は、ちゃんとライセンスパックが別売されてる。
某I社のオプションカードも多分iSCSIは使えない。
5708のオプションカードでiSCSIは使えないってことで＜結論
0269login:Penguin
2008/08/22(金) 20:47:52ID:/bN7Lxst某I社ってなんだ？
ｲｿﾃﾙ?
0270login:Penguin
2008/08/22(金) 21:34:03ID:I1PVPOI7Big Blue
0272login:Penguin
2008/08/23(土) 18:42:09ID:23BAfxrO0273login:Penguin
2008/08/23(土) 19:17:24ID:6Pf1jvL6わかります、って言う香具師に限って実は分かってないという罠ｗ
0274login:Penguin
2008/08/23(土) 22:37:56ID:FzOWUx/i0275login:Penguin
2008/08/25(月) 01:49:02ID:Trr0nOWc0276login:Penguin
2008/08/25(月) 01:58:17ID:uoPecyNC0277login:Penguin
2008/09/16(火) 16:13:08ID:oxhF1vzqESXiとか、VMWare Serverの管理OS部分に組み込んでたりされてると嬉しいな。
0278login:Penguin
2008/09/16(火) 16:14:35ID:oxhF1vzq0279login:Penguin
2008/09/16(火) 23:53:13ID:cP9n+EKb速度比較を行っているページとかないものでしょうか？
0280login:Penguin
2008/09/20(土) 07:07:55ID:dW5b5ic6i-RAMのネットワーク版みたいの。
0281login:Penguin
2008/09/20(土) 08:39:29ID:bCModAF7>>278
0282login:Penguin
2008/09/21(日) 01:31:15ID:UD7H2eYoIETをターゲットにして、PXE+iSCSI Root+Multipathな
CentOS５.２を構築してみたんですが、
OSをシャットダウンするとき、NICをdownさせた直後に
当然iSCSIの通信が出来なくなってハングってしまいます。
ファイルシステムをアンマウントしないで電源落とすの
怖いんですが、正常にシャットダウン出来ている人いますか？
0283282
2008/09/21(日) 14:51:40ID:UD7H2eYo/etc/rc.[0|1|6]/K90networkを_K90networkとかにリネームして、NICを
落とさないようにしたら正常終了・再起動できました。
調べたらNFS Rootとかでは良く使う手みたいですね。
0284login:Penguin
2008/09/21(日) 14:53:02ID:BRjHSf18心配ならsync後shutdownだろｊｋ
0285login:Penguin
2008/09/21(日) 21:49:48ID:F6LO9u5U鯖部屋からCat5e引っ張ってもらう工事してもらおうかな。
0286login:Penguin
2008/09/25(木) 01:25:18ID:+9scV9wBiSCSIって、CPUパフォーマンス要るんだな (;´Д｀)
余ってたC3機では、全然スピードでないorz
ディスクペンチ走らせると、CPU usage 100%に張り付きだ。
0287login:Penguin
2008/09/25(木) 12:46:47ID:fk//DgH40288login:Penguin
2008/09/25(木) 12:48:34ID:PIbaiTgn0289login:Penguin
2008/09/25(木) 12:53:02ID:eDQ+uOHy0290286
2008/09/25(木) 13:29:08ID:+9scV9wBNICはGbE-PCI2で、M/Bは625EMP800(C3 800MHz)、DDR400 512MB*2。
FreeNASは0.69b3。イニシエータ側はWinXPの自作機(環境省略)
って、ここまで書いて気付いたが、スマン 板違いだった。
一応、続き書いとくと、
HDDはIDEの200GB(ST3200822A)に、iSCSIの領域を10GBほど確保。
で、ログインしてNTFSでフォーマット、CrystalDiskMark2.2を走らせてみると
(iSCSI／CIFSの順。単位はMB/s)
Sequential Read : 19.814／28.176
Sequential Write : 16.542／15.025
Random Read 512KB : 18.508／26.024
Random Write 512KB : 14.271／15.415
Random Read 4KB : 6.025／9.663
Random Write 4KB : 1.745／2.955
Test Size : 500 MB
という具合だった。
試しにExploreで数GBのファイルをコピーしてみたけど
iSCSI/CIFS共々、概ねSequential Writeと同じくらいの速度だったよ。
0291login:Penguin
2008/09/26(金) 02:44:16ID:iHY23ZTE0292login:Penguin
2008/09/26(金) 06:06:03ID:ag+24DsKWindowsのクライアントから見たシーケンシャルは、
NTFSとUFS(2)の仕様上、FreeNAS側でスラッシングの嵐なんじゃね？
SCSIはバースト転送だし、NIC性能というより、
イニシエータ、クライアントサイドは、HDDのバッファと同等か、
それ以上のバッファが必要かと思える。
0293login:Penguin
2008/09/27(土) 16:48:25ID:qH2RZRZXttp://blog.xe.bz/archives/51074861.html
0294login:Penguin
2008/10/06(月) 22:59:28ID:CQZvWUUjSystem Version 10.5.5 (9F33)
Physical RAM 8192 MB
Model MacPro1,1
Drive Type IET VIRTUAL-DISK
Disk Test 26.34
Sequential 33.25
Uncached Write 24.06 14.77 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 27.77 15.71 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 28.77 8.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 125.38 63.01 MB/sec [256K blocks]
Random 21.81
Uncached Write 6.80 0.72 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 30.63 9.81 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1194.61 8.47 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 352.22 65.36 MB/sec [256K blocks]
iSCSIターゲット ubuntu 8.04 1GB 500GBx4(RAID5)
iSCSIイニシエータ Lopard 10.5.5 Mac Pro 8GB
って感じなんだけど、 Readに比べて、Writeが遅い気がする。
0295login:Penguin
2008/10/06(月) 23:00:19ID:CQZvWUUj0296login:Penguin
2008/10/07(火) 08:12:32ID:Len6MaJpRAID5でランダム書き込みした場合、書き込み先ドライブが分散されるとは限らないし、
調停作業だけでもオーバヘッドになるだろｊｋ
0297login:Penguin
2008/10/07(火) 12:37:03ID:G+UYHPSC気づかず-yオプションつけたら全滅ｗ
うは、オレってバカの極みｗｗｗｗｗ
0298login:Penguin
2008/10/07(火) 15:56:13ID:DAXYR/qY参考になりました。ありがとう。
安定性やCPU負荷はどうですか？
0299294
2008/10/07(火) 18:58:22ID:6Fe2Jum5素人なので詳しく分析出来てないですが特に問題ないです。
1TB強のデータを一日かかって転送したけど普通に使えてます。
ターゲット(Cel420)／イニシエータのCPU負荷はリード／ライトともに気にするほどでもないかなぁと。
1GBのファイルをターゲットへ一つだけコピーさせると15MB/sec。
二つ同時にコピーさせると30MB/sec出る。
三つ同時でも30MB/secだったからこれが上限かな。
やっぱりローカルライクにデータを扱えるのはいいなぁ。
itunesのディレクトリとかディレクトリ数が1000以上あってもすぐ開くし。
もう少し普及して欲しい…。
0300login:Penguin
2008/10/07(火) 22:56:52ID:uv+0bISW同じセグメントに他のホストがぶら下がってる？
それともターゲット−イニシエータ間は別系統？
0301294
2008/10/07(火) 23:32:25ID:mCDBtlh2ターゲット、イニシエータは同じハブ(16ポート)で、8台がぶら下がってる状態で測定しました。
直結ではシーケンシャルが+5MB/secくらいで、ランダムは誤差程度でした。
0302294
2008/10/07(火) 23:51:20ID:mCDBtlh2疲れてる状態で適当に書くもんじゃないですね。
ちゃんと伝わるか怪しいけど訂正。
ルーター - 8ポートハブ(4台) - 16ポートハブ(8台)
計12台ぶら下がっています。
書き込んだXbenchは16ポートハブにターゲット、イニシエータ含め8台がぶら下がってる状態で測定しました。
直結ではシーケンシャルが+5MB/secくらいで、ランダムは誤差程度でした。
おかしかったらごめんさいです。
疲れたのでもう寝ます。
0303300
2008/10/08(水) 01:26:20ID:AjoeVjENうちでもやってみたいな。
0304login:Penguin
2008/10/13(月) 00:35:38ID:rY6a6P3v「SCSI-3 の 永続的な予約」とやらは、
iSCSI Enterprise Targetではクリアできないの？
2003ではフェイルオーバークラスタ組めたけど、
2008だとなんかうまくいかないのよ。
0305login:Penguin
2008/10/21(火) 19:49:32ID:1Qsw4xBA1台でXenとiSCSIターゲット(iet以外でも可)やるなら、今はどのディス鳥ｵﾇﾇﾒ?
0306login:Penguin
2008/10/21(火) 20:08:07ID:rAcX+EJQ0307login:Penguin
2008/10/21(火) 22:11:45ID:HxJbQ9he0308login:Penguin
2008/10/22(水) 09:16:58ID:1RVnga0K0309login:Penguin
2008/10/22(水) 10:49:00ID:LRSBDwpSカーネルのupdateで必要なカーネルモジュールが落ちた気がする。
0310login:Penguin
2008/10/22(水) 13:00:52ID:kbodeg4/0311login:Penguin
2008/10/22(水) 13:08:33ID:1RVnga0K0312login:Penguin
2008/10/22(水) 23:26:42ID:Df2ywAsRUSBメモリーとかにインスコすればいいんじゃね？
0313login:Penguin
2008/10/22(水) 23:51:33ID:etJ7OgyK0314login:Penguin
2008/10/29(水) 04:13:40ID:rSTzb4Vt0315login:Penguin
2008/10/29(水) 22:09:01ID:ph0eK3Be認証だけちゃんとしてたらおｋ？
0316login:Penguin
2008/10/29(水) 22:16:49ID:+eQ3jXaAありってどのレベル？
技術レベルならできるかもってことになるが、
グローバルIP割り当てたiSCSIをそのまんま公開するのが
セキュリティ的にありかって聞かれればなし
せめてVPNを通すかってことになるが、敷居も若干高くなるね
パフォーマンス的には知らん
0317login:Penguin
2008/10/30(木) 10:09:46ID:Qk23tguj0318login:Penguin
2008/10/30(木) 11:29:44ID:IOEi3uq8普通のNICでやれってこと？
0319login:Penguin
2008/10/30(木) 12:59:32ID:G2QBr0kKブートさせる場合でも、DHCP/tftp立てれるなら、PXE使えればできる
linux板なので、あえてwindowsは無視してみた
遠隔はVPNか、速度出そうと思ったら広域LAN（カネカカルー）
通常のダイアルアップ回線でもできないことはないけど、まぁ常識的に無い。
0320login:Penguin
2008/10/30(木) 13:16:09ID:Mz+eiN+nやって出来なくはない程度じゃないかな＞広域iSCSI
0321login:Penguin
2008/10/30(木) 13:22:13ID:IOEi3uq8iSCSIターゲットでおすすめのRAIDありませんか？
予算は30万円ぐらいまで
バッファローは対象外です
0322login:Penguin
2008/10/30(木) 15:33:30ID:uLio1pQU0323login:Penguin
2008/11/03(月) 04:22:01ID:3pAPQy02ML115(\13000)+WD1T(\11000)*4にCentOS5.2のRAID0にして4T近くをiscsi enter prise targetにして使ってる私がとおりますよっと。クライアントがwindowsなもんでMBR制約内の2Tに分けてるけど。
Cent(というかLinux)素人だったけど、OS標準インストールして
yum update
yum install gcc
yum install kernel-devel
yum install openssl-devel
(iet落としてきて)make install
だけで動いたような。ちなみにiptablesは当然編集、SElinuxはPermissive(無効だっけ？あと、つづりあってる？）で使ってる。
それにしても今でもCentOSでRAID5(mdadm)の使い方がわかんねぇ。。。勉強中に作ってそのままなもんで。今じゃデータ入れちゃって壊せんし・・orz
CentOSでRAID5できるなら、最低6万ちょいあれば3Tぐらい(実質2.7Tぐらい？)の『iSCSIターゲットでおすすめのRAID』ができんじゃないかな？
速度やメンテ性で”おすすめ”に見合うかはわからんけど。
正直、初心者でiSCSI-SAN手をだして、今はひどいめにあっている。
このスレ(住人さんも多分)は私には敷居たかすぎです。。。
0324login:Penguin
2008/11/03(月) 08:59:52ID:HgXDMZQVひどいめって何？
それだけじゃわかんないぜ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています