トップページ⇒linux
1001コメント295KB

Windowsがあるのに、なんで皆Linux使うの？馬鹿？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2007/07/19(木) 00:20:47ID:gI4a/gH2
Windowsと機能変わらへんて
通ぶってんじゃねー
0592login:Penguin2008/05/07(水) 19:32:18ID:NwpH3Dn7
Linuxファイルサーバにエロ動画を蓄積し、再生はWindows。
これで嫁にもエロ動画を見つからずに済む。
0593アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM 2008/05/07(水) 19:32:56ID:rNElLwDI
>>590
それって主流になれると思う？
0594login:Penguin2008/05/07(水) 19:34:40ID:5+3zTufW
>>593
Gnomeや、KDEが重いって人にはFluxboxは十分なれると思う。
0595アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM 2008/05/07(水) 19:35:14ID:rNElLwDI
>>591
定義ねぇ・・・
有豚（ギンザのビックカメラ）で買えるOSってことにしとこうか。
書籍のLinuxディストリも含めていいぞ。
0596login:Penguin2008/05/07(水) 20:35:39ID:Jp1AmCab
実につまらん
0597login:Penguin2008/05/07(水) 20:40:42ID:L5nCElZm
あとpuppyで使ってるJWMも軽いな
ＤＳＬも4.3からfluxboxからJWMに移行してる
0598login:Penguin2008/05/07(水) 20:49:32ID:g9XbayIk
MSがビスタで大コケしなければ、Linuxもここまで注目されなかったかもね。
でもいいことだよ。
ユーザが単なる営利団体であるMS一社のいいなりになってるほうが
かなり異常な状況だと思う。
0599login:Penguin2008/05/07(水) 21:21:07ID:Jp1AmCab
誰が言いなりになってるって？
0600login:Penguin2008/05/07(水) 21:45:30ID:3Bqd6SLl
まだ、Wｉｎ最高って言ってる奴がいるのか？
0601login:Penguin2008/05/07(水) 21:56:33ID:ZTWnMfsA
>>591
現行は、サポート継続中という意味でいいでしょ。
Win98はアウト
Win2000はセーフ
Fedora Core 6はアウト
Ubuntu6.06はセーフ
Debian Sargeはアウト
0602login:Penguin2008/05/07(水) 22:35:19ID:UDVAdr6T
>>601
> Win98はアウト
は、完璧にアウトな
> Win2000はセーフ
も、そのうちアウト

> Fedora Core 6はアウト
> Ubuntu6.06はセーフ
> Debian Sargeはアウト
ソースが残ってるこいつ等はそれなりの人員持ってくればメンテ可能
0603login:Penguin2008/05/07(水) 22:42:14ID:ucvalxQc
じゃぁ、XPもアウトの日が決まってるからアウトでしょ
0604login:Penguin2008/05/07(水) 22:45:54ID:ubd+ua7B
RedhatLinux9なんて2003年リリースなのに速攻サポート切りだしな
0605login:Penguin2008/05/07(水) 23:06:40ID:F82r6Ke5
Windowsが作ったH/W標準にフリーライドしてるだけのLinuxが
主流(笑)になるとは思えんね
Linuxコミュニティ(笑)で3Dミドルウェアを設計して
新しいH/Wを定義して報奨金を出して売り込めるか？
0606login:Penguin2008/05/07(水) 23:13:54ID:sdfnOrp8
>>605
> Windowsが作ったH/W標準にフリーライドしてるだけのLinuxが
> 主流(笑)になるとは思えんね

「Windows 機種」だけで Linux が走ってると思ったら大間違い。
組込み系もあるし、CPU サーバとかなら初めから Linux 想定している場合も多い。

主流になるかどうかは別問題だし、近い将来に主流になるとは思っていないが。
0607login:Penguin2008/05/07(水) 23:21:02ID:Jp1AmCab
>>605
本気で言ってるの？
0608login:Penguin2008/05/07(水) 23:54:47ID:ubzgnSon
98は使えるさ！みんな何言ってんだ！
0609login:Penguin2008/05/08(木) 00:09:24ID:B7RLs6Cq
>>608
そんな危険な真似はやめてくれ。
0610login:Penguin2008/05/08(木) 05:03:47ID:S6zhRwol
win2000もあと２年か
親のＰＣだとＸＰ耐えれそうにないし
2000のサポート切れたらxubuntuでも入れてあげるかな
0611login:Penguin2008/05/08(木) 07:26:41ID:TRG5EtiX
>>605
> Linuxコミュニティ(笑)で3Dミドルウェアを設計して
> 新しいH/Wを定義して報奨金を出して売り込めるか？

NVIDIAのCEOが、Intelにちょいと「もうGPUっていらなくない？」とか言われたぐらいで
「GPUはすごいんだぁぁ！ものすごく速いし、いろいろなことに使えるんだ！！
つか、ゲームをやることは恥ずかしくないんだぁぁぁぁ！！！！」
みたいなことを涙目で顔真っ赤にして叫び出すような状況で
そんなものに今やそれほど需要や価値があるとも思えないのだが。。。
0612login:Penguin2008/05/08(木) 08:59:19ID:eSt1vrd4
くすくす
3Dデスクトップを嬉しげに使ってるくせに
0613login:Penguin2008/05/08(木) 09:48:27ID:2uc1Dmh2
>>609
ネットに繋がなきゃ問題ないだろう。
0614login:Penguin2008/05/08(木) 09:50:15ID:dNam5yJc
Linuxってライセンス変えて
ディス鳥統一しないかな

と思ってみる
0615login:Penguin2008/05/08(木) 10:46:58ID:91Pwb0qT
>>606
そのCPUサーバとやらは、Linuxを前提にデザインされたCPUと
H/Wコンポーネントでできてるのかい?
>>607
Vista Premiumロゴって知ってるか
Linuxの販売支援ってないだろ
0616login:Penguin2008/05/08(木) 11:05:17ID:2uc1Dmh2
Linuxはデベラッパーが選ぶもの
Windowsはﾏｲｸｿがデベラッパーに押し付けるもの
0617login:Penguin2008/05/08(木) 11:22:53ID:1KrMA8n8
>>615
> そのCPUサーバとやらは、Linuxを前提にデザインされたCPUと
> H/Wコンポーネントでできてるのかい?

Windows でも良いが CPU って OS を前提にデザインするもんなのかね？
そういう理解で OS を議論してるのか…
0618login:Penguin2008/05/08(木) 11:32:11ID:91Pwb0qT
H/WにターゲットOSがあるなんてそんなの常識じゃん
デーブカトラーがLinuxのためにx64のデザインを支援したとでも?
0619login:Penguin2008/05/08(木) 11:33:43ID:2uc1Dmh2
なるほど。ATIやnVidiaのドライバはLinux用ではないのか。なるほどなるほど。
0620login:Penguin2008/05/08(木) 11:39:23ID:91Pwb0qT
あほくさ
だれがドライバの話をしてるか
流れ読め馬鹿
0621login:Penguin2008/05/08(木) 11:40:44ID:8RDVI5Vq
多様性が苦手な人はWindows、多様性を楽しむ人はLinux、でいいんじゃないの？
タダに惹かれてWindowsから乗り換えてまだ二年も経たないし、コーティングとか難しいことは分からんけど、デスクトップLinux面白いよ。
0622login:Penguin2008/05/08(木) 11:42:30ID:1KrMA8n8
>>618
だから CPU が Linux にしろ　Windows にしろ特定 OS をターゲット
にデザインされているのか？そうだというならソースを頂戴。
0623login:Penguin2008/05/08(木) 11:46:26ID:91Pwb0qT
SPARCは何をターゲットにデザインされてる?
つーかソースくれくれ超うざいですな
0624login:Penguin2008/05/08(木) 11:48:33ID:klViGAta
なんでLinuxがあるのにWindows使うの？馬鹿なの？
0625login:Penguin2008/05/08(木) 11:50:55ID:2uc1Dmh2
>>620
あほくさ。
H/Wはドライバなきゃうごかねーだろ。
0626login:Penguin2008/05/08(木) 11:51:09ID:1KrMA8n8
>>623
昔の話にすり替えてるなぁ。

今だったらメインな CPU は Core2 とかAMD64 とかでしょ。
これらがそんなに特定 OS をターゲットにしてデザインされてるの？

根拠無いこと言い続けてソース無くて困ってるかい？
0627login:Penguin2008/05/08(木) 12:02:27ID:2uc1Dmh2
AMDは64ドライバをWindowsとLinux用に提供してるよ。
http://developer.amd.com/drivers/Pages/default.aspx

AMD64 CPUがWindows向け『だけ』にデザインされたCPUではない証拠だな。
0628login:Penguin2008/05/08(木) 12:16:38ID:91Pwb0qT
>>626
今に限定して論を展開しなければならない理由があるか?
勝手に枠を嵌めないで頂きたい
ところでLinux専用のCPUサーバとやらはどこへいったのかね
0629login:Penguin2008/05/08(木) 12:30:45ID:2uc1Dmh2
>>628
SPARCとか書いといて
> Windowsが作ったH/W標準にフリーライドしてるだけのLinuxが

はなかったことにする気か....
0630あいちゃん2008/05/08(木) 12:37:06ID:Qg86NqTI
別に好きなもの使えばいいじゃん。
数が多く出てるメーカーのものしか使わないのなら、PCはIBMでいいし。(今はもうないけど)
ポータブルプレーヤーはiPodでいい。

どうでもいいじゃん。
全てのものをシェアが1番高いものを使っているのであれば、バカ呼ばわりするのもわかるか知らんが、
どんどん買い替えたりして大変だぞ。
0631login:Penguin2008/05/08(木) 12:57:31ID:2uc1Dmh2
>>630
話違うけど、間違って糞ﾆｰ信者になってしまうと大変だよね。
糞ﾆｰの携帯使って、メモリースティックじゃなくSDになって涙目w
0632login:Penguin2008/05/08(木) 12:57:38ID:eSt1vrd4
>>629
新しいGPU買ったら販売代理店からLinuxのサポートも付いてくるか？ｗ
0633login:Penguin2008/05/08(木) 13:06:27ID:2uc1Dmh2
>>632
販売代理店だってﾌﾟｯ
0634login:Penguin2008/05/08(木) 13:16:19ID:eSt1vrd4
で、Xが動かなければ返品できる？
>>625のドライバクンにも聞きたいね
>>633
普通不良品は代理店扱いで修理とか初期不良交換でしょ？
Linux対応なのに最新のGPUは買ってすぐに使えないのかｗ
0635あいちゃん2008/05/08(木) 13:22:11ID:Qg86NqTI
>>634
そりゃGNU/Linux対応で、「統合デスクトップ環境としてGNOMEが動きます。」
と言っていて、動かなかったら返品できるでしょ。

動作保証してるかどうかの問題。
0636login:Penguin2008/05/08(木) 13:30:34ID:8wFhXsrc
そんなビデオカード売ってるんですか
0637login:Penguin2008/05/08(木) 13:42:16ID:t9kUETqm
デュアルブートで
いいじゃん
いいじゃん
すげーじゃん
0638login:Penguin2008/05/08(木) 13:57:27ID:91Pwb0qT
>>636
いじめてやんなよw
0639login:Penguin2008/05/08(木) 13:59:01ID:u0BZCiKz
買ってきたハードが動かない場合に
それはOSの不備ではなく自分の信心が足りなかったのだと反省できるくらいじゃないと
Linuxを使うのは難しい。
0640login:Penguin2008/05/08(木) 14:02:01ID:91Pwb0qT
その境地に至るのは並大抵では無理だなぁw
0641あいちゃん2008/05/08(木) 15:17:54ID:Qg86NqTI
>>636
ビデオカードじゃなくて、PCとしてGNU/Linux搭載PCは売ってるでしょ
0642login:Penguin2008/05/08(木) 15:30:52ID:91Pwb0qT
型落ちのゴミがのったやつな
廃物利用かw
0643login:Penguin2008/05/08(木) 15:47:03ID:1KrMA8n8
>>628
> ところでLinux専用のCPUサーバとやらはどこへいったのかね

今世界で一番速い CPU サーバは Blue Gene でいろいろなところで
使ってる。Linux で使ってるわけだ。少なくとも Windows のためだけに
作った CPU サーバじゃないね。

で、 Windows を前提にデザインされた CPU　についてのソースは
どこへ行ったのかね？無くて困ったの？


0644login:Penguin2008/05/08(木) 17:24:14ID:6Yhr9pVH
ハードオタクのLinusが、こづかいはたいて買ったi386の
機能を使い切りたくたくて、Linux作ったんじゃなかったっけ。
確か91年頃？
0645login:Penguin2008/05/08(木) 18:17:55ID:lb+73X4b
ソースソースうっさい
ソース厨に限ってソースを認めない。これ常識。
0646あいちゃん2008/05/08(木) 18:43:02ID:Qg86NqTI
ソースがあるなら出せばいいじゃん。
そいつは認めなくても、他の人が納得するでしょ。
0647login:Penguin2008/05/08(木) 19:00:55ID:RA4l0ztd
>>645
同感
>>646
別にこの板は学校じゃないし
ほかのやつが知らなくても困らないやん？
0648あいちゃん2008/05/08(木) 19:02:50ID:Qg86NqTI
>>647
他の人が知らなくてもいいなら書き込まなくてもいいやん？
0649login:Penguin2008/05/08(木) 19:18:17ID:vxVdDCj2
てか、OS意識してCPUデザインしてたら、Windowsのコア切り替え機はもうちょっと頭が良い気がする。
0650あいちゃん2008/05/08(木) 19:19:07ID:Qg86NqTI
Windows意識してCPUデザインしてたら、マイクロコードなんていらないよ。
0651login:Penguin2008/05/08(木) 19:19:49ID:vxVdDCj2
てか、OS意識してCPUデザインしてたら、Windowsのコア切り替え機はもうちょっと頭が良い気がする。
0652login:Penguin2008/05/08(木) 19:33:18ID:vxVdDCj2
てか、OS意識してCPUデザインしてたら、Windowsのコア切り替え機はもうちょっと頭が良い気がする。
0653login:Penguin2008/05/08(木) 19:33:20ID:jd+89SMQ
Windows意識してたCPUなら、いっそのことBIOSにWindows入れとけばいいのに。
そんなPC見たことない。
0654login:Penguin2008/05/08(木) 20:21:07ID:vxVdDCj2
BiosLinuxならあるなぁ。
0655login:Penguin2008/05/08(木) 20:34:23ID:Giqxtjif
>>645
そりゃソース出さなきゃ認めないだろ。現に出してないんだし。
0656login:Penguin2008/05/08(木) 21:50:35ID:TRG5EtiX
ドザがフルボッコで可哀想なスレ認定(´･ω･｀)
0657login:Penguin2008/05/09(金) 06:38:22ID:WDhLOxQz
かわいそうなドザw
わざわざ出張してくるんだものな。
その出張費はどこから出てるん？w
0658login:Penguin2008/05/09(金) 08:09:14ID:30jumWgG
MSの中の人乙(´･ω･`)
0659login:Penguin2008/05/10(土) 09:59:04ID:D1LI/T6/
>>645
AMDがLinuxをサポートしてるソースは出したぜ？
WindowsネイティブなCPUのソースはまだですか？w
0660login:Penguin2008/05/10(土) 14:40:39ID:/xnxdJoy
>>659 「CPUのソース」って、verilog とか VHDL とかのソース読めるのか？
0661login:Penguin2008/05/10(土) 14:42:44ID:3tgtTCqm
>>660
659 ではないが、馬鹿みたいな揚げ足取りはやめようぜ。
0662login:Penguin2008/05/10(土) 15:01:36ID:/xnxdJoy
>>661
マニュアルとエラッタあれば別にソースなんていらねぇじゃん
マイクロコードソースとかって話になると verilog とか VHDL の方が
ほしくなるわな
0663login:Penguin2008/05/10(土) 15:08:18ID:D1LI/T6/
>>660
>>662
ってことはきみ読めるんだね。
で？そのどの部分がWindows向けに書かれたコードですか？w
0664login:Penguin2008/05/10(土) 15:48:18ID:/xnxdJoy
>>663
なにをさわいでるんだ？

そもそも「CPU のソース」って言う意味がわからんと言ってるんだよ

マイクロコードのパッチ当てとかだったら、バイナリ供給してくれた方が楽っしょ？
自分で CPU バグ修正用の CPU のマイクロコード書くか？

CPU 内部の動作がわからなくって、そこにバグがあったとしたら
verilog だか VHDL で書いてある CPU そのもののロジック読むしかないじゃん

「そんなこたぁしたくねぇ！！！」って反語的な意味で書いたんだが

Windows が優れてるとか何とかじゃなくって、CPU のドライバが必要になるとき
って上記のような場合でしょ？
0665login:Penguin2008/05/10(土) 16:43:48ID:D1LI/T6/
>>664
揚げ足取りに乗って書いたら逆ギレかよw
>>643氏の言葉借りれば

>で、 Windows を前提にデザインされた CPU　についてのソースは
>どこへ行ったのかね？無くて困ったの？

ってきいてるんだけど、まだですか？w

>>628
>ところでLinux専用のCPUサーバとやらはどこへいったのかね

これがきみかどうかしらんが、まさかLinuxでは専用じゃないと駄目で
Windowsだと専用でなくてもよいなんていわねーよな？
0666login:Penguin2008/05/10(土) 16:58:09ID:/xnxdJoy
>>665 いや、別にキレテルわけじゃなくって

ハード開発とかRT-OS 移植が本職
↓
CPUのドライバーって何よ？ マイクロコードパッチ話？
↓
じゃ、CPUのソースって verilog とか VHDL で書いてるあれ？
↓
でも、そんなん出すメーカねぇべさ

ってのが、 660, 662, 664 だが？
0667login:Penguin2008/05/10(土) 17:04:49ID:xxzkr6PF
>>615からの話の流れなんだから、余計な茶々入れるだけなら出てくんなよ
0668login:Penguin2008/05/10(土) 17:14:08ID:D1LI/T6/
>>666
そもそも、おれはきみがいう「CPUのソース」なんて話してないんだが？
おれの書き方が悪かったのかもしれないが、情報元はどこだ？っていってんだよ。
それでも、そんな話するのであれば、揚げ足取りでなくてなんなのかね？
0669login:Penguin2008/05/10(土) 20:55:42ID:r+Aj8itK
だめだこりゃ
0670login:Penguin2008/05/10(土) 21:25:59ID:yug1OB3p
>>667
話の流れは>>605からだろうな。

H/WというのがCPUに擦り替わったり、OSを想定してと言うのが専用に設計された、
というように故意に擦り替わったりさせながら議論ごっこという雑談をしてるようにしか見えん。

所詮、こいつらは相手の言葉を理解して(歩み寄って)建設的な議論をしたいんじゃなくて
カオスの方向に向かって雑談したいだけだろう。

ソース→verilog,VHDLへの発展で更に話が膨らんだなら、それはそれでいいじゃねーの？
0671login:Penguin2008/05/10(土) 23:48:00ID:jw85/V6b
つーか、WindowsがバンドルされたPCが大量に売られているから
その恩恵でCPU等のPCパーツが安価に入手できるわけじゃん
そこに寄生してても別段悪くはないし、それはコスト考えれば当然なんよ
素直にそれを認められないからおかしいんだよな
0672login:Penguin2008/05/11(日) 22:44:55ID:USjaesII
ニュースソースの話を無理やりRTLソースの話にしたがる変な人が来てたね
ちょっと上のレスさえ読まないとは、同じハード屋として恥ずかしい
0673login:Penguin2008/05/11(日) 23:03:24ID:3oLAGvcx
ハード屋なんていない
0674login:Penguin2008/05/11(日) 23:04:40ID:to9wSMwE
>>671
基本的にはそう思うよ。ただ、CPU は特定の OS のためにデザインしてる
とか言われたら、おかしいんじゃない？とは思うけど。
おかしいことを前提に議論するのには賛成できんな。
0675login:Penguin2008/05/12(月) 00:58:16ID:sw8oi/PA
IntelにしろAMDにしろx86系のプロセッサはWindowsを動かすことが
出来ないようなものにはしないだろう。
IntelならMACOSXも想定されてるだろうし、Linuxに関してはどちらの
企業も理解があるし、顧客もいるだろうからこれも無視できない。

特定という言葉には一つに限定するという意味はないから
CPUが特定のOSを想定して作られているというのは全然間違いじゃない。

デザインしているという表現が適切かどうかは日本語の問題だから
問題の本質じゃないだろ。
0676login:Penguin2008/05/12(月) 01:07:36ID:ooPI/zPA
AMD-VもMicrosoftと相談しながら作ったようですね
プレスリリースには3rd partyの名前も書かれていますが
x86互換CPUはターゲットOSがWindowsであるのはまず間違いないでしょうな
MSにOSでのサポートを断られてお蔵入りになったたYamhillアーキテクチャの前例もありますし
0677login:Penguin2008/05/12(月) 01:11:58ID:e+U0PNje
>>675
単に過去の命令セット互換で作られてるだけだから全然関係ない。
0678login:Penguin2008/05/12(月) 01:25:19ID:WC0iem8S
>>676
ん？Yamhillは今のAMD64互換実装の名前だろ。IA-64の方でないか。
昔、イソテルとAMDで64ビット違う実装しようとしたら、MSに「イソテルの方のはサポートしませんからw」
と言われてイソテルがAMDに完全屈服した数少ない例だっけなw
0679login:Penguin2008/05/12(月) 01:28:08ID:ooPI/zPA
AMD互換はClackamasです
IntelがAMDに屈伏したのではなく、IntelがMicrosoftに完全屈服したのです
0680login:Penguin2008/05/12(月) 01:29:47ID:WC0iem8S
あっ勘違いしとった
Yamhill→Clackamasか
0681login:Penguin2008/05/12(月) 09:12:17ID:ejmsUheW
>>675
話がおかしくなったのは特定の OS のだけ想定してるという話になって、
CPU についてはそれはおかしいのではという流れ。（他のものなら
まだわかるが）。かなり苦しい解釈をし直して過去のレスを一所懸命
正当化しようとするのはおかしいよ。
0682login:Penguin2008/05/12(月) 09:42:49ID:8pBdvJJp
ひどい展開だな
0683login:Penguin2008/05/12(月) 10:14:56ID:ooPI/zPA
x86の*現在の*アーキテクチャの決定権が誰にあるかようく分かる実例だと思うが？
0684login:Penguin2008/05/12(月) 16:33:10ID:09pHTlnc
聞クトコロニヨルト、ＸＰガ発売サレル前マデハ性能的ニＬＩＮＵＸガ
上回ッテイタソウデス。
武将(ＯＳ開発者)ノ数ハＬＩＮＵＸノホウガ遥カニ多クＬＩＮＵＸガ天
下ヲ統一スルモノト思ワレテイマシタ。
シカシ金デヤトワレタ兵士（アプリケーションノ開発者、流通ヲオコナ
ウ人）ノカズヲ含メルト、ウィンドウズノ軍勢ガ圧倒的ニ多ク、シダイ
ニＬＩＮＵＸハ不利ニナッテイキマシタ。ＬＩＮＵＸノフリーウェアノ
開発者モ無料配布カラ有料販売ニ切カエルモノモ出マシタ。ソシテＸＰ
ノ発売ヲ転機ニＬＩＮＵＸハサーバ用途ヲノゾキ駆逐サレテイキマシタ

ワタシハ、ジンルイヲウゴカス原動力ノ燃料ハ情熱ヤ善意デハナクカネ
ト欲望ナノデハナイカト思イマシタ。

神ヨ愚カナジンルイヲユルシタマエ。

ソレデハマタイツカオアイシマショウ　アデブレーデ、オブリガード
0685あいちゃん2008/05/12(月) 16:38:42ID:8mbvWa5s
CPUのドライバって、プロセッサドライバのことじゃないの？

Windowsのためにデザインされてるなら、そんなものMSがデフォルトで取り込んでると思うけど。
0686login:Penguin2008/05/12(月) 16:50:12ID:ooPI/zPA
vistaでは取り込んでるあるな　
お前は使ったことないから知らんのだろうが
0687login:Penguin2008/05/12(月) 19:20:39ID:VuMyX4M0
安くて目的が達成できればOSなんて何でもいい。
Windowsは高くなりすぎた。
まだまだ使える古いマシンに優しくないし
ｲﾗﾈ(゜Д゜)ノ゛田
0688login:Penguin2008/05/12(月) 19:51:25ID:idkYLWnJ
高いだけならいいが使いづらいからなWindowsは…
0689login:Penguin2008/05/12(月) 20:16:33ID:gbjDnJcO
CPUがWindowsを意識して設計しているのに、Windows側はそれが使えずにIEが1CPUを占有したりするのですね。

あと窓の64bit対応がゴミなのもWindowsの事を考えてCPUがデザインされてるからですか
0690login:Penguin2008/05/12(月) 20:39:23ID:ejmsUheW
CPU 自体は低消費電力、速さ、等の性能を追求して設計されてるんじゃないのかな。
それを使う側の OS で、つまりソフトの方が文字どおり変形しやすいから対応する
ものじゃないの？ Windows/Linux どちらが良い悪いは全く別の話だけど。
0691login:Penguin2008/05/13(火) 22:18:02ID:JyrJIhJu
CPUがとっくに32bitになったのに、MS-DOSなんていう16bit OSを
長い間、出し続けてた歴史があったんだけどな。MSにはwww。
95が出たとき、やっと32bitが生かせるって、喜んだもんだったが。
0692login:Penguin2008/05/13(火) 22:46:47ID:/dpDPHDk
Windowsの64bitは結構がんばってると思うけどな。X64な
XPを長いこと使ってたけど、ドライバ以外で苦労したところは
ほとんどなかった。Linuxのほうが色々アプリとかFLASHの
苦労は多いような。

ただWindows側は商業メインだから、サードパーティ側に全然
64bitにやる気がないのはどうしようもないな。あのアドビさえ
まともに対応しないし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています