988コメント336KB

シェルスクリプト総合@LINUX Part3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001login:Penguin

2007/07/10(火) 23:17:13ID:qGthZdME

UNIX板のスレを見ている方も多数おられるかと思いますが、
まあそれはそれとして、BASHウゼーとか言われる心配なく
平和にLINUX的スクリプト談義しましょうよ。

初めての自作スクリプト、自信ないから見てください。な初心者から
トリッキーな技を駆使した作品を披露したい、蘊蓄を語りたい上級者まで
いろいろな人に参加して頂けると嬉しいです。

perlやらPythonやらの話が混ざっても良いんでない？

【sed】シェルスクリプト総合@LINUX Part2【awk】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154578200/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1121994321/

>>2-5あたりに色々と。

0631login:Penguin

2008/02/18(月) 13:16:10ID:AGIm4SRV

>>630
ありがとうございます。
やってみます。

0632login:Penguin

2008/02/19(火) 08:50:21ID:90boQwVS

シェルスクリプトを覚えるとなにが出来るようになるんですか？

0633login:Penguin

2008/02/19(火) 09:00:32ID:7ADZuvq7

>>632
ルーチンワークで楽できる（場合がある）

0634login:Penguin

2008/02/19(火) 16:05:41ID:VrKwqWf/

>>632
作業の自動化や、例えばユーザを100人登録しないといけないとか言う、膨大な作業を
物凄い速度で短時間で終わらせる事が出来るようになるとか。

0635login:Penguin

2008/02/19(火) 17:25:49ID:90boQwVS

>>633 >>634
ほほぅ、ありがとうございます。

0636login:Penguin

2008/02/19(火) 19:54:38ID:oWc/fsPo

ほほうって、コンピュータに仕事をさせるという観念のない人なんだろうか。
高級な紙と鉛筆だとしか思ってなさげな人。たまにいるけど……。

0637login:Penguin

2008/02/19(火) 19:56:54ID:7ADZuvq7

魔法の箱だと思ってるよりマシだと思う

0638login:Penguin

2008/02/19(火) 23:07:22ID:VrKwqWf/

コンピュータは　ある機能を実現させる為の方法(アルゴリズム)を示してやれば
どんなにそれが重労働だろうが難しい計算をしないといけなかろうが、
忠実に高速かつ正確、大量に実行させる事が出来るから凄いよ・・・。

ただし、その仕事の仕方を教える(アルゴリズムを教える)のがかなり苦労するんだけどな・・・。

0639login:Penguin

2008/02/20(水) 03:07:58ID:eOYCs3Nz

基本的に人間がやってもできることを高速ですることしかできないということを知らない人が多すぎる

0640login:Penguin

2008/02/20(水) 03:37:12ID:Z0UaqwNw

それは、一秒間に３ギガ回も足し算したり、地球の裏側に光の速度で手紙を届けたりなんつーのは
基本的に人間には絶対できない、ということを知らない者は>>639だけだというだけの話かと。

0641login:Penguin

2008/02/20(水) 04:33:00ID:H+YlTABW

君も頭悪いな。
639は高速で、と書いてあるんだから、「速度を問わなければ」人間が…と
読むのが妥当という答にしかならないぞ。
どうせそういう突っ込みするなら空間計算量でやればよかったのに。

0642login:Penguin

2008/02/20(水) 07:24:32ID:kPfB9gdm

理論ばっかりのたまって生産性の無い人ってよくいるよね。

0643login:Penguin

2008/02/20(水) 08:22:42ID:TBsfl6zQ

まとめ。

Q) シェルスクリプトを覚えるとなにが出来るようになるんですか？
A) 理論ばっかりのたまって生産性の無い人ってよくいるよね。

0644login:Penguin

2008/02/20(水) 09:09:29ID:s2YtVBn2

>>632
シェルスクリプトでやりたいと思ったこと。

0645login:Penguin

2008/02/20(水) 10:22:00ID:0BB6Gw/L

俺は…彼女にパイズリして欲しいな…。
乳はAAだけど orz

0646login:Penguin

2008/02/20(水) 10:22:28ID:0BB6Gw/L

>>645
誤爆った。正直スマンかった。

0647login:Penguin

2008/02/20(水) 10:47:15ID:VHJ6cFjQ

>>645
基本的に彼女ができないことなのでシェルスクリプトでもできません。

0648login:Penguin

2008/02/20(水) 11:22:35ID:eOYCs3Nz

>>647
AAでもいいということなので，アスキーアートでおっぱいを表現することならシェルスクリプトで可能です
さらに最近のターミナルエミュレーターはアンチエイリアスがきいてるのでなめらかですよ

0649login:Penguin

2008/02/20(水) 11:31:04ID:Z0UaqwNw

すごいな。>>641は地球の裏側に手紙を届けたりなんてことが「ゆっくりならできる」そうだ。
できるというなら精々一生をかけて歩いて船をこいで手紙を届けにいって、それを証明してほしいものだ。
コンピュータという人間が使うモノが、人間以上の方法(アルゴリズムなどの知性)を知らないのは当然のことだが
最近ではその知性すら、コンピュータを使ったシミュレーション解析などで
得ることが増えているのが現実だったりするわけで。特に知の最先端ほどそうだ。
もはや人類はコンピュータを使わないと新しい知識を得ることすら「できない」状況なんだけどね。
そういう現実が見えない人はやっぱり自分の納得を唯一の判断基準とする文系人かな。
人間は遠くのものが見え、遠くの人と話し、より多くの知識を得、共有できるようになった。
100年前に比べたら、ほんとうに夢の魔法かコミックの世界だ。コンピュータはほんとに魔法の箱みたいじゃないか。
そのセンスは逆にあまり間違っていない気がするけどな。
「高度に進んだ科学技術はもはや魔法と見分けがつかない」アーサー・C・クラーク

0650login:Penguin

2008/02/20(水) 12:06:00ID:eOYCs3Nz

>>649
日本語でおk
電報というものがあるんだが最近のゆとりは知らないのか？

0651login:Penguin

2008/02/20(水) 12:14:29ID:pg37fRgc

ゆとり言いたいだけちゃうんかと

0652login:Penguin

2008/02/20(水) 12:23:41ID:XajlgLxx

ネタはよそでやっとくれよ。

0653login:Penguin

2008/02/20(水) 16:28:17ID:vrkF+BtG

このスレの>>640や>>641の意見が興味深い。面白いな・・・。

>>648
そういうシェルスクリプト作って公開してよｗｗｗｗぜひ実行してみたい・・ｗ

0654login:Penguin

2008/02/20(水) 19:29:13ID:7TuVNRao

先日の芥川賞受賞作が>>649の文章に似てる。
句点から次の句点まで地球半周ぐらいあって、だらだらと続く感じが。
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080116/

0655login:Penguin

2008/02/21(木) 06:19:36ID:FDbXS9I4

>>649
こういう無駄な長文を書ける才能には素直に感心するよ。

0656login:Penguin

2008/02/21(木) 12:33:09ID:xpu03eg4

時間を持て余してるんだろ？

0657login:Penguin

2008/02/21(木) 18:35:15ID:oj1Q2W6E

ある意味うらやましい知性だ。

0658login:Penguin

2008/02/24(日) 10:15:17ID:RUTtO6AQ

slコマンドってなかった？画面いっぱいにSLを表現
あれはシェルスクリプトではないから違うか・・・。

0659login:Penguin

2008/02/24(日) 11:38:47ID:kyu4Np6c

>>658
つ www.tkl.iis.u-tokyo.ac.jp/~toyoda/

0660login:Penguin

2008/02/24(日) 13:02:41ID:FjGZZj6V

bashです。

cdするたびに一緒にlsもして欲しいんですが、どうやって書いたらいいでしょうか？
aliasだとうまくできないです。

0661login:Penguin

2008/02/24(日) 13:04:14ID:UaS7yo8D

alias cls='cd $1 && ls'

0662login:Penguin

2008/02/24(日) 13:21:41ID:CzUoXlF2

clsといったらCLear Screenだろうに

0663login:Penguin

2008/02/24(日) 13:24:30ID:UaS7yo8D

そうなのか。うちにはそんなコマンドないって言われたもので。

0664login:Penguin

2008/02/24(日) 14:04:47ID:I77Y2jQo

そりゃDOSのコマンドだからな。

0665login:Penguin

2008/02/24(日) 14:44:06ID:FjGZZj6V

>>661
できないみたいです。

カレントディレクトリが切り替わりません。

0666login:Penguin

2008/02/24(日) 14:53:32ID:UaS7yo8D

>>665
うちでは動作確認したんだが・・・なんでだろね。

0667login:Penguin

2008/02/24(日) 14:54:08ID:UaS7yo8D

あ、ほんとだ、切り替わらないねｗ

0668login:Penguin

2008/02/24(日) 15:09:41ID:I77Y2jQo

PROMPT_COMMAND='if [ "$PWD" != "$PWD2" ]; then ls; PWD2="$PWD"; fi'

0669login:Penguin

2008/02/24(日) 15:13:49ID:uTpa9gVS

>>667
ぢゃあ関数にしちゃうとか。
function cls {
cd $1 && ls
}

0670login:Penguin

2008/02/24(日) 15:23:08ID:UaS7yo8D

cdはシェルの内部コマンドだから親プロセスには反映されないんだねえ。
#!/bin/sh
cd $1
ls
として、foo.shとして、
alias cds='. foo.sh'

かなあ。動作確認はしたｗ

0671login:Penguin

2008/02/24(日) 15:36:14ID:FjGZZj6V

できればclsじゃなくてcdでやりたいです。

>>669,670 でcdにするとなぜか動かない。
でも参考になりました。

>>668
わかんないです。

0672login:Penguin

2008/02/24(日) 15:41:52ID:FjGZZj6V

#!/bin/sh
'cd' $1
ls
として、foo.shとして、
alias cd='. foo.sh'

でできました。(・∀・)ｲｲ！
ありがとう。

0673login:Penguin

2008/02/24(日) 15:42:06ID:Sa+MU/+b

cd() {
builtin cd $1 && ls
}

0674login:Penguin

2008/02/24(日) 15:46:14ID:I77Y2jQo

( ﾟдﾟ)……

0675login:Penguin

2008/02/24(日) 15:47:40ID:UaS7yo8D

>>673
ビルトインか。やっぱりman読まないとダメだな。
ありがとう。

0676login:Penguin

2008/02/24(日) 15:54:18ID:l3aT8ww/

ほう、すげっ

0677login:Penguin

2008/02/24(日) 15:55:21ID:FjGZZj6V

>>673
それも(・∀・)ｲｲ！
ﾄﾝ

0678login:Penguin

2008/02/24(日) 16:08:01ID:OZdK2Ezs

６６８は逆にわかりやすいと思うが・・・なぜ分からぬ

0679login:Penguin

2008/02/24(日) 16:57:30ID:M1aIs9jI

>>659
slねぇ・・・Vine 3.2だとmakeしてもエラーが出てmake出来ないんだけど・・・？
apt-get install build-essential は入ってる環境です。

0680login:Penguin

2008/02/24(日) 21:43:32ID:X4+soAGj

>>679
libncurses.soのことか?

0681login:Penguin

2008/02/24(日) 22:41:47ID:WU8Eis2Q

>>673
cd に -P とかオプションつけると機能しなくなるぞ。

cd() { builtin cd "$@" && ls; }

0682login:Penguin

2008/02/24(日) 22:44:30ID:CzUoXlF2

>>673,>>681
それしばらく使ってみるとわかると思うけど、
そのままではナイーブすぎて少し不便だよ。

zshで同じようなことやってるけど、次の点は考慮した方がいいです。
・サブシェルで実行されたときにはlsしない
・行数が多すぎるときは適当な長さで切り、省略した旨を表示

0683login:Penguin

2008/02/25(月) 12:48:54ID:fTf5K0mT

同一内容のファイルを調べるシェルスクリプトなんだけど、過去にここかUNIX板の方で出てたっぽい。
結局やらず仕舞いだったようだし、どうせならシェルスクリプトの勉強がてらやってみようとおもった。

作りたい理想は以下のとおり
　・コマンドラインでオプション指定を行い、検索ディレクトリとサブディレクトリへの再帰検索をするかどうか、あとファイルサイズ閾値を指定できる
　・走査しているディレクトリにあるファイルパス＆ファイルサイズのペアをリストとして吐く
　・ファイルサイズ閾値未満で、ファイルサイズが一致したものに対してmd5sumを実行し、両方が同一のハッシュを吐いた場合、表示する。
　・ファイルサイズ閾値を設定する理由はmd5sumが時間がかかりそうだから。閾値以上のサイズ一致ファイルはmd5sumすることなく表示する。

0684login:Penguin

2008/02/25(月) 12:52:01ID:fTf5K0mT

ちなみにサブディレクトリの再帰検索をせず、指定したディレクトリの全てのファイルのハッシュ値を比較して表示するだけなら

#!/bin/sh
md5sum $1/* | uniq -D --check-chars=32 | sed 's/^[0-9a-f]* \*//g'

上のだけで済むかな。標準エラーがうざいけど・・・
まずはディレクトリの再帰検索について質問したいところです。

0685login:Penguin

2008/02/25(月) 12:55:37ID:fTf5K0mT

あ、uniqの間にsortを入れてあげるとより親切か
うちの場合はwgetで自動保存したファイルの整理だから、ファイル名が必然的に「DLファイル名+.連番」だから気にならないけど
まったく違うファイル名かつ内容は同一ってときに、ハッシュ値でsortしてあげていた方がいいよね
そう考えたらsedでハッシュ値をわざわざ消す必要もないか・・・

md5sum $1/* | sort | uniq -D --check-chars=32

0686login:Penguin

2008/02/25(月) 12:57:54ID:fTf5K0mT

再帰検索はこの場合、find $1でファイルリストを列挙してからreadで"ls->ファイルサイズ取得"やら"md5sum"やらした方がいいのかな？

0687login:Penguin

2008/02/25(月) 13:38:12ID:fTf5K0mT

不恰好だけどサブディレクトリまで調べて、全てのファイルにmd5sumして表示するのはこんな具合か・・・

#!/bin/sh
TMPFILE="filelist"
touch $TMPFILE
find $1 | while read FILENAME; do
if [ -f "$FILENAME" ]; then
md5sum "$FILENAME" >> $TMPFILE
fi
done
sort < $TMPFILE | uniq -D --check-chars=32
rm $TMPFILE

もうちょっとスマートにならないかなあ・・・　あとユニークなサイズのファイルはmd5sumさせたくないなあ

0688login:Penguin

2008/02/25(月) 13:47:58ID:pu40lUxS

0689login:Penguin

2008/02/25(月) 13:53:38ID:pu40lUxS

uniq -f のほうが良さそうだね

0690login:Penguin

2008/02/25(月) 13:57:12ID:ATO0A7OZ

>>687
find . -type f -print0 | xargs -0 md5sum | sort | uniq -D -w32

0691login:Penguin

2008/02/25(月) 14:17:36ID:fTf5K0mT

>>688
ありがとう！
あ、ただファイルやディレクトリ名にスペースが入るとmd5sumにしっかり渡せないみたいです
bash on cygwin環境だとWindowsの「コピー (2) ～ hoge.txt」という名前が恨めしい

>>690
出力結果同じだΣすげえ
ちょっとman読んでこよう・・・

0692login:Penguin

2008/02/25(月) 14:23:38ID:pu40lUxS

xargs --delimiter "
" md5sum
でどうかな。ちゃんとテストしなきゃだめだね
まあ改行文字を含むファイルがあるとだめなんだけど、面倒だから他の言語でやらせたほうがいい

0693login:Penguin

2008/02/25(月) 14:26:43ID:ATO0A7OZ

>>692
>>690

0694login:Penguin

2008/02/25(月) 14:27:32ID:pu40lUxS

>>693
全部のファイルにmd5sumかけたら遅いだろ

0695login:Penguin

2008/02/25(月) 14:31:42ID:fTf5K0mT

あ、>>688のxargs md5sumを>>690のようにxargs -0 md5sumにすればOKなのかな

0696login:Penguin

2008/02/25(月) 14:38:34ID:ATO0A7OZ

>>695
んで、printf 側でも \n じゃなく \0 を使うようにする。

0697login:Penguin

2008/02/25(月) 14:39:51ID:pu40lUxS

uniqとcutはどうするよ

0698login:Penguin

2008/02/25(月) 14:43:11ID:fTf5K0mT

0699login:Penguin

2008/02/25(月) 15:21:01ID:zYqxhFYE

久々にまともな流れだな

0700login:Penguin

2008/02/25(月) 16:57:52ID:fTf5K0mT

ついでに以下のような動きが出来ないか色々試してみています。
どうも二進も三進も行かない

$ ./findup.sh ~/pic/jun.2chan.net/

2件の一致ファイル：8f7c1e2adb45adbfdb4d86adb1b9e894--------------------------
~/jun.2chan.net/b/src/1192805081129.jpg
~/jun.2chan.net/b/src/1192805081141.jpg
-------------------------------------------------------------------------------
~/jun.2chan.net/b/src/1192805081129.jpgを削除しますか？[y/N/a]
~/jun.2chan.net/b/src/1192805081141.jpgを削除しますか？[y/N/a] y
~/jun.2chan.net/b/src/1192805081141.jpgを削除しました。

3件の一致ファイル：6fc4bdc4bc3bb06882bc98d9cbeb60c3--------------------------
~/jun.2chan.net/b/src/1192800164913.jpg
~/jun.2chan.net/b/src/1194189136460.jpg
~/jun.2chan.net/b/src/1194189137115.jpg
-------------------------------------------------------------------------------
~/jun.2chan.net/b/src/1192800164913.jpgを削除しますか？[y/N/a] y
~/jun.2chan.net/b/src/1192800164913.jpgを削除しました。
~/jun.2chan.net/b/src/1194189136460.jpgを削除しますか？[y/N/a] y
~/jun.2chan.net/b/src/1194189136460.jpgを削除しました。

↑同一として列挙されたパスの残りが１になると削除せず次へ

0701login:Penguin

2008/02/25(月) 17:00:46ID:ATO0A7OZ

>>700
そこまで行くとシェルスクリプトには荷が重いんじゃないか?

0702login:Penguin

2008/02/25(月) 17:10:48ID:fTf5K0mT

>>701
以下の点でハードルがあがってるみたいですね

・一致したファイルのグループ分け
・ファイルを一つだけ残して削除した場合、残りの１ファイルは削除しない

列挙した全ファイルに対して、質問→削除というのは簡単にいけそうな感じ。
自分の知識だけで無理と判断して投げるのはアレだと思ったんだけど、やっぱ難しいかなあ

0703login:Penguin

2008/02/25(月) 18:09:02ID:pu40lUxS

#!/bin/bash
# askdelete.sh -- find . | finddup.sh | askdelete.sh
# よくテストされてませんので注意
TMPF=`mktemp /tmp/askdelete.XXXXXX`
trap 'rm $TMPF' 0
CURHASH=
COUNT=0
(cat; echo DUMMYHASH /dev/null) |
while read -r HASH FILENAME; do
if [ "$CURHASH" ] && [ "$CURHASH" != "$HASH" ]; then
echo "------------------------------"
echo "$COUNT 件の一致ファイル：$CURHASH"
tail -n $COUNT $TMPF | cut -b 33-
echo "------------------------------"
tail -n $COUNT $TMPF | while read -r HASH FILENAME; do
[ $COUNT -eq 1 ] && break
echo -n "$FILENAME を削除しますか？ [yN] "
while read ANSWER
do
case "$ANSWER" in
[yY]) echo rm "$FILENAME"
COUNT=`expr $COUNT - 1` ;;
esac
done < <(head -1 /dev/tty)
done
COUNT=0
fi
echo $HASH $FILENAME >>$TMPF
CURHASH=$HASH
COUNT=`expr $COUNT + 1`
done

0704login:Penguin

2008/02/25(月) 18:12:29ID:pu40lUxS

done < <(head -1 /dev/tty) とか、絶対おかしいよこれ。
違う言語で書き直したほうがいい。

0705login:Penguin

2008/02/25(月) 18:17:46ID:fTf5K0mT

おおすげええΣ
ちょっとテストしてみます！

0706login:Penguin

2008/02/25(月) 19:20:15ID:pu40lUxS

#!/bin/sh
# askdelete.sh -- find . | finddup.sh | askdelete.sh
TMPF=`mktemp /tmp/askdelete.XXXXXX`
trap 'rm -f $TMPF' 0 1 2 3 15
CURHASH=
COUNT=0
(cat; echo DUMMYHASH /dev/null) |
while read -r HASH FILENAME; do
if [ "$CURHASH" ] && [ "$CURHASH" != "$HASH" ]; then
echo "------------------------------"
echo "$COUNT 件の一致ファイル：$CURHASH"
tail -n $COUNT $TMPF
echo "------------------------------"
tail -n $COUNT $TMPF | while read -r FILENAME; do
[ $COUNT -eq 1 ] && break
echo -n "$FILENAME を削除しますか？ [yN] "
while read ANSWER; do
case "$ANSWER" in
[yY]) echo rm "$FILENAME"
COUNT=`expr $COUNT - 1` ;;
esac
break
done < /dev/tty
done
COUNT=0
fi
echo $FILENAME >>$TMPF
CURHASH=$HASH
COUNT=`expr $COUNT + 1`
done
すこしよくなった
参考になる http://www.nurs.or.jp/~asada/FAQ/UNIX/section3.8.html

0707login:Penguin

2008/02/25(月) 20:58:36ID:NDOa2UbC

理想的な流れだ。

0708login:Penguin

2008/02/26(火) 01:26:57ID:Knz7qJ2h

>>706
サブシェルをわざわざ使う必要は無いのでは？

--- (cat; echo DUMMYHASH /dev/null) |
+++ { cat; echo DUMMYHASH /dev/null; } |

0709login:Penguin

2008/02/26(火) 01:31:17ID:V2S90oTo

こんなのじゃ駄目？

find . -type f -print | xargs md5sum | sort | while read i
do
　set -- $i
　test -e .$1 && rm -i $2
　touch .$1
done

削除して残りが１つなら消さずに次、ということは最初の１つは
無条件で残して、２つ目以降についてのみ rm -i で削除確認すれば
いいんだよね？

記憶用に .<md5sum> なマーカ作ってるけど、ここは md5sum な
ダミー環境変数の方がいいかも。

0710login:Penguin

2008/02/26(火) 08:30:35ID:V4Ca66lJ

>>709
全ファイルにmd5sumしたら遅くならない？

0711login:Penguin

2008/02/26(火) 08:46:21ID:M2OUW+0j

>>708
パイプを使うと結局はサブシェルが起動されるんだから () のほうがわかりやすいと思うよ

0712login:Penguin

2008/02/26(火) 09:53:07ID:jk2VB7eG

>>710
どうせシェルスクリプトなんて使い捨てなんだし
多少遅くてもいいんじゃない?
実行時間の長さより
思いついたことをちゃちゃっと実行できる手軽さが大事でしょ。

0713login:Penguin

2008/02/26(火) 10:56:04ID:V4Ca66lJ

>>712
もっともな意見だと思うが、肝心なことを棚に上げてるな
シェルスクリプトの本質は処理を効率化するための機能なんだから、
手軽に加えて「より早くスマートに処理」できる方がいいだろうよ

どうせ使い捨てとか言い出したら、いつまで経っても遅くて低機能なスクリプトしか書けないぜ？
まあせっかくいい方向で流れてるから、俺も最適化してみるか。

0714login:Penguin

2008/02/26(火) 15:09:02ID:KrvpwwSS

手作業で30分かかる作業を、わずかワンライン5秒で済ます。
どうよ、この快感、すごいよ、俺!!
ただしスクリブト書きに3時間かかるけどなっ!!、
みたいな・・・・

0715login:Penguin

2008/02/26(火) 15:18:25ID:jk2VB7eG

5分で書いて実行時間3分にできればそれでおｋだよな。
その作業を200回繰り返さなきゃいけないなら
3時間かけて書いて5秒に短縮してもいいけど、
そういうのはシェルじゃなくて別な言語を使った方がいいと思う。

0716login:Penguin

2008/02/26(火) 16:04:42ID:V4Ca66lJ

>>714
良いスクリプトを早く書けるスキルを養うといった考えはないのかよｗ
まぁ価値観が違うなら仕方ないが

>>715
言いたいことは分かるし仕事では俺も同じスタンスだ。モトが取れない作業をするのはアホだと思う。
さらに>>1にあるようにPerlやPythonを使ってもいいと書いてあるように、別にシェルスクリプトに固執はしてないさ。
ただID:fTf5K0mTみたいに質問を丸投げせずに分かってないながらも自分で試してみている奴も居るんだから
「どうせ使い捨て」や「パンがなければケーキを」じゃなくて、しっかりした見本を見せてやろうぜｗ・・・と思ったんだ。

勝手に限界を作っちゃダメさ・・・！

0717login:Penguin

2008/02/26(火) 17:08:11ID:KrvpwwSS

頑張るところが・・・まっいっか。人それぞれだな。

0718login:Penguin

2008/02/26(火) 17:30:17ID:DxWnmOPN

>>717
茶化すだけならWindowsに切り替えてフリーソフトスレにでも行け。
同一ファイル発見ソフトなんていくつもあるから。
自分で作ろうと思わん奴はウザイだけだ。

0719login:Penguin

2008/02/26(火) 22:37:31ID:ecwr7n8r

Windowsに切り替えて同一ファイル発見ソフトを探すってのもこれまた手間だよな

0720login:Penguin

2008/02/27(水) 00:57:44ID:k4ecn/gW

ああそういう意味か。
Linuxならawkでもperlでもpythonでもgccでも大概入ってんだろうになんで
>Windowsに切り替えてフリーソフトスレにでも行け
なのかマジで理解できなかった。
なるほどな、そういう考え方もあるか。これは考えが及ばなかったな。
まぁうちext3だしなぁ。

0721login:Penguin

2008/02/27(水) 02:09:44ID:5Pe1iZtE

>>711
サブシェル一個より分かりやすさを重視、ってのも分かるが
プロセスを fork するコストはバカにできないぞ。
たった 10 回でもこれだけ差が出る。

$ time for i in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ; do { :; } ; done
real 0m0.001s
user 0m0.010s
sys 0m0.000s

$ time for i in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ; do ( :; ) ; done
real 0m0.221s
user 0m0.140s
sys 0m0.140s

今回のはともかく、ループの中で無駄なサブシェル起こすと
かなり処理速度に効いてくるから、「より早くスマートに処理」を
目指すなら気にした方がいいと思うよ。

0722login:Penguin

2008/02/27(水) 12:04:07ID:5xPFitgJ

>>721
そうじゃなくて、パイプではサブシェルが起動されるでしょう?
$ { FOO=foo; echo $FOO; } | cat
foo
$ echo $FOO
$

0723login:Penguin

2008/02/27(水) 23:04:12ID:6K2aGQ5h

>>722
popenってfork & execvじゃなかったっけ？

0724login:Penguin

2008/02/28(木) 01:04:44ID:2c894vLr

$cat a001
abc

$cat a002
def

$cat a003
ghi

という内容の連番ファイルがあるときに、
a001,a002,a003ファイルそれぞれの先頭に
自身のファイル名を追記していくにはどのようにすればいいでしょうか？

$cat a001
a001
abc

$cat a002
a002
def

$cat a003
a003
ghi

0725login:Penguin

2008/02/28(木) 01:27:48ID:k7I0oIXn

for a in *; do
echo $a > temp
cat $a >> temp
mv temp $a
done

0726login:Penguin

2008/02/28(木) 01:53:39ID:2c894vLr

>>725
できましたありがとうございます！！

0727login:Penguin

2008/02/28(木) 11:40:05ID:xnWdeCI1

csvの編集をしているのですがカンマを含むデータがある場合に特定の列を削除するいい方法はないでしょうか？

例：
編集前）　aaa,bbb,"ccc,ddd","eee",ff

編集後）　aaa,"ccc,ddd",ff

カンマを含むデータは必ずダブルクォーテーションで囲まれているのですが
どの列にカンマを含むデータが存在するかは不明です。
192の方法だと特定の列は出せるのですが、複数列を表示することができないので。。。

0728login:Penguin

2008/02/28(木) 11:45:53ID:sfXUxgeO

>>727
シェルスクリプトでがんばるより↓あたり使ったら?
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50765677.html

0729login:Penguin

2008/02/28(木) 12:17:28ID:DWKM9TyE

>>727
無駄にがんばってみた。PerlとかSQLiteとか使った方が絶対いい。
#!/usr/bin/awk -f
BEGIN {OFS=",";}
function csplit(s,a,c,f,i,j,k){delete a;for(i=j=1;;i++){
c=substr(s,i,1);if(c==""){a[k++]=substr(s,j,i-j);break;}
else if(c=="\""){if(f>0){if("\""==substr(s,i+1,1))i++;
else f=0;}else f=1;}else if(c==","&&f==0){a[k++]=substr(s,
j,i-j);j=i+1;}}return k;}
{n=csplit($0,array);print array[0],array[2],array[4];}

0730login:Penguin

2008/02/28(木) 20:37:03ID:VzdvBwjj

吐きそうだ。
字下げを知らないやつがまだこの世にいたのか。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています