トップページ⇒linux
808コメント228KB

最近増えてきたCUIが全く使えないLinuxユーザー

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2007/07/09(月) 18:24:58ID:gHG0h5nG
俺もその一人。
0508login:Penguin2009/03/01(日) 00:04:06ID:9FN2Pdci
>>507
WindowsでGUIでできる範囲のことなら
なんでもGNOMEでできるとおもうよ。
0509login:Penguin2009/03/01(日) 00:05:57ID:9FN2Pdci
>>508にレスがあった場合の回答例：
そういうGUIプログラムを作ればできるな。
0510login:Penguin2009/03/01(日) 00:32:30ID:lo0bT7Nj
>>508
それなら違いはすでにそういうソフトが
あるかないかという話になる。

Linux用のソフトのほとんどはすでにWindowsに移植されている。
逆は少ない。
0511login:Penguin2009/03/01(日) 03:15:15ID:9FN2Pdci
>>510
そりゃ、Linux用の一般的に出回ってるソフトはソース公開してるからね。
しかしあっても使わないのが現実っちゃ現実だよね。
0512login:Penguin2009/03/01(日) 09:41:10ID:ojvhfj35
linuxに田中式移植してくれ
0513login:Penguin2009/03/01(日) 20:12:55ID:HX93qJGj
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1210999497/895-
CUIを使えるとはこういうレベルの事
もちろんsedコマンドやtrコマンドを丸暗記しても答えは出せない、やってる事はプログラミングだから
一行プログラミングは普通のプログラミングより難解なパズル
MacがffmpegをGUI実装したのは良くできてるしwindowsの携帯動画変換君はトンチの効いた実装で秀逸
でもLinuxは一行でできる事をわざわざGUIに実装したりしない
変換君はOSSに持ってくれば万能簡易GUIフロントエンドになると思う、面白いもん作るよなぁ
こんなもんで足りるんだよ
0514login:Penguin2009/03/01(日) 20:32:16ID:lo0bT7Nj
やってる事はプログラミングだから CUIと関係ない。
0515login:Penguin2009/03/01(日) 21:31:43ID:PAGmWGW8
コマンド1行で出来ることにわざわざGtkの皮被せるのって
俺は結構好きだけどなぁ…

ダメ？
0516login:Penguin2009/03/02(月) 18:14:48ID:HTkLWMM4
>>513
馬鹿乙
0517login:Penguin2009/03/05(木) 13:31:40ID:/CJ7usDq
CUIの凄いところは、定型処理もすんなり使えるようになるところじゃないかな。
シェルで言うならシェルスクリプト。
同じことを何度もやるのはコンピュータの得意なことの一つなワケで
それを簡単に使えるようになるってのはCUIを使える人の有利な点だと思う。

GUIから比較的素直に使える定型処理としては
マウスの操作を覚えるタイプのものがあるが、かなり限界が低い。
ちょっとでも複雑なこと（例えば条件分岐とか）をやろうとすると詰まってしまう。
複雑なことをするには専門のツールや別途マクロ言語を覚えたりすることになる。
0518login:Penguin2009/03/05(木) 19:30:11ID:eu4j1b9b
シェルスクリプトをGUIのエディタで書くこともできる。
それをダブルクリックで実行することもできる。

果たしてこれはCUIといえるのか？
0519login:Penguin2009/03/05(木) 19:35:54ID:eu4j1b9b
> 複雑なことをするには専門のツールや別途マクロ言語を覚えたりすることになる。

別途マクロ言語＝それがシェルスクリプトではないのか？

GUIではシェルスクリプト（マクロ言語）を覚えたりすることになる。と
いっておきながら、CUIではシェルスクリプトを覚えたりすることになる。と
いわないのはなぜ？
0520login:Penguin2009/03/05(木) 19:58:14ID:QLgtoYhi
>別途マクロ言語＝それがシェルスクリプトではないのか？
それは別途じゃないだろ、基本知識。それすらない状態でCUIの方が勝ってるとはさすがに誰も言わないだろう。
0521login:Penguin2009/03/05(木) 21:11:35ID:eu4j1b9b
シェルスクリプトを覚えたりすることになる時点で
CUIは劣っているな。
0522login:Penguin2009/03/05(木) 21:15:06ID:QLgtoYhi
それは使いこなせない奴が劣ってるだけ
0523login:Penguin2009/03/05(木) 21:17:24ID:2FjpIVJr
>>521
シェルスクリプトを覚えて繰り返し処理のスクリプトを書く時間と
GUIでマウスポチポチ繰り返す手間暇の比較でどちらを取るか決めりゃ良いじゃん。

なんでPC使ってるのに、何をすべきか、を考えないの？
0524login:Penguin2009/03/05(木) 21:54:46ID:eu4j1b9b
だから、GUIのテキストエディタで
シェルスクリプトを書いて
ダブルクリックで実行したら、
CUIになるのかよ？と聞いている。
0525login:Penguin2009/03/05(木) 22:34:40ID:2FjpIVJr
>>524
ならない。
0526login:Penguin2009/03/06(金) 10:49:01ID:N0tnIWKL
>519
CUIユーザにとっては普段使ってるコマンドと共存関係にあるじゃない。
普段のシェル操作をシェルスクリプトに応用できて
シェルスクリプトを覚えることでシェル操作にも応用が効く。

ところがGUIとシェルスクリプトでは、全く別物を覚えなきゃならない。
この違いは大きいと思うのだが。
0527login:Penguin2009/03/06(金) 20:37:08ID:Xs57Tsr5
CUIの場合、普段使うレベルが、
新しく覚えないといけないものレベルなんだよね。
0528login:Penguin2009/03/06(金) 22:35:03ID:Roy2SZU5
日本語が不自由みたいだが、なんとなく言いたいことは分かる。
普段使うレベルが低い人には苦痛だろうね。
0529login:Penguin2009/03/06(金) 23:25:35ID:Xs57Tsr5
普段使うレベルが、シェルプログラミングレベルの人なんて
そうそういないでしょう？（笑）
0530login:Penguin2009/03/06(金) 23:26:49ID:Xs57Tsr5
CUIだとシェルプログラミングレベルにならないと、
普段使うことができないってのもおかしな話でしょう？（笑）
0531login:Penguin2009/03/07(土) 07:45:45ID:vRQXHndZ
>>529-530
一方的に同意求める話し方する人って危うい。
0532login:Penguin2009/03/07(土) 15:00:35ID:goA0anZt
シェルスクリプトまでいかなくても、パイプでゴンゴン繋ぐだけでもかなり省力化できるけどな
0533login:Penguin2009/03/12(木) 04:52:45ID:43Y6qJNB
ブリーフかトランクスかで争ってるようなもん。
決着はつかない。
0534login:Penguin2009/05/16(土) 05:15:56ID:I4cw6cvS
cui使えるようになりたいから
linuxさえ全く使えない俺がcuiのみでインスコして
cui縛りでもしようかなとか思ってるんだが無謀かな
0535login:Penguin2009/05/16(土) 13:55:41ID:Is+ebTqE
>>534
Linuxが初めてなら、とりあえずGUIでインストールすべき。
端末開けば使えるから、最初は何でも良いから自分でコンパイルしてインストールしてみる。
あとviの使い方をマスターすれば大体は書き換えられる。

ただし保存できないからといって、chmodで777にするのはやめて欲しい。
0536login:Penguin2009/05/16(土) 14:13:32ID:iQdSUVn7
他人に背中を押してもらいに来てる時点でもう先行きが怪しいが、
とりあえずデスクトップ環境入れてGUIでネット検索しつつ
端末での操作を覚えればいいかも。
要するにあまり気負いをせずに臨機応変にやればいいんでね。
HDDに余裕があれば、日常使うLinuxとは別にLFS入れてみるのもいい。
2GBもあれば充分だし。最初はコピペでもいいからBOOK通りに
進めていけば、難しくは無いと思う。Linuxの大まかな内容が
掴めるし、sedやbashなどのオプションも自然に身に付くのでお薦め。
0537login:Penguin2009/05/16(土) 14:20:24ID:NNK3HC7A
>>535
何でも自分でコンパイルなんて"汚い"使い方を薦めるなんてアホかw
そんなことしても、何の勉強にもならないしな。
./configure
make
sudo makeinstall
って、ただ定形のコマンドを打つだけだしな。
そんなだったらよっぽどaptの詳しい使い方を覚えたほうが役に立つよ。
0538login:Penguin2009/05/16(土) 14:25:10ID:Hut9F+zh
お前がそんなアホだから汚くなるんだろｗ
0539login:Penguin2009/05/16(土) 14:28:47ID:NNK3HC7A
じゃあ、汚くならない方法を教えてくれ。
opensslあたりの例で。
0540login:Penguin2009/05/16(土) 14:31:34ID:Hut9F+zh
opensslなんて普通最初から入ってますが？
0541login:Penguin2009/05/16(土) 14:33:37ID:NNK3HC7A
最新版使ったり、ビルドオプション変えたりしたい場合もあるだろ。
0542login:Penguin2009/05/16(土) 14:43:23ID:Hut9F+zh
spec書き換えるなり適当なディレクトリにインスコすればいいじゃん。
そもそも最新版使ったりビルドオプション変えたりは自分でコンパイルしないとできないわけだが
0543login:Penguin2009/05/16(土) 14:49:07ID:NNK3HC7A
具体的な方法言いなよ。
標準ではない適当なディレクトリにインストールしたら、一般のアプリケーションからは
sslのライブラリは新しいものではなく、標準の場所に入っている古いものがロードされるぜ。
意味を良く分かってない初心者が、どっかで拾ってきたホームページの情報をもとに、
opensslをビルドしようとしているのを見たらどうする？
俺なら「やめろ」と言うね。
それがapacheだろうとpostfixだろうと同じ。
「最新版使ったり、ビルドオプションを変えたい？使うな！変えるな！」だよ。
よほどの必要性に駆られない限りはね。
0544login:Penguin2009/05/16(土) 15:02:17ID:Hut9F+zh
./configure --prefix=/path/to/install
一般のアプリは今あるライブラリを前提にコンパイルされてるんだから
それまで新しいものを参照するようになったらエラーになるかもしれないからその方がいい。
それが汚れないってことじゃないのか？

opensslをビルドするって言い出したらやめろと言うが
例えばWineやJD、MPlayerとかなら最新が使いたいって需要もあるだろうし、コンパイルオプションも
色々あるから勉強と言う意味でもコンパイルしてみれば？と言うけどな。
0545login:Penguin2009/05/16(土) 15:11:39ID:NNK3HC7A
>>544
つまり、汚さなければそのライブラリは他のアプリケーションからは使われないわけで、
使われないんだったらわざわざインストールした意味が無いよね。
その後で挙げてるように、どうしてもっていう必要性がある場合にビルドするのは否定しないよ。
だがそれは「最初は何でも良いから自分でコンパイルしてインストールしてみる」ということ
では断じてない。
さらには、他人の作ったプログラムをただビルドするだけの作業では何の勉強にもならない。
0546login:Penguin2009/05/16(土) 15:15:21ID:Is+ebTqE
なんだか余計な事を書いてしまったみたいで申し訳ない。
0547login:Penguin2009/05/16(土) 15:17:18ID:NNK3HC7A
>>546
謝らなくていいから、自分の意見を述べろよw
0548login:Penguin2009/05/16(土) 15:28:38ID:Is+ebTqE
確かに>>537で十分というか、それが正しいと思う。
ただし、そこから得られる物も少しはあると思ったので勧めてみた。
使えないよりは、使えたほうが解決できる事もあるだろうし。

何でも良いという表現は、正しくなかったかもしれない。
0549login:Penguin2009/05/16(土) 15:33:28ID:Hut9F+zh
>>545
使いたいアプリだけはLD_LIBRARY_PATHを指定するなりして起動すればいいじゃん。

コンパイルしてインストールすればシェルの使い方やアーカイブの展開、
各ディレクトリの意味など自然とわかってくるだろうし最新のソフトを自分好みに
ビルドするっていう動機付けも初心者にはちょうどいいと思うけどな。

その./configureのやり方すら知らないやつもいるわけだし。
0550login:Penguin2009/05/16(土) 15:39:15ID:NNK3HC7A
>>549
なんと綺麗な使い方だことw
アプリケーションごとにバラバラでグチャグチャだな。
0551login:Penguin2009/05/16(土) 15:48:42ID:Hut9F+zh
これがグチャグチャって…どういう神経してんだよ

0552login:Penguin2009/05/16(土) 15:54:06ID:NNK3HC7A
>>551
そんな風にライブラリの使用がアプリケーションごとにバラバラになっているコンピュータを
自分が引き継いだらどう思う？
0553login:Penguin2009/05/16(土) 16:07:10ID:iQdSUVn7
完璧なレールを引くのは一体誰のためかな。
本当に相手のためだろうか？
一歩間違えれば自分の色を押しつけてるだけとも受け取れる。
最初はぐちゃぐちゃでも何でもいいと思うけどな、俺は。
0554login:Penguin2009/05/16(土) 17:01:50ID:mDZixaua
aptで入れようがバラバラグチャグチャだよ
ただそれを管理してるかどうかの違い
0555login:Penguin2009/05/16(土) 17:13:33ID:/x5BcLH4
551じゃないけど、自分が引き継いだとしても態々説明されなければ
そんな使い方をされていること自体に気がつかない。
インストールされているのは、そのユーザーの権限が及ぶ範囲でしかないし、
そもそも、そんな特別な使い方をするのはそいつだけで他に影響しないから
綺麗だと思うけどね。
0556login:Penguin2009/05/16(土) 18:06:27ID:NNK3HC7A
汚くても気がつかなければ綺麗w
0557login:Penguin2009/05/16(土) 18:37:16ID:p98ERWml
どの辺が汚いんだ?
05585342009/05/19(火) 08:07:03ID:FA3Fx6Xe
なんか自分のせいで荒れてしまって申し訳ない。
せんと君インスコしてみて、おもった以上に使いかたわからなくてワロタ
解像度の変更すらわからない、gccのインスコすらわからない
V2Cはわりと簡単にインスコできて、いまこうして書き込んでみた
ずっとWin使ってきて、ある程度は使いこなしてきてたけど
なんか完全にPC初心者のときの懐かしい感じがよみがえってきて、すごいわくわくしてる。

ネットブックにCUIのみの最小構成でいれて、"キングジムのポメラの拡張版"みたいな使いかたをしたいんだよね。
できるかわからんけど素直に初心者スレなりググるなりしてがんばるわ。
マジレス感謝。そして文字変換糞過ぎワロタ
0559login:Penguin2009/05/19(火) 09:07:01ID:z+BnQnOx
たぶん君はLinuxはクソという評価に落ち着くと思うよ。
なぜなら、もっとも使いにくいクソディストリを最初に選んでしまったから。
0560login:Penguin2009/05/19(火) 09:38:53ID:oHlwwzRh
>>558
解像度の変更と一口に言ってもフレームバッファなのかXなのか。
フレームバッファなら起動時にカーネルパラメータを渡すことで
解像度と色深度を指定できる。読み込むグラフィックドライバも
指定すればワイド画面で起動できるよ。

Xのほうはxorg.confを書き換えたり、Xにオプションを指定したり
デスクトップ環境のGUIツールでやったりとか色々あるので自分が
欲してる動作を果たすには混乱するだろうね。俺がそうだから。

基本的な操作はググッたほうが早く、自分で調べる事で気になる事
や最初の目的と関連してどんどん広がっていき検索地獄に陥るかも
知れないが。文字変換(インプットメソッド)は、ハッキリ言って良
いのが無いな。自分はscim-cannaで落ち着いてる。
確かCentOSの標準はiiimfだっけ？
Linuxの基本操作でディストリに依存する事なんて殆ど無いから
>>559みたいのは気にしなくていいよ。んじゃ頑張ってね。
0561login:Penguin2009/05/19(火) 17:40:49ID:P2laGxdJ
いや、誰がどう考えてもデスクトップ用途として最初にCentOSはねぇよｗ
0562login:Penguin2009/05/19(火) 18:11:01ID:JZUQfJz/
Centは鯖だもんな
0563login:Penguin2009/05/19(火) 18:27:04ID:z+BnQnOx
んじゃ頑張ってねwww
0564login:Penguin2009/05/20(水) 07:36:39ID:HDzNUt5i
>>561-562
その発想はどこから来るんだ？
単にリポジトリにパッケージが少ないから面倒ってだけでその結論か？
prefixを/usr/localにしてspecファイル書けば済む話
ディストリの用意した分割パッケージより管理は楽な面もあるよ。

「○○は鯖、○○はデスクトップ」
初心者の判断基準というなら解らんでもないないが。
0565login:Penguin2009/05/20(水) 07:57:08ID:wuc4BgtE
>>564
それを初心者にやれっていうんだね。

第一、CentOSが根本的に鯖用なんていうの常識だろ。CentOS Wikiをちょっと読めばすぐに分かることだ。
0566login:Penguin2009/05/20(水) 08:59:35ID:HDzNUt5i
パッケージ管理は基本だろ
初心者のうちに覚えておく事だと認識してる。
yumやapt-getの使い方を覚えた後のステップ。
別にCentOSを擁護するつもりは無いが、基本的な事を
抑えておけばディストリに振り回される事が無い。
0567login:Penguin2009/05/20(水) 09:22:54ID:rm8oDyl7
まあ、ナントカLinuxだからといって、カントカに使えない、わけではない。
あまりやりやすくない、かもしれない。だけのことじゃろ。
0568login:Penguin2009/05/20(水) 09:26:36ID:wuc4BgtE
＞第一、CentOSが根本的に鯖用なんていうの常識だろ。CentOS Wikiをちょっと読めばすぐに分かることだ。
で、コレに対する反論はないの？
0569login:Penguin2009/05/20(水) 09:36:22ID:HDzNUt5i
>>568
Wiki見に行ったがそんな文言見つからんかった
どこにあるのか教えてくれないか？
0570login:Penguin2009/05/20(水) 09:39:10ID:vVVOIMQS
実際使いにくいのは使ってる奴ならわかるだろ。
redhat系以外使っていない奴を除けばな。
使いにくい、パッケージが少ない、機能が少ない、古い、
そう言ったデメリットを飲んでも尚、長いサポート期間に
魅力を感じて使うもの。
サーバーとして選ばれるのはそれが一番重要だから。
0571login:Penguin2009/05/20(水) 09:47:51ID:HDzNUt5i
個人的感情をぶつけてるだけじゃん
0572login:Penguin2009/05/20(水) 09:51:37ID:vVVOIMQS
だよな、パッケージ数も、機能の有無も、新しさも簡単に比較
できるけど、そんなの個人的な感情に過ぎないよな。
0573login:Penguin2009/05/20(水) 11:19:01ID:HDzNUt5i
パッケージ数が少ないのと古いのは納得できるが
機能の有無って何だよ？
0574login:Penguin2009/05/20(水) 11:37:12ID:vVVOIMQS
reiserfsとかわざわざご丁寧に無効にされてるよな。
redhatがサポートを行う範囲を小さくする為に、fedoraと比べても機能制限されている。
0575login:Penguin2009/05/20(水) 11:46:45ID:HDzNUt5i
reiserfsが使いたければ自分でカーネルの再構築すればいいだけ
自分では何もしたくないという言い訳でしかない
それならプロプライエタリなWindowsでも使ってればどうよ？
0576login:Penguin2009/05/20(水) 11:49:58ID:vVVOIMQS
それじゃあ根っこからreiserfsにできないし、せっかく一番大きな
メリットである長期サポートがカーネルに効かなくなる。
0577login:Penguin2009/05/20(水) 11:51:27ID:vVVOIMQS
そもそもカーネル作り直さないと使えないってのは、｢使いにくい｣そのもの。
0578login:Penguin2009/05/20(水) 11:53:47ID:vVVOIMQS
windowsを挙げてるのも意味不明だな。
他のlinuxディストリではあたり前にできるようなことを挙げてるのに。
windowsはreiserfs使えないしな。
0579login:Penguin2009/05/20(水) 12:02:03ID:HDzNUt5i
いあいあ、カーネルの構築も基本中の基本だ
つか、スレタイそのままだな（笑）
gentooなら起動すら出来ないじゃないか

カーネルコンフィグは悩むが、ビルド自体は難しくも何ともない
コンソールでファイル操作を覚えたばかりの初心者でも出来ん事はない

2.4.xなら
make [ --menuconfig | --oldconfig ]
make dep && make bzImage && make modules && make modules_install

2.6.xなら
make [ --menuconfig | --oldconfig ]
make && make modules_install

あとは、コピーしてmenu.lst書き換えるだけなのに。
そこまで拒否反応を示す奴が何でLinuxなんか触ろうと決意したのか
不思議でしょうがないよ。
0580login:Penguin2009/05/20(水) 12:06:44ID:vVVOIMQS
>>579
誰も難しいなんて、言って無いぜ。
君の言ってる方法では
「根っこからreiserfsにできない」
「長期サポートがなくなる」
「手間がかかる」
そういう問題があるって話だ。
他のディストリではそんな必要ないのにな。
0581login:Penguin2009/05/20(水) 12:10:19ID:vVVOIMQS
>>579
ついでにどうでもいいけど、ちゃんとパッケージ化しようぜ。
0582login:Penguin2009/05/20(水) 12:14:02ID:HDzNUt5i
>>580
そういうネガティブキャンペーンやって
一体何が嬉しいのか知らないが、
そろそろディストリ論争はオススメスレ辺りでやりませんか？
0583login:Penguin2009/05/20(水) 12:15:30ID:vVVOIMQS
俺はCentOSオススメなんだがなw
05845342009/05/20(水) 13:44:57ID:18Q3N668
いずれ自鯖として使うかもしれないことを視野に入れて
CentOSが鯖用に適してる・比較的安定してるってのを知ったからむしろ選んでみたんだが
CUIでもディストリによって大きく違うものなのか？
そこんところはほかにウブンツ、クノピぐらいしか動かしたことない（CDブートで起動してみた程度）から理解してないけど
通常のデスクトップ用途は今まで通りWin使うし、無料だからいざとなったら乗り換えりゃいいじゃんっていう単純な考えｗ
まぁセント君の本とか買っちゃったからしばらく使ってみるつもり。

ところでGUIの管理→ディスプレイ選択すると画面真っ暗になって、起動時のログイン画面になるんだがｗ
0585login:Penguin2009/05/20(水) 13:57:21ID:cddh7lnk
>>584
１　もう本買ったんだからそれで我慢
２　Ubuntuの本を買いに本屋へいく
３　Windowsにもどす


1-3(Deafault 3)：
0586login:Penguin2009/05/20(水) 14:06:10ID:HDzNUt5i
>CUIでもディストリによって大きく違うものなのか？
設定ファイルの置場が違ったりする事がある
別にこれは問題では無いが、最初に覚えた鳥とか馴れた鳥から
乗り換えると orz な状態になる可能性が高い。
鳥が用意したツール等は当然コマンド名もオプションも違う。
基本的なコマンド体系やオプションに大きな違いは無いよ。
0587login:Penguin2009/05/20(水) 14:40:25ID:vVVOIMQS
tab押したときの補完のされかたが賢かったりと、cuiで使っても全然快適感が
違うけどな。
0588login:Penguin2009/05/20(水) 17:07:06ID:wuc4BgtE
>>569
What is CentOS?
CentOS is an Enterprise Linux distribution based on the freely available sources from Red Hat Enterprise Linux.
0589login:Penguin2009/05/20(水) 18:54:40ID:h+XOiyns
GUIが全く使えない人よりは現実的かも。
かもかも。
0590login:Penguin2009/05/20(水) 19:37:25ID:vVVOIMQS
gnomeの使い方をわかってない奴は結構いそうだなw
0591login:Penguin2009/05/21(木) 20:01:33ID:B+z3KIim
ソースからのインストールができない
必要なものをインストールっていっても
ないとか
わけわっかんね
0592login:Penguin2009/05/21(木) 21:00:28ID:RwHaQVcH
>>588
それのどこが鯖用なんだい？
0593login:Penguin2009/05/21(木) 21:21:57ID:Z5g5R1dl
redhat自身がデスクトップは無理って言ってるくらいだからな。
0594login:Penguin2009/05/21(木) 21:22:53ID:RwHaQVcH
>>593
はぁ？
ソースは？
0595login:Penguin2009/05/21(木) 21:45:16ID:H9vvF3OD
デスクトップ向けがRHL、サーバ用途がRHEL
RHELをベースにしているということは、どのような用途が適しているのかは誰が考えても分かる。
0596login:Penguin2009/05/21(木) 21:56:27ID:Z5g5R1dl
>>594
http://www.computerworld.jp/topics/osst/139510.html
デスクトップを足がかりに飛躍を果たしたCanonicalとは対照的。

>>595
いいかげんなこと言うなwww
0597login:Penguin2009/05/21(木) 22:02:26ID:bv7lqUCz
それは用途を限定するものじゃなくて
会社としては一般向けのパッケージ販売じゃ利益を出せないってことだろ。
RHELだってデスクトップ向けの製品を出してる。
対象は一般ユーザじゃなくて企業ユーザだけど。
0598login:Penguin2009/05/21(木) 22:06:29ID:RwHaQVcH
>>596
デスクトップ用途に向かないとか無理とかは一言も書いてないね。
デスクトップLinuxという概念自体が消え往くだろうと言ってる。

>>595
Enterprise = 企業
企業向け ≠ 鯖
0599login:Penguin2009/05/21(木) 22:09:02ID:Z5g5R1dl
>>597
利益を出せないとトップが考えている分野に、力を入れるわけがないよな。
申し訳程度に派生製品を用意してるだけで、まったく力を入れてないし売る気もない。
0600login:Penguin2009/05/21(木) 22:10:09ID:Z5g5R1dl
>>598
少なくとも、自社製品でデスクトップ市場を狙えると考えているなら、こんなことを言うわけがない。
0601login:Penguin2009/05/21(木) 22:12:54ID:RwHaQVcH
>>600
うん、デスクトップ市場に興味が無いというのは伝わってくるわな
0602login:Penguin2009/05/21(木) 22:16:07ID:Z5g5R1dl
一方で誠意的にデスクトップ市場を狙う他所と、製品の内容に差がついてしまったのも当然のこと。
0603login:Penguin2009/05/21(木) 22:21:36ID:Z5g5R1dl
改めて問う。
「RHEL及びCentOSはデスクトップに向いているか？」
0604login:Penguin2009/05/21(木) 22:34:34ID:RwHaQVcH
ID:Z5g5R1d1
うぶん厨が言いたいのは、デスクトップ用途のLinuxは
Ubuntuが最も適していると豪語したいだけだろ？

>>603
逆に技術的に無理な面があれば教えて欲しいな。
0605login:Penguin2009/05/21(木) 22:46:09ID:Z5g5R1dl
別にUbuntuじゃなくても、DebianでもGentooでも十分使いやすいデスクトップ環境だと思うよ。
向いてる、向いてないってのは比較の問題だろ。
"頑張れば"技術的に同じようなことが可能ってのは、"向いていない"そのもの。
0606login:Penguin2009/05/21(木) 22:49:33ID:bv7lqUCz
デスクトップに向いてる、向いてないじゃなくてRHELはサーバ専用かそうでないかの話。
0607login:Penguin2009/05/21(木) 22:55:56ID:RwHaQVcH
そもそもサーバー専用とかデスクトップ専用とか
考える時点で違和感を覚える。

Ubuntuなんかウィンドウマネージャごとに名前変えてリリースとかアホかと思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています