ソフトウェア特許問題スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
03/08/27 20:15ID:LTYaCs+Gコーディング手法やアルゴリズムに特許を認めると
OSS陣営は壊滅的な打撃を受ける事になります。
もちろんLinuxも例外ではありません。
抵抗運動サイト
http://ime.nu/swpat.ffii.org/
現在gnome.orgやkde.org、www.alsa-project.orgなど
多数のOSS関連のウェブサイトが抗議のために閉鎖しています。
0002login:Penguin
03/08/27 20:32ID:6HBmTBL50003login:Penguin
03/08/27 20:45ID:VpSSQrXshttp://www1.neweb.ne.jp/wa/yamdas/column/technique/patentsj.html
特許はオープンソースを奪うか
http://japan.cnet.com/news/pers/story/0,2000047682,20053845,00.htm
0004biosmania ◆ZqBiosoUXU
03/08/28 01:36ID:gsFwCZ4K0005login:Penguin
03/08/28 11:07ID:xhN8eASxhttp://slashdot.jp/articles/03/08/27/1730222.shtml
ブリュッセルでソフトウェア特許関連法案に対する大規模な抗議行動
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20060634,00.htm
抗議中のサイト
http://vim.sourceforge.net/
(和訳 http://www.kaoriya.net/testdir/swpat.html)
http://www.debian.org/
http://alsa-project.org/
http://xinehq.de/
http://www.gtk.org/
http://apache.org/
http://people.ee.ethz.ch/~oetiker/webtools/mrtg/
http://www.linphone.org/
http://plasma-gate.weizmann.ac.il/Grace/
抗議終了?
http://www.gnome.org/
http://www.kde.org/
0006login:Penguin
03/08/28 11:08ID:xhN8eASxhttp://wing.zero.ad.jp/~zbd07512/column/dia0203.htm
欧州議会、ソフトウェア特許認可判断延期
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0703/eu.htm
日米欧2002〜2003年の特許状況は、ソフトウェア特許で大きな変化
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0314/thomson.htm
0007login:Penguin
03/08/28 13:27ID:xhN8eASxhttp://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/
http://www.gnupg.org/
0008login:Penguin
03/08/28 13:34ID:Pd7Cc5Tm0009login:Penguin
03/08/28 14:22ID:njCgF4PKhttp://www.fsfeurope.org/
0010login:Penguin
03/08/28 20:21ID:nQfTqAlb0011login:Penguin
03/08/28 23:06ID:rbAPR7wghttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20060652,00.htm
>欧州の経済学者グループは、欧州議会が提案したソフトウェア特許に
>関する法律に対し、容赦ない批評を発表した。それによると、この法律
>は特許専門の弁護士にしかメリットをもたらさず、欧州のソフトウェア
>産業に悪影響を与えかねないという。
0012login:Penguin
03/08/28 23:14ID:N6b6cD7V0013login:Penguin
03/08/28 23:19ID:rbAPR7wg0014login:Penguin
03/08/29 00:35ID:IZvsWBJC脳ついてますか？
特許料払わなかったら、プログレスバーもつかえないなんて、
こんな特許が許されたらうちらソフト屋も商売上がったりでっせ。
0015login:Penguin
03/08/29 04:49ID:ijjbbA4lワンクリック特許でやり玉に挙げられたアマゾン社長の言うように、ソフトウェア特許は２、３年を期限にした方がいいかも。
なくすと、アイデアが一切保護されないわけだから、それも疑問符ついてしまうけど。
そもそも、知的財産権の保持期限って、全部長すぎやしないか？
戦前ののらくろですら田河水泡最近まで生きてたんだからまだ著作権のこってるし。
絶版されたら、もうそれが表にでることは無くなってしまうし。
まあ、知的財産権を持ってる人→長いにこしたことはない
持ってない人→部外者、あるいは犯罪者よばわりされる
から短くする動機付けが無いんだろうけど。
0016login:Penguin
03/08/29 05:11ID:1RFqKHVX正直者が馬鹿をみる世界だよ。特許が使われていても、ほとんど
は気がつかれることがない。また使っていることを隠すことも
それほど難しくない。リバースエンジニアリングを著作権で
禁じていたりするから、ますます内部の検証は困難あるいは
不可能で、暗号化などもできるので原理的にも不可能だ。
0017login:Penguin
03/08/29 11:07ID:bjyocB830018 ◆1haVRB54HY
03/08/29 15:07ID:9oiAWmUxSCOがUNIXの特許唱えて、類似システム死亡。かねを払えば許される。
------------------------------------------------------------------
ソフトウェア特許に抗議age
0019login:Penguin
03/08/29 15:20ID:14GmV7UT0020login:Penguin
03/08/29 16:06ID:eYa9nJJ8市ね
0021login:Penguin
03/08/29 23:07ID:BtwQbSu9http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20060683,00.htm
0022login:Penguin
03/08/29 23:14ID:e1oCZACKちゅうより、ソフトウェア特許賛成なのに、GPLも賛成ってのは不合理
きわまりないわけで、GPLに賛成するならソフトウェア特許こそ
反対するべき。
ソフトで特許採られると何も出来なくなる。
実は、ソフト特許は廃止して、クローズドソースを推進するのが、
一番互いの権利を侵害せず、発展も可能。
0023login:Penguin
03/08/29 23:17ID:e1oCZACKはそう簡単には思いつけない物。
そういうアルゴリズムを作れたら、実際には、フィールズ賞もの。
そう簡単ではない。
現状の特許は甘すぎるから問題となるのだと思う。
0024login:Penguin
03/08/30 00:33ID:0YEm7Moeアルゴリズムと言うより、現状問題となってる特許は「商売にいかに行かすか」と言うことで、ちょっと方向が違うのよ。
別名ビジネスモデル特許とも言うしね。つい３、４年前の改正だか、法解釈の変更で出来るようになった方法。
確か、新規かつ、有用（商売に使える）の両方が満たされてないとだめぽ。
ただ、その申請をする前に、世界の何処かで誰かが公開掲示板なりに日付つきで書いてたら、それは無効に出来る。
オープンシステムで作ってればなおのこと。特許申請よりもその技術の開発がはやくて、それが立証されれば無効に出来る。
その点ではオープンソースはまだ有利だとは言えるんだけどね。
bugzillaに「こんなんが出来たらいいのに」「出来たよ」というのが日付つきで特許申請日の前に書いてあればよく、
書類作成分速い&同じものにふれる人間が多い分有利ではある。
bugzillaを整備して特許申請される前にがんがん意見（改善要求と、実装法）を書いて行くのが最大の武器かも。
ただ、特許について軽く以前調べただけなので認識間違ってるかも知れないっぽ
0025login:Penguin
03/08/30 00:46ID:0YEm7MoeGPLマンセーだが、ソフトウェア特許も全面的には悪いと思ってない。
GPLでオープンで開発すれば、どんどん既知の技術化して特許をとれないようにはなるから。
ただ、長すぎる。
「使わない技術、芸術を死蔵させるのは社会に害悪」と言う立場にたって知的財産権の期間の見直しを大幅にして欲しいと願う、、
安全検査などの問題があって開発に十年以上かかる医薬品なんかは二十年でもまだ短いとは言われてるが、
もっと分野ごとに保持限界期限を細かく決めたらどうかと思う。
つーか、ソフトウェアの特許なんて３年で十分だと思う。
0026login:Penguin
03/08/30 03:00ID:n9+sYsQI> ちゅうより、ソフトウェア特許賛成なのに、GPLも賛成ってのは不合理
> きわまりないわけで、GPLに賛成するならソフトウェア特許こそ
> 反対するべき。
なんで?
0027login:Penguin
03/08/30 07:56ID:8FLgTcW2医薬品の開発は、丁寧にやれば誰でも出来ることかも知れないが、
圧縮アルゴリズムの開発などは、日本人では皆無といっていいほどの
才能を要することをお忘れなく。
0028login:Penguin
03/08/30 11:03ID:0YEm7Moe医薬品はかかる費用の問題があるのよ。多数の実験動物を使って臨床実験をしたり、
高額な機械をつくって発見しないとならないのだから。
投資の回収と言う意味で延長を検討されている。
圧縮アルゴリズムの開発は人件費をのぞいた費用はせいぜいパソコン一台でしょ。
オープンソースにする必要もそもそもないから、その面での保護も出来るし、
先行者利益と言うものがあるから、投資の回収と言う意味でも（本当に役に立つものなら）
一人の人件費なんて３年かかって回収出来ない方がおかしいと思うけど。
というか、他の人が同じの開発しようと思っても難しいから、同じの作れないんじゃないの？ソース公開してなきゃ
0029login:Penguin
03/08/30 11:25ID:0YEm7Moeそもそも、医薬品とかとはかかる費用と時間が桁違いに違うということは俺は言いたかった。
一つの医薬品に数百億かかるって世界ですし。
圧縮アルゴリズムでも、かかる費用は桁がいくつも違う。
まして、そんじょそこいらのビジネスモデル特許は比べ物にならない。
それを一律に扱うのがおかしいと。
0030login:Penguin
03/08/31 06:04ID:CabLClbQ日本のソフトウェア特許はひょっとしたら違うのかもと思って来た。
日本じゃアルゴリズム「だけ」じゃ足りないと思うし、
特許の範囲は、それぞれの国の特許庁が決めるもので世界共通ではないし。
条約である程度共通にはなってるかも知れんけど。
0031login:Penguin
03/08/31 09:07ID:NJMk+SmM「カーマーカー特許とソフトウェア」 by 今野浩。1995年。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/412101278X/ref=sr_aps_b_1/249-9263973-3926760
まずこのあたりを読んでみるのがよさげ。
ソフトウェア特許が問題になり始めた頃の本。
0032login:Penguin
03/08/31 13:37ID:ZNK5t4XZhttp://blog.cnetnetworks.jp/lessig/
0033login:Penguin
03/09/02 12:04ID:WlN5jYv/http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20060709,00.htm
0034login:Penguin
03/09/08 22:13ID:q15oCSj+http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20060821,00.htm
0035login:Penguin
03/09/15 17:06ID:Wibu4Qoj普通の業界とおなじようなことしたら、地球上の９９％のソフトウェアはなにがしかの
違反を犯しているといっているようなものだ。
社会活動がストップするな
0036login:Penguin
03/09/19 12:13ID:euPTkuv30037login:Penguin
03/09/20 13:14ID:aQPKJx8ohttp://www.zdnet.co.jp/news/0309/20/nebt_08.html
0038login:Penguin
03/09/21 18:48ID:HMIxH6ueソフトウェア特許について考える
http://namazu.org/~satoru/software-patent/
0039login:Penguin
03/09/21 21:55ID:QfAFEm9C特許認定日から。
0040login:Penguin
03/09/22 13:58ID:k+bXbUDbhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061027,00.htm
0041login:Penguin
03/09/22 14:48ID:WAQEx+jMそれをコピーレフトにしてばら撒けばいいじゃん？
[software-patent]
0042login:Penguin
03/09/22 14:59ID:4nTM7ZjL・ある仕組みにしたがって機械が処理する⇒特許になる
っていう現行の特許制度がコンピュータに向いていないんだよね。。
汎用情報処理装置なんだから、普通にいろんなことできるわけで、
ある処理手順が過去に類例が無いからといって必ずしも「発明」では
ないわけなんだけど。
0043login:Penguin
03/09/22 15:06ID:GhQ84Okw特許維持は金かかるのだし、なおかつ独占のための権利だし、
「利用者に自分の望む使いかたをさせる」なら著作権でいいのだし、
なんで特許とるの?
0044login:Penguin
03/09/22 22:20ID:nEGEG4tT0045login:Penguin
03/09/24 14:50ID:fswHZw6vhttp://japan.linux.com/opensource/03/09/24/0354233.shtml
0046login:Penguin
03/09/24 17:17ID:rPh02M8Phttp://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.suse.de%2Fde%2Fcompany%2Fpress%2Fpress_releases%2Farchive03%2Fsoftware_patente.html&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=ISO-8859-1
http://www.suse.de/de/company/press/press_releases/archive03/software_patente.html
0047login:Penguin
03/09/24 17:43ID:fswHZw6vhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061054,00.htm
0048login:Penguin
03/09/25 20:18ID:PkEN4sT8http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061090,00.htm
0049login:Penguin
03/09/25 21:57ID:3OSAPhOM0050login:Penguin
03/09/28 16:39ID:wiVdaLIZが取得してた特許はGPLソフトウェアなら無償で利用できる。
http://www.levien.com/patents.html
0051login:Penguin
03/09/28 22:49ID:qeABNthL米国同様にソフトウェア特許を認めようとすると大騒ぎするのか。
・・・気になるな。
0052login:Penguin
03/09/28 23:50ID:uQkqFokC0053login:Penguin
03/09/29 04:50ID:SXNpKECdあまりのアレさ具合に文句をいってるってのもあるし。
0054login:Penguin
03/09/30 08:52ID:/UinoWkp0055login:Penguin
03/09/30 10:44ID:YYOHK2zR0056login:Penguin
03/09/30 11:23ID:90inheDaソフトウェア特許ではないが、「クリエイティヴ・コモンズに関する悲観的な見解 」
吉野家こぴぺはクリエイティヴ・コモンズ殿堂入りしていたっけ？
だたとしたら成功例のひとつだな（ｗ
0057login:Penguin
03/09/30 13:51ID:5YKMF0rB0058login:Penguin
03/09/30 14:06ID:WmDmeMDEhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061131,00.htm
0059login:Penguin
03/09/30 17:30ID:y6NieDhYクリエィテブコモンズって概念自体はリンク先で始めて知ったんだが、
そのリンク先を見る限り、俺は典型的なクリエィテブコモンズだと思ったな。
と言うか、２chキャラクター全般はクリエィテブコモンズだと思った。
ただし、そこでいわれてるコラージュにすぎない、とも言えるかも知れないけど。
［車輪の再利用によって手間を少なくして新たなものを作る］
で、その車輪が吉野屋コピペの原文であったり、それのイメージであったりして、
新たな楽しませる創作物を作りやすい土壌になってるのは確かだと思う。
まー、なんか２chが変な方向に殺伐しつつあって
（煽り嵐を放置できない人,何かを潰すのに快感を覚えるような人)
そういうのちいさな蛸壷に押し込まれつつある気もするけど。
0060login:Penguin
03/10/01 12:13ID:KvJ+8O1fflashネタなんかもクリエィティブコモンズに向いてると思うけどね。
著作権的にクリアな良い素材があればといつも思う。
0061login:Penguin
03/10/01 12:59ID:BW0cTszUがあればいいんだよな。
* CCなサンプリングCD
* 社会派なラッパーのひとにCCで出してもらう
* CCな素材集
でも、この類って使われても「自己満足」で終わるな。
「開発を手伝う」みたいな方向にはいかない。
(そもそも「開発」するものじゃない)
0062login:Penguin
03/10/01 15:04ID:KvJ+8O1fなんというか「完成品に対して、改変可能なソースにアクセス出来る」ようなのが
成功するんじゃないかな。
例えばプロジェクトXのflashネタ。
あれが全部CCだとして、ソースの形（Flashの改変可能なファイル）でも配付されてれば、
大勢の人が利用するんじゃないかな。
中には、ソースをもっと利用しやすい形で再構築する人や、大幅なクオリティアップを
する人も出てくるでしょう。
あげく、写真とテキストだけを指定すればswfを自動生成できるようになったりね。
吉野屋コピペは、この例のような事が成功してると思うのよ。
コピペジェネレータまで登場したりしてるしね。
0063login:Penguin
03/10/01 19:33ID:yMxaMoTDとりあえず、漏れの知ってるので、著作権も（大半が）クリアしてやってるのは
ttp://d2k.hp.infoseek.co.jp/gallery.htm
この２つがあるね。
画像やらどーなってるのかと、示された条件守ってないのもいくつかあるんだけど。
num1000キター系はcrancyと言う方の曲を使ってるけども、これはスキマ産業氏が許可をうけてやったそうで、
下のミコミコナースはtacticsと言うメーカーのエロゲーの曲だけども、
公式に一定条件の元使用が許されてる。（ただし、ほんまは一分以内だったはずで、破ってるのもいくつか見受けられるけど。)
ただ、元の曲のイメージを越えてないのがおおいよのね。ゴキキターとスミスエージェントなんかはその点好きなんだけど。
芸術系はイメージが肝心で、大半はそれを適当にいじってるだけのような気もするし、、、。
まあ、そのイメージを作り上げるのに商業だったら金がむちゃくちゃかかる、、、と。
２chキャラ系はいい感じでいってるけど、２chキャラのイメージ知らん人には通じないし、しぃ虐殺中みたいなこともね、、、。
0064login:Penguin
03/10/01 19:35ID:yMxaMoTDさいたま系だとか、チンコ音頭だとか。
0065login:Penguin
03/10/02 10:34ID:QrTQCMeu> ただ、元の曲のイメージを越えてないのがおおいよのね。
これを打破できないと「不発のコラボレーション」で言う「引用程度」て事になりますね。
［イメージ］やスタイルの共有だけだから、そこから開発には結び付きにくいのか。
アプリケーションのスキンだけを変えてる状況なんだろうなぁ。
簡単な再利用ですむものだけじゃ不足って事ですね。
うーん、やはり難しいか。ソウトウェアのようにはいかないものですね。
2chキャラ系はこれだけ共有されてる事自体が面白いですね。
こういう流れを見てると、レッシグ教授がコミケなんかに興味を持つのもわかります。
キャラクターこそCCに向いてるのかな。
ただプールする事に意味があるかと言うと苦しいですね。
結局、消費されるモノだからなぁ。
0066login:Penguin
03/10/06 22:03ID:ODQ1oa0rhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061258,00.htm
0067login:Penguin
03/10/06 22:33ID:Hyp2IFdLまぁ現状は著作権と知的所有権のグレーゾーンがあるからこそ
CCが存在できるわけで,将来もずーっとこの状況なんでしょうね。
学術研究みたいな状況と「囲うことで利益が発生する状況」は
両立しませんから。
0068login:Penguin
03/10/07 02:34ID:2Slq6wyMまあ、そういう著作物はそういう著作物として放っておいて
（別にコンピュータの世界でもクローズソースが無くなったわけじゃないし）
「気兼ね無く制作者が自分の思うどおりに使い、新たなものを作れる元となるもの」で言うなら、
２chキャラクター系は既にその領域にまでいたってると思うよ。
荒しと、あまりにマルチに神経質な奴だけちょっと気がかりかって程度で。
他のところに拡がらなかったら狭い各板の蛸壷に収まってしまうだけだし。
んで、商売でも本格的に使おうかってのにまでいたった結果起きたのがタカラ騒動。
後、アニメのなーすうぃっちマジカルて(2chキャラががんがん出てくるそうな)か。
噂に聞いてるだけで、漏れは見たこと無いけど。
ただおもちゃ系はものを作らないとならなく、なんらかの独占をしないとやってけないから、
商標の騒動なんかになった。
マジカルてもべつに２chキャラクターはGPLじゃないし、改変＆再配布の許可無いから、
マジカルてを元にまた新しいものを作れず、そこからの拡がり無いけどね。
蛸壷に陥り兼ねない今の２chの状況と、２chキャラクタ使った商用品の
改変、再配布許可がでれば、結構状況変わって来るのではないかと思ってみたり。
0069login:Penguin
03/10/07 11:58ID:MWOaoUaK（ l _、_
＼ ＼ （ <_,` ）
ヽ___￣￣ ） シックスナイン!!
/ ６９ /
0070login:Penguin
03/10/08 14:09ID:gAx300Mqhttp://japan.internet.com/webtech/20031008/12.html
0071login:Penguin
03/10/08 21:05ID:jOiMHtEChttp://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20061294,00.htm
0072login:Penguin
03/10/09 01:23ID:c+XuLcjfIM=Input Methodのことかと焦った。
0073login:Penguin
03/10/09 13:17ID:lTpq+kjuhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061319,00.htm
0074login:Penguin
03/10/09 17:46ID:4Mz9y1Zwhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061321,00.htm
0075login:Penguin
03/10/10 06:20ID:59gzV7+/知的所有権が成立せず,日本が中国やインドからソフトで金をとることが
できんなどと言っている(それでMSと意見があって意気投合して組んだ？)
だが,FSFのGPLに関する解説本を一度でも読んだことがあるのかと云いたい.
何度でも毎年道路の同じところを掘りかえして,それで給料が出ていれば
それで構わないということらしい. 人間の無駄,無駄なことに知的労働を
浪費しないことが重要だという考えはまるっきり無いみたいだね.
0076login:Penguin
03/10/10 09:22ID:g4SMKPojはいはい，これ読んでね．
http://www.kumikomi.net/article/review/2003/11freesoft/11.html
0077login:Penguin
03/10/10 10:28ID:WTfeYxCh酒が入ってたか油断したのか、ついペラペラとしゃべってしまった。
あまりの非難ゴーゴーに慌てて撤回したってちゃんとお見通し。
Microsoft もよく似たような事やってるじゃん。
自民党の議員さんもよく似たような事やってるじゃん。
Microsoft や議員さんは意図的にやってるんだろうけど。
0078login:Penguin
03/10/11 14:35ID:v9ylpoJwhttp://www.atmarkit.co.jp/fxml/column/w3c2003/10.html
0079login:Penguin
03/10/12 02:07ID:8Jp4EKFIだいたい、知的所有権という表現は法的に変で、知的財産権と言うのだ。
その程度はいいとしても、ソフトをタダにすることが知財を成立させないとは、全くの噴飯物だ。
知財とは、それに関する権利を作者が所有するという意味で、金儲けの道具にするという意味なんかない。
坂村は、自分らの創ったＢＴＲＯＮが思うように行かなくて、Ｌｉｎｕｘに嫉妬しているとしか思えん。
元々ＢＴＲＯＮの制作過程自体が、かなり胡散臭いものだったことは、関係した元松下の社員が言っていた。
国家プロジェクトなどと言っておきながら、オープンソースにせず、営利企業に秋波を送り過ぎた。
彼は今でもよくテレビに出演しているが、調子のいいほら話が多すぎる。
彼の同僚だった人が、彼は間違ったエリート意識の固まりであったようなこと言ってたみたいだぜ。
もう騙されない方がいい。
今回のＬｉｎｕｘ批判は、商売仲間にならざるを得なかったＭＳに対するリップサービスに違いない。
とにかく彼は金持ちの味方、オープンソースはそれ自体が金儲けにならないから良くないという化石的意識しかないようだ。
0080login:Penguin
03/10/13 02:22ID:LZUZV8am日本の法律では発売後50年で商業上の著作権が切れる.
但し,普通は,50年後のハードウェア上ではまず動かないし,動かす価値は
残っていないであろう. 50年はいくらなんでも長過ぎる.10年程度に
すべきだろう,すくなくともバイナリーの場合には.
0081login:Penguin
03/10/13 02:33ID:yPbzwpy9ダイヤモンドの知的所有権云々は、
坂村某の発言じゃないのにな。
坂村某が言ったのは「資本主義を崩壊させる」ってとこだけ。
0082login:Penguin
03/10/13 08:47ID:RnlhlfjI> 坂村某が言ったのは「資本主義を崩壊させる」ってとこだけ。
これってLタソと似た考えってことかな。
そうだとすると、坂さんには幻滅するね。
0083login:Penguin
03/10/13 10:43ID:znlKHwbHハード依存のソフトウェアだと、ハード自体が入手不可能になるのだから、
それは特に言えるよね。
誰もプレイできない。誰も他の媒体で出来るようにできない。
文化の損失にしかなってない。
0084login:Penguin
03/10/13 12:51ID:t1RWCtPnなーるーほーどー
0085login:Penguin
03/10/13 13:23ID:cAf1xdnRﾗｲﾄｺﾈ(=青木のあっくん?)はどっかに逝ったらしいね。
0087login:Penguin
03/10/14 22:03ID:Uwku4s0Fhttp://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20061382,00.htm
0088login:Penguin
03/10/16 15:09ID:V79v2Xsrhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061427,00.htm
0089login:Penguin
03/10/18 01:40ID:cL3GCYeW1. 特許を取っても、ソフトウェアを作ってはならない。なぜなら、ソフトが
大量に売れれば、特許を大量に持っている競合他社に、特許侵害で
訴えられる恐れがあるから。
ちなみに、特許を避けてソフトを作るのは殆ど不可能。IBMだけで、
毎年1000件のソフトウェア特許を取得してるくらいだからね。
2. MS、Intel、IBMなどでかくて、大量に製品を売っている企業を特許侵害
で訴える。そして、製品1つ当り、1ユーザー当り、1インストール当りでロ
イヤリティの支払いと損害賠償を請求してウハウハ。
ってのが主流になるね。
0090login:Penguin
03/10/18 19:58ID:3wPUwo7t法曹界の知財専門家達に、ソフトウェアについて詳しい人が少なすぎた。世界的に。
俺の知人の特許庁の人達は、かなり否定的だったけどね。多勢に無勢だった。
といって、ソフトウェアメーカとしても、無駄な鉄砲も数打てば当たる方式にソフトウェア特許を乱発しても無意味だ。
審査自体にも、時間がかかりすぎている。
今後は、ソフトウェア特許権による侵害訴訟を免れるためにも、オープンソースのような物を使うことが勧められると思う。
逆に、オープンソースにする物は、今回のＳＣＯ訴訟の例を見るように、最初からしっかり他人の著作権や特許侵害にならないように
手を打っっておくべきだぜ。
考えてみれば、ソフトウェアでがめつく金儲けしようとして普及したソフトウェア特許が、それ自体は金儲けとは違うオープンソースやフリーソフト
の普及を促すことになりそうなんだから、皮肉なもんだぜ。
いずれにしても、これからの時代は、オープンソースだ。
作者達の個人的な著作権を守ると同時に、人類共有財産としても使えるオープンソースこそが、将来性があると思わないか？
0091login:Penguin
03/10/18 21:14ID:68a5KmJN0092login:Penguin
03/10/18 23:18ID:a+vvQyuF>の普及を促すことになりそうなんだから、皮肉なもんだぜ。
意味がわからん。
mp3は今でもLINUXで使えないってこと知ってる？
特許は取得に金がかかる以上、オープンソースで作られたものを特許にするのは無理。
作られたものを特許が取れないようには出来るけど。
で、一般企業なんかはクロスライセンスと言って「俺の特許使わせるから、おまえの特許使わせろ」と言う技が使えるんだが、
オープンソースはそれが出来ないから、出来る範囲はどんどん狭まってるんよ。
だから、オープンソース業界とソフトウェア特許は非常に仲が悪い。
0093login:Penguin
03/10/20 23:17ID:6UmDuaOr・発明者の利益の保護
・業界全体の発展
という側面があると思うんだけど、ソフトウェア特許ではこれらが
有効に機能しているといえるのか。
0094login:Penguin
03/10/21 21:46ID:qt4rtQeWそれは２つの側面としてみるのではなくって、
「発明者の利益を保護することによって、発明を促し社会全体の発展に利する」
というのが本来の趣旨だったと思う。
漏れはこれまったく機能していないと思う。ソフトウェアは工業製品にしては過度とも
いえるほど著作権による保護を（現に）受けているし、リバースエンジニアリングの禁止
なんかが正当な契約として認められているわけだから、これ以上の保護はいらない。
・・実際、Unix のどこが「著作物」なんだ？単なる工業製品であって、思想も感情も
表現しているとは思えないぞ。。
0095login:Penguin
03/10/24 13:49ID:+VGHENjhhttp://japan.linux.com/opensource/03/10/24/0323236.shtml
0096login:Penguin
03/10/24 18:26ID:Z9L/xVaOその会社が払うにしても払わないにしても
得になることはあっても、マイナスはほとんどない
だからいくらやってもいいけど
通達された会社はそうでないことを証明する労力がかかったり計画が遅延したり
損はあっても得になることはない
だったら通達される前にこちらからあたりかまわず攻撃的にするのがよさそうだとなりそう
0097login:Penguin
03/10/25 07:07ID:v1tIzzSp通達が嘘だったら損害賠償請求が返って来そうな気が。
業務妨害あたりにはなりそうだし…
辺り構わず攻撃したら、ほんとに特許が侵害されてない限り、さすがに破滅すると思う。
通達された側は、懲罰的賠償とかが無ければ得はしなそうだね…
0098login:Penguin
03/10/25 11:12ID:D7IlJr+HMS,Intel,IBM
なんかに絞るべし。インストールベースが多けりゃ
そのぶん請求できる額も途方もなく跳ね上がる。
0099login:Penguin
03/11/04 21:32ID:4vaJjKevhttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20061770,00.htm
0100login:Penguin
03/11/04 22:28ID:Okln/j6nnetscapeに特許取られてるんだよな。
誰でも思いつく方法なんだが。回避する方法ないだろうか。
0101login:Penguin
03/11/04 23:26ID:b0zyZLMFその特許だした時点で「誰でも思い付く」のなら
先行性が無いと言うことで無効化できそうな気がするんだけど。
まあ、むずかしいがな。
どの特許か示してくれたら、回避案考えてみるけど。
0102login:Penguin
03/11/05 12:58ID:KFxHZx36フツーに仕様決めて、フツーに設計して、お客さんに承認もらって
さて、やるぞーって段になって
あぁ、なんかまたすごい特許が…なんだよこれ、また面倒な事に。
みたいな事になると、地雷原で仕事してる気分だよ。
ホントにきゅうりも切れなくなりそうな気になるね。
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=131273&cid=426631
0103login:Penguin
03/11/13 09:34ID:i5PfdbuThttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061946,00.htm
0104login:Penguin
03/11/14 00:59ID:RlhGKG8bよーいち君が暴走しております。
何とかしてください。
0105login:Penguin
03/11/14 11:56ID:NB+HeNqlなんともならんでしょ。
このテのやつは、専門の法律家(本人が社会的上位者と認めるような人)
がちゃんと説して(or脅しつけて)やらんと止まらんよ。
「現状の制度に問題がある」という主張に「現行制度上おまえの
言うことはまちがいだ。プロの俺がいうんだからまちがいない」
をくりかえしてるだけ。どこにでもいる種類の勘違いバカという奴さね。
「論理的かつ建設的」が聞いてあきれらぁね。
0106login:Penguin
03/11/16 02:46ID:0lKUHybZ0107FIREWELL
03/11/16 02:47ID:2FwyiYWNコンパイラなどの名前管理では何十年も前から知られた技報なんだがな.
ハッシュを使って登録検索をするというのは.
0108login:Penguin
03/11/16 19:39ID:e4jvGcrj難しい話にしたいのかい？コンパイラの話なんていらんだろ。
ハッシュ検索なんて常識。線型検索じゃ時間がかかるし、バイナリ検索
も時間かかるし、って物を検索するなら、10人中10人がハッシュ検索使
うよ。
0109login:Penguin
03/11/18 00:34ID:3aeo+5MJhttp://members.at.infoseek.co.jp/B_Files/
ここにあるような斬新な特許は認めてもいいんじゃない？
0110FIREWELL
03/11/18 01:02ID:V19Uhnasハッシュはかなり本質的だ.
0111login:Penguin
03/11/21 21:22ID:QBBE42xaポップアップの特許をかってに取った会社があるらしく、こういう動きがあるらしい。
特許庁がほとんど技術的なことが分かっていないと言うらしく、それに対する一石になるのではと。
0112login:Penguin
03/11/22 01:04ID:75On80IT> 特許庁がほとんど技術的なことが分かっていない
ソフトウェア特許の担当者は現場でシステム開発してるような技術者じゃないんだから、
あたりまえ。「ソフトウェア特許」の専門家ではあるのだろうけど。
先行類似特許の調査とか、実現性の評価とかしかしてないだろ。
だいたい、ソフトウェア特許の申請数が多すぎて、人手が足りないんじゃねーの。
2〜3年ほっとかれてる特許なんていっぱいあるだろ。
特許制度を見直さない限り、大企業が、社員にノルマとして書かせたゴミ特許
の山が築かれるよ。俺も毎年書いてるけど。
↓の特許料が安すぎんだよ。毎年100万くらいにしろや。そうすりゃ馬鹿特許
が消えて、企業にとって本当に金になる特許だけが残るだろ。誰でも考え付く
ような特許は、マジで消えろ。
第１年から第３年まで毎年13,000円に一請求項につき1,100円を加えた額
第４年から第６年まで毎年20,300円に一請求項につき1,600円を加えた額
第７年から第９年まで毎年40,600円に一請求項につき3,200円を加えた額
第10年から第25年まで毎年81,200円に一請求項につき6,400円を加えた額
0113login:Penguin
03/11/22 01:14ID:IbWnTjdx自体がやっぱり間違っているんじゃないの。
あと、自然界に存在している遺伝子が特許申請通るのもおかしいな。
世界的に特許は物理的な発明だけに限っとけっての。
0114login:Penguin
03/11/23 23:25ID:UeZzTJiUアマゾンの１クリック注文が特許だと言われても「はぁ？」って感じ
0115login:Penguin
03/11/29 02:50ID:vZrBLq+Dそのインパクトは大きいだろうな。バチカンに消されてしまうかもしれん。
0116login:Penguin
03/12/04 20:09ID:tPPOs+8nhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20062443,00.htm
0117login:Penguin
03/12/05 14:35ID:KYy6y4Ku>dtfinch writes "An open letter was posted today by Darl McBride, where he restates
> his claim that the GPL violates the U.S. Constitution, patent laws,
0118login:Penguin
03/12/05 18:21ID:bCOVKWsI現在テレビＣＭにも堂々出演中です。
でもその本人がパクリ疑惑です。
↓ ↓ ↓
はなわ TITLE：突然失礼します。 投稿日 : 2003年11月21日<金>23時59分
嘉門さんのファンの皆様 初めまして。僕はベースギターで自己満足の唄を歌っている、
はなわと言います。今回皆様にお伝えしたいことがありまして、書き込みをさせて頂きました。
僕は今『エンタの神様』という番組の中で、毎週ガッツ石松さんの唄(ガッツ伝説)を歌っています。
僕の勉強不足で同じような唄を嘉門さんが以前歌っておられたという事実を正直全く知りませんでした。
しかもタイトルまでほとんど同じ事に自分でもビックリしています。その事実を知り、
いてもたってもいられず先日、嘉門さんにお忙しい中、貴重な時間をもらいお話しさせて頂きました。
嘉門さんはとてもいい方で、笑っていただき、先輩としていろいろ今後のアドバイスまでしてもらいました。
嘉門さんの所属レコード会社「DAIPRO-X」さんに対しても謝罪させて頂きました。
そしてファンの皆様に対してもしっかりとした形で謝罪したく、この場を借りることにしました。
テレビの関係上、だいぶ先の放送分まで収録してしまっているので、御理解よろしくお願いします。
どうもすみませんでした。
はなわ
0119login:Penguin
03/12/06 14:04ID:+rF3MYhlhttp://www.linuxinsider.com/perl/story/31431.html
0120login:Penguin
03/12/07 18:04ID:c0Evs+nn0121login:Penguin
03/12/11 15:21ID:v44brKpkhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20062683,00.htm
0122login:Penguin
03/12/13 14:51ID:IBDiSD89ありえないけど、
例えばＣ言語で書かれたプログラムの
コンパイルエラー以外のバグを発見するアルゴリズム
とか。
0123login:Penguin
03/12/16 15:16ID:mykGXu/Ahttp://japan.linux.com/opensource/03/12/15/1630220.shtml
0124login:Penguin
03/12/22 12:52ID:wXdSmo6v米でブランコの漕ぎ方が特許にならなかったけ？
0125login:Penguin
03/12/30 19:58ID:LbjefxQk発案者が氏んだら即終了みたいな感じにしてくれ。
0127login:Penguin
04/01/01 17:55ID:mIs/3bXN>>125,125
5年で無効というには賛成するが，
発案者が死んだら無効になるなら，間違いなく死人が出るんじゃないか？
0128login:Penguin
04/01/01 18:41ID:lojV1CJ7特許は出願するものだ。
0129login:Penguin
04/01/01 18:50ID:SLKia0hs0130login:Penguin
04/01/01 18:54ID:t/0Gt4YKはじめて知った。
0131login:Penguin
04/01/01 21:08ID:x2ujwSe9年末年始に低レベルのものを読まされて鬱｡
0132login:Penguin
04/01/01 21:50ID:ToibRSTlソフト特許がなくなると彼自身が一番困るってのが、本当のところじゃないかな。
彼の屁理屈は、全てそこを根源にしているとしか見えないね。
0133login:Penguin
04/01/01 22:00ID:x2ujwSe9デビアソが経済システムを崩壊に導く！と警告を発する
◎ーいち君＠デビアソユーザ、ってとこですかそうですか
0134login:Penguin
04/01/01 23:48ID:OP/tac46いや、日本語嫁無い香具師が、語るもなにもなぁ・・
0135login:Penguin
04/01/02 04:52ID:/+NeDrTn>発案者が死んだら無効になるなら，間違いなく死人が出るんじゃないか？
これはありそうで怖い。
それは別として、特許の敷居をもっと高くできないものなのかな？
特許は、公開鍵暗号みたいな本当にすごい発明だけにしてほしい。
（それだって、過去からの連綿たる数学の遺産があってこそだけど）
0136login:Penguin
04/01/02 09:49ID:THTCFV0wどんなのが特許にするべきじゃないのかを
とりあえず書いてみて欲しいかも。
馬鹿が吠えてるだけなのか、
識者の議論なのか・・・
ちなみに、公開鍵暗号を特許にされたら
ぶち切れるけど。
0137login:Penguin
04/01/02 10:32ID:JFA0Uvw6火
0138login:Penguin
04/01/02 11:09ID:kvbszGjM新技術の流通・利用を促進し、産業を発展させる為にあるのだ。
政策論的に保護範囲を伸び縮みさせるのはアリだと思うね。
既存の特許制度の枠組みでソフトウェアとかビジネスモデルを保護しようってのが間違いだ。
ソフトウェア保護法制論議のときアメリカのごり押しに負けていなければ今ごろ・・・
0139login:Penguin
04/01/02 11:15ID:kvbszGjMむしろこんなに間違っている奴が居るという事のほうが驚きだな。
法律やってる奴は言葉に細かくこだわるもんなんだけどな。
0140login:Penguin
04/01/02 12:09ID:YSUH2ZAYttp://www.google.co.jp/search?q=%E7%89%B9%E8%A8%B1+%E5%85%AC%E9%96%8B%E9%8D%B5&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&start=10&sa=N
0141login:Penguin
04/01/02 12:26ID:xVZAoCh9をご 紹介致します。この特許はおそらく電子署名に関する最初の発明で ...
0142login:Penguin
04/01/02 12:39ID:xVZAoCh9それを理解できない事務屋がMLで叫びまくった挙句、
誰も発言しなくなった訳で｡反吐が出る｡
0143login:Penguin
04/01/02 16:25ID:3bzx988o0144login:Penguin
04/01/02 16:56ID:QBmddl9D>ちなみに、公開鍵暗号を特許にされたら
>ぶち切れるけど。
DH にしろ RSA にしろ、今は期限切れになったけど、特許成立してますよ。
（前者は 1997、後者は 2000 に期限切れ）
>馬鹿が吠えてるだけなのか、
ご自分は大丈夫ですか？
0145login:Penguin
04/01/02 17:47ID:kvbszGjMむしろ事務屋(というか法律屋かな)の方が解ってると思う。
自分の利益最優先の技術屋(昔気質の技術屋じゃない連中)に解ってないのが多い。
0146login:Penguin
04/01/02 17:58ID:UEeF7LeT企業の方ばっか気にして消費者の方を全然見ないんだよね｡
２つでワンセットなんだがね｡
あと、酒入らないと書けないんじゃないの？
0147login:Penguin
04/01/02 21:17ID:THTCFV0wそんなのは知ってるよ。
具体的なアルゴリズムは特許になるけど
抽象的なアルゴリズムは特許にならないで欲しい。
この線引きは難しいって事くらいは・・・
RSAは具体的なアルゴリズム
公開鍵暗号は抽象的なアルゴリズム。
144は用語の意味を取り違えてる。
ビジネスモデル特許が必要な理由
今まで誰も思いつきもしなかった
具現化すればすごく便利なビジネスモデルなんだけど
まねされたら成立しないような物は
守るべきだと思わないかい？
って、俺は誰に問い掛けているんだろう・・・
0148login:Penguin
04/01/02 22:12ID:ka+Oik3J公開鍵暗号って言葉は、文脈によって、原理とも具体化したアルゴリズム群の総称とも取れる。
今回の文脈では、少なくとも俺が135で書いたときは、RSAやDHをといったものの総称を想定
していたし、それは別に間違いじゃないと思う。
147的には、公開鍵暗号系アルゴリズム群、とか言って欲しいのかもしれんけどな。
0149login:Penguin
04/01/02 22:36ID:UEeF7LeT幾ばくかの費用を請求される、起きてから寝るまで請求されっぱなし｡
みたいな｡
0150login:Penguin
04/01/02 23:00ID:kvbszGjMビジネスモデルの保護の必要性は解るが、特許制度で守る必要があるのか?
特許による保護がなじむのか?
特許でなくても、不正競争防止法による既存の保護がある。
民法の不法行為・不当利得だってある。
それで足りないのなら、特許法の歪んだ解釈で解決するのではなく、立法的解決を図るべきだ。
知財分野は政策的立法がやりやすいんだし
0151login:Penguin
04/01/03 10:47ID:61NxgpCzそれなら、何の心配もいらない。
「公開鍵暗号」の特許は当然、既知の技術ということで却下されるでしょ。
0152login:Penguin
04/01/03 11:28ID:wX46lUyH企業サイドの視点だけからいくらがーがー主張されても無意味だ｡
オープンソースってのは消費者が同時に改良者になるところが肝要
で外部性が効きまくった挙句「草が茂りまくる共有地」が出現しち
ゃったんだから｡
0153login:Penguin
04/01/03 13:57ID:PUbS1FaZ取られていたよ。管理はスタンフォード大学。それとアメリカではRSAは
特許成立したけど、日本では却下された。
あと有名なのが楕円曲線暗号の基本特許は申請されなかったことかな。
楕円曲線暗号にやたらと群がっていたのは、性能云々よりも、
むしろ楕円曲線暗号の応用で自分の所で特許を取れるという
旨みがあったからだという話もある。
ところで、あの浅知恵のサラリーマンはどうにかならんのか？
0154login:Penguin
04/01/03 15:12ID:evrYTuAM不正競争防止法と特許はかぶらないと思うんだけど。
不正競争防止法はネットでちょこっと調べただけだから、
ようわからんけど。
0155login:Penguin
04/01/03 15:44ID:R0jR+0lq勉強になります。
>ところで、あの浅知恵のサラリーマンはどうにかならんのか？
まったくですね。
折角、奥村さん他、すごい人が何人か居て面白い議論が展開されそうなのに…。
0156login:Penguin
04/01/03 19:46ID:4kVypnSpノウハウ、ビジネスモデルは営業秘密として不競法の保護対象になりえます。
また、新規性、進歩性、産業上利用可能性を充たす発明であっても
特許出願せずに、秘密にしたまま不競法の保護を受ける事を選択する事もできます
(コカコーラの製法のように)。
ただ、秘密じゃなきゃいけないわけですし、特許権のような強力な排他権は得られませんがね。
特許の場合は新技術の公開の代償として強力な保護が与えられている訳で、
秘密のまま保護を受けようとする不競法の保護が弱くなるのは当たり前なのですが。
また、特許権は強力な代わり20年しかもちませんが、
不競法の場合弱い代わりに保護期間の期限はありません。
不競法の保護は弱いですが、だからといってビジネスモデルの保護に
特許法の運用で無理するよりは、不競法を改正するか新たに立法するのが
法律論としては筋だと思います。
0157login:Penguin
04/01/03 19:49ID:4kVypnSp書式とか手続上の問題の場合は却下されますが、審査請求して実体審査の結果
特許の要件を充たさないと判断されたものは拒絶されます。
0158login:Penguin
04/01/03 23:06ID:A08E0nnM新部さんとか発言したのに、ヒステリックに持論を書き散らして
その挙句みんな白けて発言しなくなった｡議論にならん｡最低｡
0159login:Penguin
04/01/04 16:35ID:NWtlb5qI始まりだったというのは有名な話。経済産業省の中では、あの池田より
新部さんの方が影響力は上。
ほらでたでた意味なく重箱の隅をつつくしか能のない>>157みたいのが
おまえ来るなよ。じゃまだ。
日本におけるRSAの特許は実は出願されていなかったが正解だ>>153
RSA特許はMITが持っているのだが、日本では出さなかったのは、
めんどくさかったから、あるいは、何にも考えていなかった
というのがいいところだろう。
0160login:Penguin
04/01/04 18:03ID:9V+5Vx+N今でも方法の発明としてじゃ無理じゃないの?
ソフトウェアと絡めないと
0161login:Penguin
04/01/04 19:23ID:U2ZeaLB30162login:Penguin
04/01/04 19:30ID:NWtlb5qI0163login:Penguin
04/01/04 19:59ID:SRvcN0rE伽藍にしないと｡
0164login:Penguin
04/01/04 20:50ID:NWtlb5qI0165login:Penguin
04/01/04 21:00ID:SRvcN0rE0166login:Penguin
04/01/04 22:04ID:NWtlb5qIついでにいえばXFree86も、もう新しく何かをやることは
なくなったんだろう。もうずいぶんまえから新しいカードの
デバイスドライバ書きというルーチンワークにハマッテいて
さして全体を取りまとめるといったことも必要なくなって
いたし。そもそもXFree86は、既にやっててもつまんないだろ。
0167login:Penguin
04/01/05 00:03ID:d90iR+B9frescoとかちょっと期待。
スレ違い失礼。
0168login:Penguin
04/01/05 00:24ID:QAafMjkb0169login:Penguin
04/01/05 15:20ID:5Hi79ZoIたぶんcharsetはwiki systemが自動でつけてる。
そこに考えなしに日本語突っ込んで、自分のブラウザで見れたからいいや、ってしたんじゃないの？
0170login:Penguin
04/01/06 08:02ID:2ndBfhEg誰か香具師をBANしてください｡
…確信犯か？
0171login:Penguin
04/01/11 14:20ID:g3e0mm7F0172login:Penguin
04/01/12 08:32ID:XNiITEXR0173login:Penguin
04/01/12 10:19ID:6aTsXqjy本人登場？
0174login:Penguin
04/01/13 19:53ID:r0TFrt84一般人が立ち上げても、今のような濃いメンバーは集まらないのでは。
0175login:Penguin
04/01/15 15:21ID:dMc7vbOthttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0401/15/news027.html
0176login:Penguin
04/01/18 12:52ID:78Qwsjquその構造に5年(だったか？)の特許をもらって
たのをＮＨＫのニュースで見たけど、あれは
ありだと思う。
だって、この場合特許がなければ
この会社は開発費回収できなくてあぼーん
だもん。
0177login:Penguin
04/01/24 15:56ID:9X5tQd78http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0401/24/news013.html
0178login:Penguin
04/02/04 17:21ID:2SiWtXLZhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0402/04/news007.html
0179login:Penguin
04/02/13 14:01ID:JntsAdn7http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064294,00.htm
0180login:Penguin
04/05/17 01:40ID:eKqNkuo10181login:Penguin
04/05/17 15:26ID:Sj+gnwGr0182login:Penguin
04/05/19 18:29ID:Jn8qoiH/こんな広く使われているような技術で特許取って良い物なのでしょうか？
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20066167,00.htm
0183login:Penguin
04/05/19 18:38ID:KUfjki7Yアップル、ウィンドウ半透明化技術で特許を申請--少しずつ透き通っていく?
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20067283,00.htm
0184login:Penguin
04/05/19 19:28ID:Jn8qoiH/そんなことされたらxtermも特許に引っかかってしまいますな。
0185login:Penguin
04/05/19 19:43ID:5GFfxk5+0186login:Penguin
04/05/19 19:54ID:Jn8qoiH/ここまで来ると低俗とかそういうレベルじゃないな。
0187login:Penguin
04/05/19 21:00ID:CDyN4B2qAppleの方がむしろ元祖だと思うのだが。
0188login:Penguin
04/05/19 21:33ID:Jn8qoiH/たしかにxtermへの実装は最近のことですが、半透明処理自体は
Appleが最初という訳でもないでしょう。
携帯の背面液晶特許と同レベルのタカリの部類だと思います。
実用新案ならまだしも特許というのは問題ありだと思います。
0189login:Penguin
04/05/24 01:20ID:nyWWqO2J使おうとするとどんな問題がありますか？
0190login:Penguin
04/05/24 01:54ID:Q9kVBgncましてやGPLを根拠に 欧州で裁判を起こそうにも起こせません｡
GPLがどこの法律を根拠にしたライセンスだか明記されていないからです｡
0191login:Penguin
04/05/24 02:00ID:nyWWqO2Jこれを利用するのに何か制限があるかなのですが…。
0192login:Penguin
04/05/24 03:13ID:l1vFrCLQ> GPLがどこの法律を根拠にしたライセンスだか明記されていないからです｡
ここが笑い所なんですか？イマイチおもしろくないですね。
0193login:Penguin
04/05/24 03:18ID:1pPlifn5るびべん？
0194login:Penguin
04/05/24 11:59ID:Cd1oFy/L法例という名前の法律があって、
第七条
法律行為ノ成立及ヒ効力ニ付テハ当事者ノ意思ニ従ヒ其何レノ国ノ法律ニ依ルヘキカヲ定ム
○２ 当事者ノ意思カ分明ナラサルトキハ行為地法ニ依ル
第九条
法律ヲ異ニスル地ニ在ル者ニ対シテ為シタル意思表示ニ付テハ其通知ヲ発シタル地ヲ行為地ト看做ス
○２ 契約ノ成立及ヒ効力ニ付テハ申込ノ通知ヲ発シタル地ヲ行為地ト看做ス若シ其申込ヲ受ケタル者
カ承諾ヲ為シタル当時申込ノ発信地ヲ知ラサリシトキハ申込者ノ住所地ヲ行為地ト看做ス
とあるから、どこの国の法律に従うか決めていない場合、意思表示や契約の申込の通知を発した場所が
行為地になり、その行為地の法律に従うことになる。
つまり、作者がGPLに従うなら複製等をしてもいいという条件でソフトを公開した場合(契約の申込の
通知の発信)、ソフトを公開した時に作者が存在していた場所の法律に従うことになると思われ。
0195login:Penguin
04/05/25 23:47ID:FdZz5y4C前半二行も十分にイカレてるけどね。
何を根拠に訴訟をおこそうとそれは原告の勝手。
「裁判を起こそうにも起こせません」なんてことがあるもんかい。
ネタとしてもつまらんというのには同感。
ところで、そもそも>>189が問題にしているのはむしろ特許のほうなんじゃないのか？
製作した現地でパテントが成立していなくても、使用場所でパテントが成立して
いればそれによる制約をうける、が答えだと思うのだが。
0196login:Penguin
04/05/26 00:06ID:mB65zko+http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1070819470/330-354n
0198login:Penguin
04/06/02 19:48ID:lHUQJakShttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1081796016/623
どうか新板に賛成の意見を書き込んでください。
0199login:Penguin
04/06/03 18:06ID:skvREZfi0200login:Penguin
04/06/09 16:05ID:DWwQUcUahttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20069128,00.htm
0201login:Penguin
04/06/09 19:22ID:y+ApnW0Y俺この機能２年前に思いついて作ろうとした事あるし。
誰でも思いつくし、誰もが欲しい機能じゃないかな。
0202login:Penguin
04/06/09 22:04ID:0oPMSXr80203login:Penguin
04/06/09 22:54ID:EAE2aq89> 今年に入って、Microsoftに数種類のリンゴの木に対する特許が認められるというアクシデントが起こった
「数種類のリンゴの木に対する特許」ってなんでしょうか？
教えてエラい人！
0204login:Penguin
04/06/10 01:12ID:AnDe8jqyMicrosoftから林檎(植物の方ね)の特許が申請されて認められたのよ。
アメリカで発見された新種の林檎に関するいわゆる「遺伝子特許」だな。
ちなみに特許番号は"U.S. Plant Patent 14,757"。
ところがこれが実は手違いだったんだそうだ。
MSお抱えの特許事務所が他のクライアントの書類をMSの書類に誤って
紛れ込ませてしまってそのまま提出した模様。
0205login:Penguin
04/06/10 09:48ID:KxsEwvSL何かの皮肉かと思ったけど、本当に林檎の特許を取ったのか・・・。
詳しい解説どうもありがとう。
0206login:Penguin
04/06/19 17:21ID:hcBGH92pや教育用の教材として使用する場合に対しては、その営利的権利や
排他的独占的実施権を主張できない、というような例外規定がなければ
よくないな。
ある一定の基準とは、たとえばGPLのような、誰に対しても平等な条件で
あって、内容の公開義務を負っていて、しかもその開示に対して実費
以上の対価を要求せず、自由な改変を認めているが、改変した部分の
公開義務を負い、すべての派生物に対しても同じ制約を課す条件を要求
しているようなもの、などとすればよからう。
0207login:Penguin
04/06/20 06:20ID:iYTTpMTa>などとすればよからう。
全然
0208login:Penguin
04/06/20 11:30ID:5MqYLQit俺が使うソフトだけは例外にしろ、とダダをこねてるようにしかみえん。
まるで説得力がないぞ。
0209login:Penguin
04/07/25 16:42ID:2dcEV23jhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/13/news043.html
日本の公取もやるじゃあねえか。
0210login:Penguin
04/07/25 17:47ID:8GtbjHHr0211login:Penguin
04/08/03 09:30ID:zEg0f42z----------------
From: [1] login:Penguin <>
Date: 04/08/03 08:46 ID:QKBlvlN/
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0408/02/news084.html
オープンソースのオペレーティングシステム（OS）であるLinuxを
利用または販売する顧客向けに、知的財産権侵害訴訟から身を守るための
保険を販売するOpen Source Risk Management（OSRM）によると、
LinuxはMicrosoftが保有する27件の特許を含めて、
合計283件の特許権を侵害している可能性があるという。
この分析は、民間の特許監視団体Public Patent Foundation（PPF）の
設立者兼事務局長のDan RavicherがOSRMの要請で行ったものだ。
Linuxやばすぎ。こんなもん使えるかぁぁ！
----------------
記事を読むとWindowsも使えませんね。
0212login:Penguin
04/08/03 10:49ID:NKT285sqつか、Linux参加企業に対する、やんわりとした「Linuxに関連する特許放棄」
を促すための戦略だろ？
OSRMの役員が誰かまでよく嫁！
0213login:Penguin
04/08/05 23:09ID:xS/FEVMuさすがに放棄まではいかないのでは。
IBMの場合も積極的に権利を行使しないだけのようだし。
0214login:Penguin
04/08/12 12:22ID:Y38/BlSPhttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0408/12/news017.html?eb30
0215login:Penguin
04/08/12 22:41ID:h9Siuaxh0216login:Penguin
04/09/14 20:27:20ID:Pu0gmIF5http://japan.linux.com/opensource/04/09/14/0135203.shtml
0217login:Penguin
04/09/15 16:07:25ID:3MJVWHsyhttp://japan.cnet.com/column/pers/story/0,2000050150,20073746,00.htm
0218login:Penguin
04/10/16 12:04:27ID:jIMaXsCzhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20041015/151304/
米 Novell、特許関連で新方針を発表
http://japan.internet.com/linuxtoday/20041015/4.html
0219login:Penguin
04/10/16 12:47:57ID:Nh0evP7Cマジかよ。世も末だな。やっぱりアメリカの特許制度って諸悪の
根源だな。
0220login:Penguin
04/10/16 13:00:51ID:ZnYqnBfaアメリカ自体がやばい
0221login:Penguin
04/10/16 23:22:41ID:vj+oCMtBそんなの実用新案レベルにも達してないよ！
0222login:Penguin
04/10/17 11:16:06ID:dhNnaeQ20223login:Penguin
04/10/24 07:43:03ID:tUnCbEDIhttp://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0410/19/news045.html
0224login:Penguin
04/10/24 15:33:55ID:ehMK5Oh60225login:Penguin
04/10/24 19:22:20ID:qDPzLJL1http://japan.linux.com/opensource/04/10/21/0149216.shtml
0226login:Penguin
04/11/02 14:54:25ID:gnVMzmbn本やHPを知っていたら教えてください。
0227login:Penguin
04/11/05 11:40:07ID:NQbo01Wphttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/techsquare/20041001/150667/mokuji.jsp
0228login:Penguin
04/11/05 11:55:15ID:NQbo01Wp【前編】は有料登録しないと読めないようです。
0229login:Penguin
04/11/25 02:06:37ID:ISOyf0NFhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20076343,00.htm
0230login:Penguin
04/12/03 07:50:46ID:vFdL4jGQhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20041202/153360/
0231login:Penguin
04/12/06 14:23:14ID:M/K8cD5h・・・取られてないよね。
0232login:Penguin
04/12/29 18:01:18ID:BRxeCRmfhttp://thankpoland.info/
0233login:Penguin
05/01/11 20:00:22ID:y+7rMXbDhttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0501/11/news048.html
0234login:Penguin
05/01/11 20:01:34ID:y+7rMXbDhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/11/news061.html
0235login:Penguin
05/01/19 02:06:13ID:sNwJCWuHhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/18/news014.html
0236login:Penguin
05/01/25 19:11:36ID:sthPlgmUhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/25/news019.html
0237login:Penguin
05/01/28 23:39:17ID:PHo1XtrYだっけ、あの国には追求不可能でしょ。欧州だってあの国には頭が上がらなくて
見てみぬふりジャン。
0238login:Penguin
05/01/29 01:07:36ID:zCu3gJ5eへー、なかなかいいところをつくね。
0239login:Penguin
05/01/30 10:02:50ID:vt6Mp3epポーランドはOS/F団体にとって最後の砦だな
0240login:Penguin
05/02/02 08:54:24ID:k7qp1n1q行政の担当者に罰則なんてことはないのかな?
0241login:Penguin
05/02/03 00:06:31ID:rnpCfa9Hこういうのはいいんすか？
0242login:Penguin
05/02/03 00:07:42ID:rnpCfa9H0243login:Penguin
05/02/03 02:50:40ID:OLc8B9xGPCゲームでWINDOWSなんかよりも前に、アイテムにたいしてなんらかの
操作をすると、説明が表示されるというようなゲームがあったような気が
するんだが。
0244login:Penguin
05/02/03 12:31:44ID:gscZlcH0特許庁は、特許であることを確定したわけではなくて、
最終的には裁判で白黒をつけるという立場。
出願制なので、日時、内容を保管し、公開している役所と思えばいい。
0245login:Penguin
05/02/03 12:32:45ID:gscZlcH0仮に認めるとしても実用新案レベルだよな。
洗濯機のごみ取りレベル。それが20年独占の特許だと。
0246login:Penguin
05/02/03 12:46:12ID:np8LvdXB最近の東京地裁って、かわった判決だしてめだってみるというのを
くりかえしてるし。
0247login:Penguin
05/02/03 15:09:10ID:WFrRTF7U0248login:Penguin
05/02/03 21:56:10ID:HqruVne2フィリップ・カーンはチャーシューメンが好きらしいからな
0249login:Penguin
05/02/03 22:53:16ID:Ur/H/CzZヨーロッパにはまだないって認識でＯＫ？
0250login:Penguin
05/02/04 01:52:07ID:FJ3JQ0WQ> 1980年代以降、ヨーロッパ特許庁はたくさんのソフトウェア特許を出し続けている。
> ヨーロッパ特許協定の第52条は明確に「コンピュータのためのプログラム」を除外している。
だ、そうだが・・・
0251login:Penguin
05/02/04 02:04:47ID:tltC97leまぁ、1980年代に出願された特許だし時代背景を考えれば画期的だったかと。
この風潮が一般的になれば「そんな細かいことで」「関数くらい良いだろ」の積み重ねで
GPLなどのライセンス無視が蔓延する可能性すらあるし。
0252login:Penguin
05/02/04 02:08:11ID:tltC97leソフトウェア業界が以下に特許や著作権などを無視する風潮にあるかという事を浮き彫りにする
結果になってしまったようですね。
0253login:Penguin
05/02/04 02:30:24ID:gaeEcyme0254login:Penguin
05/02/04 02:46:13ID:tltC97le0255login:Penguin
05/02/04 03:14:53ID:gaeEcyme話にならんぞ。
0256login:Penguin
05/02/04 04:14:37ID:FJ3JQ0WQ> ソフトウェアと特許権・著作権の関係は、法的に難しい多くの問題を孕んでいるが、今回のケースは、「機能説明を表示させる方法」というイン
> ターフェースに関わる技術であり、特に、特許の有効性が争点となる。1987年に、マイクロソフト社がアップル社の技術を流用してウィンドウズ
> 2.0 を発売したとき、著作権の侵害であるとするアップル側の訴えに対して、マイクロソフト側は、問題となっているＧＵＩ（Graphical User I
> nterface）は保護対象にならないと主張した。例えば、自動車で「右側のペダルがアクセルで左側がブレーキ」というインターフェースが知的財産
> 権で保護されると、他の自動車メーカは異なる仕様にしなければならず、ドライバーを混乱させてかえって危険である。このため、「ユーザの慣れ
> を引き起こしやすいインターフェース部分は、知的財産としては保護されない」とする見方が一般的である。これと同様に、「ファイルのアイコン
> をゴミ箱アイコンにドラッグ＆ドロップするとファイルが削除される」といった機能は、インターフェースに関するアイデアなので、著作権では保
> 護されない──というのが、マイクロソフト社の主張だった。1995年、米最高裁でこの主張（およびアップル社の契約の不備）が認められたため、
> マッキントッシュの模倣であることが明らかなのにもかかわらず、大手を振ってウィンドウズを販売できるようになったわけである。松下は著作権
> ではなく特許権による保護を求めているため、事情はやや異なるものの、保護対象となっているのは、アイコンを利用した操作法として1980年代後
> 半から開発されたさまざまな技術の１つにすぎない。他の多くはインターフェースとして知的財産権の保護対象となっていないことを考えると、今
> 回の判決は、時流に逆行したものと言えるだろう。
0257login:Penguin
05/02/05 09:07:29ID:6UGnx3Jqソフト一本が自動車並の値段で自動車並の数量を売れるようになると良いですね
0258login:Penguin
05/02/05 11:30:37ID:ofAzD/Jsソフトウェア業界は、いかにして特許や著作権の制約を受けることなく
自由にプログラム開発を行える環境を整えるか、が課題になってるのでは？
リチャード・ストールマンは20年も前からその問題に取り組んでる。
だいたい、著作権はともかく特許の多くは開発した個人の利益を保護して
自由闊達な発想を促進するという本来の目的を外れ、
単に企業利益を確保するためだけの存在に成り下がってる。
特許・著作権のあり方自体が時代にそぐわなくなっているのだから、
もっとまともなやり方に切り替えてゆく必要があるのだと思う。
0259login:Penguin
05/02/05 15:20:06ID:jTmH6GIn0260login:Penguin
05/02/05 17:50:35ID:ofAzD/Js0261login:Penguin
05/02/05 21:23:39ID:uOrrT5DDhttp://kazuho.exblog.jp/1648725/
0262login:Penguin
05/02/06 00:51:29ID:yjALekFIどんなやり方がいいと思う?
0263login:Penguin
05/02/06 01:37:02ID:ZnnNkrRi契約の概念がそもそも間違っていて、それを基に話を展開しているから
すげー変な話になってるよーな。
0264login:Penguin
05/02/06 02:42:03ID:9g/nlqh00265login:Penguin
05/02/06 03:25:05ID:Yim9h9+Tそれは難しい問題だ。
特許そのものがなくなるべきとは思わない。
しかし、現状の特許は、あまりにも取るに足りないものを容認し、
それを否定するためのコストが掛かりすぎるものだと思う。
認可するのはしかたがないにしても、それが取るに足りないものであった場合、
否定するのをもっと簡単にする仕組みは必要だと思う。
0266login:Penguin
05/02/06 08:12:51ID:LTLPrhgg「健康サンダルはサンダルにイボイボを付けただけの単純なモノだから無効」とか
言い出したらキリがないだろうし。
そうなると何かに付けて「特許無効！特許無効！」という企業が出てくるのは必至だろうし。
0267login:Penguin
05/02/06 10:11:12ID:GSl6xB6Dそんなわけないでしょう。
今現在だって基準はあるんだから。
ソフトウェアは百家争鳴だとしても。
0268login:Penguin
05/02/06 10:11:44ID:GSl6xB6D0269login:Penguin
05/02/06 12:09:50ID:ZnnNkrRi否定でなく回避とかいわんか？
取るに足らないかどうかの基準を設けても、地雷原のように数多くの特許を設定することで
どこかに引っかかるようにする戦略もあるからな。
低廉・無条件に相互利用できた方が安上がりなのだが、これはこれでルールが難しいな。
0270login:Penguin
05/02/06 21:32:22ID:OQ3Dh7WCスラド本家にタレこんで見たけど、だめだったし。
#一応、windowsの標準機能を使っただけで特許侵害だと訴えられた
#ことは書いたんだけど...
#ちょうどそのころ、EUでのソフトウェア特許法案の取り下げが話題
#だったのはちょっとした皮肉 orz
0271login:Penguin
05/02/06 22:09:09ID:pwRo1ucCあと、「windowsの標準機能を使っただけで特許侵害だと訴えられた」
のとはちょっと違うと思うぞ。たしかにジャストシステム側はそう
主張しているけれども。
松下の要求もアレだけど、「アイコンではない」「Windowsの標準機能」
というジャストシステムの反論もナニ。
0272login:Penguin
05/02/07 10:44:36ID:4lDmxpGWのとはちょっと違うと思うぞ。
どこがどう違うってよ。
ここ見てみい
http://www.microsoft.com/japan/msdn/library/default.asp?url=/japan/msdn/library/ja/vccore/html/vchowcreatingapplicationwithcontextsensitivehelp.asp
0273login:Penguin
05/02/07 12:27:52ID:/2Ew/xtLすまん俺が悪かった。
あれは各アプリが同じようなものを個別に組んでいるのだと信じこんでいた。
だとすると、「知財問題について安心。これがないLinuxは糞」と
普段から大宣伝をしているMicrosoftの出方に注目だね。
0274login:Penguin
05/02/07 14:28:47ID:Dt5xj3ls健康サンダルは特許だよ。
0275login:Penguin
05/02/08 00:24:00ID:UykauPn9http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/06/2110204&threshold=-1&tid=155&tid=185&tid=17
#もうこれで、ワールドワイドに叩かれるのね＞松下
0276login:Penguin
05/02/08 12:32:39ID:EctbFOwHｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
0277login:Penguin
05/02/08 16:03:51ID:fHLGkacz0278login:Penguin
05/02/08 16:37:18ID:/mSIDwBN>>277
/.-Jとは芸風が違うからね。
0279login:Penguin
05/02/08 16:38:59ID:/mSIDwBNhttp://www.justsystem.co.jp/msg/index.html
0280login:Penguin
05/02/17 03:49:56ID:Q0DXFhPRhttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20080733,00.htm
「デンマーク政府を脅してはいない」--MS、ソフトウェア特許をめぐる報道を否定
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20080732,00.htm
0281login:Penguin
05/02/17 03:51:52ID:Q0DXFhPRhttp://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20080700,00.htm
0282login:Penguin
05/02/17 12:38:32ID:UWIFWwbGそうすれば企業も本当に使えるもの以外の地雷用に使うような
糞特許は持っていられなくなるだろう
0283login:Penguin
05/02/17 13:01:49ID:0sSlm6YQ費用対効果によるのかもしれない。
知財関係者と話をして感じたんだけど、
権利範囲の広い糞特許に限って
サブマリン的な特許攻撃に使えるらしい。
だから、特許攻撃しか考えていないような輩には、
まともな特許より糞特許の方が価値があるのかもしれない。
端で見ていると醜悪でしかないんだけどね。
0284login:Penguin
05/02/17 18:40:16ID:4TS/7IEu0285login:Penguin
05/02/18 06:56:44ID:XUZHQcxu簡単には手放さないんじゃないかな。
特許の取り方として「主要な外せない核心部分」と「商品化するにあたって必要な周辺技術」を
セットにする傾向があるからね。
これが別々だと「周辺」を持ってる方に主導権を握られる可能性が出てくる。
0286login:Penguin
05/02/18 10:59:52ID:tXXYX+3dそれじゃ大企業の独占が始まるじゃねーか。
0287login:Penguin
05/02/18 13:58:10ID:EQC90SKE糞特許を認めた人間には罰を与える制度が必要。
特許を取り下げるためには、裁判が必要だから、
特許取り下げ関連の裁判費用を０円にする。
それでも、時は金なりなので、
ＪＡＲＯのような審査機関が自動でやってくれるのが理想だな。
これ最強。
0288login:Penguin
05/02/19 02:42:51ID:PZBIeILqそれだと益々資本のある所に特許が集中するだけでは。
極端な例を挙げると、貧乏人がどれだけ素晴らしい発明を行っても
特許が降りず、発明・出願にかかる費用で身をすり減らす一方で、
悪徳企業が賄賂などに金をつぎ込むことで、糞発明で特許取得し放題、
なんてことになりかねない。
0289login:Penguin
05/02/19 08:45:18ID:ucBOuRcqhttp://b-files.hp.infoseek.co.jp/x_files.html
ネタはさておき
些細なアイデアレベルの方が審査が通りやすくて
大規模で複雑だと審査が長引くことにならんかな。
ソフトを特許で取り扱うのは無理がありそうな希ガス。
0290login:Penguin
05/02/20 01:02:35ID:JSYPhspQそれは普通の発明もそう。
つーか簡単でパクられやすい発明ほど速やかに保護する必要があるのだから、
これはこれで、ある意味理に適(かな)ってる。
0291login:Penguin
05/03/05 12:38:00ID:A0DFwAYwhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/05/news014.html
0292login:Penguin
05/03/09 15:40:06ID:CEAIItmx> News just in from the Banana Republic:
> European Council Presidency Adopts Software Patent Agreement
> Against Council's Rules.
> In response, we return the GNOME website to the dark ages,
> to remind us where software patents will take us
> if we do not fight them. Help fight patents now!
http://www.gnome.org/
GNOME にかぎらず、開発者の blog にも抗議声明がいっぱい。
http://planet.debian.net/ とか。
http://planet.gnome.org/ を読みたい人は
とりあえずスタイルシートを Off ですか。
0293login:Penguin
05/03/12 17:36:07ID:X3En9cH2http://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html
MPlayer公式サイトも抗議の閉鎖
0294login:Penguin
05/03/15 09:41:28ID:KBz0UVDM技術革新に対する弊害の方がずっと大きい
0295login:Penguin
05/03/15 09:44:46ID:ZXW4gdU1そうだな。
このままじゃ、人類が宇宙に進出できるのは、いつ日やら。
0296login:Penguin
05/03/15 20:56:22ID:4jBwVphmhttp://ffmpeg.sourceforge.net/
FFmpeg 公式サイトも抗議表明。
0297login:Penguin
05/03/16 00:21:13ID:KPQqoj/n完全否定じゃなくて、期間を、
・短くする
・技術レベルにしたがって段階を設ける
など、中庸的な解決策もあると思う。
ところが、現状は、著作権の期間を長くするなど、
ディスニーなどロビー活動が盛んなところのやりたい放題だ。
0298login:Penguin
05/03/19 07:56:35ID:dyBiSaBM0299login:Penguin
05/03/21 01:10:13ID:PMhgf5uwMotorolaなど13社にLinuxライセンス違反の疑い――GPLの「闘士」が指摘
0300login:Penguin
2005/03/21(月) 20:58:05ID:8ynbwIl10301login:Penguin
2005/04/08(金) 16:46:31ID:vOClOXwJhttp://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/07/2027223
0302login:Penguin
2005/04/21(木) 18:25:06ID:Q/mzMdjNhttp://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/20/2311255
0303login:Penguin
2005/05/09(月) 15:47:09ID:zsaiED7y0304login:Penguin
2005/05/23(月) 13:48:44ID:Uhcvy52uhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0505/23/news029.html
0305login:Penguin
2005/05/29(日) 04:29:33ID:FIkxmPt2http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20083903,00.htm
0306login:Penguin
2005/05/31(火) 12:28:37ID:RkD+u1O9As a result, The Software Technology in Japan keeps very poor. :(
No Software Patents!
http://www.nosoftwarepatents.com/en/m/basics/index.html
Say NO to Software Patents!
http://noepatents.eu.org/index.php/NO_Software_Patents
0307login:Penguin
2005/05/31(火) 13:53:07ID:aoHMPUsU0308login:Penguin
2005/06/17(金) 20:50:02ID:diseBW4C0309login:Penguin
2005/06/20(月) 16:45:39ID:kPZHrzgbソフトウェア以外でさ。
今後はPC-UNIXを家電に使っているケースが心配だな。
0310login:Penguin
2005/06/20(月) 21:50:19ID:FKuaH+Yn0311login:Penguin
2005/06/23(木) 20:30:09ID:P3+SbVlshttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20084663,00.htm
0312login:Penguin
2005/08/20(土) 04:10:49ID:LKi/xyVKsbというblogツールがJUGEMのパクりだと
0313login:Penguin
2005/11/18(金) 18:53:56ID:KLT3w9TIhttp://japan.linux.com/opensource/05/11/17/1411205.shtml
Patent Commons
http://www.patentcommons.org/
Open Invention Network
http://www.openinventionnetwork.com/
0314login:Penguin
2006/05/26(金) 12:04:59ID:eTFUcpZFhttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20122747,00.htm
0315login:Penguin
2006/05/26(金) 12:10:03ID:eTFUcpZFhttp://japan.linux.com/opensource/06/05/26/0235257.shtml
0316login:Penguin
2006/09/23(土) 15:10:24ID:nNwG+lyahttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20244249,00.htm
0317login:Penguin
2006/09/26(火) 20:06:46ID:6d8a7QLmhttp://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
---
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
「僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、
GPLに関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
だからとても声の大きなGPL支持者たちがいる。
だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは
普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。
FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を必ずしも代弁してはいないっ
てことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だ。」
0318login:Penguin
2006/09/26(火) 20:59:58ID:UbHJEdZlhttp://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
僕の個人的な意見を言うと、公開議論の大部分が、 GPLv3に関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
だからとても声の大きなGPLv3支持者たちがいる。だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは普通は彼らほど口
が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。
だからある意味このアンケートは、 FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を必ずしも代弁してはいないってことを、
実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だったってこと。
0319login:Penguin
2006/09/27(水) 08:26:57ID:2qeyPSyahttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20248447,0.htm
貢献度の高いLinuxカーネルプログラマーの大半が、
「GNU General Public License（GPL）」に否定的であることがわかった。
GPLは多くのオープンソースプロジェクトに適用されている。
Linuxカーネルに関する情報を交換するメーリングリストに投稿した記事によれば、
カーネルプログラマーらに-3から+3の評価を求めた結果、最も高かった評価は、
可でも不可でもないことを意味する0で、平均は-2だったという。
この調査はLinuxを率いるLinus Torvalds氏が提起したもので、
Torvalds氏はこれまでにもGPLに反対の意見を表明していた。
0320login:Penguin
2006/11/06(月) 15:44:00ID:ldCRCDQBhttp://blog.japan.cnet.com/nakajima/archives/003311.html
0321login:Penguin
2007/01/27(土) 17:08:01ID:ErhADtkr0322login:Penguin
2008/07/03(木) 13:04:05ID:4CZrjF9P,ｨイﾘ川川彡!ヽ
/ﾐミl川川川川三ヽ
iミ'´￣￣￣￣￣ヾﾐ!
iﾆ! iミ! 「￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ! ,.= ､_ __,,,..、 iﾘ |ただ今入った情報によりますと、
}ﾄ.{-ｪ:ｭL_.」,ｨｪｭ}／!:7 |YAHOO!のURLが判明しました。
l.| `ー‐'´ ｀ー‐ ' .! } |http://www.yahoo.co.jp/
l /L__ 」､ l‐' _ノ
__,. -‐ﾍ --''''--.〉 /─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_ -‐ ''" / ＼ ／!＼ ￣ﾞー- ､
ハ / |ヽ￣￣／/ ヽ ﾊ
| ヽ く ! .>ーく / > / !
| | _＞ ﾚ'-､ r‐/ ＜_ / !
.∧ ! ヽ | 厂L/ / i .∧
/ ＼ | ＼ ∨ ! ／ | ／ ハ
ハ ヽ | ヽ ! | ／ | ／ヽ
/ ＼ | ヽ. | ./ ／ | ／／ ＼
/ ＼ | ＼ ∨ / | ／- ' ヽ
/, -──‐-ﾐ」 , ‐''二二⊃､ |/ ／￣￣｀ヽ!
ﾚ′ ￣￣￣`ー─---､＿/ ′二ﾆヽ' ＼--──┴''￣￣ ヽ |
0323login:Penguin
2008/07/03(木) 13:05:14ID:4CZrjF9P,ｨイﾘ川川彡!ヽ
/ﾐミl川川川川三ヽ
iミ'´￣￣￣￣￣ヾﾐ!
iﾆ! iミ! 「￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ! ,.= ､_ __,,,..、 iﾘ |ただ今入った情報によりますと、
}ﾄ.{-ｪ:ｭL_.」,ｨｪｭ}／!:7 |YAHOO!のURLが判明しました。
l.| `ー‐'´ ｀ー‐ ' .! } |http://www.yahoo.co.jp/
l /L__ 」､ l‐' _ノ
__,. -‐ﾍ --''''--.〉 /─- _￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_ -‐ ''" / ＼ ／!＼ ￣ﾞー- ､
ハ / |ヽ￣￣／/ ヽ ﾊ
| ヽ く ! .>ーく / > / !
| | _＞ ﾚ'-､ r‐/ ＜_ / !
.∧ ! ヽ | 厂L/ / i .∧
/ ＼ | ＼ ∨ ! ／ | ／ ハ
ハ ヽ | ヽ ! | ／ | ／ヽ
/ ＼ | ヽ. | ./ ／ | ／／ ＼
/ ＼ | ＼ ∨ / | ／- ' ヽ
/, -──‐-ﾐ」 , ‐''二二⊃､ |/ ／￣￣｀ヽ!
ﾚ′ ￣￣￣`ー─---､＿/ ′二ﾆヽ' ＼--──┴''￣￣ ヽ |
0324login:Penguin
2008/07/16(水) 10:29:46ID:GH+81D450325：login:Penguin
2008/11/10(月) 15:17:39ID:IK6ogsst0326login:Penguin
2008/11/10(月) 18:19:37ID:kekF8Je30327login:Penguin
2008/12/15(月) 11:22:09ID:n9xHU3jA0328login:Penguin
2009/02/10(火) 01:20:45ID:EP+PqhF90329login:Penguin
2009/02/10(火) 18:59:17ID:l/BgEFdOhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1234183488/
0330login:Penguin
2009/05/17(日) 15:25:33ID:Oseyci+Qゲーム製作板のスレを見ると分かるけど、メジャーなゲームもUIの多くが特許を取られてる。
ちまちまやれば訴えられないが、商用したいがわには迷惑だ
0331login:Penguin
2009/07/07(火) 15:12:06ID:Gf939igw進歩性の証明もなく申請できるもんだから
焼き畑農業みたいになって、もう焼くとこねーよ！
新しいデバイスとセットで一見進んでいるようでも
特許というには恥ずかしい進歩ばかり。
0332参考特許
2011/09/24(土) 06:40:50.24ID:B+wNj1Cb発明者: 近藤 正史、杉山 敦基、中原 道博、吉原 浩登、桑原 祐吾、岡野 浩、白柳 浩
特開2001-005880
【要約】【課題】要介護認定業務を公正にかつ迅速・効率的に行うための要介護認定業務支援システム、要介護認定業務処理方法、および記憶媒体を提供する。【解決手段】被保険者からの要介護認定申請を受け付け、関係・・・ (出典：特許庁)
http://jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200903006321676212&q=%22%E6%9D%89%E5%B1%B1++%E6%95%A6%E5%9F%BA%22%E3%80%90200901100346637954%E3%80%91&t=0
0333login:Penguin
2012/04/14(土) 21:47:14.69ID:TOozomUy0334login:Penguin
2012/04/28(土) 09:01:12.09ID:ZNXpC9dD0335login:Penguin
2013/09/07(土) 14:32:32.90ID:t9iDA4Ys0336login:Penguin
2013/12/03(火) 14:05:57.83ID:pRek/29+３２８７１４９５６
５９４３８６１２７
７９５６ ４３
５３４７ ６９
６４２８９３７１５
２３７６４８５９１
４８５１３９６７２
９６１２５７３８４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています