今回はageますが、批判のためのスレではないので、以降の発言はsageます。
まず、初めに断っておきますが、監訳者は批判の対象から少し外れます。
監訳者の仕事は、意味上の確認作業です。専門分野の翻訳では、翻訳者自身
にももちろん知識が求められますが、それ以上に内容に万全を期すため、当
該分野に精通した人物に確認作業を依頼するわけです。そういった意味では
監訳者は十分に責務を果たしています。ただ、このような拙い訳書の監訳者
として名前が記されていることは、私なら恥ずべきことだと思いますが。
従って、主に表現上の難点を指摘します。文章表現にはただ一つの正解はあ
りませんから、納得の行かない方もいらっしゃるかとは思いますが、私が
読んでいく上で気になった点を挙げていくことにします。