>>783
　いっちゃなんだけど、
　査読論文は、今まで知られてなかったこと見つけたり、証明し、かつ査読者
と仲がよいと出せるわけで。
　今まで調べられていなかったつまんねー村で、誰かさんのやった調査手法を
用いて調査したら、今まででなかったデータが出ました（つーか毎回違うんだ
よな、同じとこでやっても、これがｗ）
　ともかく、くだらん研究でも、新規の発見とかいって出せるわけ。
　こんなの査読誌だろうが、紀要だろうが、出してもドングリの背比べ。
　となれば、ドングリ同士から自分の気に入ったやつ選んでても問題ないわけ。
博士も同じ。
　試験なら話は別だが、実際の場ではいろんな人の力借りるから、本人の学力が
異常に高い必要もない。
　誰選んでも、実はたいした差はない。
　実験ラボだと、論文の数少なくても、ラボで使う機器や実験手法に精通している
やつがありがたくなるわけ。いろんな理論に精通してるのがボス一人以外に多数い
ると、みんなが意志決定したがり、ラボの意思の統一がとれなくなる。
　特に日本は予定協調が大事だからね。

　論文の本数だけで就職なんぞ決まるわけがない。