>>700
例えば、別冊宝島などの明らかにトンデモな新書から孫引したとかはない？
明らかに原典とは違う意味で解釈されていた引用を、
その解釈まで含めて引用していたらゲンナリして「原典嫁」くらい言いたくなるのかも。

それを単なるイジワルに感じてるだけとか・・・
例えば経済学分野の「貨幣が死ぬとき」の翻訳などは有名な書籍で別に古くもないのに絶版だったりするけど、
まさか絶版になっているとは中々気付かない。

そういう類の話ではなくて？

>>702
プロ倫程度なら読めるとしてもガチの哲学は普通意味が分からんだろ。
分らんからこそ解釈議論ばかりやっているわけで。
例えば、プログマティズムって何？
俺が説明したら「お前は誤解している」などと非難轟々だろうね。