>>119
判例の理解が第一なのに古くなっている大塚説とは驚きです。
百害あって一利なしという感じですね。
なお木村先生は大学院で大谷教授に指導を受けたりした経験はないはずです。
（そもそも院に進学していないはずです。）
大谷教授のゼミ出身でもないはずですよ。刑事訴訟法か刑事政策のゼミだったと聞いています。
受講検討中の情報集めの段階で同志社卒の友人から聞きました、たぶん間違いないと思います。
大谷教授の講義に出席したことがある程度でしょう。
ガイダンスで木村先生自ら話していたように大半の授業は寝ていたようですから出席しただけだと思います。

私はガイダンスを聞いて受講しなかったクチですが、大塚説とか学説強調の授業だと知って、
自分の選択は正しかったと思っています。