>>128
イメージ的にはこんな感じだ。
『無価値』は『重点をおく』という事。
つまり、行為無価値は行為に重点をおく、結果無価値は結果に重点をおく、という事になる。
具体例として、正当防衛。行為無価値では、行為に重点をおく為、行為時に防衛の意思を必要とする。
結果無価値では、結果に重点をおく為、結果的に防衛になれば良いのだから、防衛の意思など必要ではない。
少々わかりにくいかもしれないが、行為無価値、結果無価値はやはり、法律の基本ともいえるが、説明が少ない気がする。それに『無価値』という言葉が困惑を招くかもな。
とりあえず、ここはつまづきやすいところだから、気にするな。
ちなみに、どちらが正しいかについては、個人の考え方しだいだろう