例えば、環境権。
１３条と生存権２５条の２つが根拠と書けなければダメなのか？
合格基準が不明。
１３条は書けたが２５条を度忘れした、ということは有り得る。
最高裁判例、大阪空港公害訴訟、厚木基地公害訴訟の2つが有名だが
もう１つは、俺は知らない。
ごまかし、あるいは譲歩で、国立歩道橋事件（地決）、名古屋新幹線公害訴訟（高判）を書いて
合格にしてくれるのか？

教育の自由。
教育を受ける権利２６条だけではもちろん不十分なのか？
学問の自由２３条も書いて、教授の自由から、大学の自治を書いて、東大ポポロ事件に触れる必要、
と言うより、触れていなければ、合格基準を満たさないのか？
『教育ないし教授の自由は学問の自由と密接な関係を有するが、必ずしもこれに含まれるものではない』
しかし、大学の自治は認める、というのが学説にあるから
教育の自由、なんて、かなり難しい。今日、行くの自由じゃねーんだから。
生存権とか、表現の自由、労働基本権は明快で簡単。
環境権は、最高裁判例３つ見つけられんし・・・。だから、最新の網羅された、判例集が必要。
俺は、1992年の判例集しかない。

ただ、憲法は勉強してみるとかなり面白いと思う。俺も経済学部商業だが、リポート作成とは別で、
３ヶ月、憲法の勉強をしっかりやって、単修に望んだ。
空で書ける条文は８つぐらいは用意した。勿論、×３で最高裁通称事件名。
おかげで、卒論、憲法ならいくらでもネタが思いつくんだがなー、という感じ。

ぜひ、がんばって勉強して受かってよ。
ただ、合格基準が分からんからね。
リポートも「よくできました」としか、あなたも書かれていなかったでしょ？