トップページ⇒lic
166コメント46KB

社労士試験は独学で十分でしょ？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
教えて下さい。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
独学で大丈夫だ。
だが学校行った方が効率が良いか知らん。
全く利用しなかったので分らん。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
人によっては司法試験だって独学でもいけるよ。
でもなんで資格学校使わないの？
そっちの方が楽だよ。金がかかるけどね。
時間を持て余してるなら独学でもいいけど
一度落ちたらまた一年待たないといけなくなるし。
時は金なり。資格取得が最終目標ならいいけど
そうじゃないでしょ。早めに取って次に進んだ方がいいよ。
0004３ NGNG
板井レスしてしまいました。すみません。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
>>4
何処がイタイの？
0006名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
>>4
板井は、日常的にはそんなに悪いやつじゃないぞ。
（板井の料理屋が近くにある者より）

それはさておき、社労士って合格率8パーセントでしょ？
で、俺は学歴偏重主義者じゃないのだが、目安として合格者の学歴を見ると、
東京で言えば六大学以上が目立つ。
しかも、実務でもしっかり経歴を踏んでいる人たちが30代半ばで
合格しているのが、この資格の隠れた特徴だ。

どうも、社労士のイメージが確定できない。
実はすごく難しそうな気がするのだが・・・。
0007直近のスレから転載・・・・ NGNG
24 名前： 其処 投稿日： 2000/10/11(水) 21:14

>ドキュソ高卒業のおいらでさぇ３ヶ月のおべんきょで合格したんだしねぇ・・・・

つーか、こういうのを聞くとどうもねえ（苦笑）
私は平成１０年合格ですが、ハッキリいって１年近くは猛勉強しましたよ。
誰が見ても、３ヶ月の勉強で受かるような試験ではないでしょう。
５択の７０問＋選択（記述式）４０問を合計５時間かけて行う試験ですよ。
それを平均７０％以上正答しなければなりません。
ハッキリ行って、生半可な勉強じゃあムリです。それが現実・・・

実際、受験専門校行っても、３回以上受けても受からない輩が山ほどいます。
本当に死屍累々です。

ですから、勉強を始めるならはじめるで相当な覚悟と決意と目的を持たないと、
本当に時間と金の無駄ですよ。。。

２ｃｈ的煽りにはのらないよう、老婆心から恐恐謹言。
つっても、２０代ですが（笑）＜自分
0008名無しさん NGNG
age
0009名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
社労士ぐらいで学校に行くな。へなちょこ。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
学校は便利だよ。
自分が情報収集能力が劣ると思うなら学校使うべき。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
情報収集能力の劣る人が士業に参入してきて食えるのでしょうか。
0012１０ NGNG
＞１１
資格学校より情報収集能力が優るって奴そんなにいる？
過去問から試験の傾向を読みとり、よい参考書を自分で選び、
試験の傾向に沿った無駄も無く、漏れもない問題集を選ぶ
自信のある奴はそんなにいないでしょう。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
＞12
そりゃ、情報収集能力において、普通の人が予備校にかなうわけはないさ。
だけど、そんなにたいそうな情報収集能力が必要な資格なの？社労士って。
予備校にいくら払っているか知らないけど、それに見合うだけの価値があるか疑問だ。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
＞１２
ネタでしょ？
0015１２ NGNG
たかが２０万弱、されど２０万弱か・・・
俺の場合は時間の方が勿体なかったから
学校使ったけどね。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
覚えた知識を法改正で、入れ替えるのはつらいよね。

0017名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
＞１６
つらいよねえ
0018名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
努力すりゃ受かる試験だけど、開業後の営業のつらさったらもう……（涙

0019名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
「わかる」とか「うかる」に過去問プラス問題集で受かるんでしょ？
0020名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
＞努力すりゃ受かる試験だけど

でも、63点取っても、「全額払い」に泣くんだよ。ほかの記述全部Ａとっても。

宅建みたいに、実力あっても1回で、確実に受かる試験じゃないよね。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
ほう
0022　１ NGNG
＞１９
受かるでしょう。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
＞１２
痛いね－
0024名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
社労士ぐらいで予備校とはねえ
0025名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
法改正講座と模擬試験くらいは予備校使って受けた方がいいが
イチから予備校で教わる必要はねえな。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
独学でいけるとは思うが、私みたいな誘惑に負けるサボり癖がある駄目人間は
学校行けばいいペースメーカーになるからいいね！ただし値が・・・
一人暮らしの貧乏社会人にはどの学校も高すぎる・・・モチベーションを維持
し続けるのが難しいね！
0027名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
＞社労士ぐらいで予備校とはねえ

そうだね。君が持ってる自慢の労務管理士は講習が必須だもんな（笑）
0028名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
>27
俺のは、特許管理士だ！
0029名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
＞27
納税管理士も持ってる。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
＞２７
すごい。でも、これからは知的所有権管理士の時代ですよ。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
色々、管理できますな。うらやましいﾜﾗ
0032名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
独学の場合「うかる」と「わかる」どっちがいいの？
0033名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
＞独学の場合「うかる」と「わかる」どっちがいいの？

独学では無理。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
まとまった時間が取れる学生とかだと予備校のチンタラペース
に付き合うより市販のデキのいいテキスト問題集使ってガンガン
回した方が早くて効率がいい。
早く全体像を把握して類似の制度の異同を理解することが大事。
そしてどうしても理解しづらい分野があればその分野を押さえた
ミニ講座を取るようにすればいい。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
１０ヶ月じゃ無理か？
0036名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
＞３３
ネタか？本気なら藁
0037名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
半年で可能だが、独学では無理
0038名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
法改正も独学か？36よ。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
登録してからも法改正の度に予備校にいくのか？３８よ。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
社労士会で教わるのだ。３９よ。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
なんでも教わっとけ。４０よ。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
なんでも独学でやれ。４１よ。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
独学でやることも教わることも両方大事。
みんなそれはわかってる。
0044平成９年試験独学NGNG
本試験死ぬほどきつかったです。(笑
かろうじて一発合格できました。
体を壊して仕事が出来ず1年弱それしか勉強しませんでした。
でも、1日平均4時間くらいだったと思います。

自分の経験から言うと、独学で全く差し支えないと思います。
でも、偏った勉強方法にならない様に、短期合格者の体験記を幾つも読んで、
自分勝手な方向に走らない様にしました。
0045平成９年試験独学NGNG
どれくらいきつかったかというと、隣で受けてた人が、「ウーン、ウーン」とか
便秘でトイレにいるような唸り声あげて問いてた。(笑

具体的には、一般的な参考書にも絶対のってないようなレベルの問題ばっかり出
て、自分も帰りの電車の中で廃人になっていた。
自分が憂かったのも半分くらいは運だったと思います。

ここ数年はそれほどは難しくないはず。
でも、得点としてのボーダーは高くなるんじゃ？
(特に今年)
0046平成９年試験独学NGNG
憂かったの＞受かった

こんなんで、良く受かったな、俺。(笑
0047名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
かつてのこの試験は、記述式だけで２.３年不合格になる人も珍しくはなかった。
選択式になっても同様だろう。
0048平成１０年合格通学NGNG
平成９年は記述式で『年』を入れてしまい全てを失った。
択一式は超難関だったが、奇跡的に５０点以上取れてた
にも拘わらず。。。。マジ、寝込んだ。

社労士は他の上級？士業と比較して簡単とか、楽勝とか言っている
ヤツは、合格ラインに達することと、合格することの違いが分からない
ドキュソでしょう。ハッキリ言って１５人に１人の中に入るのは至難です。

そういう意味から独学は、決して勧められません。自分が行っていた学校にも
いわゆる『専業組』がかなりいたし。あと、全然関係無いけど、どーみても
エキセントリックなヤツも結構いた（笑）
自分も悪魔の『足切り』に何回か掛かったら、あーなっていたかも・・・（笑）

いずれにせよ、死屍累々です＞社労士
独学で十分でしょ？なんて、甘い姿勢じゃあ・・・・
自称合格者の甘言に乗ることなかれ・・・・・
0049平成１０年合格通学NGNG
あっ、自称合格者ってのは平成９年試験独学さんのことではないですよ。

２ｃｈに散見される社労士なんか簡単じゃん、みたいなことを平気でのたまう
『頭の良い人達』のことね（笑）
0050平成１０年合格通学NGNG
あっ、『年』じゃなくて『日』だったか。。。。
あれほど、衝撃的な挫折であったにも拘わらず、もう風化してる。
初心忘れるべからず・・・・・
0051平成９年試験独学NGNG
>そういう意味から独学は、決して勧められません

９年に受かったのは、独学だったという部分が大きかったと思ってます。
なんでこう言えるかというと、試験前に実力をある一定のレベルに持っ
ていった後で

「・・・なんか、このままじゃヤバクないか？」

と考え、過去問の傾向を読んで、特定科目のてこ入れを強力に行った。
具体的には、直前期、健保、国年の梃入れを強烈に行い、他は手を抜い
た。
お陰で健保１０点、国年９点で、労基、雇用の３点をカバーできた。
労基、雇用で出た問題は、普通の教科書を使っていては解けないモノば
かりだった。

・・・なんて事があったから。
あれがなかったら、受かってなかったと思う。

※これから受ける方は、この教科の梃入れをそのまま鵜呑みにしないで
下さい。
これは、当時の試験の状況で結果として有効だった教科です。(笑

僕自身の感触では、この試験は年度毎の出題範囲というか難易度の偏差
が大きすぎる、と思う。(あれ？最近は違うかも？)
予備校などが、こうした部分まで視野に入れて、カリキュラムを行って
いるかどうか､怪しいもんだとも思う。

ただ、自分は直前期の白書対策は、流石に予備校の通信を利用した。
あんな分厚い面白くもなんともない本、１ヶ月前に渡されたって頭に入
るもんじゃないし。(笑

自分が思うに、金銭的な条件などで独学をえらばざるを得ない方は、合
格体験記を２～３冊買ってきて、

１．短期合格していて
２．自分と似たような性格の人

の言ってる事を忠実に再現すると同時に、近年の試験傾向の動きをよく見
てれば、独学でも構わないと思うし、短期合格できると思う。

ただ、本人の性格とか色々あるから、知人と一緒に合格を目指す醍醐味と
かもあるし・・・。

一概には言えないかな？
0052平成９年試験独学NGNG
あと、問題集を解き始める時期は、早い方がいいと思います。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
＞３２
　>独学の場合「うかる」と「わかる」どっちがいいの？
「わかる」は
　寄り合い所帯なので、表記がまちまち（特に図解で困る）。
　ミスが多い、指摘しても無視して”継続”掲載。
　昨年の2版から用紙を薄くして、裏が透けて見難い。
　出版社への葉書に切手がいる、
　　しかも追録を送ってこないし抗議してもシカト（所詮､宅建屋でしょ）。
　編集者はじめ著者は、
　実務が経験ない受験屋なので、？な説明が見られる。
　（しかも、大発見だと吹聴する）

「うかる」
　わかるの追い上げで危機感から改善著しい。
　索引もついた。

実務家の受験校の講師は、「うかる」の方を使っているようです。
...よくわかる気がする．．．
0054名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
合格証書を手にするまではおちつかないもんですね。
因みにＬセンターのＹ先生も言っていましたが、
今年は選択式ショックで泣きを見てしまう人が結構いるそうです。
同じ択一５５点取っている方でも社一のせいで既に講座に通われていました。
２点と３点の差は残酷ですね。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
うかる、がいいんだな
0056平成９年試験独学NGNG
自分は「うかる」使いましたけど、グニャグニャした記述で受験勉強終盤に見
直しがやりづらくて凄く困った。
社労士に限らず法って、背後に成立背景とか理論とかあるはずなんで、もっと
本筋押さえて理屈で書けるんじゃないのか？とか、思ってた。
(Ａセンセイって、言われてるほどいいかあ？とか思うけど(笑))
でも、当時、一冊本で完成度の高いのは､あれくらいしか市販されてなかった。
わかるは、当時はなかったな？…確か。
0057名無しさん＠通りすがりのベイビィNGNG
結局いいのはどれさ。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
TACがよさそうだったけど。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
５３です。
１冊本でというなら、秋保（実質は松本）の方が安心。
５８さんのいうとおり、ＴＡＣの標準ﾃｷｽﾄは、よい。
ただ、２分冊だったのが、昨年から科目別になり、お値段アップ。法令発行のライセンスのテキストと張合うんだか、利益追求に走ったんだかは知らない。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
今年の選択式で２点科目のある奴は、
もう来年に向けて勉強始めたか？
択一式50点以下の奴も同じだが、どうだ？
0061平成９年試験独学NGNG
>結局いいのはどれさ。

決定的に良い…ってのは、ないんじゃないか？
社労士は、司法試験とかと違って執筆者／講師もコマ不足だと思う。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
わからなくてもいいから、うかりたい・・・。
0063平成９年試験独学NGNG
>２分冊だったのが、昨年から科目別になり、お値段アップ。

あとさ、１冊で済むってのと、２分冊ってのは同じような頁数でも
心理的な部分で大きく違うよ。(笑
これから勉強はじめようって時に、クソ分厚い教科書２冊も並べて
さぁ。
しかも、勉強やってるうちに、教科書に書いてない事ウジャウジャ
ある事発見すると、「これでもまだ足りねぇのかよ？」って気分に
なるんよ。
タマランよ。それは、マジでさ。(笑
そういうところで、１冊本のメリット？ってのもある気がするが。
0064名無しさん＠通りすがりのベイビィNGNG
とりあえず秋保かTACで決まりか？
0065名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
タックは駄目。
誤植が多かった。
講師しだいだが、レックがよかった。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
LECは電話攻撃がひじょーーーーにうるさい。
経営が芳しくないのか？と思わせるほど。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。
説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。
説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。
説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。
説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。
説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。
説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。
説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。
説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。説教するぞ。
0068名無しさん＠通りすがりのベイビィNGNG
秋保がよさそうですね。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
タック梅田校の電話はしつこすぎ。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ＩＤＥのテキスト３８０００円
秋保のカセット付き６００００円
どっちか、やった人いたら、感想教えて下さい。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
結局、秋保か。プラス過去問と新作問題で逝けそうだな。
0072初心者NGNG
来年受験予定です。
日本ライセンスセンターがいいと聞いたのですが、
どうなんでしょうか？
0073名無しさん＠通りすがりのベイビィNGNG
教科書､問題集とも、うかるぞシリーズで固めるってのはどう？
0074あとNGNG
13年版真島買った人､使ってみてどうでしょう？？
0075名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
選択式で１科目２点とった奴はアウト！
択一式で合計52点以下もアウト！
0076名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
あげ。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
回し
0078難関資格の中でNGNG
独学で取れる上限ってどれくらいなんでしょう？
司法試験と公認会計士は難しそうだが……
0079資格王NGNG
衛生工学衛生管理者より難しいんか？社労士って？？？
0080名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
司法試験も独学で受かるよ。
昨年の合格者に一人いた。マジ
0081名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>７４

法改正（省庁統廃合）にも対応して無いっしょ。

お金の無駄。ＬＥＣでの子分のバイトの餌食
0082虎ノ門の受験生NGNG
変わった特許の学校のサイトを見つけたヨ
特許実務教育学院http://www2.ocn.ne.jp/~pcl
知的財産大学ができるそうです。e-mailで問い合わせたらアメリカの日本校になるそうです。群馬県に出来るそうです。
特許実務教育学院IT化経営国際戦略機構

0083名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
開設される住所によると、オ○ムの修行場のそばだな。
あんなとこで生徒集まるのかな。
0084文系弁理士よりNGNG
経営学部出身
ビジネスモデル特許(会計関係が多い）が、山ほどあって大変です。
コンピュータやインターネットの技術部分は、最近販売された特許明細書作成ソフトを使っている。今後は、文系弁理士の時代です。理系の弁理士は、産業社会系が不得手です。
手法の運用指針案が特許庁から発表されました。中小企業診断士（情報）の人は、工業所有権の受験のみになるそうです。特許は、工業所有権から産業所有権に変質します。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
＞73
「うかるぞ」は名著だが、あとのシリーズ本はクズ。
過去問集なんて５年分しか無いやんけ！
でも「うかるぞ」主催の模試や答練は問題の質は良し。
0086初心NGNG
社会保険労務士試験は、独学で十分に受験できます。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
真島最悪！
0088平成９年試験独学NGNG
あとさ、書店でテキストとか問題集買うのに、2001年版の新しく出るやつ
買わないとね。
2000年版とか間違って買って、4～5000円ドブに捨てない様に。(笑

とにかく、ガムバレよう。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
＞86
受験だけなら願書だしゃ出来らあ
0090既合格者NGNG
age
0091名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
うかるぞ2001買った。

えらいあっさり書いてあるが、あれでいいのか？
まあ読みやすいけど。
それと、ページ数はやっぱり結構多いね。

あと、これをどうやって使おう。読むだけで良いのか、
ノートとかに写していったら良いのか。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
社労士独学の場合、問題を解く回数が少なくなるのが最も怖い。
参考書をざっと読んで全体像を掴んだら、問題集で問題を解きまくろう！
あとは、来春にあちこちで行われる模擬試験は、いろいろな学校で
受けた方がいいでしょうね。

あと、法改正や白書対策は、独学では非常に能率が悪いので、
そのあたりは予備校のオプション講座（数回の通学）を受講した方が
いいでしょう。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
開業社会保険労務士になるための試験は３次まであります。
1次：5択。2次穴埋め（ただし今年から変わったらしい）。
そして、開業したらその瞬間から3次試験が始まります。
3次試験とは「開業社会保険労務士として生き残る事」。

受験生は1次2次合計で約92％が脱落します。
残る8％のさらに七割が「3次試験」で脱落して行きます。
結局生き残るのは3％未満です。

社会保険労務士試験は、ペーパー試験に受かってからの方が大変な資格なのです。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
労務管理士と社会保険相談士も資格があれば開業しても安心です。
009591NGNG
ありがとうございます。 > 92

2001年版の問題集が出たら買って解くぞ!!

確かに……。しかし、これは社労士に限ったことではないかも。 > 93
0096名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
13年坂真島買っちゃった。
違うのも買わないとまずいかな？
009795NGNG
真島もそんなに悪い印象はないが……。
むしろ、問題集の選定には慎重になったほうが良いかも。

教科書はあくまでサブで、問題集がメインだと思う。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
過去問何回するか目標立ててもいつも達成しないんだよなー。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
＞98
お互い、早く受かろうね（泣）
0100＞９９NGNG
頑張ろうね！（泣）
0101９６NGNG
誰かお奨めの問題集を教えて下さい。
0102名無シネマさんNGNG
みんなどんな勉強のしかたしてるの？
0103名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
開業社労士向けの本として「くえる社労士」をだれか出版して欲しい
0104名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
レックの通信受けたが、テキスト通読→問題集（過去問等）の
繰り返しをしたなー。
答練はあまりしなかった。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
皆さんは、問題集を何回ぐらい繰り返すつもりですか？
0106名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
＞103
大手の本屋さん行くと､結構この手の本売ってるよ。
ただ、「こうすれば絶対食える！」と断言してくれるような
力強い本は､ないみたいだけど。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
来年の夏の合格を目指して、先週から勉強始めたけど、
思いの他苦戦しそうな予感が・・・
漠然と、所詮択一試験と甘く見過ぎてました。細かいねえ～

合格者及び合格圏内まで行ったかたに伺いたいのですが、
予想問題集って、何冊（何校分）くらい消化しましたか？
0108名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
＞107
まず全体像を理解しなさい
0109名無シネマさんNGNG
今からはじめるなら、1日何時間ぐらいの勉強が必要ですか？
0110名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
＞109
一般論ですが､週6日間（1日は休み（笑））、毎日3時間勉強すれば
受験レベルに達するはずです。
そして、決め手は直前1,2ヶ月の頑張り。
ここで、暇さえあればチェックする姿勢で通せれば､あとは
神様が微笑んでくれるでしょう。
0111名無シネマさんNGNG
＞１１０
お返事ありがとうございます。
1日3時間が、一般的なんですね。
それくらいならどうにか頑張れそうです。
今日からやってみよう！！
0112名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>107
私は、パソコンソフトを購入してそれを解きまくってました。（過去問ですが）
それで十分でしたよ。
0113奈々士値魔燦NGNG
＞１１０ 神様が微笑んでくれるでしょう。
ﾜﾗﾀ。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
なんかここ自称合格者が多いな。
そこで質問。
合格通知書の一番上に載っている数字は何？
また、これとは別に合格者にのみ送られてくる
書類が何種類かあるが、それをすべてあげてください。
なお、チラシのようなものもそれが何のチラシであるかも
述べてください。
0115さらし名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
以前同じ様な質問を見たことある。
たぶん同じ人だね（笑
0116１１４NGNG
＞１１５
そうです。同一人物です。
でも、当時は明確な解答を
導き出せる人がいなかったため、
やっぱり、自称合格者だったんだな
と思って、今回も出題しました。
やっぱり、合格してない人が、他の
受験生にアドバイスするって説得力無いでしょ。
0117さらし名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
＞１１６
合格してから何年も経っている人だと
分からない（忘れてる）質問も含まれていると思うんだが。
0118一昨年合格済NGNG
>>114

つーか、この質問に答えようと思って、送られてきた書類一式
を探したけど、見つからん。葉書も無い・・・（汗）
自分の記憶では、チラシは社労士会の発行する雑誌の定期購読
案内とか、社労士会国民年金基金のヤツとかだったと思う。
0119１１４NGNG
＞１１７
そんな前の合格者が、今の受験生にアドバイスは出来ないと思います。

＞１１８
あなたは、合格者だと推定されます。ただ、ハガキが無いと
合格者だと証明できませんね。これが一番重要なものですから。
0120118NGNG
＞合格者だと証明できませんね。これが一番重要なものですから。

え？
別に葉書が無くても合格が証明できないわけでも取り消されるわけ
でもないでしょ。登録するときに何年合格の何々で連絡すれば大丈夫
でしょ、絶対。もし、コレでダメなら、訴える（笑）

ちなみに、事務指定講習修了の賞状はある（笑）
0121893NGNG
合格はがきを無くしても登録できる。
事務指定講習ご苦労様。
118正解。
0122１１４NGNG
１１８さんは合格者でしょう。
でも、国民年金基金の案内と雑誌関係の
案内だけではないですよね。もらったの。
その他になんかまだありますよ。
それから、「訴える」まえに、弁明の機会が与えられますので
大丈夫でしょう。
事務指定講習修了書の全文（番号は個人が特定される為書かなくていい）
とか書いてくれると、信憑性増しますよね。たいして長い文章じゃないし。
あと、別にハガキに関してはそういう意味で重要だといったのではない
です。ただ、その番号の意味が普通の人は予測できない
と思ったので書いたまで。
0123個人的感想ですが、NGNG
＞１１４
いくら合格してても、自負心ばかりの説明下手で要の得ない
アドバイスより、内容が的確なら、
合格を逃した人のアドバイスの方がはるかにありがたいよ。
0124>１１４NGNG
　　　　　　　　　　　　　　　　　庁文発第○○○○号
　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１１年１１月１日
（合格番号第○○○○○○号）

　　　松浪　健四郎　殿

　　　　　　　　　社会保険庁運営企画部・年金管理課長【印】

　　　　　　　　社会保険労務士試験の合格について

　　あなたは、平成１１年７月２７日に実施した社会保険労務士試験
　に合格されましたので通知します。


　　（注：全国社会保険労務士会連合会へ登録申請を行う場合は、登録
　　　申請書の社会保険労務士となる資格の欄中取得年月日・番号欄に
　　　本通知の年月日及び上記合格番号を記入して下さい。）
0125１１４NGNG
＞１２４
ＯＫです。というわけで、退散します。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
社会保険労務士についてのホームページで
おすすめの所ありませんか？
0127名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
age
0128名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>126　前にあったと思うけど、一応
http://www2k.biglobe.ne.jp/~sekig/srsekig/


0129ageNGNG
優良スレに付き、新世紀祝福あげ
0130名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
社労士の方は最初からこの資格に魅力を感じて目指したんですか。
司法試験とか税理士試験とかが無理だから、(ある意味仕方なく)
この資格を目指したとかじゃないんですか。
0131あげNGNG
社労士　さらしあげ
0132555NGNG
yyy
0133名無しさんNGNG
>社労士の方は最初からこの資格に魅力を感じて目指したんですか。
>司法試験とか税理士試験とかが無理だから、(ある意味仕方なく)
>この資格を目指したとかじゃないんですか。

僕はそう、税理士の事務所に7年いたけど大変な仕事だよ
店頭企業の税務とかしてたけど
大変な仕事で１０００万円稼ぐより､楽な仕事で５００万円稼ぐ方が
はるかに楽なんだよ人生、時間も楽だし
有能な人はどんどん､難関資格へどーぞ（＾＾）


0134名無し君NGNG
「うかるぞ」＋過去問＋新作問題でOKでしょう？
0135あNGNG
OKでしょう
0136なまえをいれてくださいNGNG
社労士の試験と公務員（地上、国Ⅱレベル）の試験、どちらがより難しい
と思う？
俺の考えでは公務員採用まで考えれば公務員の方が難しいと思うが、試験
そのものの難しさでは社労士の方が上と見たが。
0137名無しNGNG
私立文系専願マーチレベル
地上公務員試験＞社労士試験と感じる

国立旧帝大レベル
社労士試験＞地上公務員試験と感じる

社労士試験＞地上公務員試験と感じることがあるからといって
社労士試験や社労士の価値が高いわけではない。

0138食えないっていうけどNGNG
生活費も出ないレベルなわけ？
それとも、予備校が言っているほどの贅沢は出来ないよっていう意味？
好きな仕事をしながら家族を養ってなんとか生きていけるのなら御の字なんだけどな。
0139名前NGNG
>137

要するに、一般教養（数的推理等）が苦手か得意か
で判断が分かれるということですな。
0140＞139NGNG
さらに経済学も習得時間、得点とも大きく差が付く。
また民法はほとんど条文判例の知識を問う形なので、推論読解型の
司法試験のように得点差は大きく開かないが習得する時間が大きく
差が付く。
0141名無しNGNG
>>138
よく資格の本なんかを見ると、ほとんど収入、経費でとんとんレベル、
極端に言えばバイト並の収入でやっている人なんかが紹介されてたり
する。
でも、何とか生活出来るレベルを維持出来るのなら、無理せずマターリ
仕事してた方がいいと考えているフシもある。
俺ももし開業社労士になったとしたら、そんな生活で十分と考えるな。
0142↑NGNG
ありがとう。同感ですね。
追いまくられる生活に疲れたので社労士を目指したのですから。
0143しゅふNGNG
主婦が再就職のために社労士を目指すのは無意味ですか？
そこそこ稼げればいいのですが。
0144どうなんだろうNGNG
総務とかでは重宝されそうな気はするけどね。
0145独学で合格しました。NGNG
基本書を一通り読んで内容が理解できるようなら独学でいけると思うが、
理解できそうにない場合は、さらにブレークダウンする必要があるので
信頼できる受験対策機関で受講する方が無難だと思う。

いずれにしても、基本書を理解した後はひたすら正確に記憶するだけなので
これは自分一人の力、つまり独学になるという訳ですね。

あと、基本書は合格レベルに達する事を確実に担保できるものを
慎重に選びましょう。（私はＬＥＣの市販本を選びました。）
0146　NGNG
基本書を一通り読んで内容が理解できるようなら独学でいけると思うが、
理解できそうにない場合は、さらにブレークダウンする必要があるので
信頼できる受験対策機関で受講する方が無難だと思う。

いずれにしても、基本書を理解した後はひたすら正確に記憶するだけなので
これは自分一人の力、つまり独学になるという訳ですね。

あと、基本書は合格レベルに達する事を確実に担保できるものを
慎重に選びましょう。（私はＬＥＣの市販本を選びました。）

0147]NGNG
;;;
0148 NGNG
;;;

0149ｳﾖNGNG
;
0150お９おNGNG
不十分！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
0151名無しさんNGNG
>>145
ＬＥＣ本による独学で十分ですか。
労働法は学部の講義でかじった程度なので、ちょっと不安ですが、やってみます。
社会保険法についてはまったく無知なので、死ぬ気で過去問回します。
0152うむNGNG
この程度の資格試験は独学一発合格が基本。
法学部出身者が資格学校に頼るのは情けない！
まあレベルの低い大学はしょうがないけど。
0153アルインコNGNG
社労士の労働法なんか、労働法のうちにはいらんぞ
0154名無資格さんNGNG
｢わかる社労士｣で十分だと思います。
0155ななしNGNG
真島本でオッケーと言うことですね。
0156なNGNG
社労士と関係ない奴は黙っててよ。

詐称も一発で分かるからダメだよ。なっ>>152,>>153
0157１５２です。NGNG
昨年正味３ヵ月の独学で一発合格でした。
まあ某大学の法学部を卒業してから１０数年経ちますが。
法律系の資格試験としては問題自体が稚拙な感じです。
記述が選択に変わった以上、択一はもっと工夫の余地があるでしょうね。
例えば司法書士の択一のように個数問題、組合問題を混ぜるとかね。
私の考えとしては択一に民法を加えるべきじゃないかと思います。
河野順一先生も主張されているようですが。
ある程度法律に素養のある人は独学でも充分対応出来ます、というつもりだったんですが。
あと「わかる」の労働基準法の部分はすばらしい内容ですね。
せめて労働科目は全部真島さんが書かれたら良かったと思います。

0158名無しさんNGNG
>>157
真島先生が弟子に書かせてる事は有名ですね。
0159１５２です。NGNG
しつこいかな？
昨年の「わかる」の労働基準法だけは真島さんが書いたようです。
あとはあなたの言われる通りです。弟子？が書いたんでしょうね。
その関係で結構科目ごとの出来、不出来が目立つんですよね。
今年の「わかる」は読んでいないので、よくわかりませんが。
まあもう少し統一感を出さないと先発の「うかる」に追いつくのは
厳しいような気がします。
くどいですが、昨年の「わかる」の労基は珠玉の出来ですね。
0160名無しさんNGNG
>>157
へーー、うらやましいーー。
私は、テキストに書いてあることは、一度読めば理解はできるけど、
なにしろ記憶できないので苦労してるんですよ。
法学部だったから云々より、頭の出来が違うんだろうな～。
鬱だ～。
0161名NGNG
詐称者の成功談・アドバイスは２ｃｈの花也。
0162名無しさんNGNG
＞１６１
謙虚になろう！
0163@NGNG
j
0164くNGNG
く
0165ボン・ジョン・ボビNGNG
あげてやらあ。
0166ジョン・ｳｴ員NGNG
おれしほうしけんどくがく
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています