裁判長！
ＰＳ琴音シナリオは、ＰＣ琴音シナリオよりも評価が低いのですが、その点についての審議を要求します！

>>137
盗作については、Ｌｅａｆがすでに謝罪文を提出しています。
さらに、本来あるべきチェックがあいまいであった事、現在ほどＬｅａｆが注目を
集めていなかった事、さらに“雫”でも、高橋氏が某氏の話を元に書いた、という経歴、
以上から考えるに、これは決して、被告個人にその全責任を負わせることはできません。

むしろ、Ｌｅａｆが会社として謝罪しているなら、それは会社のチェック機構の甘さに
責任があると思われます。
以上より、知的所有権の侵害についての罪状は、すでに決着がついております。

ＰＳ志保シナリオについての高橋氏の干渉についても、どの程度氏の手が入ったのか明白ではなく、
普段の被告の志保に対する入れ込みようから見て、その手入れがシナリオ全域に
渡るものではないと考えられます。
よって、弁護団の主張する『優良性』は、
ＰＣ琴音シナリオ（高橋氏の接触は認められず）
ＰＳ志保シナリオ（高橋氏の接触は、最低限と思われる）
以上により、証拠として十分です。