>>2の転載し直し

＞被控訴人らが2月以来別居し，亡Dは被控訴人Eと生活していたところ，被控訴人Eは，亡Dに対ししつけと称して厳しい体罰を加えていた上，
＞亡Dの発達障害を疑い，亡Dに対して病気であると告げるなどしていたほか，被控訴人Fは，亡Dの死亡の前日，亡Dに対して被控訴人Eとの離婚の可能性を示唆しており，
＞これらの事情等が亡Dを精神的に追い詰めたものであり，被控訴人Eが亡Dに自殺当日の午前7時57分頃に電話をしてから10分余りした後に亡Dが自殺するに至っていることにも照らせば，亡Dの自殺は，その家庭環境等に原因があり
＞
＞被控訴人Eは，亡Dが中学1年生の頃，他の生徒への不適切な言動について本件中学校から指導を受けた際，亡Dの頭部をたたいて叱り，
＞翌日に亡Dの足に被控訴人Eの懲戒によって生じたと考えられるあざが確認されたり（前記認定事実⑴ア），亡Dが2年生になってからも，6月に担任の教諭が被控訴人Eに学校内のトラブルを伝えたところ，
＞亡Dが被控訴人Eにたたかれたと申告したり，9月15日に亡Dの無断外泊やキャッシュカードによる金銭引出しをとがめた際にも，亡Dを怒鳴り，顔や頭をたたく，体を蹴る，
＞掃除用具の柄でふくらはぎを数回たたいたりする（同⑸ア）など，被控訴人Eは，亡Dに対して体罰を加えることがあった。
＞また，被控訴人Eは，9月25日，亡Dが父方及び母方の祖父母宅で現金を抜き取っていたことが判明したため，相談機関に亡Dのことについて相談し，先方から発達障害の可能性を告げられ，同日，
＞亡Dに何度も同じことを繰り返すのは病気かもしれんのやでなどと述べたところ，亡Dは，大変苛立った様子で病気であれば病気でよい旨一方的に言い放って，自宅を飛び出し，
＞近隣マンションで一夜を過ごしている（前記認定事実⑺イ）。さらには，亡Dが自殺の前日に別居中の被控訴人Fに対していつ戻ってくるのか尋ねたところ，
＞被控訴人Eとの離婚を考えていると告げられている（前記認定事実イ）。このように，亡Dには，亡Dに安心感を与える家庭環境等が整っておらず，しかも，
＞離婚によって母親不在という現在の状態が将来にわたって継続する可能性もあることを自殺の直前に知らされるなどしている。その意味で，亡Dの家庭環境等がその自殺の重要な一要因として作用したことは否定できない。
＞
＞亡Dが被控訴人Eの体罰や過干渉にうとましさ以上の感情を抱いていたことまではうかがわれない。被控訴人Eの上記体罰が，亡Dに同人への反発心を生じさせ，亡Dにおいて，
＞家庭内に逃げ場を求めることができない状況に追い込んだという意味で，亡Dの自殺の発生において看過，軽視できない程度に寄与したことは否定できない
＞
＞また，亡Dの発達障害を疑った被控訴人Eが，亡Dに病気の可能性を示唆した点についても，それにより亡Dが不安を感じたことは否定できない
＞
＞さらに，別居中の被控訴人Fが亡Dに離婚の可能性を示唆した点については，それにより円満な家庭の回復という亡Dの期待が実現せず，現状が固定化するおそれがあることにショックを受けたであろうこと，
＞そして，その意味で，本件各いじめ行為によって精神的に追い詰められていた亡Dをより精神的に追い込む要因となったことは否定できない。
＞
＞家庭の問題は，家庭環境が整い，上記安息の場を家庭に見いだすことができていたならば，自殺を避けられた可能性も十分に考えられるという意味において，
＞亡Dの自殺の要因，背景事情として有意に作用したことは否定，軽視できない