トップページjsdf
14コメント3KB

自衛隊の戦力を考える会

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001専守防衛さんNGNG
2000防衛白書より
陸上自衛隊 12万人(12個師団)
航空自衛隊 500機
海上自衛隊 120隻 37万トン
兵力も周辺諸国に比べて貧弱、さらに法整備が遅れいざと言う時身動き
とれない。 
0002専守防衛さんNGNG
そこが、いいところなんじゃない。
0003専守防衛さんNGNG
切れないハサミほどイライラする物ない。
だけど馬鹿が使うハサミだから、これで良いのかもね。
0004専守防衛さんNGNG
法整備の放置は軍事アレルギーの国民のせい。
それで国民がいくら被害を受けようが自業自得。

ちなみに兵力や装備は必要十分。
軍事バランスの計算の仕方を>>1は勉強するべし。
0005専守防衛さんNGNG
>4
ひどいなこんな高圧的なものの言い方する人嫌いです。
0006専守防衛さんNGNG
>>5
確かに1はアホを宣伝してるから、勉強したほうが良いと思うよ
0007やじろべいNGNG
H2を改造してこっそり核&大陸間弾道ミサイル装備はどうでしょうか?
0008専守防衛さんNGNG
NASDAのH系より学術系のM系の方が適正あると思うな(固体だし)。
0009文責:名無しさんNGNG
>6
自衛隊の方ですか?今も名前が変わっただけで威張りりらしているんですね。糞
勉強て何をどう勉強するぐらい書いたらどうですか?
0010専守防衛さんNGNG
>>1
 「戦力を考える」と言っておきながら法整備を引っ張り出してくるのは自衛隊
にとって不公平ではないかい?まあ、きっぱりとは切り離せない問題だけど
自衛隊に責任があるわけでもないし。

 地形のことや安保条約を考えれば周辺諸国と同等の戦力を保持する必要も
ないと思うが。単独で防衛できる戦力を持つと馬鹿な事を考える者が出ない
とも限らないので現在の安保体制が一番よい。
00116NGNG
>>9
自衛隊員でもないし、6が初カキコです。
>>4で指摘あるじゃん、勉強箇所。

1は兵力が貧弱といってるが、
純然たる防衛軍隊である限り空自や海自を突破してくる敵を殲滅するには十分だと思うが?
だいたい今後10年間の予想される仮想敵国は質的に古く
相対的軍事力は数字の兵力より何倍にも跳ね上がる。

指摘されたことに対し「高圧的なものの言い方をする人嫌い」というのは
問題提起をしたわりに議論しようという態度が皆無です。
人間的にも勉強して欲しいですね。


00126NGNG
ちなみに自分も大人げないカキコしたなと思ってます。
わしも出直しじゃー!
0013専守防衛さんNGNG
>1
兵士が飢え死にするロシア軍よりはずっとマシだから安心しなさい
0014専守防衛さんNGNG
1=5=9
悲惨な1がいるスレ認定だな(藁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています