トップページ⇒jsdf
38コメント9KB

空母って必要？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001専守防衛さんNGNG
今後シーレーンの防衛を単独でやる事も想定すると
やっぱり５０，０００ｔ以上クラスの空母は必要かなって思うけどどうよ？
0002専守防衛さんNGNG
俺もそう思う
馬鹿な国民が足をひっぱらなきゃな…

日本は民族教育をないがしろにしたツケをいつか払うでしょう…
0003専守防衛さんNGNG
空母１隻：約5000億
訓練、補修ローテーションで最低３隻必要、で１．５兆円
艦載機：１機100億として100機＠１隻なら３兆円
パイロット養成：F15で５億＠人だっけ？だったらえいやで1500億

さらに年間運用費が加わります。（数十億〜）

予算増えなきゃ、どこ削ります？（藁

0004専守防衛さんNGNG
海上輸送路を単独で防衛するかどうかだね。
0005専守防衛さんNGNG
そのためには平時からの信頼醸成が不可欠（月並みですが）。

まー、結局、資源・食料を輸入に頼って、輸出で食ってる国は
みんなと仲良くせなあかんのよ。
0006専守防衛さんNGNG
　護衛と補給に必要な艦艇とその人員も考えてね。米軍は半年の
ローテーションだけど、その半分としても海自に入隊する人は
激減すると思うよ。旧共産圏の国々が次々とぶっ倒れていくのを
見ておきながら、軍拡（一応「防衛」？）競争始めて何しようと
いうんだか。とてもじゃないけど人員・資金的に日本には運営する
能力なんてないよ。そもそも単独防衛って想定からして間違ってる。
想定というより妄想だね。欲しがり病もいい加減にしてもらいたい。
５さんの意見が核心を突いてるよ。
　
0007専守防衛さんNGNG
アルゼンチンが買ったフランスのフォッシュは
1200万ドルだったらしいけどな
0008専守防衛さんNGNG
皆考えてる事が低能以下だね。
0009専守防衛さんNGNG
>3

　建造費１兆５千億なら、ＤＤ２５隻分。搭載機は艦載ヘリ
が予備機含めて４８機あるから、ローテーションを組んで２
個航空団（７５機）として残り１００機。現在のＰ−３Ｃと
同規模。

　シーレーンの防衛は出来なくなるが、護衛艦隊と航空集団
を全部潰して、３個空母機動部隊にする事は可能。しかし、
日本はフランスではないので、はっきり言って意味は無い。
0010就職戦線異状名無しさんNGNG
帝国海軍ですらシーレーンの防衛はできなかったのよ。
状況が違うからあんまり比較にはならないかもしれな
いが、
いいたいのは、日本の地理的特性から言って、シーレ
ーンの単独防衛はあまり実現的でないってこと。
0011専守防衛さんNGNG
>3
取りあえず毎年年末にやってる、
道路の張り替えをやめて捻出する。
0012専守防衛さんNGNG
昔空母は普通の船と違って全然揺れが少なくて
ある程度外科手術もできて大量の物資も積めるって聞いたことがあるのですが
その上、もし十分な港湾施設のないところにも接舷できて
荷物の積み下ろしができるようであれば単純に軍事目的だけだなく
災害救助やＰＫＯ活動に十分活用できるのではないでしょうか
そんな船が太平洋と日本海に一隻づつあればと思うのは
やはり素人の考えなんでしょうか
0013専守防衛さんNGNG
　ドックに入って整備、新しい乗員、搭乗員の訓練等の為に常に
２、３隻に１隻程度しか哨戒には出ないというのが通例のようです。
２隻を常時配備となると４〜６隻必要になりますね。
　災害活動やＰＫＯ活動を目的とするならば空母ではなく強襲
揚陸艦かドック型揚陸艦の方が物資の搭載能力があって向いて
いるでしょう。
　おまけですが、空母航空団は陸上にあっても夜間着陸訓練が
欠かせないです。厚木に米軍の空母航空団が１ついるだけで
周辺住民は大騒ぎです。海自まで大挙してＮＬＰを始めたら
さすがの住民もきれると思います。
0014専守防衛さんNGNG
結論として揚陸艦の方が良いと言うことですね
0015専守防衛さんNGNG
ホワイトベース
0016専守防衛さんNGNG
護衛に必要なイージス艦も結構高いんだよね...
0017専守防衛さんNGNG
いらん、いらん
0018専守防衛さんNGNG
空母より核武装した原潜の方が絶対に役に立つよね？
ま、政治的理由で導入は無理にしても・・・。
0019専守防衛さんNGNG
＞１８
その根拠は？
0020専守防衛さんNGNG
>13
住民は気にする必要なし。
後から引っ越してきたのはアイツらだ。
0021専守防衛さんNGNG
＞２０
じゃああの共産主義者とオバサン教信者を説得してくれ。
あいつらああ言えば現実無視だぞ
0022専守防衛さんNGNG
＞１９
先進国海軍の最重要艦種は戦略ミサイル原潜
理由はいっちゃん強いから。
でも核抑止はアメリカさんに任せときましょう。今のうちは
0023先取某詠NGNG
空母は有用だと思いますよ。
運用自由度が高い。
0024名無しさん＠そうだドライブへ行こうNGNG
＞22
>理由はいっちゃん強いから。
単純でいいよねー
兵器は種類によってそれぞれ得手不得手があるのに
0025専守防衛さんNGNG
税金が勿体ね〜。
アメリカにおんぶにだっこで高度経済成長をもう一度。
0026専守防衛さんNGNG
空母より原潜の方が先だろ。
0027専守防衛さんNGNG
災害時に使えると予算もすんなり通るものです。
0028専守防衛さんNGNG
　４〜５万トンのを２，３隻ほしいな・・・

　しかし、何に使うんだ？将来アジアでリーダー的になりたいなら必要かもなー
　親分の片腕になるっていえば親分も許してくれるかもよ
0029専守防衛さんNGNG
空母よりアーセナルシップのほうが重要です。
アメリカより先に建造しよう。
0030名無しさん＠そうだドライブへ行こうNGNG
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9612/paper/1214/jpeg/1214mirai-4.jpeg

ハイ、アーセナルシップ。
でも補助艦として空母は欲しいなぁ。
0031専守防衛さんNGNG
>>29
空母やミサイル巡洋艦を中心とした
外洋艦隊を編成するのでなければ
アーセナルシップの必要性はあまりないのでは？
いまの海自の編成ではいらないでしょう
0032専守防衛さんNGNG
アーセナルシップは人件費も維持費も安そうなんで、
自衛隊向きな気が……。
0033専守防衛さんNGNG
原潜より空母だろ。
後は核。
0034専守防衛さんNGNG
　数を揃えないと意味ないんだって。予算的にも人員的にも空母は
とても無理。原潜なら現在の人員を若干増やすだけで即戦力。
当然ながら原子炉関連の要員の教育、訓練に相当かかるだろうけど。
0035＋＋＋NGNG
シーレーン防衛を本気でやるなら、空母は必須だろうね。

石油等の必要物資を海外に依存しており、その輸送ルートである
シーレーンを防衛する方法をどの様に考えるか、で決まる問題だ
と思う。
0036専守防衛さんNGNG
>33＠｀35
(-＿-)　ｵｶﾈﾓﾋﾄﾓﾅｲﾝﾀﾞｯﾃ…
(∩∩)
0037エリート街道さんNGNG

　借金空母「あかじ」
0038専守防衛さんNGNG
>37
座布団一枚
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています