海自1万トン級護衛艦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001専守防衛さん
NGNG「はるな」と「ひえい」の後継ですと。
やっぱ、空母じゃなかったか・・・。
「おおすみ」のように、全甲板のヘリ搭載護衛艦にすれば面白いな。
あと、弾道ミサイルを追尾できる新型イージス護衛艦もですと。
金持ってんな～。
0002専守防衛さん
NGNG0003専守防衛さん
NGNG0004専守防衛さん
NGNG0005専守防衛さん
NGNGそれとも米国あたりじゃ1万トン超えても駆逐艦ていってんの？
0006専守防衛さん
NGNGそういうことだと思う。
少なくともアメリカのアーレイ・バーク級は７０００㌧か８０００㌧くらいで駆逐艦だと思った。
0007専守防衛さん
NGNG駆逐護衛艦とか巡洋護衛艦とかにできないものかね？
0008専守防衛さん
NGNG0009専守防衛さん
NGNG0010専守防衛
NGNG0011専守防衛さん
NGNGhttp://www2s.biglobe.ne.jp/~nachi/nachi2.html
0012専守防衛さん
NGNG防衛庁は６日、次の中期防衛力整備計画で行う
正面装備要求の概要を決めた。
空中給油機４機や１万トン級のヘリコプター搭載警護艦の導入、
Ｆ１５要撃戦闘機のレーダー探知能力の向上などを整備。
また、Ｃ１輸送機、Ｐ３Ｃ哨戒機の後継機開発や新型戦車の開発などが主な柱で、
総額約２６兆５０００億円を要求している。
［毎日新聞 12月 7日］
「護衛艦」が「警護艦」になってるのは何かあるのか？
0013専守防衛さん
NGNGアーレイ・バークは、９０００ｔ級。ついでに、「こんごう」も満載なら同じ。
でも、排水量がほとんど同じタイコンデロガは、巡洋艦（ポストの問題もあるため）。
さすがに、１００００ｔを越えて駆逐艦は、自称するのは自由ですが、無茶でしょう。
0014専守防衛さん
NGNG0015専守防衛さん
NGNGＤＤ―２１は、基準排水量１万トン超ですが、
ＤＤの艦種区分のとおり、駆逐艦です（本当）
0016専守防衛さん
NGNG確認しました。アメリカの艦種はポスト・階級対応というのは、本当
のようですね。アーレイ・バークの時にも指摘されましたが、議会の圧
力に負ければ、巡洋艦でしょう。
逆に、こんごうやＤＤＨは巡洋艦格のはずですが、駆逐艦ですね。護
衛艦はフリゲート・コルベットもまとめて駆逐艦ですが。
0017専守防衛さん
NGNGでも当時のアホ社会党の反対でダメになったらしく・・・。
今回はどーなんでしょ？
0018専守防衛さん
NGNG0019専守防衛さん
NGNG0020専守防衛さん
NGNG0021専守防衛さん
NGNG0022専守防衛さん
NGNG命名できるの？
0023専守防衛さん
NGNGまあ、旧軍の戦艦名でいけば、こんなトコか。
やまと、むさし、ながとは無いだろうな。
なんとなく。
0024『たいほう』は縁起悪すぎ
NGNG『たいほう』『うねび』『ともづる』『むつ』『ふっど』にするなら許可。
0025＞21
NGNG「はい。これは護衛艦です」と言えるだろーか。。。
当然、格納庫やエレベーターは付くだろーから、
完全な軽空母もしくは対潜空母になっちゃう。
でも、おおすみの例があるしな。
あれで「輸送艦です！」ってのも無理があると言えばある。
ありゃー、軽強襲揚陸艦だよなー。
その辺を逆手に取って、空母作っちゃえ！
「これはあくまでも航空機搭載護衛艦ですっ！！！」ってな。
0026専守防衛さん
NGNG0027英語なら
NGNG0028fng
NGNGでも、応募してくるのはヲタばっかだから（多分）どんな名前になるか
たのしみです。
私的には、「オブチ」、「モリ」なんてのがいいような気がする。
あと、「ノナカ」なんてのもいいかもね
0029専守防衛さん
NGNG艦名は「ふわ」「しい」「どい」
どうよ？
0030＞29
NGNG「じょんいる」「こうたくみん」「ぷうちん」
ついでに「くりんとん」「ぶっしゅ」
0031専守防衛さん
NGNG明治天皇が反対したためありません。
たしか・・・
0032専守防衛さん
NGNG一体、どんな艦になるんだよ。
単なるデカイDDHじゃ面白くもなんともないぞ。
飛行甲板が最後尾ってのも飽きたな。
キエフみたいに片側を飛行甲板にしよーぜ。
そこにヘリ3機並べりゃ、そりゃー壮観だわね。
0033専守防衛さん
NGNG0034すまん、
NGNG現行護衛隊群自体が既に、ヘリ８～14機（程度）
搭載可能な『分散処理型ヘリ空母』だよ～ん（笑
0035専守防衛さん
NGNG鋭い！！
流石は空母の集中運用を世界で初めて行った海軍の末裔だけあって
その逆の分散運用とは
その意味からすれば今更ヘリ空母など必要無いのでは？
むしろ、シーハリアー搭載型の空母の方が良いのでは
ｐｓ.運用当初は白色塗装にして病院船とすればなお良いと思われる。
0036専守防衛さん
NGNG海自にしろ海保にしろ砕氷船（海自）にしろ、
ヘリ搭載はあたりまえ？
0037専守防衛さん
NGNG垂直離着陸型のJSFも。
1艦につき3機搭載したら、1個飛行隊ぐらいできるか？
0038専守防衛さん
NGNG導入しない方が良い。
0039専守防衛さん
NGNG一人いるけど、いくらもらえばあんな事が書けるんだろう・・・。
オスプレイだけで全任務をこなそうとしている時点で、まともじゃな
いけど。
0040専守防衛さん
NGNGどうせなら硫黄島級強襲揚陸艦くらいにしてくれよ
0041名無し魚雷
NGNGサイズ的にいえば、イオージマ級より少々小さい程度だろう。
問題は格納庫と飛行甲板だな。
0042４１
NGNG0043専守防衛さん
NGNG航空機の運用は重点をおかれるのでは？
「PKOでの運用を考えて」って事で、こじつけで、
全甲板もしくは2／3は飛行甲板にしたいところ。
0044専守防衛さん
NGNG0045専守防衛さん
NGNG「航空巡洋艦最上」も四露死苦ね（はあと
0046専守防衛さん
NGNGいろいろ利権があるからね。
軍事研究も、アパッチ売りこみの記事が良く載ってる。
0047専守防衛さん
NGNGソ連ではキエフ級空母（今ではゴルシコフ）も「航空機搭載巡洋艦」だから、まあ
すでに先例はありますね。
0048名無しさん＠そうだドライブへ行こう
NGNGやはり全甲板ではなく、しらねのようなＤＤＨに
なるんだろうね。
0049しまりす
NGNG１分隊それとも５分隊？
でっけーから半分ずつかな？
0050専守防衛さん
NGNGいや、標準とかであって、満載時では結構積めるんじゃないの？大きさと設計から
考えても４機は少ない。単なるDDHにはならないと思うが・・・。
0051専守防衛さん
NGNG0052専守防衛さん
NGNG（満載は推定で１７０００トン～１８０００トン）
ヘリコプター３機同時！運用
防衛庁が次期防要求時に配ったイメージ図は、
艦の前後！に飛行甲板があり
中央にラファイエットをシンプルにしたような
巨大艦橋がある。
前甲板はエンクローズドバウで左右に小さなきりかきがあり
CIWSのようなものが書かれている。
煙突は、右舷ぎりぎりによせられ
艦橋の左舷側半分は格納庫と思われる巨大シャッターがある。
図には書かれていなかったが後ろにもシャッターが有りそうなので
全開するとSTOL機が余裕で滑走できそうな幅もある。
しかも前後の甲板にエレベーターも書かれているので
４機より遥かに多く格納できそう。
アスカで試験中の巨大ソナーやFCS-3と思われるものも書き込まれている。
図よりの推定では、全長約２００メートル、全幅約３０メートルでかなり幅広型
舷側は空母に通常よくあるごてごてした構造物がなく
ステルス性も高そう。
この護衛艦型のほかに空母型も有ったそうだが
イメージ図（後で大幅変更可能）だと言う事で護衛艦型のみを出したらしい。
このまま完成すると軍艦史上類を見ないユニークな船になりそう。
艦名は私の推定では、（海自の命名基準では山岳名になる
旧海軍も大戦後半では空母も巡洋艦に一種と言う事で
山岳名に変更した）
「あかぎ」「あまぎ」「いぶき」「かさぎ」あたりが有りそうだが
一番艦が「あかぎ」では刺激が強いので
「あまぎ」あたりになるのではないかと思う。
0053専守防衛さん
NGNG0054あお
NGNGなんにせよいい船作ってほしいね。日本は６０年前にでかい空母いくつも造ったんだし。（以前これ軍事版で書いたとき、昔ゼロ戦造れたから今F-16作れるってのと同じ理論だと言われたが）よく本屋で『世界の艦船』立ち読みしてるよ。
0055>54
NGNG話ばっかなんだけど、海自って恵まれているよな。
0056専守防衛さん
NGNGいえいえ海自でも入るはずの機器が入らず長年ラックが空いたままと言うことが有るようです。
0057専守防衛さん
NGNGなんと「竜」は「潜水艦！！！」の名前になります。
（前に基準表に水中生物とあるので聞いた所なんと「竜」だということで）
0058専守防衛さん
NGNGタツノオトシゴって事なのか・・・・・・
0059専守防衛さん
NGNG0060沈沈母艦
NGNGなければ意味無いじゃん。
建造するなら６隻だ
瑞鶴・翔鶴・飛龍・蒼竜・赤城・加賀
0061エリート街道さん
NGNG空母「財政あかじ」
0062＋＋＋
NGNG0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今の護衛艦だって隊員のやりくりが大変なんだぞ。
0064専守防衛さん
NGNG0065専守防衛さん
NGNGイギリスの軽空母を中古で頂くのがベストだと思うが・・
0066某スレの１
NGNG建造能力余らせてる重工各社の為に！！
造船に配属されたオレの首の為に！！！！
0067某スレの１
NGNG建造能力余らせてる重工各社の為に！！
造船に配属されたヤツの首の為に！！！！
0068専守防衛さん
NGNG空母なんてのは昔の戦艦と同じで、価格に対する効果が薄いと思う。だから空母には反対。
まあ、依然として空母は強力なんだけど、危険にさらすのには割に合わないほど高額だ。
ということ。
0069専守防衛さん
NGNG質問 対艦ミサイルを積んだ艦載機と、対艦ミサイルの射程内まで接近しないと
いけない艦艇とどちらが生存性が高いでしょう？
0070専守防衛さん
NGNG何も危険にさらさなくていい。偵察衛星とミサイル技術
の発達で可能になると思う。逆にいえば空母はどこにい
ても、真っ先にミサイルがとんでくる。
空母が戦艦より有利になったのは弾薬を一度により遠くに、正確に、早く、継続して
送り込めるから。ポイントなのは弾薬を運搬する手段はべつに艦載機でなくていいこ
とだと思う。まあ、暇なら戦場の未来って本を読んでみて。感想を聞きたい。
0071名無しさん＠そうだドライブへ行こう
NGNG0072エリート街道さん
NGNG１万トンじゃ、空母もどきでしょ。
１０万トン級正規空母作る金はないよね。
0073専守防衛さん
NGNG0074専守防衛さん
NGNG50年代から頑張ってる米軍のミサイル至上主義者と同じような
こと言ってるね。たしかに平時には技術的に可能だと思って
導入してみても、いざ実戦となると色々な事情で思い通りに
いかないもの。機械的、軍事的な理由だけでなく政治的理由も
あるし。結局は人間の判断能力を上回る兵器はいまのところ
開発されてない。
0075専守防衛さん
NGNG正義の潜水艦を駆逐するとは何事だといちゃもんを付ける
某「平和団体」「市民団体」「労組」に配慮してるせい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています