>733 >742 ありがとう
>743 邪推

>>730 に付け加えるならば
前記の計測は2月下旬
当時MTU RWINの調整なし フレッツ1.5M 線路長 1.87km 伝送損失 42dB
時間帯を変えて、WAKWAK ぷらら FITWebをシーケンシャルに計測
空いている時間帯ではWAKWAKが 700kbps前後 〜750k
FITWebは WAKWAK - 約50kbps 〜700k
ぷららは FITWeb - 約100kbps 〜600k
三者間の速度差は多くの時間帯で変わらなかったが、
もっとも込み合う時間帯では WAKWAK ぷららが 2, 300k台を維持していたのに対し
FITWebは 50k台に落ち込んだことがあった。
これはFITWebのバックボーンの細さによるものだろうと推測した。
当時のバックボーンは30M台だったか、 60M台だったか記憶にないが。

プロバイダの速度はその時々で変化していくが、
その速度変化の巾を継続してモニタしていけば
そのプロバイダのポリシーが見えてくるのではないかと期待している。
当地ではフレッツでFITWebを使えるが、FITWeb ADSLはまだだから
FITWebの契約は2月いっぱいで切ったが、それ以降の状況への興味はあった。

ちなみに、
当初WAKWAKがコンスタントに好成績をあげていたわけだが、
あちこちで WAKWAKは良い !!という書き込みを眼にするようになったとたん、
速度が低下した。
情報と現実がリバースに連関している実例として興味深かった。
プロバイダの規模も影響しているのだろう。
今は、WAKWAK、ぷららどちらも 1.2M台で安定している。
ふららはギガビット化が効いた。WAKWAKもほぼ同時期に跳ね上がった。
まさか、WAKWAKがぷららのギガビットイーサを利用している？？


で、fitweb以外の地域ISPはどうなん？
速くて、安定してて、安いサ−ビスが提供開始されれば、すぐにでも乗り換える用意はある。
フレッツにシバリは ないから。