>>84-85
技術的には、NAT の効率とか機器メーカーの対応のしやすさで言えば DS-Lite だけど、実際に運用することを考えれば v6プラスの方が優れているところもある。
v6プラスというか MAP-E の方がステートレスな分、負荷分散とか冗長性持たせるとかはやりやすい。
DS-Lite では AFTR を一旦止めてメンテナンスすることがあるけど、v6プラスだったら BR を止めないといけないことはまずない。
(実際の v6プラスの運用は知らないけど、複数台用意しておき、サービスを止めないまま、1 台だけ予備機と差し替えて(能力的に余裕があれば差し替えすらいらない)一旦止めてメンテナスとかもできるはず。)

あと、DS-Lite は自由に参入できるのに対して、v6プラスは今となってはオープンスタンダードには従えておらず独自路線、NDA 縛りといったところだけを見ると、ベータと VHS が逆のようにも見える。
いろんな観点があって、どちらがどうとは一概には言えない。