>>669
それなら質問の仕方をもうちょっとわかりやすくしてくれないかな。
あなたの書いた文に沿ったつもりだったけど、そもそもあなたの文を読み違えていた。

>>645 の PPPoEのIPv6 というのは最後になってようやく出てくるけど、最初に出てくる方の IPv6 には PPPoE とも何とも書かれていない。
@nifty スレに書き込まれているという文脈では、@nifty で提供されている IPv6 IPoE のことを指していると捉えるのが自然。

「IPv6 IPoEの話を急にしてる」と言うけども、@nifty での IPv6 は IPoE でしか提供されたことがないから
このスレにおいては、よその ISP の話と明示されない限りは IPv6 と言えば IPoE しかあり得ない。

また、IPv6 IPoE が Niftyにおいてはv6プラスというのも違う。
IPv6 IPoE は、@nifty においては IPv6接続オプションの利用で提供されるサービスのうち、IPv6 をそのまま使う部分。(市販ルーターからのv6プラス接続利用での IPv4 over IPv6 は含まない。)
v6プラスというのは、IPv6 IPoE(IPv6接続オプションで提供されるものと同じ)と、その IPv6 IPoE を利用した IPv4 over IPv6 のデュアルスタックのこと。

よその ISP での IPv6 PPPoE の話をしているのであれば、
NTT と ISP接続部での輻輳と一口に言っても、網終端装置は複数台あり、輻輳の程度は装置ごとに決まる。
したがって輻輳の影響がどの程度あるのかは、どの網終端装置に繋がったかで異なる。
そして、IPv4 PPPoE の網終端装置と IPv6 PPPoE の網終端装置は別にある。
網終端装置の増設は、ユーザー数基準(セッション数基準)で許可されることが明らかになったから、
許可されるいっぱいまで増設したとすると、IPv4 と IPv6 それぞれで、ユーザー数あたりで言えば同じだけのキャパがあることになる。
しかし今のところは IPv4 に比べると、IPv6 はトラフィックが少ないから IPv4 程は輻輳が起こらない。
もし将来、ユーザーあたりのトラフィックが IPv4 よりも IPv6 の方が多くなるようなことになったら IPv6 PPPoE の方が輻輳が激しくなるだろう。