>>388
発起人がすでにこの問題について解決している根拠

1 発起人が最初に提示したものは、無制限または無償解約。普通に考えたらどちらかしかクリア不可。にも関わらず
今回のツイッターではどちらも目指してるかのような発言
2 証拠はもう必要ない。強気。出したら泥沼である証拠(通常の証拠で泥沼になるなんてありえない)
3 今回のことを一例として、このような問題の解決を総務省に求めている。すでに過去形になっているかのような発言
4 発起人はこれまでブラフゼロどころか、物事を伝えるときに過少にしゃべる癖がある。1を喋ったら10のことがあると考えるほうが普通。
例として「いいニュースが流れる」といったあとに
我々の想像のはるか先を行くフジテレビ5分間ニュースを放映した。