>>3
の続き

14.****** (2014/09/30 23:05) -
「違法性阻却事由」を盾に制御を行っているのであれば、利用者に対して「明確な承諾」を得ましたか？またアナウンスを行っていますか？
正当性、必要性、実施制御の中身の妥当性を明確にして下さい。
まさか「約款ガー」で常時制御をかけているのを承諾済みと思ってますか？残念ですがそれでは利用者からの承諾ということにはならないとの見解です。

これらのこと無しに利用者にトラフィック制御を行うことは「通信の秘密」に対しての明確な違反ですし「帯域制御の運用基準に関するガイドライン」の趣旨にも反しているものと思われますけど。
ですのでＤＴＩがｉＯＳを理由に常時帯域制御を行っているのであればまず正式に
１．トラフィックが増加して運用が困難になっている旨の告知
２．その影響の為、利用者に対して「通信の秘密」に反しても違法性阻却事由を盾に正当業務行為として「制御」を行っていることの告知
３．その制御の妥当性を示せる情報の開示
を行う必要があるんじゃないですか？


15.*** (2014/10/01 05:56) -
> 正当業務行為として、通信の秘密に対する違法性阻却事由があるものです。
法的根拠を明示していただけますか、電気通信事業の何条等

16****** (2014/10/01 06:30) -
>>15
おそえらく「刑法３５条」を持ち出してくるんじゃないかな？
あーやだやだ、こういう屁理屈ばっかりのＩＳＰは

利用者目線に立って正しい情報の開示と対策を行えば良いだけなのに
法律の抜け穴持ち出して自分たちの正当性を主張してる、完全ブラック企業ですよね。