イーモバイルvsWiMAX パート３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんに接続中…
2010/02/05(金) 09:25:15ID:HC7dC/tF前スレ
リンク保存してなかったから分からん、誰かフォロー宜しく。
次スレは950がお願いします。
00021
2010/02/05(金) 09:28:29ID:HC7dC/tF0003名無しさんに接続中…
2010/02/05(金) 17:59:20ID:LvY5NGTWだから、周波数の高いUQの負けだって。
0004名無しさんに接続中…
2010/02/05(金) 18:05:07ID:8CXHPiOH02:http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/isp/1252497654/l50
01:http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1215994717/
0005名無しさんに接続中…
2010/02/05(金) 18:13:20ID:KdmOjyuYEMOBILE【W-CDMA】 2010年01月純増数 63,300 累計 2,184,400
UQは外では通信速度が速いらしいが契約数の伸びは激遅なんだねww
0006名無しさんに接続中…
2010/02/05(金) 18:17:14ID:ioRi/tzU●D25HW
無線規格：IEEE802.11b／g準拠
電池持ち：4 時間
サイズ：約95.5mm×48.6mm×14.1mm
重量 ：約80g
Wimax：モバイルルータ
●WM3300R
無線規格：IEEE802.11g/11b
電池持ち：2.5 時間
サイズ：約94(W)×67(D)×22(H)mm
重量 ：約145g
●URoad（＋USB端末）
無線規格：IEEE802.11n Draft2.0/11g/11b
電池持ち：3 時間
サイズ：105(W)×60(D)×13.3(H)mm
重量 ：約128g（110g＋18g)
0007名無しさんに接続中…
2010/02/05(金) 19:10:07ID:hE1RdHhT何で立てたんだよ屑
UQが潰れるまで使うのが勝ち組とかいう奴と
KDDIのせいでUQに未来は無いって奴っていう奴で
まともな議論にすらなってなかっただろ。
0008名無しさんに接続中…
2010/02/05(金) 21:12:16ID:KdmOjyuYほぼ同じってww
会社としてはもう完全に勝負ついてるな・・・
0009名無しさんに接続中…
2010/02/05(金) 21:26:59ID:J4qVQ8TSこれから、EBITDAの大部分が設備投資にまわるだろうし
0010名無しさんに接続中…
2010/02/05(金) 23:49:29ID:XPuKiIEqEMの場合 IIJmio高速モバイル/EM
月額3980円。最低利用期間２年間。端末代金レンタル（月額込み）。
規格最大速度7.2M。実行速度１〜3M程度。
UQの場合 TikiTikiWiMAXコース
月額3800円。最低利用期間無し。端末代金約10000円。
規格最大速度40M。実行速度2〜10M程度。
もしくは、disWiMAX
月額4150円。最低利用期間無し。端末代金980円。
規格最大速度40M。実行速度2〜10M程度。
●10M前後の高速モバイルを求める想定
EMの場合 EM本家データプラン21(にねんM)
月額5980円。最低利用期間２年。8380円
規格最大速度21M。実行速度2〜10M程度。
UQの場合 TikiTikiWiMAXコース
月額3800円。最低利用期間無し。端末代金約10000円。
規格最大速度40M。実行速度2〜10M程度。
●結論
月々4000円程度払う想定の場合、WiMAXの方が速度が速い。
１０M程度の高速モバイルを求める場合。WiMAXの方が費用が安い。
この事から、WiMAXの電波が来ている場合、総合的に見てWiMAXが勝っているといえる。
LTEなど新技術サービスが今年中にスタートする事を考慮しても、
契約期間縛りのあるEMではなく、契約期間縛りの無いWiMAXを選ぶのが上策。
0011名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 05:42:06ID:6yLl94Ah速度なんて使う人によって千差万別でょww
ユーザー数が芋の純増数一か月とトントンなUQなんか企業体質的に不安で
お勧めできないよ。
現実にエリアもまだまだ狭くて、ユーザー数の伸び悩みが今後経営に及ぶのは
確実だからね。
0012名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 07:24:10ID:xvvcukUmここが無いと、関連スレで芋がどうのUQがどうのと、
直ぐに始めちゃうからね。
ぶっちゃけ隔離スレだな。
0013名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:11:27ID:xcq1jgn4契約者数 ○ 芋 wimax ●
月額料金 ● 芋 wimax ○
スピード ● 芋 wimax ○
エリア ○ 芋 wimax ●
周波数特性 ○ 芋 wimax ●
将来性 ○ 芋 wimax ●
現状だとこんな感じ？
0014名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:19:31ID:6yLl94Ahそんな感じだね、ただUQは家の中に入るとスビードが芋より駄目だよ
ホームレス回線としては速いなww
0015名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:23:48ID:Vl+Roomnしかもなかなか繋がらないときてるなら切断されない方がいい気がする。
0016名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:24:28ID:xcq1jgn4とりあえずはこんな感じと言う事で。
できるだけ中立な立場で比較してみたんだが、
追加する項目があったり違っていたりしたら修正よろしく。
0017名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:32:22ID:hivCNmsB胴元のイー・アクセス 資本金184億円
（2010年3月期営業利益予想188億円、純利益予想40億円）
●UQコミュニケーションズ 資本金 470億円
胴元のKDDI 資本金1,418億5,100万円
(2010年3月期営業利益予想4700億円、純利益予想2250億円）
●結論
経営安定度から言えばどう考えてもUQのが勝ってるな。
少なくとも３年は持つだろう。
0018名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:37:02ID:cx9Fc9O6スピードに関してはそれが妥当かは議論の余地があるね。
セクターあたりの能力で比較することを前提としよう。
確かに、UnQomだと公称40MbpsでEMだと21Mbpsだけど、UnQomの40Mbpsって
MIMOが前提なのにどうもMIMOが効いていないという公算が高い。公表はされないだろうが。
現状では、イーブンといった評価が正しいと思う。
0019名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:38:33ID:hivCNmsB将来性については非常に曖昧な基準といわざるを得ない。
技術の将来性なのか、会社の将来性なのか。
技術の将来性ならば、どのような基準で語るのかを明確にしないと
議論が堂々めぐりするだろう。
0020名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:39:30ID:cx9Fc9O6> 経営安定度から言えばどう考えてもUQのが勝ってるな。
バカ?
単体同士での営業成績で比較するのが妥当だろ。
事業として成り立たなきゃ、資金の出し手がいなくなるんだから。
0021名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:42:23ID:hivCNmsB速度については、>>10でも語ったが、
同一価格帯の月額費用においてもはWiMAXが勝っている。
たとえWiMAXがMIMOが利いていなくても、EM7.2Mより速い。
これは両方使えば一目瞭然。
EMに月額6000円払うのならばイーブンというのであれば同意。
わざわざ月額4000円でWiMAX使える地域でそれをするのは
地方出張が多いとかの事情がある奴だけだと思うが。
0022名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:43:46ID:hivCNmsB残念ながらUQは事業立ち上げ時期なので
現時点での単純比較はイーブンな比較にならない。
比較をするのならば３年後が妥当であろう。
0023名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:44:36ID:cx9Fc9O6速度に関しては、セクタあたりの能力の比較でいいだろう。
料金に関しては営業政策で決定される部分もあって流動的な部分 。
まぁ、そういう意味では>>13の評価項目はもう少し定義付けが必要ということなだが
0024名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:47:39ID:hivCNmsBセクタあたりの能力の比較はあくまで、技術の将来性で語られる部分であって、
実際使う場合の速度比較はやはり必要だろう。
料金は流動的であるのは確かだから、各社の新しい料金プランが出るたびに
見直せばよいと考える。
0025名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:50:20ID:cx9Fc9O6●技術的素質
・周波数特性
・セクタあたり速度
・拡張性
・技術の成熟度(安定性)
・運用コスト
・
●現状
・エリア
・契約者数
・料金
・経営安定度(営業成績)
●以上を総括した将来性
0026名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:54:33ID:cx9Fc9O6●技術的素質
・周波数特性
・セクタあたり速度
・拡張性
・技術の成熟度(安定性)
・運用コスト(TCO)
・
●営業政策
・MVNO支援
・量販店支援
●現状
・エリア
・契約者数
・料金
・経営安定度(営業成績)
●以上を総括した将来性
0027名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 09:58:37ID:waiZBW93・周波数特性
・セクタあたり速度
・拡張性
・運用コスト
・建設コスト
●現状
・エリア
・契約者数
・料金
・実行速度
・経営安定度(営業成績)
●以上を総括した将来性
技術の成熟度（安定性）は基準がなお曖昧だと思うので削除。
技術項目でコストについて語るなら、取得コストも必要だと考えるので建設コストは項目として必要。
先にも言ったように、現状把握においては、ユーザーの実行速度比較は必須。
0028名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:01:28ID:waiZBW93営業政策も比べるとなると、比較がなお複雑化するし、
それこそ料金ど同様に流動的なものとなる。
0029名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:02:46ID:xcq1jgn4●現状
エリア ○ 芋 wimax ●
契約者数 ○ 芋 wimax ●
月額料金 芋7.2M wimax
月額料金 ● 芋21M wimax ○
経営安定度 芋 wimax
スピード ● 芋7.2M wimax ○
スピード 芋21M wimax
●技術的素質
周波数特性 ○ 芋 wimax ●
セクタあたりの速度 芋 wimax
拡張性 芋 wimax
技術の成熟度(安定性) 芋 wimax
運用コスト 芋 wimax
●以上を総括した将来性 芋 wimax
・・・追いつかない 誰かよろしく・・・
0030名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:03:37ID:cx9Fc9O6これは重要。高トラフィック対策とかの点で、WCDMAとして多くのキャリアで鍛えられ、成熟してきた
実績に関して評価項目に加えるべき。
>技術項目でコストについて語るなら、取得コストも必要だと考えるので建設コストは項目として必要。
これは、TCOで評価したほうがいいだろうな。最も、中の人とか業界の人じゃなきゃ数字はつかめないけどな
0031名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:04:55ID:cx9Fc9O6あせらないでいいよ。どうせ、こんなことやるだけで日が暮れる。
だいたいまとまったところで、大勢は見えてくるし（￣ー￣）
0032名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:07:38ID:waiZBW93それでは、「運用コスト」という書き方だと単にランニングコストとして取られられそうなので、
TCOという表記に一本化してくれ。
設備運用実績も評価に入れる必要があるな。
0033名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:07:51ID:cx9Fc9O6営業政策はとりあえずの現状の比較でいいんじゃないか。技術だけで事業の進展性が
決定されるわけでもないし、拡大時期においては特に営業政策は重要だしな
0034名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:09:21ID:cx9Fc9O6TCOの方が妥当だろうね。
設備運用実績とはどういう意味?
0035名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:11:10ID:waiZBW93それならイチイチ営業政策として大項目をつけなくてもいいのでは？
現状の大項目に１つ小項目を追加するだけでOKだろう。
技術の成熟度（安定性）だと比較項目が曖昧だから項目として
適当でないと言っているんだが。
0036名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:13:06ID:waiZBW93・メンテナンスの多さ
・故障したときの直す速さ
・その他サービスの維持にかかわる運用実績
0037名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:15:25ID:cx9Fc9O6営業政策の話はまずはそれでスタートでいいかもしれんな。
成熟度に関して、比較項目が曖昧だからというので落とすというのは適当では
ないのではないかい? その他の項目でもすべて定量的に比較できるものでは
ないのだから。
0038名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:16:35ID:5GvwcczW項目ごとに評価の重みは違って当然だからな。
・・・・と、スマンが約束があるので出かけなきゃならんのでこれにて失礼する。
0039名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:18:55ID:cx9Fc9O6それは，システム全体の可用性ということだな。比較できるかどうかは別にして
項目としては重要だな。
0040名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 10:20:03ID:xcq1jgn4http://find.2ch.net/?STR=WiMAX&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
vsWiMAXだとHITするし・・・orz
0041名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 13:45:38ID:GqVmxmSUTCAを待たずに発表するんだろうか。
0042名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 15:43:00ID:6yLl94Ahでも２０万にも届かない様じゃ経営戦略見直しだろww
0043名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 17:56:27ID:cx9Fc9O6ハンドオーバー能力
をいれないといかんな
0044名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 19:12:08ID:zAzww83gこうやって冷静に比較してみるとWiMAXに軍配があがるのは、
現状ではスピードと価格ぐらいしかないって事か。
それさえも議論の余地があるらしいが。
0045名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 19:48:30ID:6yLl94Ahユーザーがいる会社に相手に勝負仕掛けるなら余程魅力的な商品＋サービス出さなきゃ
乗り換えてくれる人は少ないと思うよ。
せめて芋の半額位の価格で勝負すれはまた違う結果が出たろうにね。ww
0046名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 20:06:17ID:cx9Fc9O6物理に関してはすべてのキャリアに対して公平だからね。そうそう差がでるわけではない。
(なので、必要以上に波長の短いバンドを使用するのは間抜け)
ただ、規格という観点でみると、世界中の多くのキャリアに鍛えられてきたほうが成熟している。
当然、機材も安定してきていて、新参のオペレータにとってハンドリングしやすさの点で有利
だろう。
以上把握したうえで、どうやって既存の市場をきりくずす戦略をもって参入していくかが
生存できるかどうかの分かれ目。
0047名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 21:16:43ID:DsLS87IS芋は初年度どのくらいだっけ？UQはせめてその半分は越えないとな
0048名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 21:18:11ID:DsLS87IS弱電界環境下の能力比較も入れて
0049名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 22:39:10ID:gb1koXbO0050名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 22:40:16ID:gb1koXbO40万強
0051名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 23:16:07ID:0opYBwB6自分から「高速ハンドオーバー」なんて謳ってるんだろう。
自虐癖？
他はみんな出来ていてWiMAXだけがかなり失敗している要素である
ハンドオーバーをあえて高速とか言って、もうバカかと。
0052名無しさんに接続中…
2010/02/06(土) 23:28:19ID:cx9Fc9O6その分きちんとしている規格の方が、H/Wの価格も高いということなんだけど、結局、
WiMA×は安かろう、悪かろうにとどまる可能性もでてきているということだね。
WiMA×はADSLの置換でもねらうべく、外部アンテナ付の端末でもつくった方が
いいかもね。電波法との兼ね合いはしらんがね。
0053名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 01:16:00ID:oKEiZBMhイーモバなんて、高速ハンドオーバーなんて一言もいってないけど
普通にWiMAXの100倍まともにハンドオーバーする。
一方のWiMAXはあえて高速ハンドオーバーなんて吹聴して
実際にはまともにハンドオーバーすることは滅多にない。
イーモバですらハンドオーバーに問題がないのに
なぜあえて高速ハンドオーバーなんて吹聴したのかわからない。
競合他社でハンドオーバーが問題になったことでもあったのか？
当たり前のことでしかない、まともなハンドオーバーが売りになると思うのか？
しかもそれが出来ていないんだから、二度恥をかいてるわけだが。
イーモバイルはなんにも言ってない。でもまともにハンドオーバーしている。
0054名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 09:06:44ID:xm3acnZq普通だと、だいたい公称の80%強くらいの実測値がえられるのにねぇ。(条件よければだけど)
たぶんmimoが効いていなんだろうけど、これって誇大広告じゃないの?
総務省あたりにチクったりするとおもしろいのかな?
0055名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 09:33:59ID:YgxUrquQ痛いよなぁ・・・w
0056名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 09:59:33ID:Rz5KoYXMUQの速度がよくて15Mなのって、受信側のチップが40M対応してるのが出回ってないだけだよ。
誇大広告云々なら、芋のが7.2Mとか言いながら実質1M切っちゃう速度しか出ないし
よっぽと誇大広告だと思うが。
0057名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 10:03:05ID:xm3acnZqこれは、いわゆるベストエフォートというやつだろ。それと、UQの公称40Mbpsとは話が
まったく異なるよな。
あ、高速ハンドオーバーに関しては、比較の対象が無線LANだから許容されるのかも
しらんがね
0058名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 10:11:50ID:Rz5KoYXMぜんぜんベストをつくした努力してないだろ芋は。
0059名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 10:15:21ID:fl9FuTdaまさにイーモバイル vs WiMAX
0060名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 10:18:29ID:mYEq2krR芋も1M切りは心情的には反則レベルだがベストエフォートだしな。
そもそもベストエフォートはADSLでも散々論議されたが、
実態としてどんなに提供側が努力していようがいまいが、
実際出た速度を受け入れろって表示だからどうしようもない。
0061名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 10:18:39ID:xm3acnZqそうじゃないだろ。
芋の場合、セクターあたりの能力でいえば公称21Mbpsというのはサバ読んでいるとはいえない。
UnQomの場合、セクターあたり20Mbpsで2x2MIMOつかって40Mbps公称なんだが、2x2mimoが
効いていないというのは誇大広告ではないかということ。
0062名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 10:19:34ID:xm3acnZq>UQは受信側のチップが対応すれば40M性能なんだから問題ないな。
現状でも対応しているんじゃないか?
対応していないというソースとかはどこかにあるか?
0063名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 10:34:37ID:mYEq2krRさっくり探せたからいいがｗ
ttp://www.samurai-lady.homeip.net/~escargo98/IODATA-WiMAX_WMX-U01/WiMAX_WMX-U01.html
ttp://www.sequans.com/products/sqn1130.php
乗ってるチップは15Mx2 = 30MがMAXだな。
何度も言うが、たった１箇所でもMIMOが効く場所があれば、
あとはベストエフォートで逃げ切れるからどうしようもないぞ。
それを禁止するなら、無線全般はもちろんADSLや光すら含めての表示規制になるから
通信業者としては互いにやぶへびすぎて誰も手を突っ込まないと思う。
お前がそんなに広告表示が気に入らないなら、市民団体でも立ち上げて民主党にでもお願いに行くのが吉。
0064名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 11:09:25ID:wqt86EN20065名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 11:27:19ID:fl9FuTda下り15M→20M 上り3M→4M 程度になるのかな。
http://kakaku.com/bb/speed.asp
測定日時 ：2010/02/07 11:12:05
回線種類 ：モバイル
回線名称 ：UQ WiMAX
下り速度 ：14.6M(14,610,734bps)
上り速度 ：2.9M(2,947,308bps)
0066名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 11:55:46ID:msgLlrG5UQ WiMAX の NEC Aterm WM3300R ハンドオーバ大幅改善
購入してすぐ試した時はハンドオーバーができなくて、こりゃだめだと思った
NEC Aterm WM3300R ですが、BC さんに新しいファームが出ていることを教えてもらって
再び試してみました。2009年12月9日付で 1.1.0 というのが出ています。
たしか、前のは 1.0.3 くらいだったかな。今日は自分の自家用車ではなく、
バスででしたが途中で席が空いて座れた大手門辺りから天神経由で東の方まで、
途中圏外も通過しましたが、ハンドオーバは完璧になっていました。
あたりまえの仕様かもしれないですが、一旦圏外になっても、圏内に入れば再接続してくれるようになったので、
実用性の面ではばっちりです。欲をいえば、圏外の時の LED 表示が緑色のままのようだったので、
ここも改善してもらえるとなお、うれしいかも。いずれにしても、持ち歩くには全然OKになったので、とっても嬉しいです！
バッテリパックも販売が始まっているようなので、それも買ってみるかな。
http://oniku.blog.ocn.ne.jp/denwa/2009/12/uq_wimax_nec_at.html
0067名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 12:03:00ID:msgLlrG5J2、J3って外部アンテナ接続端子だな。
0068名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 12:03:40ID:msgLlrG5http://www.samurai-lady.homeip.net/~escargo98/IODATA-WiMAX_WMX-U01/DSCF5776.JPG
の写真な。
0069名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 12:05:42ID:oKEiZBMh速度は誇大広告にならないだろう。最初から
最大って謳ってるし。
ハンドオーバーにしては、他社より劣っているのに
高速ハンドオーバーなんて謳ってるから悪質。
当然、高速ハンドオーバーを謳っていないe-mobileよりも
もっと高速でもハンドオーバーするはず。
それがe-mobileの足元にも及ばないんだから誇大広告も良いところだな。
まぁ、当然クレームが多いんだろ。店頭で最近そのポスター見かけなくなった。
0070名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 12:11:41ID:oKEiZBMhファームアップ前
移動すると「全く」使えない。
しかも、リトライ繰り返してすぐ赤ランプになるから
バックパックに入れておくことが出来ず、手に持って必死にボタンを押して手動で再接続が必要。
駅に止まっても、再接続に手間取っているうちに発車し、アンテナ点滅のまま圏外。
その繰り返し。
ファームアップ後
移動すると「ほとんど」使えない
それでも切れたあとの再接続の成功率が上がっているので、一瞬は通信できる場面が増えた
赤ランプは滅多にならなくなった。まぁ、接続動作(点滅）してるうちに
（アンテナ表示は2個くらいついているのに）接続失敗を繰り返すことが多いのは相変わらずだが。
あと、買って初めてハンドオーバーしたのを見たのが、このファームアップ後。感動した。
まぁ、100回に1回くらいしか成功しないけどね。大抵は、アンテナ何本立っていようと
突然アンテナマークが（電界強度表示2個を残したまま）消灯して切れるけどな。
0071名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 12:30:31ID:mYEq2krRベストの方だねおめでとうｗ それが長く続くといいねｗ
チップ変えたら素直に考えればあがるはずだが、ベストエフォートなんでね。
>>69
お前が芋を応援したい気持ちがあるし、ＵＱ叩きたい気持ちがあるのはわかる。
だが、ハンドオーバーに関してもベストエフォートで回避だろうな結局は。
規格上は満足してるんだから、１箇所でもハンドオーバーが移動中に行える場所があるなら
表示上は問題ないってのが現在の解釈だろう。
実際問題基地局整備してんのか？と聞かれれば計画に沿って適切にやってるとしか答えないだろうし、
整備計画を前倒しすらしているといえば、行政は手を出せないだろう。
そもそも移動速度って何kmなんだよｗ ってのも曖昧だし。
芋の7.2Ｍも酷い有様で、消費者センターは苦情入ってるとは思うが、
規格上は問題ないし、ベストエフォートだし、場所によってはスピードでるし、
改善に向け２キャリア化や小セル化を計画的に進めてると言えば、
やはり行政はそれ以上踏み込めない。
俺は芋にしてもＵＱにしてもベストエフォートって書いてある限りは
実際使ってみて判断するしかないと思うし、
そういうもんだと諦める（あるいは覚悟する）しか無いと思うね。
0072名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 12:46:38ID:xm3acnZq田中 当社にとって速度は一番の訴求ポイントなので、他社が高速データ通信サービスを始めても、
速度では負けないようにするつもりです。そこで、近々には端末のファームウェアをバージョンアップし、
20Mbpsレベルまでもう一段、実効速度を上げる予定です。
規格上は60Mbpsまで上げるようだけど、実効速度は20Mbpsレベルかいな。
0073名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 12:47:48ID:xm3acnZq>何度も言うが、たった１箇所でもMIMOが効く場所があれば、
>あとはベストエフォートで逃げ切れるからどうしようもないぞ。
その一カ所の例をもっといで〜
見たことある?
0074名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 12:48:35ID:oKEiZBMhスマン。その通りベストエフォートなんだから、正直、何でも許されると思うよ。
ハンドオーバーも含めてね。それはわかってる。
ただ、高速なんて謳っている割に他社よりひどいのは詐欺同然だな、という心情だよ。
誤解を与える表現ということで是正命令くらい出して欲しい。
一応、今は芋を捨ててWiMAXに移行しようと思っていて
平行運用期間ということで両方契約してるんだが
WiMAXがこの惨状なので何とかして欲しいと思っているんだ。
本来なら、１月には芋を全解約しているはずだったのに…。
0075名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 12:59:50ID:xm3acnZqだから、結局、規格としての成熟度の問題か出自の問題だと思うのよ。
安定性では、多くのオペレータが鍛え上げてきたWCDMAの方が勝ちだと
いうことね。
0076名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 13:25:02ID:mYEq2krR>>73
ttp://itsa.blog.so-net.ne.jp/2009-11-05
とりあえず都内はハンドオーバー決まる箇所は１箇所はあるぽいな。
ベストエフォート的にはコレで逃げ切り。
>>74
根本解決は基地局増やしてもらうしかないね。
小型リピータも出回るらしいが、移動中の対策には弱いだろうし。
地道にUQにゴルァ電入れるのがいいんじゃね？
>>75
規格の出自とか東ア板臭い叩きはちょっとｗ
どっちも必死に研究してるんだから、結果的にベンリな方を選択すれば良しだろ。
0077名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 13:28:14ID:xm3acnZqハンドオーバーとMIMOって、同じもんだったのか?
0078名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 13:35:11ID:mYEq2krRああ、スマンMIMOの方ね。
ttp://wimax.noshikumi.com/
ここ見るに30M出たとかあるから、MIMO効く場所があるぽいね。
30Mってのが受信側チップ上15Mx2の30Mってので一応、辻褄は合ってる。
0079名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 13:44:07ID:xm3acnZqペイロードにはデータ以外の情報ものっかっているので、最大値だとだいたい8割強だったかと。
それから、20〜30Mbpsの範囲の測定はたったの5点だが、マップの方に40Mbps以上の測定
点を表示させると、あら不思議。東京周辺だけでも20点以上が・・・・
信用できる?
0080名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 13:48:01ID:xm3acnZq4位 25.62Mbps パルク・デュ・シャン・ド・マルス, 75007 パリ, フランス
5位 25.09Mbps 日本東京都立川市錦町６丁目９−１６
6位 15.2Mbps 日本広島県安芸郡海田町新町２０
7位 13.66Mbps 〒489-0076
5位と6位のギャップが不自然に見えるんだよな
0081名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 13:50:16ID:YgxUrquQ当然の結果じゃね?w
0082名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 13:52:59ID:mYEq2krR15Mx1状態で、14.6M出るんだから、８割は少なすぎだろう。
報告の中で、それ間違って野良無線LANつかんでるだろと
言いたくなるポイントがあるのは認めるｗ
でもまぁ、１箇所ぐらいはMIMO使える場所があるんじゃね？
そうしないとUQ側も実地テストできないんだし。
それを盾に取ればベストエフォートですと言い切れるな。
0083名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 13:56:15ID:mYEq2krR受信側チップが15Mx2なんだし、x1本のエリアだと15MがMAXだよな。
だから、x2本のエリアになった時との間に
速度の段差が出来るのは規格上むしろ自然だと思うよ。
0084名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 14:09:23ID:xm3acnZq>速度の段差が出来るのは規格上むしろ自然だと思うよ。
へ〜、mWiMAXだとそうなんだ。HSPAだと違うようだな。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/event/wj2009/20090724_304597.html
の
http://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/304/597/html/em008.jpg.html
で、MIMOを適用した場合のSNR vs. スループットの理論計算結果を示しているが、
こっちは連続だな。SNRに対する誤り発生の確率変動がが連続的なので
スループットも連続的に変化する方が納得できるがな。
0085名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 14:16:56ID:mYEq2krRでも、さすがに中の人じゃないんで細かい事はわからんわｗ
あんた中の人並に詳しそうだねｗ
それなら俺の代わりにWiMAX側のソースも出してよｗ
0086名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 16:12:53ID:fFX7albYじゃあ何かUQは自社のサイトで40Mでない商品売ってんのかよ
0087名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 17:00:15ID:yPMi+rEE例えて言うと、芋が3.6M機を7.2Mbps出ますよと言って
0088名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 17:09:15ID:yPMi+rEE途中で書き込んでしまった。
例えて言うと、芋が3.6M機を7.2Mbps出ますよと言って、売るようなもんか。
もし本当なら、ベストエフォートとか関係無く、嘘を吐いた事になるな。
>>56
ソースは有るの？下手すりゃ発売停止とかなりかねないけど。
0089名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 17:39:46ID:fFX7albY前はアンテナ3本だったのが1本に
0090名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 20:27:22ID:xm3acnZqアンテナ位置をちょっと移動させると元にもどらないか?
程度の差はあれ、電波なんで、アンテナ位置が微妙のはずよ。
なんと、500MHz程度の地上波デジタルでさえもそうなのだ。
0091名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 20:37:11ID:YgxUrquQ0092名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 20:55:44ID:xm3acnZqまだまだ、ハンドオーバー以外のバグが残っているだろう。
ま、速度の点だと秋になっても公称60Mbpsで国内最速とかいってるんだろうが、
実効速度でDC-HSDPAにおいていかれるのは目に見えてるし、冬にはドコモの
LTEにもおいていかれてるかもしれないしな
0093名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 21:25:42ID:fFX7albYうちは窓全開にしようが窓際に行こうがアンテナ3本だったんだよ、だからこんなもんかと思ってたんやけどね
で基地局増えれば変わるかと待ってたんだけど何か嫌な予感してきたｗ
0094名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 21:28:46ID:oKEiZBMhもちろん、芋からWiMAXへ乗り換えるのは速度の点があるわけだが
芋より出てればいい。
40とかでず20くらいでも満足だよ。
もちろん出るに越したことはないけど、そこまでごねるほどでもない。
ハンドオーバーさえ何とかしてくれればいいんだけどなぁ。
ハンドオーバーはひどすぎる。
芋はそのむかし新幹線の中でどこまで通信できるかとか試す気になったが
WiMAXはやる気にすらならん。
0095名無しさんに接続中…
2010/02/07(日) 22:05:16ID:xm3acnZq楽しめていいじゃないか。
パチモンとのつきあいかたを学べることを感謝するんだな（￣ー￣）
0096名無しさんに接続中…
2010/02/08(月) 01:24:32ID:IQ3QS7gOまぁ解約済みで金はかかってないしね
0097名無しさんに接続中…
2010/02/08(月) 03:18:01ID:1Oo6Qp3C繋がらないことがあるのが致命的なだけで。
芋もそういう時期があったなぁ。
0098名無しさんに接続中…
2010/02/08(月) 07:45:51ID:yzHkX0Sl主要な建物内は徐々に改善されるだろうね。
俺的には出歩く範囲は使えてるから不便は無いが。
0099名無しさんに接続中…
2010/02/08(月) 20:54:46ID:2HPu4wLV0100名無しさんに接続中…
2010/02/09(火) 02:06:57ID:ZMl1apUshttp://mb.softbank.jp/mb/service/3G/wifi/
0101名無しさんに接続中…
2010/02/09(火) 21:10:10ID:ORF38IHkp.25 を参照
ARPU 3260円
解約率 0.9%
SAC 約25,000円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています