>>190
> 「ちゃんばばはどんなことも中途半端にしか理解してない」と「どんなことも」と中傷するが、論拠が「Cクラスベンツ論」ってのは笑える。
ふむ。ちゃんばばにとっては、>>160や>>177や>>191で「〜だけなんじゃ？」や「気がしたけど。」や「〜なのでは？」と
常に中途半端で断定できていないのは「どんなことも中途半端にしか理解してない」のではないのか。なるほど。
「ノートンの動きは知らんが、」とそもそも理解すら出来てないことを公言しているのもスルーなのか。なるほど。

じゃあ「理解出来てない点」を具体的に教えてあげよう。
>>160でおまいは
> 同一のCクラスに割り当てられた奴がイントラネット扱いされない様に遮断しているだけなんじゃ？
と、発言しているが、これがそもそもにして間違っている。イントラネットはそもそもクラスCとイコールではない。
イントラネットという単語は、内部ネットワークという意味で使ってると思われるが、内部ネットワークの基準は「クラスCであること」ではなく、
同一サブネットであるかであって、そのためクラスAやクラスBもありうるしCIDRやVLSMによりクラスレスでの可変範囲にもなる。
つまり、イントラネットとして認識される範囲は「クラスC」ではない。

理解出来てない点があるほかにも、
> プライベートIPアドレスを配るISPで、
と、おまいがプライベートIPを配るISPでの問題があると発言したことに対して、
> OCNはグローバルIPしか配らん。
と、OCNではプライベートIPアドレスの問題は関係ないとレスしたのに、それに対してのレスは
> OCN専用じゃ無くて色々な環境を想定してフィルター掛けているのでは？
と、突然PFWの話をし出す。的外れで全く論点の異なるレスだ。これが「頓珍漢なレス」の典型例。

中途半端な理解と頓珍漢なレスは質問者を混乱させるだけだ。いい加減にしろ。